MÉTODOS ALTERNATIVOS DE RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS

Cuál es la naturaleza jurídica de la mediación según la Ley de Arbitraje y Mediación?. Es un mecanismo autocompositivo, voluntario y confidencial. Es un mecanismo heterocompositivo obligatorio.

De conformidad a la ley de Arbitraje y Mediación del Ecuador el acta de mediación que contiene el acuerdo es: Sentencia ejecutoriada y cosa juzgada. Puede constituirse en una prueba documental en un proceso judicial.

De conformidad a la Ley de Arbitraje y Mediación, el arbitraje en derecho implica que el árbitro: Decidir con criterios de equidad exclusivamente para su decisión. Aplica normas jurídicas y jurisprudenciales vigentes.

Por qué se considera a la confidencialidad es un principio esencial en mediación?. Porque protege la buena fe y fomenta el diálogo franco. Porque limita el acceso judicial posterior.

La claúsula compromisoria se diferencia del convenio arbitral en que: La cláusula es previa al conflicto y el convenio es posterior. Esta cláusula solo aplica en contratos en el sector público.

De conformidad a la Ley de Arbitraje y Mediación el principio de autonomía de la voluntad en arbitraje permite. Determinar reglas procesales dentro de los límites legales permitidos. Eliminar el control judicial para llevar a cabo el proceso.

La competencia dentro de los centros de mediación autorizados por el Consejo Nacional de la Judicatura implica: Administrar el procedimiento conforme a la Ley de Arbitraje y Mediación. Sustituir funciones judiciales.

Dos sociedades mercantiles celebraron un contrato de prestación de servicios que contiene claúsula compromisoria. Ante el incumplimineto contractual, la parte actora presenta demanda ante juez civil. El demandado invoca la existencia de convenio arbitral al contestar la demanda. ? Cúal es la actuación jurídicamente correcta del juez?. Debe declararse imcompetente si verifica la existencia del convenio arbitral válido invocado oportunamente. Debe remitir el proceso al centro de Arbitraje correspondiente.

Dos personas naturales celebran una cta de mediación en un centro autorizado donde se acuerdo el pago de una deuda en cuotas. El obligado incumple el acuerdo. ¿Cuál es el mecanismo jurídicamente procedente para exigir el cumplimiento?. Iniciar proceso ejecutivo basado en el acta de mediación. Solicitar nueva mediación para confirmar el acuerdo.

Un contrato contiene una cláusula que señala que: “las controversias podrán resolverse mediante arbitraje administrado por un centro reconocido”. Surge el conflicto entre las partes y una parte sostiene que la claúsula es inválida por falta de precisión ¿Cuál es la interpretación jruídicamente más adecuada?. La cláusula debe interpretarse en favor de la eficacia del arbitraje si se identifica la voluntad de someterse a él. El juez debe declarar inexistente el convenio arbitral.

Durante una mediación sobre un conflicto patrimonial, las partes proponen un acuerdo que incluye obligaciones contrarias a disposiciones legales imperativas. El mediador debe: Abstenerse de formalizar el acuerdo por tratarse de materia no transigible. Firmar el acta dejando constancia de advertencia legal.

Una vez constituido el tribunal arbitral, el demandado sostiene que el convenio arbitral es inválido y solicita que la controversia sea conocida por juez ordinario ¿Cuál es la actuación correcta?. Resolver sobre su propia competencia en primera instancia. Suspender el arbitraje hasta decisión judicial.

Antes de constituirse el tribunal arbitral, una parte solicita al juez medidas cautelares urgentes para asegurar bienes del demandado ¿Cuál es el efecto jurídico de esta situación?. Es compatible con el arbitraje y no afecta su vigencia. Implica renuncia tácita al arbitraje.

Una empresa contratista pretende activar una claúsula arbitral contenida en contrato celebrado con entidad estatal ¿Cuál es la afirmación jurídicamente correcta?. El Estado puede someterse a arbitraje si se cumplen requisitos legales. Solo procede la mediación.

Una persona ha sido convocada a mediación y no comparece a la audiencia, no justifica su ausencia. ¿Cuál es la consecuencia jurídica correcta?. Se deja constancia de la inasistencia sin generar obligación. Se archiva definitivamente el conflicto.

Una parte pretende impugnar un laudo arbitral alegando que el árbitro interpretó incorrectamente el contrato. ¿Cuál es la solución jurídica correcta ?. No procede nulidad si no existe causal taxativa. Procede acción de nulidad por error de interpretación.

Un trabajador y empleador acuerdan en mediación la renuncia a beneficios laborales mínimos reconocidos por ley. ¿Cúal es la consecuencia jurídica ?. EL laudo mantiene plena validez. Puede interponerse acción de nulidad por falta de motivación.

Una compañía demanda la nulida absoluta de un contrato por objeto ilícito. El contrato contiene claúsula compromisoria. La parte demandada solicita que el conflicto sea resuelto en arbitraje ¿Cuál es la decisión jurídica más sólida ?. El tribunal arbitral puede conocer incluso si se discute la nulidad del contrato principal. No procede el arbitraje en casos de nulidad absoluta.

Una entidad pública pierde el arbitraje y solicita nulidad alegando “afectación al interés general” sin encuadrar su argumento en causal específica ¿Cuál debe ser la decisión judicial?. Rechazar la nulidad si no se configura causal taxativa. Admitir nulidad por tratarse de entidad estatal.

En un arbitraje en equidad, el tribunal concede indemnización incluyendo rubros no previstos en la legislación civil, justificándolo en criterios de justicia material. La parte vencida interpone nulidad. ¿Cúal es el análisis correcto. El laudo puede anularse si vulnera normas de orden público. La autonomía arbitral permite apartarse de cualquier norma.

Existe claúsula arbitral válida. Se presenta demanda judicial. El demandado no invoca el convenio en su contestación, pero lo hace en apelación¿Cuál es la consecuencia jurídica?. El convenio arbitral puede alegarse en cualquier momento. Se entiende renunciado el arbitraje por no invocarlo oportunamente.

Una persona firma acta de mediación bajo amenza económica grave ejercida por la contraparte. Posteriormente solicita su nulidad. ¿Cuál es el análisis jurídico correcto?. El acta puede impugnarse por vicios del consentimiento. El acta no puede ser cuestionada porque equivale a sentencia.

Mientras se desarrolla arbitraje, una de las partes presenta demanda judicial ordinaria sobre el mismo objeto contractual ¿Cuál es el análisis concreto?. El juez debe inhibirse si existe convenio arbitral válida. El arbitraje debe suspenderse.

Un laudo analiza las pruebas pero no fundamenta jurídicamente la norma aplicable ni explica la subsunción jurídica. ¿Constituye esto causal de nulidad?. Sí, por falta de motivación suficiente. Solo si se trata de arbitraje en derecho.