Test microeconomía 2

TEST BORRADO, QUIZÁS LE INTERESE: Microeconomía 2

COMENTARIOS	ESTADÍSTICAS	RÉCORDS

REALIZAR TEST

Título del Test:
Microeconomía 2

Descripción:
Tema 2 micro

Autor:
Hugo
OTROS TESTS DEL AUTOR

Fecha de Creación:
02/02/2023

Categoría: Otros

Número Preguntas: 20

COMPARTE EL TEST

COMENTAR

No hay ningún comentario sobre este test.

Temario:

Si el precio del bien 1 es de 12 € por unidad, y el del bien 2, de 6 € por unidad, entonces: El cosote de oportunidad de consumir 1 unidad del bien 1 es 2 unidades del bien 2 El coste de oportunidad de consumir 1 unidad del bien 2 es 2 unidades del bien 1 Si el individuo consume 1 unidad más del bien 1, para matener el gasto constante debe reducir el consumo del bien 2 en 1 unidad Si el individuo consume 1 unidad más del bien 2, para mantener el gasto constante debe reducir el consumo del bien 1 en 2 unidades.
Si un individuo posee una renta de 100 € para comprar el bien 1 y el bien 2, que tienen unos precios por unidad de 10 € y 25 € ,respectivamente, entonces: El número máximo de unidades del bien 1 que puede comprar es 4 El número máximo de unidades del bien 2 que puede comprar es de 10 Comprará 10 unidades del bien 1 No podrá comprar más de 10 unidades del bien 1.
La pendiente de la restricción presupuestaria considerando los bienes 1 y 2 indica: La cantidad de un bien que un individuo puede comprar si renuncia a la compra de una unidad de otro bien La cantidad de un bien que un individuo desea comprar a cambio de renunciar a consumir una unidad de otro bien La cantidad máxima de bienes que puede comprar un individuo con su renta La cantidad máxima que puede comprar de un bien con respecto al otro bien.
La pendiente de la recta presupuestaria es negativa porque: Un incremento en el gasto de un bien tiene que ser compensado por una reducción del gasto en otro bien La ratio entre los precios de los dos bienes siempre es menor que cero La capacidad adquisitiva de la renta se reduce cuanto mayor es el consumo de un bien Cuanto mayor es el consumo de un bien, menor es el conjunto de alternativas de elección.
Si el precio de los bienes 1 y 2 se duplica, entonces: La restricción presupuestaria se hace más inclinada El coste de oportunidad de los bienes 1 y 2 cambia La restricción presupuestaria se desplaza hacia la derecha La capacidad adquisitiva de la renta se reduce.
Dados los bienes 1 y 2, entonces: Si el precio del bien 1 se incremente, la restricción presupuestaria se hace menos inclinada Si el precio del bien 1 aumenta, se reduca la capacidad adquisitiva de la renta en términos del bien 2 Si el precio del bien 2 aumenta en relación con el precio del bien 1, la restricción presupuestaria se hace menos inclinada Si el precio de los bienes se duplica, la pendiente de la restricción presupuestaria también se duplica.
Si un individuo consume dos bienes, 1 y 2, y el gobierno aplica un impuesto sobre la cantidad consumida del bien 1, entonces: La restricción presupuestaria del individuo se hace menos inclinada La capacidad adquisitiva de la renta del individuo aumenta El coste de oportunidad de consumir el bien 1 es más alto La restricción presupuestaria se desplaza paralelamente hacia la izquierda.
Si un individuo consume dos bienes, 1 y 2, y el gobierno decide subvencionar el precio del bien 1, entonces: La restricción presupuestaria del individuo se hace más inclinada La capacidad adquisitiva de la renta del individuo en términos del bien 1 aumenta El coste de oportunidad de consumir el bien 1 es más alto La restricción presupuestaria se desplaza paralelamente hacia la izquierda.
Si la restricción presupuestaria del consumidor cambia de modo que la línea continua y la discontinua de la siguiente figura indican la posición inicial y final de la recta presupuestaria, respectivamente, entonces: (2=Y, 1=X) U (se amplía la frontera en ambos pero más en el bien 1) La renta del consumidor ha aumentado y los precio de los bienes no han cambiado La renta del consumidor ha aumentado y el precio relativo del bien 1 se redujo La renta del consumidor no varía y el precio relativo del bien 1 se reduce La renta del consumidor se reduce y el precio relativo del bien 2 aumenta.
La restricción presupuestaria del consumidor cambia como consecuencia de la aplicación de una política económica de modo que la línea continua y discontinua de la siguiente figura indican la posición inicial y final de la recta presupuestaria respectivamente: (la frontera se amplía en ambos bienes por igual) ¿Cuál de las siguientes políticas es consistente con el efecto que se observa en el gráfico? El gobierno subvenciona la renta y grava con impuesto el precio del bien 1 El gobierno subvenciona la renta y grava con impuesto el precio del bien 2 El gobierno subvenciona el precio de los bienes en la misma proporción y grava la renta con un impuesto El gobierno grava la renta y el precio de los dos bienes.
Un consumidor dispone de una renta monetaria de 20 € para la compra de los bienes 1 y 2. El precio de cada uno de estos bienes es de 2 €. La empresa productora del bien 1 decide lanzar una oferta que consiste en que el individuo puede elegir entre: (1) disfrutar de un descuento del precio de 1 € si consume más de 5 unidades o (2) por cada 5 unidades de compra del bien 1, recibe otras 5 de regalo El consumidor prefiere la oferta (1) que ofrece la empresa El consumidor prefiere la oferta (2) que ofrece la empresa El consumidor prefiere la oferta (2) si consume más de 5 unidades Las dos ofertas son iguales, por lo que el consumidor es indiferente a la hora de elegir entre ellas.
Un consumidor dispone de una renta mensual de 200 € para el pago del consumo mensual de electricidad y agua. El precio del litro de agua y del kilovatio de electricidad es de 1 €, si bien el consumidor tiene que pagar una cuota fija (con independencia de si consume o no) de 5 € por el suministro de agua y de 10 € por el suministro de electricidad Si el precio de la cuota fija del suministro eléctrico se duplica, la restricción preupuestaria del individuo se hace más inclinada Si el precio de lo cuota dija del suministro eléctrico se duplica, el coste de oportunidad del consumo de un kilovatio aumenta Si el precio de la cuota fija de agua se duplica y el de la electricidad se triplica, la pendiente de la restricción presupuestaria cambia Si el precio de la cuota fija de los dos bienes se duplica, la restricción presupuestaria se desplaza paralelamente hacia la izquierda.
Un consumidor dispone de una renta monetaria de 100 € para la compra de gas de calefacción y electricidad solar. El precio del kilovatio de gas y de electricidad es de 2 € por unidad. Por razones ecológicas el gobierno quiere desincentivar el uso de electricidad por encima de los 30 kilovatios, y para ello puede poner en práctica diversas políticas. Indicar cuál de las siguientes políticas es menos perjudicial para el consumidor sabien que consume más de 30 kilovatios de electricidad: El consumidor tiene que pagar una cuota dija de 5 € si su consumo es superior a 30 kilovatios Racionamiento del consumo de electricidad, de forma que el máximo consumo permitido sea de 30 kilovatios Se establece un impuesto del 10 % sobre la cantidad consumida por encima de 30 kilovatios Se establece un impuesto del 10 % sobre el valor para las unidades consumidas por encima de 30 kilovatios.
Un consumidor dispone de una renta mensual de 100 € para el gasto en teléfono y en electricidad. El coste del kilovatio de electricidad es de 4 €. La compañía de teléfonos permite al consumidor elegir entre dos tipos de tarifas: (1) pagar un precio fijo de 4 € por llamada con independencia del número de llamadas realizadas o (2) pagar un precio fijo por llamada de 2 € si se realizan más de cinco llamadas al mes o de 10 € si el número de llamadas es inferior o igual a 5 El consumidor prefiere la tarifa (1) si el número de llamadas que realiza es superior a 5 El consumidor prefiere la tarifa (1) si el número de llamadas que realiza es inferior a 5 El consimidor prefiere la tarifa (2) si el número de llamadas que realiza es inferior a 5 El consumidor prefiere la tarifa (2) con independencia del número de llamadas.
Si una empresa lanza una oferta para el bien 1 consistente en “pague dos y lleve tres”, entonces: El consumidor siempre mejora su nivel de utilidad Cambia la pendiente de la restricción presupuestaria La capacidad adquisitiva de la renta aumenta en términos de los dos bienes El conjunto de alternativas de elección es más amplio.
Si la pendiente de la recta presupuestaria es igual a 2 y la capacidad adquisitiva de la renta de 100 € que posee el individuo con respecto al bien 2 es igual a 20 unidades del bien 2, entonces los precios de los bienes son: 10 € el bien 1 y 5 € el bien 2 5 € el bien 1 y 10 € el bien 2 5 € el bien 2 y 5 € el bien 1 5 € el bien 1 y 12 € el bien 2 .
Si la capacidad adquisitiva de la renta del individuo en términos de los dos bienes es de 10 unidades del bien 2 y de 5 unidades del bien 1, entonces: El bien 2 cuesta el dobe que el bien 1 El bien 1 cuesta el doble que el bien 2 Los dos bienes tienen el mismo precio El bien 2 es más caro que el bien 1 .
Juan recibe de su empresa proveedora de telefonía móvil e Internet una retribución salarial de 100 € más 3 horas de llamadas de teléfono gratis. Juan gasta su renta en realizar llamadas telefónicas y en utilizar Internet, con unos precios de 10 € por horas¡ de llamada o por hora de conexión a internet. La empresa le permite a Juan cambiar las 3 horas de llamadas por teléfono gratis por horas de conexión a Internet de acuerdo con los precios vigentes. Si el precio de la llamada de teléfono aumenta a 15 € por hora, entonces: La capacidad adquisitiva de la renta disminuye con respecto a las llamadas de teléfono y de la conexión de Internet La capacidad adquisitiva de la renta aumenta en términos de las llamas de teléfono La capacidad adquisitiva de la renta disminuye con respecto a las llamadas de teléfono y aumenta con respecto a la conexión a Internet. La capacidad adquisitiva de la renta no se ve afectada.
Una empresa productora de electricidad ofrece los siguientes esquemas retributivos a sus trabajadores: a) una renta fija de 100 € más un consumo exclusivo y gratuito de electricidad de 10 kilovatios, y b) una renta fija de 120 €. Si el precio del kilovatio es de 2 €, entonces: Las dos alternativas son iguales para el idividuo La alternativa b) es más atractiva que la a) La alternativa a) es más atractiva que la b) Las dos alternativas no son comparables.
Una compañía telefónica ofrece dos tarifas a sus clientes: a) pagar una cuantía de 2 € por cada hora de llamada y B) pagar por cupos de 5 horas de llamada una cuantía de 6€ con independencia de si se utilizan o no en su totalidad. El precio de los restantes bienes es de 2 € por unidad y la renta disponible para el consumo es de 20 €. Entonces: La tarifa b) es más atractiva para el consumidor La tarifa a) es más atractiva para el consumidor La tarifa b) es más atractivar para el consumidor si utiliza el teléfono más de 8 horas La tarifa a) es más atractiva para el consumidor si utiliza el teléfono más de 5 horas.

Denunciar Test

▲