Modelo examen política Comparada Unir

Cuál de las siguientes formulaciones refleja mejor el objeto específico de la política comparada?. El análisis exclusivo de constituciones escritas en regímenes democráticos. La comparación sistemática de fenómenos políticos para establecer relaciones causales y construir generalizaciones. La descripción histórica de gobiernos nacionales sin necesidad de hipótesis previas. El estudio normativo de la mejor forma de gobierno desde la filosofía clásica.

En política comparada, la comparación cumple una función analítica porque: Reemplaza la teoría por la simple observación empírica. Permite clasificar casos, controlar variaciones y contrastar proposiciones explicativas. Elimina el problema de la multicauasalidad en ciencias sociales. Evita la necesidad de contextualizar históricamente los fenómenos.

El llamado "estiramiento conceptual" ocurre cuando: Un concepto se aplica a muy pocos casos y pierde utilidad empírica. Un concepto se restringe tanto que deja de ser teóricamente relevante. Un concepto amplía su extensión sin cuidar sus atributos definitorios. Una teoría explica demasiado bien un número pequeño de casos.

Qué afirmación es más consistente con el enfoque de Sartori?. Los conceptos deben maximizar siempre su extensión. La clasificación importa menos que la interpretación histórica. Sin control conceptual, la comparación pierde validez analítica. La política comparada debe limitarse a estudios occidentales.

La evolución de la política comparada desde mediados del SXX supuso, entre otros cambios: Un retorno exclusivo al derecho constitucional. Una ampliación del objeto de estudio hacia partidos, élites, cultura y desarrollo político. La desaparición de la dimensión institucional. El abandono de toda explicación causal.

Cuál de los autores se asocia más directamente con la idea de democracias mayoritarias y de consenso?. Juan Linz. Arend Lijphart. Maurice Duverger. Robert Dahl.

En la evolución histórica del Estado en Occidente, el paso del Estado absolutista al Estado liberal implicó, sobre todo: La desaparición del principio de soberanía. La sustitución del territorio por la nación como base jurídica exclusiva. La limitación del poder mediante constitución, representación y derechos. La absorción de los parlamentos por el poder monárquico.

Qué combinación expresa mejor los tres elementos clásicos del Estado moderno?. Nación, ciudadanía y parlamento. Territorio, población y soberanía. Pueblo, constitución y gobierno. Mercado, sociedad civil y coerción.

En política comparada, los intereses, identidades e instituciones son relevantes porque: Pertenecen a disciplinas distintas y no deben estudiarse juntas. Explican dimensiones distintas pero complementarias del conflicto y del orden político. Solo las instituciones tienen poder explicativo real. Las identidades sustituyen a los intereses en las democracias avanzadas.

Que diferencia central separa un sistema totalitario de uno autoritario?. El totalitarismo acepta pluralismo limitado y el autoritarismo no. El autoritarismo moviliza de forma permanente y el totalitarismo no. El totalitarismo pretende controlar la totalidad de la vida social y privada. El autoritarismo siempre carece de líder visible.

Según la tipología clásica de formas de gobierno, Aristóteles distingue las formas correctas de las desviadas con base en: La duración del mandato. El origen étnico de la élite gobernante. El número de gobernantes y su orientación al bien común o al interés particular. La existencia o no de elecciones competitivas.

En el Estado social del SXX, el Estado: Abandona por completo la economía. Interviene más activamente en bienestar, regulación y redistribución. Sustituye la representación política por la técnica administrativa. Elimina el mercado como mecanismo de asignación.

Cuál de las siguientes afirmación describe mejor la lógica de una tipología en política comparada?. Reemplaza la explicación causal por descripciones literarias. Ordena el universo de casos para facilitar comparación e hipótesis. Sirve solo cuando todos los casos son idénticos. Se limita al análisis jurídico-formal.

La nueva política comparada desde la década de 1980 se caracteriza por: Rechazo del Estado como objeto de análisis. Desinterés por las transiciones democráticas. Retorno del análisis institucional combinado con contextos y políticas públicas. Reducción del campo a estudios exclusivamente cuantitativos.

Qué afirmación resume mejor la diferencia entre democracia mayoritaria y de consenso?. La primera favorece concentración del poder y la segunda su reparto entre múltiples actores. La primera exige sistema proporcional y la segunda mayoritario. La primera es semipresidencial y la segunda presidencial. La primera solo existe fuera de Europa.

La función descriptiva de la política comparada es insuficiente si no se acompaña de: Predicción mecánica. Evaluación moral del gobernante. Formulación de hipótesis y establecimiento de relaciones causales. Narración cronológica detallada.

Cuando se afirma que un mismo fenómeno puede tener significados distintos según el contexto, se está subrayando: El carácter inútil del método comparado. La importancia del contexto y la causalidad compleja. La superioridad de los estudios de caso único. La imposibilidad de generalizar en ciencia política.

Qué transición conceptual describe mejor la evolución de los valores estatales en Occidente?. Orden, libertad y bienestar. Mercado, soberanía e imperio. Iglesia, monarquía y democracia directa. Nación, territorio y población.

En términos contemporáneos, una tensión central de la política comparada es: Filosofía vs. historia. Gramática jurídica vs. filología. Democracia vs. tecnocracia. Geografía vs. antropología.

Cuál es la formulación más precisa sobre la política comparada?. Es una disciplina con un único objeto sustantivo fijo. Es a la vez área de conocimiento y método de investigación. Es un campo exclusivo del estudio electoral. Es equivalente a la historia constitucional.

Qué rasgos define mejor al presidencialismo estadounidense?. El ejecutivo depende políticamente de la confianza del Congreso. El presidente concentra simultáneamente jefatura de Estado y de gobierno. El presidente puede ser removido por moción de censura ordinaria. El gabinete surge necesariamente de la mayoría legislativa.

La lógica del federalismo en Estados Unidos supone: Soberanía indivisible del gobierno central. Autonomía meramente administrativa de los estados. Reparto constitucional de competencias entre federación y estados. Subordinación legislativa total de los estados al presidente.

Qué principio busca impedir la concentración del poder en el sistema estadounidense?. Devolution. Checks and balance. Cooptación partidaria. Soberanía parlamentaria.

El sistema First-Past-The -Post favorece el bipartidismo porque: Distribuye escaños proporcionalmente a todos los partidos. Incentiva voto estratégico y castigo a terceros partidos. Obliga a formar coaliciones parlamentarias estables. Elimina la competencia en distritos uninominales.

El sistema winner takes all en la elección presidencial de Estados Unidos implica que: Los electores se reparten proporcionalmente en cada estado. El Congreso decide siempre la presidencia. El ganador estatal suele obtener todos los votos electorales de ese estado. Solo votan los miembros del colegio electoral.

Los swings states son políticamente decisivos porque: Concentran los tribunales federales. Suelen ser territorios con preferencias estables y previsibles. Pueden inclinar la elección presidencial en un sistema territorializado. Tienen el mayor número fijo de senadores.

Qué explica mejor la persistencia del bipartidismo en Estados Unidos?. Prohibición constitucional de terceros partidos. Combinación de reglas electorales, cultura política y barreras organizativas. Designación presidencial de los líderes opositores. Existencia de representación proporcional cerrada.

Una característica distintiva de los partidos estadounidenses es: Disciplina ideológica rígida y centralización extrema. Coaliciones amplias con fuerte descentralización organizativa. Ausencia completa de elecciones internas. Dependencia jurídica directa del presidente.

Las primarias partidarias en Estados Unidos: Eliminan la competencia intrapartidaria. Fortalecen el rol exclusivo de las élites partidarias nacionales. Permiten a los votantes incluir en la selección de candidaturas. Sustituyen a la elección general.

En la cultura política de Estados Unidos sobresale históricamente: Corporativismo estatal fuerte. Individualismo liberal y desconfianza hacia el poder excesivo. Tradición jacobina centralista. Preferencia por gobiernos de coalición multipartidista.

El papel de los grupos de presión en Estados Unidos se distingue porque: Tienen una presencia marginal en el proceso político. Operan en un entorno altamente insitucionalizado de lobbying. Solo influyen en política exterior. Están prohibidos en el Congreso.

Qué rasgo vuelve singular a la Corte Suprema dentro del sistema político estadounidense?. Puede disolver el Congreso. Designa al presidente interino. Ejerce revisión judicial de constitucionalidad. Aprueba directamente el presupuesto federal.

El cierre del gobierno federal evidencia: Superioridad del parlamentarismo. Irrelevancia de la separación de poderes. Posibilidad de bloqueo institucional entre Ejecutivo y Legislativo. Ausencia de reglas presupuestarias en Estados Unidos.

Cuál de estas afirmaciones describe mejor el common law estadounidense?. Sistema centrado exclusivamente en códigos cerrados. Tradición jurídica donde la jurisprudencia y el precedente tienen peso central. Modelo donde los jueces solo aplican la ley sin interpretarla. Orden jurídico sin Constitución escrita.

La cultura política contemporánea de Estados Undios se caracteriza además por: Declive de la polarización. Homogeneidad territorial creciente. Polarización, desconfianza y conflictividad identitaria. Desaparición del voto estratégico.

La V República francesa nace en 1958 principalmente como respuesta a: Una reforma monárquica. La inestabilidad de la IV República y la crisis colonial. Una revolución socialista triunfante. La imposición de la Unión Europea.

Qué define mejor al sistema político francés actual?. Presidencialismo puro. Parlamentarismo puro. Semipresidencialismo con presidente fuerte. Confederación regionalizada.

La cohabitación en Francia se produce cuando: Presidente y primer ministro pertenecen a la misma corriente política. El Senado bloquea a la Asamblea. La mayoría parlamentaria pertenece a un signo distinto al del presidente. El Consejo Constitucional veta una ley.

Qué reforma buscó reducir la probabilidad de cohabitación?. Elección indirecta del presidente. Reducción del mandato presidencial de siete a cinco años. Supresión del Senado. Introducción de sistema proporcional puro.

En Francia, la elección presidencial se realiza mediante: Mayoría simple a una vuelta. Colegio electoral. Escrutinio mayoritario uninominal a dos vueltas. Designación parlamentaria.

El Parlamento francés es: Unicameral y proporcional. Bicameral, compuesto por Asamblea Nacional y Senado. Federal, compuesto por regiones. Consultivo y no legislativo.

Una característica del sistema francés es que: Los ministros deben ser necesariamente parlamentarios en ejercicio. Los ministerios suelen provenir de altos cuerpos administrativos y función pública. El presidente carece de capacidad de disolver la Asamblea. El Senado controla directamente al Consejo Constitucional.

El Consejo Constitucional francés. Equivale funcionalmente al poder ejecutivo. Se limita a revisar decretos municipales. Controla la conformidad de las leyes con la Constitución. Nombra al primer ministro.

En la tradición republicana francesa, los grupos de interés: Son percibidos siempre como expresión superior del interés general. Carecen por completo de relevancia. Actúan en tensión con una cultura política que privilegia el interés general. Sustituyen a los partidos políticos.

El sistema de partidos francés ha mostrado históricamente: Bipartidismo rígido como EEUU. Multipartidismo con tendencia a la bipolarización. Ausencia de reconfiguración desde 1958. Exclusión de la extrema derecha del debate público.

Qué papel desempeñan las elecciones legislativas en Francia?. Son secundarias e irrelevantes. Determinan la mayoría que sostiene o condiciona al Ejecutivo. Eligen al presidente. Designan al Consejo Constitucional.

Francia se considera un Estado unitario descentralizado porque: Las regiones son soberanas. Existe autonomía legislativa equiparable a un sistema federal. El centro conserva la soberanía, aunque ha transferido competencia administrativa. Los departamentos pueden vetar leyes nacionales.

Una diferencia clave entre Francia y Estados Unidos es que Francia: Posee un federalismo dual. Combina ejecutivo dual y tradición centralista. Carece de control constitucional. Tiene presidencialismo puro.

Qué afirmación caracteriza mejor el presidencialismo gaullista?. Rechaza toda legitimidad plebiscitaria. Concentra el poder sin mediación electoral. Refuerza la figura presidencial como eje de estabilidad y legitimidad nacional. Elimina la responsabilidad gubernamental ante la Asamblea.

En política comparada, Francia suele estudiarse como: Caso típico de parlamentarismo británico. Modelo híbrido entre lógica parlamentaria y liderazgo presidencial. Sistema federal descentralizado extremo. Democracia consociativa clásica.

La Revolución de los Claveles de 1974 puso fin a : Una monarquía parlamentaria. El Estado Novo autoritario. Una república socialista consolidada. Un régimen federal militar.

Un rasgo distintivo de la transición portuguesa fue: Ausencia total de protagonismo militar. Papel central del MFA en la caída del régimen. Continuidad institucional completa sin ruptura. Guerra civil prolongada.

La Constitución portuguesa de 1976 debe entenderse como: Restauración del salazarismo. Acto fundacional de la nueva democracia portuguesa. Codificación del sistema colonial. Supresión de la representación parlamentaria.

El régimen político portugués se define mejor como: Presidencialismo puro. Semipresidencialismo moderado. Parlamentarismo sin presidente. Federalismo presidencial.

Tras la reforma constitucional de 1982 en Portugal: Aumentó el peso político del Consejo de la Revolución. Desapareció el Consejo de la Revolución y se redujeron poderes presidenciales. Se abolió el Tribunal Constitucional. El presidente pasó a elegir directamente a la Asamblea.

La Asamblea de la República portuguesa se elige por: Mayoría simple en distritos uninominales. Representación proporcional con fórmula D'Hondt. Un sistema mixto alemán. Voto indirecto regional.

El sistema de partidos portugués se caracteriza por: Bipartidismo perfecto idéntico al estadounidense. Multipartidismo moderado con predominio del PS y PSD. Partido único competitivo. Fragmentación extrema sin partidos dominantes.

Azores y Madeira son relevantes porque: Forman una cámara territorial autónoma. Son los únicos territorios portugueses con autonomía regional. Concentran el poder judicial. Sustituyen a los municipios.

En políticas públicas, Portugal pasó de: Liberalismo puro a comunismo de guerra. Estatismo postrevolucionario a economía de mercado europeizada. Federalismo económico a centralismo autárquico. Aislamiento internacional a confederación atlántica.

La cultura política portuguesa actual combina: Alta participación y fuerte ideologización. Abstención significativa, volatilidad electoral y aceptación de la democracia. Subordinación autoritaria intacta. Rechazo generalizado a la integración europea.

En perspectiva comparada, el sistema político ruso contemporáneo suele clasificarse como: Democracia parlamentaria consolidada. Régimen hibrido o autoritarismo competitivo. Federalismo liberal clásico. Consociacionalismo multipartidista.

Una característica central del presidencialismo ruso es: Jefe de gobierno elegido por sufragio directo sin intervención presidencial. Fuerte concentración de poder en la presidencia. Imposibilidad de emitir decretos. Dependencia estricta del Ejecutivo respecto de la Duma.

El federalismo ruso suele considerarse: Plenamente simétrico y descentralizado. Formalmente federal pero materialmente centralizado. Confederal. Equivalente alemán.

La relación entre centro y periferia en Rusia se ha caracterizado por: Autonomía plena y estable de las entidades federadas. Recentralización política bajo liderazgo presidencial. Inexistencia de regiones diferenciadas. Soberanía subnacional superior a la federal.

Que rasgo distingue a los actores políticos rusos?. Competencia equilibrada entre partidos programáticos fuertes. Predominio del Ejecutivo, oficialismo dominante y oposición restringida. Ausencia de élites económicas. Autonomía plena de medios y sociedad civil.

En el sistema ruso, el papel de los medios suele analizarse como: Completamente libre y desregulado. Irrelevante para el poder. Condicionado por el poder estatal y por lógicas de control. Idéntico al modelo británico.

Qué efecto político tiene la centralización presidencial rusa?. Facilita mayor pluralismo partidista territorial. Reduce la capacidad autónoma de contrapesos institucionales. Aumenta la independencia judicial. Elimina el uso de decretos.

En clave comparada, Rusia contrasta con Estados Unidos porque: Ambos comparten presidencialismo puro con iguales frenos. Rusia combina formalidad electoral con menor competitividad real. Estados Unidos carece de federalismo. Rusia posee sistema bipartidista estable.

La Duma rusa: Reemplaza totalmente al ejecutivo. Es una cámara sin ninguna función. Integra el poder legislativo, pero en un contexto de asimetría frente al Ejecutivo. Designa al presidente sin elecciones.

Una pregunta comparada relevante sobre Rusia sería: Por qué el parlamentarismo británico usa distritos uninominales?. Cómo conviven federalismo formal y centralización efectiva del poder?. Por qué Suiza tiene democracia semidirecta?. Cómo funciona la cohabitación en Francia?.

Qué rasgo comparten México, Argentina y Brasil en la comparación regional?. Parlamentarismo monárquico. Presidencialismo como forma de gobierno. Bicameralismo siempre débil. Ausencia de partidos nacionales.

El presidencialismo latinoamericano suele analizarse críticamente por: Su imposibilidad de generar liderazgo. La combinación de mandato fijo y potencial conflicto interinstitucional. Su dependencia del rey. La inexistencia de elecciones competitivas.

En México la revolución de 1910 es relevante porque: Instauró el parlamentarismo. Reconfiguró las bases del régimen y del sistema posrevolucionario. Abolió el presidencialismo. Eliminó la dimensión territorial del Estado.

Un rasgo histórico del régimen mexicano del SXX fue: Multipartidismo inestable desde 1917. Hegemonía prolongada de un partido dominante. Alternancia presidencial anual. Subordinación del ejecutivo al poder judicial.

En Argentina, uno de los ejes analíticos centrales es: Inexistencia de crisis institucionales. Interacción entre presidencialismo, inestabilidad y actores no partidarios. Ausencia total de federalismo. Irrelevancia del peronismo.

En Brasil, la combinación de presidencialismo y multipartidismo: Elimina la negociación legislativa. Produce presidencialismo de coalición. Impide toda formación de mayorías. Suprime el federalismo.

Qué rasgo distingue al sistema mexicano respecto al estadounidense?. México carece de Constitución escrita. México ha tenido mayor peso histórico de partido hegemónico. Estados Unidos usa representación proporcional. México no elige presidente.

Una diferencia relevante entre Brasil y Argentina es: Brasil no tiene presidencialismo. Brasil combina federalismo robusto y multipartidismo fragmentado. Argentina no posee congreso. Brasil carece de actores subnacionales.

Qué tema conecta a los tres casos latinoamericanos?. La relación entre presidencialismo, partidos y gobernabilidad. La función monárquica del jefe de Estado. La justicia consuetudinaria. La soberanía parlamentaria.

En clave comparada, el presidencialismo latinoamericano muestra que: Todos los presidencialismos operan igual. El diseño institucional interactúa con partidos, historia y estructura social. El Ejecutivo siempre domina de forma absoluta. El federalismo elimina la crisis.

El concepto de presidencialismo de coalición se asocia especialmente con: Reino Unido. Brasil. Portugal. Japón.