Niveles RAID

En una configuración RAID 0 que utiliza tres discos físicos de 500 GB, 1 TB y 2 TB respectivamente, ¿cuál será la capacidad total de almacenamiento del conjunto y qué sucede si falla el disco de 500 GB?. 3.5 TB y el sistema sigue funcionando con redundancia. 1.5 TB y se pierden todos los datos del conjunto. 500 GB y solo se pierden los datos de ese disco. 1.5 TB y el sistema entra en modo degradado permitiendo la recuperación.

Se configura un RAID 1 utilizando dos discos duros: uno de 2 TB y otro de 4 TB. ¿Cuál es la capacidad total disponible para el sistema operativo y cuál es el número mínimo de discos para este nivel?. 4 TB; mínimo 2 discos. 6 TB; mínimo 3 discos. 2 TB; mínimo 2 discos. 3 TB; mínimo 2 discos.

En un servidor se monta un RAID 5 utilizando cuatro discos duros de las siguientes capacidades: 1 TB, 2 TB, 2 TB y 2 TB. ¿Cuál es la capacidad neta de almacenamiento resultante y cuántos discos pueden fallar simultáneamente sin pérdida de datos?. 7 TB; puede fallar 1 disco. 3 TB; puede fallar 1 disco. 4 TB; pueden fallar 2 discos. 5 TB; puede fallar 1 disco.

Se configura un RAID 6 utilizando cinco discos duros: cuatro de 2 TB y uno de 1 TB. ¿Cuál es el número mínimo de discos necesarios para este nivel y cuál es la capacidad total de almacenamiento resultante en este escenario?. Mínimo 3 discos; capacidad 3 TB. Mínimo 4 discos; capacidad 3 TB. Mínimo 4 discos; capacidad 2 TB. Mínimo 5 discos; capacidad 4 TB.

Un administrador de sistemas configura un RAID 10 utilizando cuatro discos: dos de 1 TB y dos de 2 TB. ¿Cuál es el número mínimo de discos para este nivel y qué capacidad total obtendrá el sistema?. Mínimo 2 discos; capacidad 2 TB. Mínimo 4 discos; capacidad 2 TB. Mínimo 4 discos; capacidad 3 TB. Mínimo 6 discos; capacidad 4 TB.

¿Cuál es la característica principal del nivel RAID 2 y qué determina el número mínimo de discos necesarios para su implementación?. Utiliza paridad simple y requiere un mínimo de 3 discos. Divide los datos a nivel de bit y utiliza código Hamming (ECC) para corrección de errores, requiriendo discos específicos para datos y otros para paridad. Realiza un espejo de los datos a nivel de bit y requiere un mínimo de 2 discos. Divide los datos a nivel de bloque y requiere un mínimo de 4 discos.

En una configuración RAID 3 con cuatro discos de 1 TB y un quinto disco de 2 TB destinado exclusivamente a la paridad, ¿cuál es la característica principal de su funcionamiento y la capacidad total resultante?. Acceso independiente a los discos; capacidad 4 TB. Acceso síncrono (los discos giran al unísono) con paridad en un disco dedicado; capacidad 4 TB. Acceso síncrono con paridad distribuida; capacidad 5 TB. Acceso independiente con paridad en un disco dedicado; capacidad 1 TB.

¿Cuál es la diferencia técnica principal entre RAID 4 y RAID 5, y qué problema de rendimiento suele presentar el RAID 4 en operaciones de escritura?. RAID 4 usa paridad distribuida y RAID 5 dedicada; el cuello de botella está en los discos de datos. RAID 4 usa división a nivel de bit y RAID 5 a nivel de bloque; el fallo está en la sincronización. RAID 4 dedica un único disco físico para toda la paridad, lo que genera un cuello de botella en ese disco durante las escrituras. RAID 4 no permite discos de distinta capacidad y RAID 5 sí; el problema es el desperdicio de espacio.

Dispones de un servidor con cinco bahías ocupadas por discos de las siguientes capacidades: 2 TB, 2 TB, 4 TB, 4 TB y 4 TB. Si configuras un RAID 5 utilizando todos los discos, ¿cuál será la capacidad total disponible para el usuario y cuántos discos se utilizan para almacenar la paridad en total?. 16 TB totales; el equivalente a 1 disco se usa para paridad. 8 TB totales; el equivalente a 1 disco se usa para paridad. 12 TB totales; el equivalente a 2 discos se usan para paridad. 10 TB totales; el equivalente a 1 disco se usa para paridad.

En un RAID 6 con 6 discos de 3 TB cada uno, ¿cuántos discos pueden fallar sin pérdida de datos y cuál es la capacidad total utilizable?. 1 disco puede fallar; capacidad 15 TB. 2 discos pueden fallar; capacidad 12 TB. 2 discos pueden fallar; capacidad 18 TB. 3 discos pueden fallar; capacidad 9 TB.

Un servidor de base de datos requiere alta disponibilidad y rendimiento. Se configura un RAID 10 con seis discos de 4 TB. ¿Cuál es la eficiencia de almacenamiento (porcentaje de espacio utilizable respecto al total bruto) y en qué escenario específico se perderían todos los datos a pesar de tener tolerancia a fallos?. Eficiencia del 50% (12 TB útiles); se pierden los datos si fallan dos discos cualesquiera simultáneamente. Eficiencia del 66% (16 TB útiles); se pierden los datos si fallan tres discos del mismo subconjunto RAID 0. Eficiencia del 50% (12 TB útiles); se pierden los datos si fallan los dos discos que forman la misma pareja de espejo (mirror). Eficiencia del 33% (8 TB útiles); se pierden los datos si falla un solo disco durante la reconstrucción.

Para montar un volumen RAID 5 que ofrezca una capacidad de almacenamiento de al menos 4 TB utilizando discos de 2 TB, ¿cuál es el número mínimo de discos físicos que debemos instalar en el servidor?. 2 discos. 3 discos. 5 discos. 5 discos.

Un técnico de TAI debe configurar un RAID 1 en un equipo que dispone de un disco SSD de 500 GB y un disco HDD de 1 TB. ¿Cuál será la capacidad total del volumen RAID resultante y qué ocurrirá con el espacio sobrante del disco de mayor tamaño?. 1.5 TB; se suma el espacio de ambos discos. 1 TB; el sistema utiliza el disco más grande como principal. 500 GB; los 500 GB restantes del disco de 1 TB quedan inutilizados para el RAID. 750 GB; el sistema hace una media aritmética de las capacidades.

Un servidor configurado con RAID 10 dispone de cuatro discos de 1 TB. ¿Cuál es la característica principal de su estructura y cuántos discos pueden fallar como máximo sin que se pierda la información, dependiendo de cuáles sean?. Es un conjunto de discos en división (RAID 0) que luego se ponen en espejo (RAID 1); pueden fallar hasta 3 discos. Es un conjunto de discos en espejo (RAID 1) que luego se dividen (RAID 0); pueden fallar hasta 2 discos siempre que no sean de la misma pareja. Es un conjunto de discos con paridad doble; pueden fallar 2 discos cualesquiera. Es un conjunto de discos en espejo; solo puede fallar 1 disco.

Si disponemos de un conjunto RAID 5 formado por 8 discos físicos de 1 TB cada uno, ¿qué porcentaje de la capacidad total bruta de los discos se está utilizando para almacenar datos útiles del usuario?. 100%. 50%. 87,5%. 75%.

¿Cuál es la ventaja principal de implementar un RAID 6 frente a un RAID 5 en un servidor de almacenamiento crítico que utiliza 6 discos?. El RAID 6 ofrece una mayor velocidad de escritura que el RAID 5. El RAID 6 permite la pérdida de hasta dos discos simultáneos, mientras que el RAID 5 solo tolera la pérdida de uno. El RAID 6 utiliza menos espacio para paridad, dejando más espacio libre para el usuario. El RAID 6 no requiere una controladora hardware específica, a diferencia del RAID 5.

Desde el punto de vista de la seguridad de los datos, ¿cómo afecta la adición de más discos físicos a un conjunto configurado como RAID 0?. Aumenta la fiabilidad, ya que los datos están más repartidos. No afecta a la fiabilidad, solo al rendimiento de lectura y escritura.. Disminuye la fiabilidad, ya que la probabilidad de fallo del conjunto aumenta proporcionalmente al número de discos. Aumenta la tolerancia a fallos, permitiendo que falle al menos un disco si el conjunto es muy grande.

Un opositor a TAI está diseñando un sistema de almacenamiento con alta tolerancia a fallos. Si decide implementar un nivel RAID 6, ¿cuál es el número mínimo de discos físicos que debe adquirir para que la configuración sea válida?. 2 discos. 3 discos. 4 discos. 5 discos.

En el contexto de un RAID 5 en producción, ¿qué es un disco "Hot Spare" y cuál es su función principal?. Es un disco externo donde se realizan copias de seguridad diarias. Es un disco que está en espera, conectado y alimentado, que entra en funcionamiento automáticamente si uno de los discos del RAID falla. Es el disco que contiene la paridad en un RAID 5. Es un disco de alta velocidad (SSD) que se usa para acelerar las escrituras del RAID.

En un entorno de servidores con una carga de trabajo intensiva en escritura aleatoria (como una base de datos transaccional), ¿por qué se suele preferir RAID 10 sobre RAID 5?. Porque RAID 5 tiene una mayor eficiencia de almacenamiento. Porque RAID 5 sufre una penalización en la escritura debido al cálculo y actualización de la paridad, mientras que RAID 10 solo duplica los datos. Porque RAID 10 permite recuperar los datos más rápido en caso de fallo de tres discos. Porque RAID 10 utiliza menos discos físicos para la misma capacidad.

Aunque ambos ofrecen la misma capacidad y rendimiento, ¿cuál es la razón técnica por la que en las oposiciones y en la práctica profesional se considera que el RAID 10 (1+0) es superior al RAID 01 (0+1)?. El RAID 10 es más barato de implementar. El RAID 10 tiene una reconstrucción más sencilla y segura, ya que solo necesita copiar los datos del espejo superviviente de la pareja fallida. El RAID 01 permite que fallen más discos que el RAID 10. El RAID 10 no necesita una controladora RAID hardware.

Un departamento de IT necesita un volumen de almacenamiento neto de 12 TB con la máxima tolerancia a fallos posible (RAID 6). Si disponen de discos de 3 TB cada uno, ¿cuántos discos físicos deben instalar como mínimo para cumplir este requisito?. 4 discos. 5 discos. 6 discos. 7 discos.

En un conjunto RAID 5 de 4 discos, uno de ellos falla y el sistema comienza la reconstrucción en un disco de reserva (Hot Spare). ¿Qué ocurre si un segundo disco falla antes de que termine el proceso de reconstrucción?. El sistema continúa funcionando en modo degradado extremo. La reconstrucción se detiene y se pierden todos los datos del volumen RAID. El sistema utiliza la paridad del tercer disco para seguir operando sin pérdida de datos. El controlador RAID solicita un tercer disco para compensar la doble pérdida.

¿Cuál es la principal ventaja de utilizar una tarjeta controladora de RAID por Hardware dedicada en lugar de configurar el RAID a través del sistema operativo (RAID por Software)?. El RAID por hardware es más económico ya que no requiere licencias de software. El RAID por hardware descarga a la CPU principal de las tareas de cálculo de paridad y gestión de E/S, mejorando el rendimiento global del sistema. El RAID por software permite mayor tolerancia a fallos que el RAID por hardware. El RAID por hardware permite mezclar discos SATA y NVMe en el mismo conjunto, algo que el software no permite.

En cuanto al rendimiento de un RAID 1 (Mirroring) compuesto por dos discos, ¿cómo se comporta generalmente en comparación con un disco simple?. Es más lento en lectura y más rápido en escritura. Es igual de rápido en lectura y el doble de rápido en escritura. Puede ser más rápido en lectura (al poder leer datos distintos de ambos discos simultáneamente) pero ligeramente más lento en escritura (al tener que escribir el mismo dato en dos sitios). Es el doble de rápido tanto en lectura como en escritura.

Tienes un RAID 5 formado por tres discos de 1 TB. Uno de los discos falla y lo sustituyes por un disco nuevo de 2 TB. Tras completar el proceso de reconstrucción, ¿cuál será la capacidad útil del volumen y qué ocurrirá con el espacio extra del nuevo disco?. La capacidad subirá a 3 TB, aprovechando el nuevo espacio. La capacidad se mantendrá en 2 TB y el 1 TB extra del nuevo disco quedará sin uso dentro de ese RAID. El RAID fallará porque no se pueden mezclar capacidades durante una reconstrucción. La capacidad será de 2.5 TB, haciendo una media de los discos.

En la configuración de un RAID 0 o RAID 5, ¿a qué se refiere el término "Stripe Size" ?. Al número total de discos que componen el RAID. A la cantidad de datos que se escriben en un disco antes de pasar al siguiente disco del conjunto. Al tiempo que tarda el RAID en reconstruirse tras un fallo. Al tamaño máximo de archivo que permite el sistema de archivos del RAID.

Dispones de dos configuraciones distintas, ambas con 4 discos: un RAID 10 (espejo de divisiones) y un RAID 01 (división de espejos). Si en ambos sistemas falla un disco, ¿cuál es la diferencia principal en su estado de vulnerabilidad justo después del fallo?. En el RAID 10 el sistema deja de funcionar, mientras que en el RAID 01 sigue operando. En el RAID 10, el sistema sigue siendo tolerante al fallo de cualquier otro disco, excepto el compañero de espejo del que falló; en el RAID 01, si falla cualquier disco del otro espejo, se pierden todos los datos. El RAID 01 es más seguro porque permite que fallen 3 discos cualesquiera. No hay diferencia; ambos quedan exactamente igual de vulnerables.

¿Por qué se dice que en el RAID 5 la paridad es "distribuida" y qué ventaja aporta esto frente al RAID 4?. Porque se guarda en un servidor externo; evita que el servidor principal se caliente. Porque la paridad se reparte rotativamente entre todos los discos del conjunto; evita el cuello de botella en un único disco de paridad durante las escrituras. Porque permite usar discos de diferentes marcas; facilita el mantenimiento. Porque la paridad solo se escribe cuando el sistema está inactivo; mejora la velocidad de lectura.

Un técnico debe elegir el nivel RAID adecuado para un nuevo servidor. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones sobre los requisitos mínimos y la tolerancia a fallos es correcta?. El RAID 6 requiere un mínimo de 3 discos y tolera el fallo de 2. El RAID 5 requiere un mínimo de 3 discos y tolera el fallo de 1. El RAID 10 requiere un mínimo de 6 discos y tolera el fallo de 2 discos cualesquiera. El RAID 0 requiere un mínimo de 1 disco y tolera el fallo de 1.