TEST ODONTO 2019/2020

El abogado Aitzol ha estado negociando un asunto los últimos 5 meses con la abogada Amaia, sin haber alcanzado un acuerdo. Estando cercana la fecha de prescripción de la acción, Aitzol remite un burofax de reclamación directamente a los clientes de Amaia. ¿Es correcta su actuación?. No, porque al constarle a Aitzol que la parte contraria dispone de defensa letrada no debería haberle enviado dicha comunicación, a menos que se hubiera autorizado expresamente por Amaia. No, porque al constarle a Aitzol que la parte contraria dispone de defensa letrada en ningún caso podía haberle enviado dicha comunicación. No, porque previamente debía haber informado a Amaia sobre la terminación de las negociaciones. Si, al actuar en interés de su cliente interrumpiendo la prescripción.

La abogada Cristina trabaja para la sociedad profesional dedicada a la abogacía LUISA & SOTO ABOGADOS, S.L.P., habiendo incurrido en un error profesional al haber presentado un escrito fuera de plazo. El cliente reclama los daños y perjuicios derivados de dicho error. ¿Quién debe responder de tales daños?. Exclusivamente la abogada Cristina. Exclusivamente la abogada Cristina y la sociedad profesional. La abogada Cristina y la sociedad de forma solidaria. La abogada Cristina y la sociedad, salvo que aquella fuera socia de la sociedad profesional.

El abogado Sergio recibe una comunicación de su cliente informándole de que quiere cambiar de abogado para un asunto que tienen en tramitación y le pide que le devuelva toda la documentación. Sergio prepara una carpeta con toda la documentación del asunto, cuestionándose si debe también entregar las comunicaciones mantenidas con los abogados de las otras partes. Indique la respuesta correcta: Sí, puesto que toda la documentación debe estar siempre a disposición del cliente. Sí, puesto que si no se podría ocasionar indefensión al cliente. Sí, pero el nuevo abogado no podrá aportarla a ningún procedimiento judicial, salvo autorización expresa del abogado de la otra parte. No, puesto que el abogado en ningún caso entregará al cliente copia de las comunicaciones habidas entre profesionales de la abogacía que hayan intervenido en un asunto.

Catalina defiende a Manuel y Eduardo que han sido acusados de cometer un delito de allanamiento de morada. Durante la instrucción del procedimiento Eduardo echa la culpa a Manuel de lo que ocurrió. Catalina habla con ambos, los cuales expresan su conformidad para que Catalina siga defendiendo a Manuel y que la defensa de Eduardo la lleve otro abogado ¿Es correcta dicha actuación?. No, ya que Catalina debería renunciar a la defensa tanto de Manuel como de Eduardo. Sería correcto siempre y cuando la renuncia a la defensa sea la del último de los clientes que le encomendó su defensa. Si sería correcta, si existe conformidad expresa de Eduardo y Manuel. No sería correcta, ya que Catalina debería seguir con el procedimiento hasta que se dicte sentencia para no generar indefensión a ninguno de ellos.

La Sra. Prudente que actúa como administradora de una Sociedad Limitada solicita abogado de oficio para interponer una demanda en solicitud de concurso de acreedores de su empresa ante el Juzgado de lo Mercantil, puesto que la empresa no tiene ingresos y solo arroja pérdidas. La Sra. Prudente tiene unos ingresos anuales de 8.000 euros netos y su esposo de 15.000 brutos anuales. Indique la respuesta correcta: A la Sra. Prudente se le debe tramitar la justicia gratuita porque no supera los límites legales y debe realizarse la designación letrada. A la Sra. Prudente se le debe solicitar la documentación económica de la unidad familiar para poder valorar si supera o no el límite legal para la concesión de la justicia gratuita. Las sociedades limitadas no pueden obtener justicia gratuita porque están excluidas por ley. Se le debe denegar la asistencia jurídica gratuita ya que los ingresos de su unidad familiar superan el límite legal para su obtención.

El abogado Simón envía un correo electrónico a la abogada Alba en relación a un asunto, indicando que dicha comunicación no está sujeta a secreto profesional. Posteriormente al no alcanzar un acuerdo procede a aportar dicha comunicación con la demanda interpuesta contra el cliente de Alba. ¿Es correcta dicha actuación?. Si. No, salvo que Alba lo autorice expresamente. No, en ningún caso. Sólo si previamente se ha obtenido autorización de la Junta de Gobierno.

La sociedad NAUX, SA trabaja de forma habitual con la abogada Raquel desde hace años. En fecha reciente NAUX, SA encomienda a Raquel que le lleve un nuevo asunto y le pide antes firmar una hoja de encargo para conocer con seguridad el importe de los honorarios y la forma de pago. ¿Cuál es la actuación que debería tener Raquel ante esta solicitud de hoja de encargo?. Debe de negarse porque supone una desconfianza impropia en las relaciones abogado y cliente. Debe suscribir la hoja de encargo porque su cliente se lo pide. Debe suscribirla porque es una obligación de los abogados en todos los casos firmar una hoja de encargo, aunque no se lo hubiera solicitado el cliente. Debe negarse porque para eso están los criterios orientadores de honorarios.

Miguel es un graduado en derecho que ha cursado el Máster de Acceso a la Abogacía y superado la prueba de acceso, incorporándose al Colegio de la Abogacía de Bizkaia como no colegiado. Miguel dice ser abogado. Indique la respuesta correcta: No lo es, ya que no está incorporado al Colegio de la Abogacía en calidad de ejerciente. Si lo es, a pesar de estar incorporado al Colegio de la Abogacía como no ejerciente. No lo es, pero podrá actuar para asuntos propios o de parientes hasta tercer grado de consanguinidad. Si lo es y la única limitación que tiene es que no podrá actuar ante los tribunales, pero sí realizar el resto de actuaciones extrajudiciales propias de la abogacía.

El Colegio de la Abogacía de Barcelona ha tenido recientemente conocimiento de que uno de sus colegiados cometió en verano de 2019 una falta disciplinaria de carácter leve y se plantea la apertura de un expediente disciplinario. Indique la respuesta correcta: Podrá hacerlo ya que las faltas leves prescriben en el plazo de 1 año. Podrá hacerlo ya que las faltas leves prescriben en el plazo de 18 meses. No podrá hacerlo ya que las faltas leves prescriben en el plazo de 6 meses. Las faltas leves no pueden ser objeto de expediente disciplinario.

Mariano es un abogado que, estando de guardia, atiende en comisaría a Eloísa una detenida que luego pasa a disposición judicial en el Juzgado de Guardia donde le atiende nuevamente Mariano. El juzgado dicta Auto de prisión provisional para Eloísa. Al día siguiente, el esposo de la detenida que tiene recursos económicos acude al despacho de Alicia, abogada experta penalista quien se persona en los autos recurriendo el auto de prisión provisional. ¿Ha actuado Alicia correctamente?. Sí, porque el cliente tiene derecho a designar un abogado de su confianza. Sí, porque la venia ha desaparecido. No, porque debió de haber comunicado previamente a Mariano que iba a ser sustituido. No, porque según el reglamento del Turno de Oficio, el abogado que le asiste en comisaría debe continuar hasta el final del procedimiento.

El abogado Jon acude a una reunión con otros dos compañeros, advirtiéndoles que va a grabar la reunión con una grabadora, manifestando todos ellos su conformidad. Al cabo de unos meses presenta una demanda contra los clientes de los otros abogados y entre la documentación presentada acompaña la grabación de la reunión. ¿Es correcta la actuación de Jon?. No es correcta la aportación al Juzgado ya que la grabación está sujeta a secreto profesional. Si es correcta al haber dado la conformidad a la grabación todos los intervinientes en la reunión. No es correcta ni la grabación ni su aportación al Juzgado. No es correcta tal actuación ya que atenta contra la dignidad de la profesión.

La abogada Ainhoa ha sido citada en forma por un Juzgado de Primera Instancia para comparecer a fin de prestar declaración sobre un asunto en el que tuvo intervención profesional. Sin embargo, no acude a la dicha citación y tampoco presenta justificación alguna. ¿Puede ser sancionada disciplinariamente por ello por el Colegio de Abogados?: No, sólo puede ser sancionada penalmente por el daño procesal ocasionado. No, sólo puede ser sancionada civilmente por el daño procesal ocasionado. Sí, al margen de las sanciones que pueda imponer el tribunal puede ser sancionada disciplinariamente por el Colegio de Abogados. Sí, puede ser sancionada disciplinariamente, pero no puede ser sancionada por el tribunal.

En el mismo supuesto del caso anterior, la petición de la prueba testifical de la abogada Ainhoa fue realizada por la abogada Salomé. ¿Es correcta dicha actuación?. Sí, siempre que la prueba sea útil y pertinente para el caso. Sí, siempre que la declaración de Ainhoa no infrinja el secreto profesional. Sí, pero Ainhoa no podrá declarar al estar sujeta a secreto profesional. No, porque es obligatorio abstenerse de pedir la declaración testifical de un abogado sobre hechos relacionados con su actuación profesional.

Los herederos de unas víctimas por COVID-19 se dirigen a través de un familiar al despacho de abogados de Luis para interesarse por sus servicios profesionales de cara a reclamar las responsabilidades que puedan derivarse por los fallecimientos en una residencia. Luis se dirige a los herederos y les ofrece sus servicios profesionales en los términos interesados. Es correcta la actuación de Luis: No, ya que no cabe la publicidad de los servicios profesionales a víctimas directas o indirectas de catástrofes. No, ya que la petición de los servicios profesionales no la han realizado ellos directamente. Sí, ya que la prestación de los servicios profesionales ha sido realizada expresamente por las víctimas. No, ya que no han transcurrido al menos 45 días desde que ocurrió la catástrofe.

El abogado Raúl ha llegado a un acuerdo con la abogada Fátima en virtud del cual ésta le abonará a Raúl un porcentaje del 20% sobre cada cliente que Raúl le facilite. ¿Es válida tal actuación?. Dicha práctica está prohibida ya que el abogado no puede pagar, exigir o aceptar comisiones, ni ningún otro tipo de compensación a terceros por haberle enviado un cliente. Dicha práctica está prohibida en todo caso, al atentar contra la dignidad de la profesión. Dicha práctica está permitida al ser libres los honorarios de los abogados. Dicha práctica está permitida si se informa de ello al cliente.

La Sra. Misterios, beneficiaria de asistencia jurídica gratuita, ha decidido que tras la designación de abogado y procurador de oficio para un procedimiento ordinario prefiere que un conocido suyo actúe como su abogado y quiere renunciar al que le fue designado de oficio: Una vez designado a un abogado y procurador de oficio, no se permite que el beneficiario renuncie a dicha designación en ningún caso. La Sra. Misterios puede renunciar a la designa de abogado de oficio en favor de uno de su confianza, pero también deberá renunciar a la designación de procurador de oficio. Una vez que se designa a un abogado y a un procurador de oficio, no se permite que el beneficiario renuncie a dicha designación excepto cuando el propio juez lo autorice. La Sra. Misterios puede renunciar a la designación del abogado de oficio en favor de un abogado de confianza, manteniéndose la designación del procurador de oficio.

Guillermo, recién colegiado, ha tramitado su primer asunto con éxito. Interpuso demanda de reclamación de cantidad y se estimó íntegramente con imposición de costas a la parte demandada. Lleva tiempo reclamando sus honorarios a su cliente, pero éste no le paga y ya piensa que debe acudir a la vía judicial a reclamarlos. ¿Puede Guillermo reclamar sus honorarios a su cliente?. No, ya que antes es necesario que finalice el proceso y tase las costas. Sí, los puede reclamar en cualquier momento del proceso, haya finalizado o no. No, porque al haber ganado en costas, sus honorarios los tiene que cobrar de la tasación de costas que se realice al efecto. Sí, los puede reclamar en virtud del proceso establecido en el artículo 35 de la LEC (jura de cuentas), como proceso especial y único a tal fin.

Julia, abogada en ejercicio, interpuso demanda de juicio declarativo ordinario con estimación íntegra de la demanda y condena en costas a la parte demandada. Ha solicitado la tasación de costas y la contraparte las ha impugnado por excesivas, mostrando ella su oposición, y no aceptando la reducción. ¿Cuál es la actuación que deberá llevarse a cabo a continuación?. El Juzgado deberá dictar resolución acordando si la tasación de costas es excesiva o no. El Letrado de la Administración de Justicia dictará Decreto acordando si la tasación de costas es excesiva o no, Decreto contra el que se puede interponer recurso de revisión. El Juzgado deberá dictar la resolución que corresponda contra la que no cabe recurso alguno. El Letrado de la Administración de Justicia solicitará al Colegio de Abogados que emita informe sobre si la minuta es o no excesiva.

Pedro vive en un pueblo de la provincia de Burgos y Gorka vive en Bilbao. Ambos han estudiado juntos en Bilbao y finalmente han aprobado el examen de acceso a la profesión. Han decidido ejercer la abogacía y abrir un despacho entre los dos en Bilbao debido a que consideran que aquí van a tener mayor clientela. ¿Dónde se tienen que colegiar?. Se podrán colegiar en cualquier Colegio de la Abogacía de España porque podrán prestar sus servicios profesionales libremente en todo el territorio del Estado, en el resto de los Estados miembros de la Unión Europea y en los demás países, con arreglo a la normativa vigente al respecto. Se tiene que colegiar Pedro en Burgos y Gorka en Bilbao porque se corresponde con el lugar en el que residen. Se tienen que colegiar en el Colegio de la Abogacía de Bizkaia porque en Bilbao tienen su único despacho. Se podrán colegiar en cualquier Colegio de la Abogacía de España porque podrán prestar sus servicios profesionales libremente en todo el territorio del Estado, y aunque ahora sólo tengan despacho en Bilbao, podrán en un futuro abrir despachos en otras ciudades como Burgos o Santander.

Antes de colegiarse Gorka y Pedro, les informa un compañero del curso de postgrado que deben de formalizar el ingreso en una Mutua para que les cubra sus contingencias profesionales (enfermedad, accidente, invalidez, jubilación y muerte). Indique la respuesta correcta: Entienden que no es necesario dado que todas esas contingencias se van a cubrir con un seguro privado que van a suscribir por su cuenta. Entienden que es necesario y obligatorio el darse de alta en la Mutua General de la Abogacía antes de la colegiación para que dichas contingencias sean cubiertas. Entienden que su compañero está en cierto modo equivocado porque para ejercer por cuenta propia deben de darse de alta en la correspondiente Mutua, no necesariamente en la Mutua General de la Abogacía, pero también, se tienen que dar de alta en el régimen especial de autónomos de la Seguridad Social. Entienden que su compañero está en cierto modo equivocado porque para ejercer por cuenta propia deben de darse de alta en la correspondiente Mutua o en el régimen especial de autónomos de la Seguridad Social, aunque ambas pueden ser compatibles.

René lleva quince años ejerciendo la profesión de abogado. Su cliente Lorenzo le contrata para reclamar una deuda por importe de 100.000 €. Dada la importancia del asunto Lorenzo le dice que por favor le haga un presupuesto de cuanto le van a costar sus honorarios. Indique qué le deberá decir René: Que le dará el presupuesto pero que antes debe de informarse en su Colegio de la Abogacía para saber cuánto puede cobrar por dicho asunto. Que le presupuesta la primera instancia en una cantidad de 15.000 €, IVA no incluido, en la cual no se incluye ni la intervención del procurador, ni la del posible perito. Que no le puede presupuestar el asunto dado que nunca se sabe cómo va a ser el devenir de un proceso, si se llegará a un acuerdo previo o no, y que, por tanto, al finalizar, le girará la correspondiente factura. Que le presupuesta el asunto en un 10 % de lo que se Lorenzo finalmente perciba, pero que dado que le cobra por cuota litis, el cobro de sus honorarios los tiene que realizar con recibo, pero no con factura.

Los abogados Miguel y Carlos deciden asociarse, creando el gabinete jurídico “Cosumlex”. Ambos deciden compartir desde ese momento los clientes. ¿Qué actuaciones deben llevar a cabo en relación con los clientes con los que contaba cada uno de ellos?. Basta con que uno de los dos abogados solicite el consentimiento a sus clientes. Ambos abogados deberán solicitar su consentimiento para la cesión de sus datos a fin que el gabinete jurídico “Consumlex” pueda proceder al tratamiento de los mismos. Los clientes deberán consentir la cesión de datos forzosamente. No es necesario que hagan nada.

La letrada Mireia recibe en el despacho a una pareja que desea tramitar su divorcio de mutuo acuerdo. Tras varias sesiones conjuntas tratando los puntos a recoger en el convenio regulador, surgen discrepancias entre ambos, llegando a un punto de imposible conciliación. La letrada le hace saber a uno de sus clientes (asumiendo la defensa del otro) que a partir de ese momento deberá buscar otro letrado que le represente para poder continuar con las negociaciones de la manera más cordial; ¿Ha actuado correctamente?. Si, dado que aún no se ha iniciado el procedimiento y no causa indefensión. No, debe renunciar a ambos clientes, salvo que actuara anteriormente, y así lo hubiera hecho reflejar, en nombre de uno con el consentimiento del otro. No, salvo que asuma la defensa del que contacto primeramente con ella. No, tenía que haber renunciado a la defensa de ambos en todo caso.

El despacho Buenafuente está formado por tres letradas, un procurador y un administrativo. Una de las letradas es turnada de oficio para la defensa de una causa bastante mediática. Son numerosas las reuniones y negociaciones que se mantienen en el despacho y no pasan desapercibidos para nadie. El procurador, a modo de desahogo, comenta con unos colegas de profesión que han sido unos meses un poco tensos en el despacho (haciendo alusión a varios datos de la causa) y que ha cambiado de despacho colectivo. ¿Actúa correctamente?. No; aun no siendo letrado, el deber de secreto profesional le vincula a lo acontecido en el despacho colectivo. Si; el deber se secreto profesional vincula solo en asuntos propios. Si, dado que no es letrado y no le vincula el secreto profesional. Si; dado que ya no impera el secreto profesional porque no está vinculado al despacho en cuestión.

El abogado Andoni ha golpeado con su vehículo al coche que le precedía en la circulación, ocasionando daños materiales y personales a los ocupantes del mismo. Los perjudicados se dirigen al despacho de la abogada Joana. ¿Qué debe hacer Joana, dada la condición de abogado de Andoni, antes de presentar la demanda en reclamación de daños y perjuicios?: Debe comunicarle su intención antes de poder demandarle. Debe comunicárselo al Decano del Colegio de Abogados al que pertenezca Andoni, por si éste entiende necesario realizar una mediación previa. No precisa hacer nada, ya que puede presentar directamente la demanda o reclamaciones previas que crea oportunas sin atender a la condición de abogado de Ignacio. Debe realizar una comunicación previa a la Junta de gobierno del Colegio de Abogados al que pertenezca Andoni.

Jesusita es demandada por una entidad financiera reclamando cantidades por uso de tarjeta de crédito siguiéndose juicio verbal, en el que se dicta sentencia absolutoria a su favor con condena en costas a la demandante. Indique la respuesta correcta: La parte condenada en costas no debe abonar ninguna cantidad ya que Jesusita goza de justicia gratuita y no ha abonado cantidad alguna en su defensa en juicio. La parte condenada debe abonar las costas a la comisión de asistencia jurídica gratuita por ser esta quien se hizo cargo del pago de los profesionales del turno de oficio. Debe la parte demandante abonar las costas causadas en la defensa de aquella. Los profesionales designados para Jesusita sólo podrán tasar las costas y esperar el plazo de tres años por si Jesusita viniera a mejor fortuna.

Guillermo ya lleva años ejerciendo y se ha convertido en un especialista en penal y sabe que como principio general el Código Penal establece que las costas procesales se entienden impuestas por Ley a los criminalmente responsables de todo delito. En cambio, con respecto a las demás jurisdicciones no lo tiene seguro. ¿Cuál sería la respuesta acertada?. En la jurisdicción civil las costas del proceso se imponen siempre a la parte que ha visto rechazadas todas sus pretensiones. En la jurisdicción contenciosa se impondrá las costas a aquella parte que ha obrado con temeridad o mala fe. En la jurisdicción civil como criterio general se impondrá las costas a la parte que ha visto rechazadas sus pretensiones. En la jurisdicción laboral nunca hay condena en costas.

El cliente, Alberto, no le comunica a María que previamente le había asistido en el Juzgado un abogado designado por el Turno de Oficio. María al iniciar su primera actuación se entera de este dato en el juzgado. ¿Debería María ponerse en contacto con el anterior letrado para comunicarle que va a encargarse del asunto y que ya ha actuado judicialmente?. No, porque Alberto no le ha comunicado este dato y en nada afecta a la garantía de su defensa. Si, porque debe pedirle la venia profesional obligatoriamente. Si, porque aunque no existe la figura de la venia profesional en el nuevo código deontológico, María siempre debe comunicar al anterior abogado que le va a sustituir en el asunto. No, porque es el cliente Alberto quien tiene la facultad de elegir libremente al abogado que le defienda sin límite alguno.

José, letrado en ejercicio, acepta asumir la defensa de Álvaro, denunciado en un delito de lesiones. Una vez personado en las diligencias judiciales, José se entera de que uno de los perjudicados es el sobrino de su mujer Inés. ¿Puede José renunciar a la defensa de Álvaro?. Si, porque el principio de libertad de defensa supone poder aceptar o rechazar cualquier asunto sin necesidad de justificación y sin tener que manifestar nada más. No, porque ya ha iniciado su actuación en el procedimiento y se dejaría al cliente en situación de manifiesta indefensión. No, porque no genera a José una situación de conflicto de intereses o de conciencia. Si, porque el principio de libertad de defensa supone poder aceptar o rechazar cualquier asunto sin necesidad de que sea justificado, pero siempre notificando al cliente su renuncia y realizando los actos necesarios para evitar su indefensión.

Enric es socio de un despacho de abogados constituido como sociedad limitada profesional, figurando dado de alta como trabajador por cuenta ajena con base en el Real Decreto 1331/2006, de 17 de noviembre, por el que se regula la relación laboral de carácter especial de los abogados que prestan servicios en despachos de abogados, individuales o colectivos. ¿Es ello correcto?. Sí, puesto que, con independencia de su condición de socio, Enric trabaja en el despacho como abogado. No, puesto que no están incluidos en el ámbito de aplicación de la relación laboral que se regula en el RD 1331/2006 el ejercicio en común de la profesión de abogado como socio a través de sociedades profesionales constituidas de acuerdo con lo previsto en el ordenamiento jurídico. No, puesto que el RD 1331/2006 no es de aplicación a las sociedades profesionales. Sí, pero Enric no tendrá derecho a desempleo al ser socio de una sociedad profesional.

A tu cliente Óscar se le ha notificado el laudo de un procedimiento arbitral seguido ante la Corte Arbitral de la Cámara de Comercio de Barcelona. Acude a tu despacho dado que no está de acuerdo con el laudo y tiene intención de impugnarlo Indique la respuesta correcta: La impugnación se formulará mediante recurso de apelación ante el Tribunal Superior de Justicia del lugar donde se ha tramitado el procedimiento arbitral. La impugnación se formulará por medio de la acción de anulación y deberá plantearse por alguno de los motivos tasados en la Ley de Arbitraje. La impugnación se formulará por medio de la acción de anulación, que deberá presentarse ante la propia Corte Arbitral donde se tramitó el procedimiento arbitral. En ningún caso es posible la impugnación de un laudo arbitral.

El abogado Miguel está intentando llegar a un acuerdo con la abogada Ana y en el curso de las negociaciones Miguel le comenta que su cliente es una persona deshonesta y poco fiable, que nunca aceptará alcanzar un acuerdo con la otra parte. ¿Es correcta la actuación de Miguel?. No, puesto ha infringido el secreto profesional. No, puesto que el abogado debe procurar la solución extrajudicial de todos los conflictos, sin incitar al pleito. No, porque el abogado no puede comprometer al propio cliente con comentarios o manifestaciones que supongan desprestigio. Si, puesto que uno de los principios básicos de la actuación del abogado es la libertad de expresión.

Arantza comunica a su abogado Ignacio que ha decidido que el asunto judicial que hasta ahora le tramitaba lo va a seguir defendiendo el abogado Luis. ¿Quién debe comunicar al Juzgado tal sustitución?. Deberá hacerlo Luis, si bien también podrá hacerlo Ignacio. Deberá hacerlo Ignacio. Deberá hacerlo Arantza. No hay comunicar la sustitución al Juzgado.

La abogada Rosalinda acude a una reunión de trabajo a la que acude también una estudiante de último grado de derecho, que se presenta como abogada de una de las partes. ¿Cuál debe ser el comportamiento de Rosalinda en relación con tal circunstancia?. No deberá hacer nada ya que no perjudica los intereses de su cliente. Deberá presentar en el Juzgado una denuncia por intrusismo profesional. Deberá presentar en el Colegio de Abogados una denuncia por incumplimiento deontológico. Deberá comunicar al Colegio de Abogados el acto de intrusismo o ejercicio ilegal de la profesión.

Mariano acude al despacho del abogado Santiago para que le defienda en un procedimiento judicial contra Patricia, que fue anterior clienta de Santiago. ¿Qué debe hacer el abogado Santiago?. No puede actuar contra un anterior cliente en ningún caso. No puede actuar contra un anterior cliente si es el mismo procedimiento en el que intervino en su defensa o en algún incidente, recurso o ejecución del que traiga causa. Podrá actuar defendiendo a Mariano si se asegura que no hay riesgo de que el secreto de las informaciones obtenidas en la relación con Patricia pueda ser vulnerado. Podrá actuar defendiendo a Mariano sólo si Patricia lo autoriza expresamente y por escrito.

La abogada Lisa tiene en su poder 5.000 euros que le ha transferido su cliente Maxwell para que proceda a la liquidación del Impuesto de Transmisiones Patrimoniales devengado por la compraventa de unos terrenos en la que ha intervenido profesionalmente. El cliente debe al abogado 2.000 euros en concepto de honorarios por su intervención profesional. ¿Puede el abogado detraer directamente la cantidad que le debe su cliente de los 3.000 euros que le ha entregado?: No, porque no puede disponer ese dinero para un fin distinto al ordenado por el cliente, salvo que éste lo autorice expresamente. Sí, porque tiene derecho al cobro de sus honorarios. Sí, porque el cobro de los honorarios es un crédito preferente al pago de cualquier gestión encargada. No, porque la deuda generada en concepto de Impuesto de Transmisiones Patrimoniales es un crédito preferente respecto a los honorarios adeudados al abogado.

Javier, Eduardo y Salvador quieren ejercer colectivamente la abogacía, constituyendo una sociedad mercantil. ¿Deben constituirse como sociedad profesional?. Si siempre que vayan a tener colaboradores o pasantes en régimen de derecho laboral. Si, independientemente de la forma social que adopten. No, ya que pueden acogerse a cualquiera de las formas mercantiles existentes. No, ya que los abogados están exentos de la obligación de constituirse en sociedad profesional.

Marta y Alex, abogados, son socios en el mismo despacho. Como letrada del turno de oficio penal, Marta recibe la designación colegial para defender los intereses de una persona que en esos momentos es parte contraria en un divorcio de un cliente de Alex. ¿Puede hacer algo Marta para no llevar ese asunto del turno?. Tiene libertad para renunciar a la defensa exponiendo lo que ocurre ante la Comisión de Asistencia Jurídica Gratuita. Puede formular excusa de la defensa de ese asunto ante el Decano del Colegio. Tiene que llevar obligatoriamente la defensa del asunto del turno de oficio para el que ha sido designada. Debe explicar con claridad lo que ocurre a su cliente del turno de oficio y a continuación abstenerse de toda intervención.

Sonia ha presentado solicitud de justicia gratuita y designación de abogado de oficio para contestar a una demanda de divorcio. El plazo para contestar ha sido suspendido mientras se tramita el expediente. ¿Cuándo se reanudará el plazo para contestar a la demanda?. En el momento que le comuniquen por el Colegio de abogacía la designación provisional de abogado y procurador si la resolución es favorable. En el momento que se le comunique a la interesada por la Comisión de Asistencia Jurídica Gratuita la resolución administrativa que confirma la resolución provisional favorable del Colegio. En el momento que el Juzgado que tramita la demanda reciba la comunicación del Colegio de abogacía o de la Comisión de asistencia Jurídica Gratuita con la resolución estimatoria de la solicitud y acuerde levantar la suspensión. En el momento que el abogado y procurador designado se personen en el Juzgado.