OmniCorp Industries: Revenge III

¿Cuál de los siguientes actos no está permitido respecto de una marca?. A. Darse en garantía. B. Ser objeto de opciones de compra. C. Ser objeto de embargo. D. Todos estos actos están permitidos.

Cuando estamos ante una situación de cotitularidad de marca…. A. La comunidad resultante se regirá por lo acordado entre las partes o, en su defecto, por lo dispuesto en el artículo 46.1 y, en último término, por las normas del derecho común sobre la comunidad de bienes. B. La comunidad resultante se regirá por lo dispuesto en el artículo 46.1 o, en su defecto, por las normas del derecho común sobre la comunidad de bienes y, en último término, por lo acordado entre las partes. C. La comunidad resultante se regirá por las normas del derecho común sobre la comunidad de bienes o, en su defecto, por lo dispuesto en el artículo 46.1 y, en último término, por lo acordado entre las partes. D. La comunidad resultante se regirá por lo acordado entre las partes o, en su defecto, por las normas del derecho común sobre la comunidad de bienes y, en último término, por lo dispuesto en el artículo 46.1.

¿Qué ocurre si un partícipe de una comunidad de bienes sobre una marca se opone a su uso de forma que pueda dar lugar a su declaración de caducidad?. A. Llegado el caso, se producirá dicha caducidad por falta de uso. B. El resto de los partícipes puede acudir al juez. C. En ese caso se considerará, a todos los efectos, que dicho partícipe renuncia a sus derechos. D. Ninguna es correcta.

¿En qué casos puede la OPEM denegar la inscripción de una cesión de marca?. A. Siempre que la marca pueda inducir al público a error, en particular sobre la naturaleza, calidad o procedencia geográfica de los productos o servicios para los cuales esté solicitada o registrada. B. Siempre que la cesión de la marca sea resultado de una transmisión de la empresa y la marca pueda inducir al público a error, en particular sobre la naturaleza, calidad o procedencia geográfica de los productos o servicios para los cuales esté solicitada o registrada. C. A y B son correctas. D. Ni A ni B son correctas.

En caso de no especificarse en el contrato de licencia de marca…. A. Se presumirá que el titular de la licencia únicamente podrá utilizar la marca respecto de aquellos productos o servicios que se desprendan de la naturaleza del contrato. B. Se presumirá que el titular de la licencia la podrá utilizar para todos los productos o servicios para los que se realizó el registro de la marca. C. Se estará a lo que dictamine un juez en caso de conflicto. D. Ninguna de las anteriores.

En caso de no especificarse en el contrato de licencia…. A. Se presumirá que el titular de la licencia la podrá utilizar en el territorio donde se llevó a cabo el contrato. B. Se presumirá que el titular de la licencia la podrá utilizar en todo el territorio nacional. C. Se presumirá que el titular de la licencia la podrá utilizar en todo el territorio de la UE. D. Se presumirá que el titular de la licencia la podrá utilizar en todo el mundo.

En caso de no especificarse en el contrato de licencia…. A. Se presumirá que el titular de la licencia podrá cederla a terceros. B. Se presumirá que el titular de la licencia podrá sublicenciar. C. A y B son correctas. D. Ninguna de las anteriores.

En caso de no especificarse en el contrato de licencia…. A. Se presumirá que la licencia no es exclusiva. B. Se presumirá que la licencia es exclusiva. C. No se podrá presumir que la licencia es exclusiva o no, por lo que se estará a lo que dictaminé un juez. D. Se presumirá que es exclusiva o no exclusiva dependiendo de la naturaleza del contrato.

En caso de no especificarse en el contrato de licencia, si esta es exclusiva…. A. El licenciante no podrá utilizar la marca. B. El licenciante podrá utilizar la marca. C. La LM no establece una presunción legal sobre este asunto. D. Ninguna de las anteriores es correcta.

¿A qué actos y negocios jurídicos son de aplicación las disposiciones del artículo 49 de la LM sobre inscripción de modificaciones de derechos?. A. A los cambios de titularidad de la marca. B. A la dación en garantía de la marca. C. A la hipoteca de la marca. D. A y B son correctas.

A partir del 14 de enero de 2023: A. La OEPM tendrá competencia por vía directa en materia de nulidad. B. La OEPM tendrá competencia por vía indirecta en materia de nulidad. C. La OEPM no tendrá competencia en materia de nulidad. D. La OEPM tendrá competencia por vía directa e indirecta en materia de nulidad.

El plazo para poder solicitar la nulidad absoluta de una marca es de: A. Cinco años desde que el tercero tuvo conocimiento de la existencia de la marca. B. Tres años desde que el tercero tuvo conocimiento de la existencia de la marca. C. Imprescriptible. D. Cinco años a no ser que hubiera mala fe.

La declaración de nulidad implica que: A. El registro de la marca nunca fue válido en términos absolutos. B. El registro de la marca sólo fue válido hasta la declaración de nulidad. C. El registro de la marca nunca fue válido, sin embargo, estos términos no son absolutos. D. Ninguna es correcta.

La prescripción por tolerancia implica que: A. El titular de un derecho anterior de los contemplado en los artículos 6, 7, 8 y 9.1 que haya tolerado el uso de una marca posterior, registrada durante un período de cinco años consecutivos con conocimiento de dicho uso, no podrá solicitar, en lo sucesivo, la nulidad de la marca posterior basándose en dicho derecho anterior para los productos o los servicios para los cuales se hubiera utilizado la marca posterior, salvo que la solicitud de esta se hubiera efectuado de mala fe. B. El titular de un derecho anterior de los contemplado en los artículos 6, 7 y 8 que haya tolerado el uso de una marca posterior registrada durante un período de cinco años consecutivos con conocimiento de dicho uso, no podrá solicitar en lo sucesivo la nulidad de la marca posterior basándose en dicho derecho anterior para los productos o los servicios para los cuales se hubiera utilizado la marca posterior, salvo que la solicitud de esta se hubiera efectuado de mala fe. C. El titular de un derecho anterior de los contemplado en los artículos 6, 7, 8 y 9.1 que haya tolerado el uso de una marca posterior registrada durante un período de cinco años consecutivos con conocimiento de dicho uso, no podrá solicitar en lo sucesivo la nulidad de la marca posterior basándose en dicho derecho anterior para los productos o los servicios para los cuales se hubiera utilizado la marca posterior. D. El titular de un derecho anterior de los contemplado en los artículos 6, 7, 8 y 9.1 que haya tolerado el uso de una marca posterior registrada durante un período de tres años consecutivos con conocimiento de dicho uso, no podrá solicitar, en lo sucesivo, la nulidad de la marca posterior basándose en dicho derecho anterior para los productos o los servicios para los cuales se hubiera utilizado la marca posterior, salvo que la solicitud de esta se hubiera efectuado de mala fe.

Con la última reforma de la LM se elimina la falta de legitimación para obtener el registro de marcas. A. Falso. No se elimina, porque nunca ha sido una causa de nulidad. B. Verdadero, pues la OEPM ha optado por reconocer la legitimación a cualquier persona física o jurídica. C. Falso, pues los no residentes de la Unión Europa no puede solicitar marcas en España. D. Ninguna es correcta.

Los efectos de la caducidad y la nulidad son diferentes pues: A. La nulidad tiene efectos ex tunc. B. La caducidad tiene efectos ex tunc. C. Los dos tienen efectos ex tunc. D. Los dos tienen efectos ex nunc.

Los dos supuestos en los que la OEPM podrá declarar la caducidad de oficio son: A. Falta de uso y de renovación. B. Renuncia de su titular y falta de renovación. C. Falta de uso y renuncia de su titular. D. No existe ningún supuesto.

En relación con la falta de renovación de una marca: A. Se produce la caducidad y la nulidad de la marca. B. Se produce la nulidad de la marca. C. Cuando existan embargos inscritos sobre una marca o una acción reivindicatoria en curso y su titular no la hubiera renovado, no caducará dicha marca hasta el levantamiento del embargo o la desestimación definitiva de la acción reivindicatoria. D. Cuando existan únicamente embargos inscritos sobre una marca y su titular no la hubiera renovado, no caducará dicha marca hasta el levantamiento del embargo. En el caso de acciones reivindicatorias en curso sobre dicha marca, la marca caducará automáticamente.

Podrá declararse la caducidad de la marca: A. Cuando exista riesgo de confusión con una marca anterior renombrada. B. Cuando exista riesgo de confusión con una marca anterior. C. Cuando por actividad o inactividad de su titular se hubiera convertido en la designación usual del producto o servicio. D. Cuando independientemente de la actividad o inactividad de su titular se hubiera convertido en la designación usual del producto o servicio.

Conforme a la causa de caducidad por falta de uso: A. Si, en el plazo de cinco años, contados desde la fecha de su registro, la marca no hubiere sido objeto, por parte de su titular, de un uso efectivo en España para los productos o servicios para los cuales esté registrada, o si tal uso hubiere sido suspendido durante un plazo ininterrumpido de cinco años, la marca quedará sometida a los límites y las sanciones previstos en el artículo 54, apartado 1, letra a), salvo que existan causas que justifiquen la falta de uso. B. Si, en el plazo de cinco años, contados desde la fecha de su registro, la marca no hubiere sido objeto por parte de su titular de un uso efectivo en España para los productos o servicios para los cuales esté registrada, la marca quedará sometida a los límites y las sanciones previstos en el artículo 54, apartado 1, letra a), salvo que existan causas que justifiquen la falta de uso. C. Si, en el plazo de cinco años, contados desde la fecha de su registro, la marca no hubiere sido objeto por parte de su titular de un uso efectivo en España para los productos o servicios para los cuales esté registrada, o si tal uso hubiere sido suspendido durante un plazo ininterrumpido de cinco años, la marca quedará sometida a los límites y las sanciones previstos en el artículo 54, apartado 1, letra a). D. Si, en el plazo de cinco años contados desde la fecha de su registro, la marca no hubiere sido objeto por parte de su titular de un uso efectivo en España para los productos o servicios para los cuales esté registrada, o si tal uso hubiere sido suspendido durante un plazo ininterrumpido de cinco años, la marca quedará sometida a los límites y las sanciones previstos en el artículo 55, apartado 1, letra a), salvo que existan causas que justifiquen la falta de uso.

La gestión de una marca de la UE corresponde a: A. La OEPM. B. La EUIPO. C. La OMPI. D. A la OEPM y EUIPO.

A través de una marca de la UE: A. El solicitante, a través de una solicitud, adquiere el derecho de marca en los 27 Estados miembros de la UE. B. El solicitante, a través de una solicitud, adquiere el derecho de marca en los 27 Estados miembros del Convenio de París. C. El solicitante, a través de una solicitud, adquiere el derecho de marca en los Estados miembros de la UE que el designe. D. Ninguna es correcta.

La existencia de una marca nacional anterior: A. Puede impedir el registro de una marca europea posterior o su nulidad en virtud del principio de autonomía. B. Puede impedir el registro de una marca europea posterior en virtud del principio de unidad. C. Puede impedir únicamente el registro de una marca europea posterior en virtud del principio de coexistencia. D. Ninguna es correcta.

Pueden constituir marca de la UE: A. Cualesquiera signos, en particular, las palabras, incluidos los nombres de personas, los dibujos, las letras, las cifras, los colores, la forma del producto o de su embalaje, o los sonidos, con la condición de que tales signos sean apropiados para distinguir los productos y servicios de una empresa de los de otra. B. Cualesquiera signos, en particular, las palabras, incluidos los nombres de personas, los dibujos, las letras, las cifras, los colores, la forma del producto o de su embalaje, o los sonidos, con la condición de que tales signos sean apropiados para distinguir los productos y servicios de una empresa de los de otra y puedan ser representados en el Registro de marcas de la UE. C. Cualesquiera signos, en particular, las palabras, incluidos los nombres de personas, los dibujos, las letras, las cifras, los colores, la forma del producto o de su embalaje, o los sonidos, con la condición de que tales signos sean apropiados para distinguir los productos y servicios de una empresa de los de otra y puedan ser representados gráficamente en el Registro de marcas de la UE. D. Cualesquiera signos, en particular, las palabras, incluidos los nombres de personas, los dibujos, las letras, las cifras, los colores, la forma del producto o de su embalaje, o los sonidos, con la condición de que tales signos sean apropiados para distinguir únicamente productos de una empresa de los de otra y puedan ser representados gráficamente en el registro de marcas de la UE.

El examen ex officio practicado por la EUIPO: A. Comprende los motivos relativos. B. Comprende los motivos relativos y absolutos. C. Comprende los motivos absolutos. D. Todas son correctas.

¿Cuándo se firmó el Protocolo concerniente al Arreglo de Madrid al registro internacional de marcas?. A. 1891. B. 1981. C 1989. D. 1899.

Selecciona la respuesta correcta: A. Según el Arreglo de Madrid, pueden ser partes contratantes únicamente los Estados, en cambio, el Protocolo concerniente al Arreglo de Madrid está abierto a otras organizaciones intergubernamentales. B. El presupuesto de base para la aplicación del Arreglo de Madrid consiste en que la marca de que se trate esté previamente registrada en un país de origen que tenga la condición de estado contratante. Por otro lado, el Protocolo de Madrid permite que ese presupuesto sea la marca previamente registrada o también que lo sea la marca simplemente solicitada en la parte contratante de origen. C. El plazo para la denegación de la protección por parte contratante designada en la solicitud internacional es de doce meses en el Arreglo de Madrid y de dieciocho en el Protocolo de Madrid. D. Todas son correctas.

La duración del registro en el Arreglo de Madrid es de: A. Diez años. B. Treinta años. C. Quince años. D. Veinte años.

¿Cuándo entraron en vigor los efectos jurídicos de la adhesión de la Unión Europea al Arreglo de Madrid?. A. 2004. B. 2002. C. 2001. D. Ninguna es correcta.

Están legitimados para solicitar una marca internacional en virtud del Arreglo de Madrid: A. Los nacionales de cada uno de los países contratantes y las personas que, no siendo nacionales, tengan su domicilio o un establecimiento industrial o comercial serio y efectivo dentro del territorio de la Unión particular. B. Los nacionales de cada uno de los países contratantes. C. Cualquier persona física o jurídica, incluidas las entidades de derecho público. D. Los nacionales de cada uno de los países contratantes y las personas que, no siendo nacionales, tengan su domicilio o un establecimiento industrial o comercial serio y efectivo dentro del territorio de la Unión particular siempre y cuando soliciten una marca notoriamente conocida en el territorio de la Unión particular.