OPACs, herramientas de descubrimiento y portales bibliotecarios

¿Qué módulo de los SIGB ha centralizado tradicionalmente la información bibliográfica accesible al público?. El catálogo automatizado de acceso público (OPAC). El módulo de adquisiciones. El módulo de publicaciones periódicas. El módulo de autoridades.

La sigla OPAC corresponde a: Online Public Access Catalog. Online Public Automated Catalogue. Open Public Access Catalogue. Online Processing Access Catalog.

¿Cuál de las siguientes funciones caracteriza esencialmente a un OPAC?. Permitir la búsqueda, consulta y visualización de registros bibliográficos. Gestionar exclusivamente las adquisiciones. Sustituir los servicios de referencia presencial. Controlar únicamente los ejemplares prestables.

Según Charles R. Hildreth, una característica básica de los catálogos en línea es que son: Interactivos, expansibles y públicos. Cerrados, estáticos y administrativos. Exclusivamente locales, jerárquicos y privados. Manuales, interactivos y restringidos.

¿Qué protocolo permite la comunicación entre distintos sistemas para la búsqueda y recuperación de información bibliográfica?. Z39.50. HTTP. OAI-PMH. SRU exclusivamente.

Una diferencia destacada entre los catálogos automatizados y los manuales es: La mayor actualidad, interacción y flexibilidad de acceso de los automatizados. La ausencia de información sobre ejemplares en los automatizados. La imposibilidad de consulta simultánea. La necesidad de consultar físicamente las fichas.

¿Cuál de las siguientes posibilidades es propia de un OPAC y no del catálogo tradicional en fichas?. Permitir la consulta simultánea por varios usuarios. Impedir la renovación de documentos. Limitar la consulta a un único catálogo. Eliminar la información sobre ejemplares.

La posibilidad de conocer la disponibilidad de un ejemplar y la fecha en que estará disponible constituye: Una funcionalidad propia del OPAC automatizado. Una característica exclusiva del catálogo manual. Una función de los gestores de enlaces. Una operación propia del etiquetado social.

Las operaciones de reserva y renovación realizadas por el usuario constituyen una forma de: Personalización del OPAC. Catalogación derivada. Control de autoridades. Indización automática.

Según Hildreth, los catálogos de primera generación corresponden fundamentalmente a: Los años setenta. Los años cincuenta. Los años noventa. Los primeros años del siglo XXI.

Los catálogos de primera generación estaban diseñados principalmente para: Mejorar el control del fondo bibliográfico por parte de los bibliotecarios. Facilitar la participación social de los usuarios. Integrar recursos electrónicos externos. Funcionar exclusivamente mediante dispositivos móviles.

Los catálogos de primera generación eran, en cuanto a contenido, acceso y organización: Versiones simples de las fichas en pantalla. Sistemas de descubrimiento centralizados. Portales bibliotecarios completos. Metabuscadores federados.

Los catálogos de segunda generación se utilizaron fundamentalmente hasta: Mediados de los años noventa. Finales de los años sesenta. Mediados de los años setenta. Finales de la década de 2010.

Una característica propia de los catálogos de segunda generación es: El uso de truncamientos, operadores booleanos y delimitadores. La ausencia de búsqueda por palabras clave. La consulta exclusiva por título. La eliminación de los puntos de acceso tradicionales.

Los catálogos de tercera generación se caracterizan por ser: Enriquecidos, expandidos y extendidos. Manuales, locales y restringidos. Cerrados, independientes y estáticos. Exclusivamente orientados a bibliotecarios.

El carácter “enriquecido” de un OPAC de tercera generación se refiere principalmente a: La mejora de su funcionalidad y usabilidad. La reducción de sus posibilidades de búsqueda. La reducción de sus posibilidades de búsqueda. La limitación de la colección consultable.

El carácter “expandido” de los catálogos de tercera generación significa que: Abarcan toda la colección. Solo incluyen recursos electrónicos. Se limitan a las obras más consultadas. Eliminan las colecciones físicas.

El carácter “extendido” significa que el OPAC: Da acceso a recursos adicionales a la colección propia. Se limita a los documentos propiedad de la biblioteca. Solo permite acceder a publicaciones periódicas. Sustituye completamente al SIGB.

El denominado WebOPAC se caracteriza por: Estar diseñado para el entorno web y permitir la consulta a través de Internet. Funcionar únicamente en terminales locales. Carecer de formularios de búsqueda. Impedir las estrategias de búsqueda abierta.

¿Cuál de estas características corresponde a los OPAC de tercera generación?. La posibilidad de visualizar un registro en diferentes formatos. La eliminación de las normas bibliográficas. La ausencia de interfaz amigable. La imposibilidad de realizar búsquedas abiertas.

El etiquetado social en los OPAC permite: Incorporar aportaciones de los usuarios mediante lenguaje natural. Sustituir todos los registros MARC. Eliminar los puntos de acceso controlados. Impedir la valoración de los documentos.

¿Cuál de las siguientes opciones constituye una aportación del usuario en un OPAC social?. Reseñas, comentarios, etiquetas y valoraciones. Únicamente registros MARC completos. Solo clasificaciones bibliográficas oficiales. Exclusivamente números normalizados.

El concepto de OPAC 2.0 se relaciona directamente con: La aplicación de tecnologías y actitudes colaborativas de la Web 2.0 al catálogo. La sustitución del catálogo por una base de datos administrativa. La eliminación de la interacción del usuario. El retorno al catálogo manual.

¿Cuál de las siguientes acciones puede realizarse en un OPAC social?. Comentar, recomendar, calificar y compartir registros bibliográficos. Únicamente visualizar títulos. Modificar libremente los registros catalográficos oficiales. Eliminar los registros de la biblioteca.

Los “mopacs” son: Interfaces de los catálogos diseñadas para dispositivos móviles. Catálogos exclusivamente destinados al personal bibliotecario. Bases de datos de publicaciones periódicas. Sistemas de préstamo interbibliotecario.

Sistemas de préstamo interbibliotecario. Ofrecer información concisa y búsquedas sencillas adaptadas a usuarios en movimiento. Incorporar exclusivamente herramientas avanzadas de catalogación. Sustituir los portales bibliotecarios. Eliminar la información sobre ubicación de documentos.

Una consulta especialmente adecuada para un mopac sería: Comprobar la existencia, ubicación y disponibilidad de un documento. Elaborar un registro bibliográfico completo. Crear una política de desarrollo de colecciones. Gestionar las autoridades bibliográficas.

Desde finales de los años noventa, el OPAC ha evolucionado hacia un sistema que: Actúa como integrador de recursos. Se limita a reproducir las fichas impresas. Excluye los recursos digitales. Funciona sin conexión con otros servicios.

¿Cuál de estas funcionalidades puede incorporar un OPAC moderno?. Actuar como metabuscador. Eliminar los enlaces a recursos externos. Impedir el acceso desde móviles. Excluir los servicios de referencia virtual.

La integración de recursos electrónicos en el catálogo se produjo especialmente cuando. Estos recursos comenzaron a dejar de estar físicamente en los edificios de las bibliotecas. Desaparecieron los catálogos automatizados. Se prohibió el acceso a Internet. Los recursos electrónicos pasaron a ser exclusivamente gratuitos.

Entre los primeros recursos electrónicos incorporados habitualmente a los catálogos se encuentran: Las revistas electrónicas y las bases de datos. Exclusivamente las redes sociales. Solo los libros impresos. Únicamente los documentos administrativos internos.

Desde la perspectiva de integración de recursos web, el catálogo puede convertirse en: El portal de acceso a todos los materiales seleccionados por la biblioteca para su comunidad. Un simple inventario de documentos físicos. Un sistema reservado al personal. Una herramienta exclusivamente de adquisiciones.

Un recurso electrónico integrado en el catálogo puede ser: Propiedad de la biblioteca, estar bajo licencia o ser gratuito en Internet. Necesariamente propiedad física de la biblioteca. Siempre un documento impreso digitalizado. Exclusivamente un recurso adquirido mediante compra.

Exclusivamente un recurso adquirido mediante compra. 856. 650. 245. 100.

En el caso de un libro electrónico, el campo 856 puede: Enlazar al usuario con la plataforma donde se realizará el préstamo. Sustituir al registro bibliográfico completo. Crear automáticamente el contenido del libro. Eliminar la necesidad de identificar el recurso.

Uno de los inconvenientes de gestionar por separado el libro impreso y el electrónico es: La experiencia fragmentada para el usuario. La imposibilidad de utilizar MARC. La desaparición del catálogo. La imposibilidad de realizar préstamos electrónicos.

Respecto a los recursos web gratuitos, una alternativa a su integración directa en el OPAC es. Elaborar listas de recursos o bases de datos específicas. Excluirlos siempre de la biblioteca. Incorporarlos obligatoriamente mediante MARC completo. Integrarlos exclusivamente mediante DOI.

Las guías temáticas o directorios de recursos web son: Listas de documentos seleccionados por la biblioteca y organizados por título o materias. Registros exclusivamente administrativos. Sistemas de préstamo electrónico. Índices de autoridades personales.

Una ventaja de integrar los recursos electrónicos en el catálogo es: Aplicar criterios de selección paralelos a los del resto de la colección. Evitar cualquier política de desarrollo de colecciones. Impedir el intercambio de registros. Eliminar la normalización bibliográfica.

El uso de medios normalizados para procesar recursos electrónicos facilita: El intercambio y la compartición de registros. La desaparición de los metadatos. La eliminación de los formatos bibliográficos. El aislamiento de cada biblioteca.

Entre las alternativas para describir recursos electrónicos, además de registros MARC menos profundos, se menciona: Dublin Core. ISBN. ISMN. ISNI exclusivamente.

La integración del recurso electrónico en el catálogo implica relacionarlo: Con el resto de la colección. Solo con los recursos gratuitos. Exclusivamente con las publicaciones periódicas. Únicamente con los recursos impresos.

Una nueva función del catálogo, además de identificar documentos, consiste en: Facilitar el acceso desde el registro bibliográfico al recurso. Limitar la información sobre el recurso. Eliminar los enlaces electrónicos. Sustituir todos los servicios bibliotecarios.

La información sobre las posibilidades de acceso a recursos electrónicos debe tener en cuenta: Los permisos del usuario según su perfil o ubicación. Únicamente el título del documento. Solo el idioma del recurso. El número de páginas del documento.

El acceso a un recurso electrónico puede variar en función de: Si la consulta se realiza desde la biblioteca o fuera de ella. Exclusivamente de su autor. Solo de su fecha de publicación. Del número de ejemplares impresos.

Uno de los principales problemas del mantenimiento de recursos electrónicos es: La necesidad de actualizar continuamente la información. La imposibilidad de describirlos. La ausencia total de cambios en sus direcciones. La obligatoriedad de conservarlos físicamente.

Para solucionar problemas de identificación permanente de recursos electrónicos se mencionan: DOI y OpenURL. ISBN y CDU. ISSN y ISMN exclusivamente. MARC y AACR2 únicamente.

Los gestores de enlaces como SFX tienen como finalidad favorecer: La interconexión e integración de recursos. La catalogación manual. La impresión de fichas. La eliminación de recursos electrónicos.

Las herramientas de descubrimiento surgen, entre otros motivos, por: Las dificultades derivadas de la coexistencia de múltiples interfaces y sistemas. La desaparición de las bases de datos. La reducción de los recursos digitales. La eliminación de los catálogos web.

Alrededor de 2008, las limitaciones de la metabúsqueda ya eran evidentes debido, entre otras causas, a: La incompatibilidad con muchas bases de datos y la lentitud de respuesta. La excesiva sencillez de las búsquedas web. La ausencia de recursos electrónicos. La imposibilidad de utilizar operadores booleanos en Internet.

El objetivo principal de las herramientas de descubrimiento es: Integrar y permitir el acceso a todos los recursos desde un solo punto de consulta. Sustituir exclusivamente el préstamo. Gestionar únicamente los fondos impresos. Eliminar las bases de datos bibliográficas.

Las herramientas de descubrimiento recuperan resultados desde: Un índice único previamente recolectado. Múltiples interfaces consultadas manualmente por el usuario. Únicamente el catálogo local. Exclusivamente una base de datos de autoridades.

En un índice de descubrimiento pueden haberse recolectado previamente: Metadatos y/o textos completos de numerosos recursos. Solo números ISBN. Únicamente datos de ejemplares físicos. Exclusivamente registros de autoridades.

La interfaz típica de una herramienta de descubrimiento presenta: Una caja única de búsqueda. Una ficha independiente para cada recurso. Una interfaz exclusivamente administrativa. Un formulario distinto para cada proveedor.

Frente a la búsqueda federada, las herramientas de descubrimiento destacan por: Presentar resultados más rápidamente y ordenados por relevancia. Obligar a esperar la respuesta secuencial de cada base de datos. Impedir la ordenación por relevancia. Utilizar exclusivamente catálogos locales.

En una herramienta de descubrimiento, los resultados pueden aparecer simultáneamente porque: Proceden de un índice previamente construido. Se consulta cada base de datos una tras otra. El usuario selecciona manualmente cada proveedor. Se elimina la indización previa.

Una finalidad de las herramientas de descubrimiento es: Ayudar al usuario a descubrir contenidos en todos los formatos. Limitar la consulta a documentos impresos. Ocultar las colecciones digitales. Separar los recursos según su soporte físico.

¿Cuál es uno de los elementos distintivos señalados para las herramientas de descubrimiento?. Punto de entrada único a los recursos de la biblioteca. Múltiples interfaces independientes obligatorias. Ausencia de navegación por facetas. Exclusión de contenidos enriquecidos.

La navegación por facetas permite: Acotar la búsqueda mediante categorías. Eliminar los resultados relevantes. Sustituir la búsqueda por palabras clave. Impedir la búsqueda avanzada.

Una característica habitual de las herramientas de descubrimiento es: Caja de búsqueda simple por palabra clave con enlace a búsqueda avanzada. Ausencia total de búsqueda avanzada. Consulta exclusivamente mediante operadores booleanos. Uso obligatorio de formularios diferentes por colección.

Los resultados de las herramientas de descubrimiento se presentan generalmente: Ordenados por relevancia. Exclusivamente por orden alfabético. Solo cronológicamente. Según el orden de llegada de cada proveedor.

La función “¿quiso decir?” corresponde a: Mecanismos de autocorrección. Control de autoridades. Gestión de préstamos. Clasificación decimal.

Entre los elementos de contenido enriquecido de las herramientas de descubrimiento pueden encontrarse: Cubiertas, sumarios, descripciones y valoraciones. Solo títulos y autores. Exclusivamente códigos de barras. Únicamente números de clasificación.

Las contribuciones del usuario pueden incluir: Resúmenes, comentarios, etiquetas y puntuaciones. Modificaciones obligatorias de los registros MARC. Cambios en las autoridades nacionales. Alteraciones de la clasificación oficial.

Las fuentes RSS en una herramienta de descubrimiento permiten: Suscribirse a canales para mantenerse informado sobre novedades. Sustituir la búsqueda bibliográfica. Gestionar exclusivamente las adquisiciones. Crear registros de autoridad.

Los enlaces persistentes tienen como función: Proporcionar a cada registro un identificador o localizador estable. Eliminar la identificación de los registros. Sustituir las búsquedas por facetas. Impedir compartir resultados.

Las primeras implementaciones de herramientas de descubrimiento en bibliotecas se realizaron aproximadamente: Entre 2007 y 2008. Entre 1990 y 1991. Entre 2018 y 2019. Antes de 1980.

El verdadero crecimiento de las herramientas de descubrimiento comenzó: En 2012 y 2013. En 1995 y 1996. En 2000 y 2001. En 2020 y 2021.

Las primeras implementaciones citadas incluyen: AquaBrowser y WorldCat Local. Absys y Koha. Alma y FOLIO. MARC y Dublin Core.

Summon fue anunciado por Serials Solutions en: 2009. 2005. 2012. 2015.

EBSCO Discovery Service apareció en: 2010. 2001. 2007. 2016.

Primo es un producto desarrollado por: Ex Libris. OCLC. Serials Solutions. VuFind.

El desarrollo de herramientas de descubrimiento open source como VuFind presenta dificultades porque: Implica acuerdos comerciales con los proveedores de contenido. No permite realizar búsquedas. No puede utilizarse en bibliotecas. Carece de interfaz web.

La llegada de Internet llevó a las bibliotecas a crear sitios web que, además del catálogo, ofrecían: Horarios, actividades, eventos y fotografías, entre otras informaciones. Únicamente registros MARC. Solo información sobre préstamos. Exclusivamente bases de datos comerciales.

Inicialmente se produjo un “divorcio” entre: El catálogo gestionado por el SIGB y el portal web gestionado mediante un CMS. El catálogo y el préstamo interbibliotecario. El OPAC y el catálogo manual. El portal y los recursos impresos.

CMS significa: Content Management Systems. Catalog Management Services. Computer Metadata System. Content Metadata Standard.

Una de las tendencias para resolver la separación entre OPAC y portal es: Incluir el OPAC dentro del portal bibliotecario. Eliminar el OPAC. Mantener obligatoriamente ambos sistemas aislados. Sustituir el portal por un catálogo manual.

La inclusión del OPAC dentro del portal permite: Un único sistema de búsqueda, recuperación y navegación. Utilizar interfaces independientes para cada recurso. Eliminar los recursos electrónicos. Limitar la navegación al catálogo físico.

La segunda tendencia arquitectónica consiste en: Integrar el portal bibliotecario dentro de un SIGB extendido. Eliminar el SIGB. Mantener el portal fuera de cualquier sistema bibliotecario. Sustituir el catálogo por un CMS exclusivamente.

Según el modelo de Tomás Saorín, el SIGB-Extendido se contempla desde una doble perspectiva: Interna como aplicación de gestión y externa como producto o portal público de información. Interna como portal y externa como catálogo manual. Interna como OPAC y externa como sistema de adquisiciones. Interna como metabuscador y externa como base de datos administrativa.