PARTE 1 TEST ACCESO A LA ABOGACIA MANUAL 2023

¿Qué denominación jurídica se utiliza para definir la relación existente entre un abogado y su cliente?. Adquiere, siempre, la consideración de arrendamiento de servicios. Se trata de un contrato de mandato. Es una compraventa de servicios. En función del servicio que se preste al cliente, puede ser un arrendamiento de servicios o un arrendamiento de obra, dependiendo del servicio que se realice al cliente.

El matrimonio formado por Mateo y Julia ha decidido divorciarse de mutuo acuerdo, juntos acuden a tu despacho, como abogado matrimonialista que eres, para que les elabores el convenio regulador. Cuando ya lo tienes preparado, Julia te indica que le ha comentado el asunto a su prima, que también es abogada aunque está especializada en Derecho mercantil, y prefiere que lleve ella el procedimiento. ¿De qué manera deberías afrontar el asunto?. Deberás renunciar a la defensa de Julia, pues ahora tiene otro abogado que se encargue de su divorcio. Debes renunciar a llevar el asunto de ambos clientes, pues se te presenta un conflicto de intereses entre ellos. Debes renunciar a la defensa de Julia, haciendo expresa referencia a que su decisión es inapropiada, pues una abogada especializada en otra rama no sabrá defender adecuadamente sus intereses. Podrás continuar con la defensa de Mateo, entregando la venia a la nueva abogada de Julia cuando esta última haya satisfecho su parte de la minuta pactada.

Ignacio, habiendo aprobado el examen de acceso a la abogacía, asume su primer caso como abogado en ejercicio. Tras un delicado análisis decide interponer demanda civil contra un particular y su aseguradora por una colisión de tráfico. Como abogado de la parte contraria, Santiago, abogado veterano con dilatada experiencia, se ha puesto en contacto con Ignacio para tratar de alcanzar un acuerdo entre las partes, entendiendo que también debería estar presente el abogado de la entidad de seguros, Eugenio, ex-decano del colegio de abogados de la provincia. Todos ellos están de acuerdo en que será en el despacho de alguno de ellos donde se produzcan las reuniones que les permitan el ansiado acuerdo. Tratándose de una reunión de más de dos abogados, en todo caso deberá realizarse en la sede del colegio de abogados. La reunión debe celebrarse en el despacho de Ignacio, por ser el demandante. Tratándose de una reunión de más de dos abogados, en todo caso no podrá realizarse en la sede de ninguno de ellos. Se debe celebrar en el despacho de Eugenio, por haber ostentado el cargo de decano del colegio, a no ser que expresamente renuncie a dicha posibilidad.

Mercedes y Javier se quieren divorciar, y acuden al despacho de Nacho para que lleve su divorcio de mutuo acuerdo. Tras el estudio de la documentación y numerosas conversaciones con las partes, un día Nacho recibe la llamada del abogado Francisco, quien le comunica que Javier ha acudido a su despacho solicitando una segunda opinión, pues no está seguro de que el convenio regulador que pretende su esposa sea justo para ambas partes. Nacho debe seguir defendiendo a Mercedes, pues ella no ha renunciado a que sea su abogado. Nacho está obligado a renunciar a la defensa de ambos cónyuges, pues surgen intereses contrapuestos. Nacho está obligado a renunciar a la defensa de ambos cónyuges, pues surgen intereses contrapuestos, a no ser que tanto Mercedes como Javier le autoricen a continuar con la defensa de ella. Nacho, aprovechando la llamada de Francisco, debe tratar de convencerle que ambos colaboren en resolver el conflicto de la pareja.

Paula y Adrián son abogados y, además, amigos desde que hace más de 15 años hicieron juntos la carrera de Derecho. Ambos han llegado a un acuerdo que consiste en que si Paula le envía nuevos clientes, Adrián le abonará el 15% de la minuta que cobre por sus servicios: Se trata de un acuerdo lícito, amparado en las reglas de libre comercio. Se trata de un pacto lícito solamente si se pacta por escrito. Se trata de un pacto ilícito por incurrir en conductas de competencia desleal. Se trata de retribución por captación de clientela, pacto que se halla expresamente prohibido por el Código Deontológico, salvo que se informe al cliente de esta circunstancia.

D. Manuel, administrador social de una sociedad mercantil que está siendo objeto de una inspección tributaria, pretende diseñar los pasos y estrategias que su despacho de abogados, especialistas en Derecho tributario, debe seguir a lo largo del procedimiento inspector. En este sentido, ordena a sus abogados ocultar toda la información posible al funcionario inspector de la Agencia Estatal de la Administración Tributaria y entorpecer sus actuaciones de manera continuada. En relación a las instrucciones y órdenes que D. Manuel da a sus abogados: Deben seguirse en todo caso, haciendo firmar a D. Manuel, como representante de la sociedad, un documento que exima al abogado y a todos los profesionales del despacho de cualquier responsabilidad derivada de estas instrucciones. No deben afectar a la independencia que debe mantener el abogado puesto que en el ejercicio de su actividad no está subordinado a un cliente que pretenda condicionar sus actuaciones. Son una referencia para el abogado, a pesar de que no esté en conformidad con las mismas. En ningún caso serán tenidas en cuenta por el abogado a la hora de diseñar su estrategia, que deberá poner de manifiesto ante el colegio de abogados correspondiente y ante la Agencia Estatal de la Administración Tributaria las intenciones de D. Manuel.

Durante la celebración de una vista el tribunal impide a Jorge, abogado en ejercicio, formular preguntas a diferentes testigos que considera esenciales para el devenir del procedimiento, considerándolas improcedentes y refiriéndose a las mismas como paranoica, torticeras, carentes de interés alguno, menospreciando el trabajo y actuaciones de Jorge. Ante tales circunstancias, Jorge podrá: Hacer constar ante el tribunal bajo la fe del letrado de la Administración de Justicia que se está coartando su independencia y libertad. Deberá, asimismo, señalar la falta de consideración del tribunal a su profesión. Sin perjuicio de lo anterior, debería dar cuenta a la junta de gobierno del colegio de abogados con el fin de que se adopten las medidas correspondientes para restablecer la independencia, libertad o prestigio profesional de Jorge dado que estos valores parecen haber sido amenazados por el tribunal. Las respuestas a), b) y c) son correctas, definiendo lo que se denomina amparo colegial.

Francisco, abogado ejerciente recién colegiado, con el fin de captar rápidamente clientes en sus primeros años de ejercicio profesional, acuerda con diferentes consultores de empresa y asesores contables el pago de una comisión del cinco por ciento de los honorarios profesionales que le correspondan por trabajos realizados que, en su caso, realice a los clientes que le vayan prescribiendo. En relación a estas comisiones, Francisco: Puede abonar hasta un diez por ciento, puesto que es un precio permitido por el tráfico comercial, habitual entre profesionales liberales, y permitido por el CDA. Podrá convenir estas comisiones por considerar que es una forma de colaboración efectiva que garantiza la competencia del recomendado en el asunto que debe ser objeto de defensa, beneficioso tanto para el cliente como para el compañero que compensa económicamente esta actividad que es reconocida por las normas deontológicas vigentes. No se podrán pagar comisiones, ni otro tipo de compensación a otro abogado, ni a ninguna otra persona por haberle enviado un cliente, salvo que, conforme a lo establecido en el CDA art.18, se informe al cliente de esta circunstancia. Sólo puede pactar el pago de comisiones si lo realiza con profesionales que no ostentan la condición de abogados, puesto que es la única salvedad que está reconocida expresamente en el nuevo código como salvaguarda de la lealtad profesional.

Los herederos de Doña Alicia son incapaces de acordar como proceder al reparto sobre el caudal hereditario, por lo que sus respectivos abogados se reúnen con frecuencia en el despacho de uno de ellos para intentar alcanzar un acuerdo extrajudicial sobre la resolución de la controversia. Tras prolongarse durante demasiado tiempo las conversaciones, asumen que será imposible alcanzar un acuerdo entre las partes. Durante este tiempo, el abogado en cuyo despacho se desarrollaron las negociaciones ha aprovechado para grabar las conversaciones mantenidas con las partes contrarias. ¿Sería posible utilizarlas para la defensa de su caso como medio de prueba ante los juzgados y tribunales?. En ningún caso, pues dicha actitud es contraria a lo establecido en el EGAE. Podrían utilizarse, pero únicamente si los otros abogados han prestado su consentimiento sobre las grabaciones y la utilización que se le va a dar a las mismas. Sí, podrán utilizarse si el cliente le solicita que así sea, pues es lo más favorable para sus intereses. Sí, en todo caso podrán utilizarse, pues han sido tomadas en su despacho y le pertenecen.

Indique la opción correcta en relación a los deberes de los abogados respecto a la parte contraria: Los abogados no tienen obligaciones con la parte contraria, solo con los tribunales y con el colegio. Los abogados tienen la obligación con la otra parte de un trato considerado y cortés. El abogado deberá defender los intereses de su cliente por encima de todo, incluso si ello implica lesionar injustamente los intereses de la otra parte. Ninguna de las anteriores.

Tras la audiencia previa de un procedimiento en el que no han sido admitidas las pruebas esperadas, debilitando enormemente el caso que has presentado, recibes una llamada de tu cliente, que estando disconforme con tu actuación ha decidido poner fin a vuestro vínculo contractual. El cliente te reclama la documentación que te ha aportado para el estudio y defensa del caso, así como cuantas notificaciones haya remitido el juzgado hasta el momento. Tú, consciente de que aún te debe 650 euros en concepto de honorarios, no quieres devolverle la documentación pues prevés que no va a hacer frente a dicho pago. Podrás retener la documentación hasta que el cliente realice el abono íntegro de lo pactado. Tienes la obligación de devolverle al cliente toda la documentación. Deberás devolver toda la documentación, pero pudiendo guardar copia de la misma, pues dicha circunstancia no vulnera la LOPD. Las respuestas b) y c) son correctas.

Diez días antes de la vista de juicio oral, Jacinto, cliente de José en un procedimiento penal, le hace una visita a Margarita, mujer del abogado, cuando esta salía de su casa. Jacinto le dice que si su marido no gana el caso van a tener problemas. ¿Cuál puede ser la reacción de José?. José debe asumir la defensa de Jacinto, pues se ha comprometido a ello, sin perjuicio de que comunique a las autoridades la conducta de Jacinto. José puede renunciar a la defensa de Jacinto, sin que ello le cause indefensión. José no puede avisar a las autoridades del comportamiento de su cliente, pues está protegido por el secreto profesional. José deberá, en todo caso, continuar con el procedimiento si el cliente requiere sus servicios.

Te encuentras como abogado en un caso penal, en el que conoces perfectamente la culpabilidad de la parte contraria, pero como no existen medios de prueba suficientes tu cliente no podrá ver cumplidas sus pretensiones. En una reunión con la otra parte y su abogado, decides valerte de una grabadora para obtener una confesión que desvirtúe la presunción de inocencia, que finalmente logra. ¿Has actuado correctamente?. No, en ningún caso podría grabarse una conversación con otro abogado y su cliente. Sí, puesto que se ha demostrado que la otra parte es culpable y su delito no debe quedar impune. No, en una reunión con la otra parte y su abogado debes hacer advertencia. Sí, puesto que la doctrina del TCo defiende que si quien graba también es parte de la conversación no está prohibido proceder a su grabación.

Los principios de confianza y confidencialidad entre letrado y cliente representan para el abogado tanto el derecho como el deber de secreto respecto de toda información a la que tenga acceso por razón de su actuación profesional, sin que pueda ser obligado a declarar sobre los mismas. ¿Es correcta esta afirmación?. Sí, en todo caso. No, si es requerido judicialmente para que preste declaración sobre la. El secreto profesional no existe para los abogados, solo para los médicos. Sí, salvo que el cliente le autorice para romper el secreto profesional, en cuyo caso podría.

La celebración de una vista previa se está retrasando desmesuradamente y José, abogado recién incorporado al Colegio de Abogados de Madrid, tras una espera de más de tres horas y ante la reunión que tiene fijada con un nuevo cliente, decide ausentarse del juzgado y avisar verbalmente al abogado de la parte contraria. En este sentido,. José debería haber formulado la pertinente queja ante el juzgado e informar del retraso a la junta de gobierno del correspondiente colegio para que pueda adoptar las iniciativas pertinentes. José debería haber informado del retraso a la juez decano de la provincia para que pueda adoptar las iniciativas pertinentes. José debería haber formulado la pertinente queja ante el juzgado que deberá suspender de manera inmediata la vista. Las respuestas b) y c) son correctas.

Marcos, abogado en ejercicio, no puede asistir a una vista de calificación de un procedimiento concursal, en el que su cliente Ramiro se encuentra afectado como cómplice en la insolvencia de la mercantil INSOLVENCE Co., SL; no obstante, y dado que su compañero de despacho Joaquín ha intervenido y colaborado en la oposición a la calificación, decide no solicitar la suspensión de la vista y que sea Joaquín el que intervenga en la misma. En tal sentido: Joaquín deberá llevar un poder notarial de Marcos en el que le autorice para sustituirle en la celebración de la vista. Para la sustitución, bastará la declaración de Joaquín en calidad de abogado sustituto, bajo su propia responsabilidad. Joaquín deberá encargarse de comunicar la noticia a Marcos como extinto letrado, solicitándole la venia. Marcos debe asistir a la vista bajo apercibimiento de sanción, todo ello sin perjuicio de las responsabilidades civiles en las que pueda incurrir por su inasistencia a la vista.

Marta presta servicios como abogado a través de una sociedad de intermediación que le contrata sus servicios para uno de sus clientes que mantiene una cartera de impagados muy importante. En relación al mismo: Marta deberá identificarse ante la persona a la que asesore o defienda, a fin de asumir las responsabilidades civiles, penales y deontológicas que, en su caso, correspondan. Marta tendrá que identificarse ante la persona a la que asesore o defienda, pero no asumirá ante ella ningún tipo de responsabilidad, dado que el servicio se realiza por cuenta de un tercero. Marta deberá identificarse ante el representante legal de la sociedad de intermediación, a fin de asumir las responsabilidades civiles, penales y deontológicas que, en su caso, correspondan como si se tratase de la persona a la que asesora o defiende. Las respuestas b) y c) son verdaderas.

En relación a la parte por él defendida, el abogado: Está obligado al cumplimiento de la misión de defensa que le sea encomendada guardando el secreto profesional. Está obligado al cumplimiento de la misión de defensa que le sea encomendada con el máximo celo y diligencia. Realizará diligentemente las actividades profesionales que le imponga la defensa del asunto encomendado, ateniéndose a las exigencias técnicas, deontológicas y éticas adecuadas a la tutela jurídica de dicho asunto, no pudiendo auxiliarse de colaboradores u otros compañeros. La respuesta c) es incorrecta.

Enrique se encuentra a Catalina en los pasillos del juzgado, y se ponen a hablar de un asunto en el que defienden intereses contrapuestos en relación a una negligencia médica. Catalina le comenta a Enrique que ya no sabe cómo decirle a la pesada de su cliente que va a perder el tiempo y el dinero con la reclamación. El comentario es legítimo y se halla amparado por el secreto profesional. El comentario es cierto por lo que Catalina es libre para quejarse sobre la actitud de su cliente. A pesar de ser no ser adecuadas, las manifestaciones se hacen a un compañero en una conversación informal por lo que no suponen una mala actuación de la abogada. Catalina ha actuado mal, pues no puede hacer manifestaciones en contra de su cliente, de modo que puedan mermar su credibilidad en el procedimiento que se le ha encargado.

Vicente, abogado en ejercicio desde hace más de treinta años, tiene un enfrentamiento con un compañero por la defensa de sus clientes. A raíz de ello, se crea mala relación entre los abogados hasta tal punto de que Felipe se dedica a proferir todo tipo de acusaciones que vulneran el honor y la dignidad de Vicente. Tras intentar razonar con Felipe, sin obtener resultado alguno, Vicente decide que es momento de interponer una denuncia contra el otro abogado. Vicente no puede interponer denuncia contra Felipe, pues está obligado a comunicar esta situación previamente al decano, por si éste considera oportuno mediar entre las partes antes de iniciar la vía judicial. Vicente no puede interponer denuncia contra Felipe, pues está obligado a comunicar esta situación previamente al decano, que les obligará a someterse a mediación antes de acudir a la vía judicial. Vicente puede interponer la denuncia y acudir a vía penal como cualquier ciudadano que ve como se atenta contra su dignidad, sin que resulte requisito. Vicente puede interponer la denuncia, ya que no existe limitación legal alguna al respecto.

Jerónimo ha recibido la visita de Marta, que no está de acuerdo con la manera de llevar el pleito de Antonio, en relación con una demanda de alimentos interpuesta ante el Juzgado de Familia de Alicante. Jerónimo debe solicitar por escrito la venia a Antonio, salvo que conste la renuncia expresa de Antonio a seguir defendiendo los intereses de Marta. Jerónimo debe solicitar la venia por escrito a Antonio, lo que le habilitaría con efectos inmediatos a personarse en el proceso de familia. Jerónimo debe solicitar por escrito la venia a Antonio, que no puede negarse a cederla salvo que Marta no se encuentre al corriente en el pago de sus honorarios. Jerónimo únicamente debe comunicar dicha circunstancia por escrito a Antonio, sin que sea preciso que éste le autorice a actuar en dicho caso.

Alfonso es un abogado especializado en el ámbito penal, y defiende habitualmente a traficantes de droga. En ocasiones, cobra a través de sustancias estupefacientes. Alfonso podrá ser sancionado al tratarse de una falta leve. Alfonso puede ser sancionado por su conducta, al incurrir en una actuación contraria a la dignidad profesional. Alfonso no puede cobrar a través de conductas tipificadas penalmente. Ninguna de las anteriores.

Los abogados Juan y Ramiro negocian sobre un acuerdo para la reclamación de una cantidad que el cliente de Juan adeuda al de Ramiro. Cansado de que las reuniones no supongan avances en la negociación, Ramiro se pone en contacto con el cliente de Juan, y le comunica que va a demandarle para que asuma la cantidad adeudada. ¿Ha actuado correctamente Ramiro?. Sí, Ramiro debe defender los intereses de su cliente, independientemente de las negociaciones entre abogados. Sí, puesto que de este modo Ramiro ya comunica también a Juan que se dan por finalizadas las negociaciones. No, porque los abogados deben comunicarse entre sí el fin de las negociaciones, sin que quepa utilizar a los clientes para tales fines. No, porque queda terminantemente prohibido ponerse en contacto con el cliente del otro abogado, salvo que medie autorización de este último, debiendo comunicar al letrado con quien se negocia que se procederá a realizar la demanda.

Lucía y Óscar son socios del despacho ALFA, por lo que ambos tienen conocimiento de todos los asuntos que se llevan en el despacho. Ante una complicación en un caso de los que lleva Óscar, este le consulta a Lucía cual debería ser la estrategia para defender al cliente. Lucía, sorprendida por la situación planteada le dice que no les convienen ese tipo de clientes, pues en todas actuaciones mercantiles incurre en conductas ilícitas. Esa noche Lucía sale con sus amigas y, indignada porque Óscar acepte casos que pueden dañar la reputación del despacho, les cuenta el caso para desahogarse. ¿Es correcta la actuación de Lucía?. Sí, pues el deber de secreto profesional solo atañe a Óscar, que es a quien el cliente ha realizado el encargo. Sí, pues ante conductas contrarias a la moral no existe la obligación de mantener el secreto profesional. No, pues en caso de ejercicio de la abogacía en forma colectiva, el deber de secreto se extenderá frente a los demás componentes del colectivo. No, Lucía debería haber respetado el secreto profesional de Óscar, pero nada la obliga a no hacer manifestaciones sobre clientes de otro miembro del despacho.

Selecciona una de las siguientes respuestas en relación a la definición de abogado: Es un profesional dedicado a la defensa y al asesoramiento jurídico. Es un profesional que entre cuyas actividades destacan la mediación, la gestión, la administración o el arbitraje. Es un profesional cuyas funciones están previstas en la ley. Las respuestas a), b) y c) son correctas.