PARTE 1 PREGUNTAS REPASO

1 ¿Por qué no basta con que una Constitución reconozca derechos fundamentales para afirmar que estos están realmente protegidos?. A. Porque los derechos solo son eficaces cuando los desarrolla una ley ordinaria. B. Porque los derechos fundamentales son únicamente principios políticos. C. Porque además del reconocimiento formal deben existir mecanismos que permitan garantizarlos y hacerlos efectivos. D. Porque los derechos solo pueden ser protegidos por organismos internacionales.

2 Un Parlamento aprueba una ley que regula el ejercicio de un derecho fundamental. ¿Cuál sería el principal límite constitucional de esa regulación?. A. Que la regulación no vacíe de contenido el propio derecho. B. Que la ley no contradiga los intereses del Gobierno. C. Que la ley sea aprobada por unanimidad. D. Que la regulación sea idéntica a la existente en otros países europeos.

3 ¿Por qué resulta especialmente importante que los derechos fundamentales se interpreten teniendo en cuenta los tratados internacionales de derechos humanos?. A. Porque los tratados sustituyen automáticamente a la Constitución. B. Porque obligan a modificar todas las leyes nacionales. C. Porque permiten eliminar la intervención de los tribunales nacionales. D. Porque ayudan a concretar el contenido y alcance de los derechos reconocidos constitucionalmente.

4 ¿Cuál es la principal diferencia entre el Defensor del Pueblo y un tribunal de justicia?. A. El Defensor del Pueblo solo actúa en materia penal. B. El Defensor del Pueblo no dicta resoluciones judiciales obligatorias. C. El Defensor del Pueblo depende del Gobierno. D. Los tribunales no protegen derechos fundamentales.

5 ¿Por qué se considera que el derecho a la tutela judicial efectiva es una garantía esencial del Estado de Derecho?. A. Porque asegura que las personas puedan acudir a los tribunales para defender sus derechos e intereses legítimos. B. Porque permite recurrir cualquier decisión política. C. Porque obliga a ganar todos los procesos judiciales. D. Porque elimina todos los requisitos procesales.

6 Un juez inadmite una demanda por un error formal mínimo que podría haberse corregido fácilmente. ¿Qué principio podría verse comprometido?. A. Presunción de inocencia. B. Principio acusatorio. C. Publicidad procesal. D. Principio pro actione.

7 ¿Cuándo existe una verdadera situación de indefensión constitucionalmente relevante?. A. Siempre que se infrinja una norma procesal. B. Cuando una de las partes pierde el juicio. C. Cuando la irregularidad procesal produce una limitación real de la capacidad de defensa. D. Cuando existe desacuerdo con la sentencia.

8 ¿Por qué la presunción de inocencia constituye una garantía fundamental en un proceso penal?. A. Porque obliga a absolver siempre al acusado. B. Porque exige que la culpabilidad quede acreditada mediante pruebas válidas. C. Porque impide iniciar investigaciones. D. Porque traslada la carga de la prueba al acusado.

9 ¿Qué problema pretende evitar el principio acusatorio?. A. Que existan recursos judiciales. B. Que intervenga la defensa. C. Que el proceso sea público. D. Que la misma autoridad acuse y juzgue simultáneamente.

10 ¿Por qué el recurso de amparo constitucional tiene carácter subsidiario?. A. Porque puede utilizarse antes que cualquier otra vía. B. Porque solo puede presentarlo el Ministerio Fiscal. C. Porque solo protege derechos sociales. D. Porque únicamente procede cuando los mecanismos ordinarios de protección han resultado insuficientes.

11 ¿Qué finalidad tuvo la exigencia de "especial trascendencia constitucional" para admitir un recurso de amparo?. A. Reservar la intervención del Tribunal Constitucional para asuntos relevantes desde la perspectiva constitucional. B. Facilitar el acceso automático al Tribunal Constitucional. C. Limitar el control de constitucionalidad. D. Sustituir a los tribunales ordinarios.

12 Dos personas se encuentran en situaciones claramente distintas. ¿Exige el principio de igualdad que reciban exactamente el mismo trato jurídico?. A. Sí, siempre. B. Solo si son ciudadanos españoles. C. No necesariamente; la igualdad permite diferencias justificadas. D. Solo en materia penal.

13 ¿Por qué se afirma que el artículo 14 CE prohíbe la discriminación pero no toda diferenciación?. A. Porque toda norma jurídica establece diferencias. B. Porque únicamente prohíbe diferencias arbitrarias o injustificadas. C. Porque solo protege a determinados colectivos. D. Porque no es un derecho fundamental.

14 Una ley concede ayudas especiales a personas con discapacidad para facilitar su acceso al empleo. ¿Qué finalidad constitucional puede justificar esta medida?. A. Favorecer privilegios. B. Limitar la competencia laboral. C. Reducir derechos de otros trabajadores. D. Alcanzar una igualdad real y efectiva.

15 ¿Qué diferencia fundamental existe entre igualdad formal e igualdad material?. A. La igualdad formal se refiere al trato jurídico y la material a las condiciones reales de ejercicio de los derechos. B. Ninguna. C. La igualdad material solo se aplica a las mujeres. D. La igualdad formal es más reciente.

16 Una empresa exige disponibilidad absoluta para trabajar de noche y fines de semana en un puesto que no lo requiere realmente. Esta medida perjudica especialmente a muchas mujeres con responsabilidades de cuidados. ¿Qué concepto jurídico encaja mejor?. A. Discriminación directa. B. Acción positiva. C. Discriminación indirecta. D. Igualdad material.

17 ¿Por qué las medidas de acción positiva suelen tener carácter temporal?. A. Porque son experimentales. B. Porque vulneran la Constitución. C. Porque deben renovarse anualmente. D. Porque su finalidad es corregir una desigualdad hasta que deje de existir.

18 ¿Cuál es la principal aportación de la igualdad material al Estado social?. A. Obligar al Estado a intervenir para remover obstáculos reales. B. Sustituir la libertad individual. C. Eliminar la igualdad formal. D. Reducir los derechos fundamentales.

19 ¿Qué aporta la perspectiva de género al análisis jurídico?. A. La sustitución de las normas vigentes. B. La creación de un sistema jurídico paralelo. C. Una revisión crítica de cómo determinadas normas pueden producir efectos distintos sobre hombres y mujeres. D. La eliminación de la objetividad judicial.

20 ¿Qué pretende el principio de transversalidad de género?. A. Crear leyes específicas para mujeres. B. Incorporar el análisis de igualdad en todas las políticas públicas. C. Sustituir los derechos fundamentales. D. Establecer cuotas obligatorias en todos los ámbitos.

21 Una Constitución reconoce numerosos derechos fundamentales, pero no existen tribunales independientes capaces de protegerlos frente a los poderes públicos. ¿Cuál sería la principal consecuencia?. A. Los derechos mantendrían exactamente la misma eficacia. B. Los derechos pasarían automáticamente a ser protegidos por organismos internacionales. C. Los derechos dejarían de tener naturaleza constitucional. D. Los derechos podrían quedar reducidos a declaraciones formales con escasa efectividad práctica.

22 Un legislador aprueba una ley que permite restringir el ejercicio de un derecho fundamental siempre que exista una finalidad legítima. ¿Cuál es el criterio adicional que debe exigirse para que la limitación sea constitucional?. A. Que la medida sea popular entre la ciudadanía. B. Que la medida haya sido aprobada por mayoría absoluta. C. Que cuente con apoyo de organismos internacionales. D. Que respete el principio de proporcionalidad y el contenido esencial del derecho.

23 Una Administración aplica una misma norma a dos personas que se encuentran en situaciones claramente distintas, produciendo un resultado manifiestamente injusto. ¿Qué principio constitucional puede verse comprometido?. A. Seguridad nacional. B. Libertad sindical. C. Igualdad material. D. Derecho de reunión.

24 Un tribunal analiza una política pública aparentemente neutra que produce efectos significativamente más negativos sobre las mujeres que sobre los hombres. ¿Qué herramienta jurídica resulta especialmente útil para realizar ese análisis?. A. El principio acusatorio. B. El habeas corpus. C. El derecho de petición. D. La perspectiva de género.

25 Una empresa establece un requisito aparentemente neutral para acceder a puestos directivos. Sin embargo, en la práctica excluye de forma significativa a un colectivo protegido sin justificación objetiva. ¿Cómo debería calificarse esta situación?. A. Discriminación indirecta. B. Composición equilibrada. C. Diferenciación legítima. D. Acción positiva.