PEC 1 ATENCIÓN

Indicar un estímulo perteneciente a la condición incongruente: 22. 333. 444.

Indicar la alternativa verdadera: Cada matriz disponía de estímulos de una única condición experimental. Cada matriz contenía cadenas de las tres condiciones experimentales. La longitud de las cadenas debía ser reportada en columna a lo largo de la matriz.

¿Cuál es el objetivo principal del artículo propuesto?. La utilización de medidas de movimientos oculares para estudiar el procesamiento de tareas cognitivas. El análisis de las distintas variantes del Stropp: estándar palabras-color vs Numérico. El estudio de los procesos automáticos vs controlados.

Indicar estímulo congruente: 555. 5555. 55555.

En su diseño los autores manipulan: Dos VI. Tres VD. Una VI con tres niveles.

La dimensión relevante de la tarea empleada en el estudio era: El color de la tinta en la que están impresas las cadenas de números. El número de caracteres que componen las cadenas de números. La identidad de los números que compone las cadenas de números.

En el trabajo se emplea: 3 VD: tiempo reacción, duración y fijaciones promedio y número de errores por cada matriz. 2 VI: cadenas congruentes e incongruentes. Una única VD: número de fijaciones de cada matriz.

Condición CONGRUENTE: 111. 222222. 55555.

Teniendo en cuenta las variables conductuales: tiempo de respuesta y número de errores ¿En qué condición la ejecución fue peor?. Congruente. Control. Incongruente.

Según la hipótesis formulada en este artículo ¿En cuál de estas condiciones se esperaría que la duración de la fijación fuera menor?. 44. 444. 4444.

¿Cuál sería la dimensión ignorada en el Stroop numérico utilizado?. El color de la tinta de los caracteres presentes en la secuencia. El número de caracteres presentes en la secuencia. La identidad de los caracteres presentes en la secuencia.

¿Cuáles fueron los niveles de la VI?. Congruente e incongruente. Congruente, incongruente y control. Nº de caracteres e identidad de los mismos.

Los efectos de interferencia ocasionados por el stroop numérico se pusieron , de manifiesto al obtener, en la condición incongruente tiempos de respuesta: Menores en relación con la línea base. Menores en relación con la condición congruente. Mayores en relación con la linea base.

¿Cuántas VI manipulan los experimentadores?. 1. 1 con dos niveles. 2.

Según los resultados obtenidos, el tiempo de respuesta en la condición incongruente fue significativamente: Más lento que en la congruente. Más rápido que en la congruente. Más rápido que en la de control.

Teniendo en cuenta la hipótesis formulada ¿qué resultado se puede prever en comparación con la condición de control o linea base?. Que el tiempo de respuesta será menor en la condición de incongruencia. Que la duración de las fijaciones oculares será mayor en la condición de congruencia. Que la duración de las fijaciones oculares será mayor en la condición de incongruencia.

¿Cuántos participantes hubo en el experimento?. 25 estudiantes de psicología (6 hombres y 19 mujeres). 25 estudiantes de psicología (19 hombres y 9 mujeres). 25 estudiantes de psicología (10 hombres y 15 mujeres).

A los participantes del experimentos, se les pedía respecto a su visión: Que fuese normal o corregida. Que hicieran ensayos previos de fijación. Que tuviesen todos la misma visión para no influenciar en los resultados.

En el experimento ¿Hay sesiones de entrenamiento previo?. Si, dos sesiones para que tuvieran las instrucciones claras y todos lo hubieran entendido. No, puesto que si hay un entrenamiento previo se pueden alterar los resultados del estudio. Si, 3 sesiones por eso la matriz es de 3x3.

Los participantes en la condición control tuvieron unos resultados: Mejores que los de la condición congruente. Peores que los de la condición incongruente. Peores que los de la condición congruente pero mejores que los de la condición incongruente.