Penal 1

¿Cuáles son las fuentes legales de la posición de garante?. La existencia de una estrecha relación vital entre autor y víctima, la asunción voluntaria de funciones protectoras y la injerencia. La existencia de una estrecha relación vital entre autor y víctima, de una específica obligación contractual de actuar y la injerencia. La existencia de una específica obligación legal o contractual de actuar y la creación previa de un riesgo para el bien jurídicamente protegido. La existencia de una estrecha relación vital entre autor y víctima, la asunción voluntaria de funciones protectoras y el deber de control de fuentes de peligro situadas bajo el dominio del sujeto.

De acuerdo con nuestro Código Penal, ¿cómo se castiga al autor del delito cuando no se produce la consumación del delito?. Será castigado con la pena inferior en uno o dos grados a la prevista para el delito consumado, a valoración del Juez o Tribunal. Si es tentativa acabada se le castigará con la pena inferior en un grado a la prevista en el delito consumado y si es inacabada con la pena la inferior en dos, tal y como señala expresamente el art.16 CP. Será castigado como autor de un delito en grado de tentativa inacabada con la pena inferior en dos grados a la prevista para el delito consumado. Será castigado por un delito en grado de tentativa con la pena inferior en un grado a la prevista para el delito consumado.

Antonio, médico especialista en cirugía estética, realiza una rinoplastia a María, de 34 años de edad. En el curso de la operación, María sufre una complicación respiratoria como efecto secundario de la anestesia general, que deriva en su fallecimiento. Esta complicación acontece en el 1% de las ocasiones, y es considerada como "riesgo probable" (art. 10 Ley 41/2002). María fue informada de dicho riesgo y, pese a ello, consintió la intervención. Antonio comete un delito de homicidio con dolo eventual. Antonio no será considerado responsable de la muerte de María. Antonio comete un delito de homicidio con dolo directo. Antonio comete un delito de homicidio imprudente.

¿Cuál de los siguientes elementos es lo propiamente característico de un delito imprudente?. La existencia de una posición de garante. La existencia de una relación de causalidad. La infracción de normas administrativas. La infracción de la norma de cuidado.

En una batida de caza de faisanes, Carlos resulta alcanzado por un disparo realizado por Antonio al haberlo confundido con un faisán que se movía detrás de unos arbustos. El homicidio prevé las modalidades dolosa (delito del art. 138 CP), por imprudencia grave (delito del art. 142.1 CP) y por imprudencia menos grave (delito del art. 142.2 CP). Se trata de un error de tipo (error en el objeto), por lo que se excluye el dolo. Antonio será considerado, en consecuencia, autor de un delito de homicidio imprudente. Antonio comete un delito de homicidio doloso. Se trata de un error de tipo (error en el objeto), por lo que se excluye el dolo. Antonio será considerado autor de un delito de homicidio imprudente siempre que se trate de un error vencible. Se trata de un error de tipo (error en el objeto), por lo que se excluye el dolo. Antonio podría ser considerado autor un delito de homicidio imprudente siempre que se trate de un error vencible.

¿Cuál de las siguientes categorías de delitos omisivos no existe?. Los delitos de omisión pura especiales. Los delitos de comisión por omisión comunes. Los delitos de comisión por omisión especiales. Los delitos de omisión pura comunes.

¿Qué se entiende por situación típica en los delitos de omisión?. Significa que la conducta es una situación que se produce bastante a menudo. Significa que la conducta está tipificada en el Código Penal. Se trata del presupuesto de hecho que da origen al deber de actuar. Consiste en la concurrencia de los elementos objetivo y subjetivos del tipo penal.

Claudio se dirige al establecimiento comercial que se encuentra en la esquina de la calle. Una vez forzada la cerradura, entra en el comercio e introduce en una bolsa varios teléfonos móviles. Al salir, es detenido en ese momento por un coche patrulla de la policía que pasaba por la zona. Nos encontramos ante un supuesto de: Tentativa inidónea. Tentativa irreal. Tentativa acabada. Tentativa inacabada.

Antonio vuelve a casa después de haber pasado la noche en los mogollones de los Carnavales de Las Palmas de Gran Canaria, donde ha consumido altas dosis de alcohol. Regresa ebrio y bastante cansado por lo que no se da cuenta de que en vez de subir al cuarto piso, donde reside, va al tercero y ve la puerta de la casa del vecino abierta. Confundiéndola con la suya, entra en ella. El delito de allanamiento de morada no prevé su comisión por imprudencia. Antonio no será considerado, en ningún caso, penalmente responsable por tales hechos. Antonio comete un delito de allanamiento de morada doloso. Se trata de un error de tipo, por lo que se excluye el dolo. Antonio será considerado, en consecuencia, autor de un delito de allanamiento de morada imprudente. Se trata de un error de tipo, por lo que se excluye el dolo. Antonio será considerado autor de un delito de de allanamiento de morada siempre que se trate de un error vencible.

¿Cuál de las siguientes afirmaciones sobre la imprudencia leve es correcta?. Está despenalizada en la legislación penal española vigente. Se da cuando se produce un error sobre la existencia de algunos de los elementos objetivos que integran el tipo de injusto. Dará, en todo caso, lugar a un delito leve. No puede conllevar pena de prisión.

¿Cuál de los siguientes requisitos no es característico de los delitos de comisión por omisión?. La existencia de un resultado. La capacidad de evitar el resultado. La posición de garante. La existencia de una relación causal entre la omisión y el resultado.

“A”, enemigo de “B”, decide acabar con su vida para lo que le espera en la esquina de su casa a la hora en que suele llegar a ella. En ese momento, de noche, se acerca por la calle desierta un individuo de la complexión de “B”, por lo que le dispara dos tiros. No obstante, el muerto no es “B” sino un vecino parecido a él. “A” responderá por: Homicidio imprudente en concurso con otro en grado de tentativa. Tentativa de homicidio. Homicidio doloso consumado. Un homicidio imprudente, pues se aprecia error de tipo vencible.

¿En qué considere el dolo directo de segundo grado?. El sujeto tiene como objetivo principal el logro del resultado típico o la realización de la acción típica. El sujeto se representa como probable el acaecimiento del resultado típico aunque realmente no cuenta con su producción y confía en que no se produzca. El sujeto no tiene como objetivo principal el logro del resultado típico, pero este es una consecuencia necesaria e inevitable de su conducta. El sujeto se representa como probable el acaecimiento del resultado típico y cuenta con su producción, asumiéndolo y aceptándolo.

¿Como se conoce el desconocimiento de la concurrencia o de la realización de alguno o de todos los elementos del tipo de injusto?. Dolo eventual. Error de tipo. Error de prohibición. Imprudencia.

Rogelio y Dimas son enemigos de Agapito y deciden poner fin a su vida empleando veneno. Para ello compran, por un alto precio, una sustancia por internet que vierten en el café de Agapito. Sin embargo, este no muere ya que la sustancia resultó ser sal de frutas y anís estrellado. En este caso: Según establece el Código penal, se trataría de una tentativa inidónea no punible. Según la jurisprudencia actual del Tribunal Supremo, se trataría de una tentativa inidónea no punible. Según la jurisprudencia actual del Tribunal Supremo, se trataría de una tentativa punible. Según establece el Código penal, se trataría de una tentativa punible.