PENAL 1.II

Mariano fue condenado a una pena de prisión de 12 años, con la consiguiente inhabilitaión absoluta por el mismo tiempo y, le fue concedido un indulto parcial de 4 años de la pena de prisión. Respecto a la inhabilitación absoluta impuesta como pena accesoria, ello implica: Que queda remitida totalmente, pues la prisión inferior a 10 años no lleva aparejada la inhabilitación absoluta. Que quedará remitida obligatoriamente en la misma medida que la pena de prisión de la que depende. Que la misma se verá afectada por el indulto en la cuantía que estime oportuno el juez o tribunal sentenciador, según el sentido del indulto. Que, salvo que se hubiese establecido expresamente otra cosa, la misma no quedará afectada por el indulto.

complete la siguiente frase:"La CE de 1978...la pena de muerte...". prohíbe / en todo caso. prohíbe / en tiempos de paz. permite / en todo caso. ninguna de las demás respuestas es correcta, pues la CE de 1978 no se pronuncia al respecto.

Alejandro es condenado a 12 años de prisión por un delito de terrorismo. Para que Alejandro pueda ser clasificado en tercer grado será necesario que hayan transcurrido: 4 años, que es la tercera parte de su condena. 6 años, que es la mitad de su condena. 8 años, que son dos tercios de su condena. 9 años, que son tres cuartas partes de su condena.

Carla se provoca un fuerte estado de embriaguez consumiendo bebidas alcohólicas, pues sus profundas convicciones religiosas le impiden cometer el delito de hurto que ha planificado. Tras la ingesta lo comete en un estado de intoxicación plena, que le impide actuar conforme a la comprensión del carácter antijurídico de su conducta. Según los hechos descritos, a Carla se le aplicará: Una eximente completa de estado de intoxicación plena, por lo que quedará exenta de responsabilidad penal. Una eximente incompleta de estado de intoxicación plena, por lo que se le aplicará la pena inferior en uno o dos grados. Una eximente incompleta de estado de intoxicación plena, por lo que su conducta será considerada imprudente. La actio libera en causa, por lo que será considerada como plenamente responsable.

Jorge es condenado como cooperador necesario de un delito leve de hurto, pena de multa de 1 a 3 meses, consumado con la agravante de reincidencia. ¿Cuál sería la pena mínima que podría imponérsele al mismo?. multa de 1 mes. multa de 1 mes y 16 días. multa de 15 días. multa de 23 días.

Entre los criterios de resolución del concurso de leyes en nuestro CP se encuentra el de subsidiariedad. Según establece en nuestro CP, dicha subsidiariedad es: siempre expresa. expresa o tácita. residual. siempre tácita.

Complete la siguiente frase. "Según la postura adoptada en el texto básico recomendado, la...de reparación del daño se sitúa en la...". atenuante / culpabilidad. atenuante / punibilidad. eximente / culpabilidad. eximente / punibilidad.

Jaime es director general de la empresa "Construcciones Deportivas,SA", que está siendo investigada por un delito de cohecho. A tenor de la naturaleza de la responsabilidad penal de las personas jurídicas en nuestro CP, señale cuál de las siguientes afirmaciones es correcta: La responsabilidad de Construcciones Deportivas, SA es independiente de la responsabilidad de Jaime. La responsabilidad de Construcciones Deportivas, SA es dependiente de la responsabilidad de Jaime. La condena de Construcciones Deportivas, SA requiere la condena de Jaime al ser la responsabilidad de la misma solidaria con la de aquel. La condena de Construcciones Deportivas, SA requiere la condena de Jaime al ser la responsabilidad de la misma subsidiaria de la de aquel.

Carlos comete un delito leve de hurto cuando tiene 13 años de edad, aunque el procedimiento no se inicia hasta que ya tiene 14 años cumplidos. ¿Qué medidas sancionadoras educativas de la LORPM se le podrían aplicar al mismo?. Todas, a excepción de la de internamiento. Todas, incluida la de internamiento. Ninguna. Solo la libertad vigilada.

En Derecho Penal juvenil, la medida de tratamiento ambulatorio está prevista con naturaleza: Exclusivamente de medida sancionadora educativa. Exclusivamente de medida de seguridad. Tanto de medida sancionadora educativa como de medida de seguridad. Exclusivamente de medida cautelar.

El art.71.1 de nuestra CE consagra la inviolabilidad de Diputados y Senadores por las opiniones manifestadas en el ejercicio de sus funciones. Ello significa que: Solo podrán ser juzgados por la Sala de lo Penal del TS. Están exentos de responsabilidad penal en dichos supuestos. Solo pueden ser detenidos en caso de agravante delito. Es necesaria la autorización de la Cámara en cuestión para ser procesados.

¿Cuál de las siguientes afirmaciones sobre la eximente de miedo insuperable es INCORRECTA?. Si el mal que causa el miedo insuperable no amenaza un interés protegido por el Derecho, no podrá acudirse a esta eximente. El TS, en algunas sentencias, ha considerado al miedo insuperable como una causa de inimputabilidad. Se suele alegar el miedo insuperable junto a la legítima defensa para cubrir posibles excesos en las actuaciones defensivas. Es necesario que el mal causante del miedo insuperable proceda de la actuación de una persona.

Julia comete un delito doloso grave en el que se aprecia la concurrencia de tres atenuantes y ninguna agravante. Atendiendo a estos datos, podemos decir que, según el CP vigente, se deberá aplicar la pena: Prevista para el delito en toda su extensión. Prevista para el delito en su mitad inferior. Inferior en un grado a la prevista para el delito en su mitad superior. Inferior en uno o dos grados a la prevista para el delito.

Manuel es condenado a prisión permanente revisable por haber cometido un delito de terrorismo, que causó la muerte de una persona. Manuel le pregunta a su abogado cuándo podrá acceder al tercer grado. ¿Qué tendría que responderle su letrado en este caso?. Nunca podrás acceder al tercer grado, porque los condenados por terrorismo están excluidos de esa posibilidad. Nunca podrás acceder al tercer grado, porque los condenados a prisión permanente revisable están excluidos a esa posibilidad. No podrás acceder al tercer grado hasta el cumplimiento de 15 años de prisión efectiva. No podrás acceder al tercer grado hasta el cumplimiento de 20 años de prisión efectiva.

En el paso de la concepción psicológica de la culpabilidad a una concepción normativa, fue muy importante el argumento de Frank, en relación con la discusión sobre el fundamente de una eximente, ¿cuál era esa eximente?. La legítima defensa. La anomalía o alteración psíquica. El error de tipo invencible. El estado de necesidad como causa de inculpabilidad.

Florencio es condenado a una pena de prisión de 7 años, por haber participado en un delito de terrorismo. Una vez ingresa en prisión le pregunta a su abogada cuándo podrá acceder al tercer grado penitenciario. ¿Qué tendría que responderle su letrada?. Para poder acceder al tercer grado tienes que haber cumplido antes la mitad de tu condena. No podrás acceder nunca al tercer grado, porque has sido condenado por terrorismo. Para poder acceder al tercer grado tienes que haber cumplido antes tres cuartas partes de tu condena. puedes acceder al tercer grado en cualquier momento sin necesidad de que cumplas una parte de tu condena, en virtud del principio de flexibilidad que rige en nuestro sistema penitenciario.

Carmen acude a la fiesta de su amiga Irene, pero le dice que no puede beber porque cuando lo hace se pone muy violenta. Irene, sin embargo, le sirve un ponche de frutas, diciéndole que no lleva alcohol, lo que es falso. Tras ingerir varias copas del ponche en pocos minutos, porque tenía mucha sed, desconociendo su contenido alcohólico, Carmen, en un estado de embriaguez que no le impide comprender la ilicitud de su conducta ni actuar conforme a esa comprensión, pero que sí disminuye considerablemente esta última, comienza una discusión con Inés y acaba agrediéndola, causándole lesiones. Corresponde aplicar a Carmen: La eximente completa de intoxicación plena. Una eximente incompleta de intoxicación. Una actio libera in causa. Una atenuante por analogía.

Emilia comete un delito de homicidio y, a continuación, le pide a su hermana Rosa, la cual no había intervenido en los hechos, que la ayude a deshacerse del cadáver. Rosa accede y, junto con Emilia, entierran el cuerpo de la víctima. En este caso, Rosa: Quedará exenta de responsabilidad penal por el delito de encubrimiento. Responderá como autora de un delito de encubrimiento,pero se le atenuará la pena. Responderá como cómplice de un delito de homicidio, pero se le atenuará la pena. Responderá como autora de un delito de encubrimiento, sin que la relación de parentesco pueda tener en este caso incidencia en la pena que le corresponda.

Alicia pasea por el bosque cuando ve un espeso humo saliendo de una casa. Al acercarse ve por la ventana a Mariano que no se mueve y, creyendo que ha perdido el conocimiento por el humo, rompe la cristalera valorada en 900€ (delito de daños) para sacarle de la casa con la intención de salvar su vida. En realidad, no había ningún incendio, el humo procedía de una barbacoa en la parte trasera de la vivienda y, Mariano estaba echando una siesta, sin que su vida hubiera corrido peligro en ningún momento. Si Alicia se hubiera fijado un poco más hubiera advertido la ausencia de peligro. Corresponderá aplicar a Alicia: Un error de prohibición vencible, que atenuará la pena, si seguimos la teoría de la culpabilidad pura. Un error de prohibición vencible, que le eximirá de pena, si seguimos la teoría de la culpabilidad pura. Un error de tipo, que nos llevará a castigarle por daños imprudentes, si seguimos la teoría de la culpabilidad pura. Un error de prohibición vencible, que atenuará la pena, si seguimos la teoría de la culpabilidad restringida.

Milena le ofrece a su ex amante Cruz Alfonso dinero para que secuestre a Soledad, hija de Milena, a quien esta dio en adopción al nacer, y que ahora vive con sus padres adoptivos en Valencia. Selecciones la opción correcta, siguiendo la opinión mayoritaria. A Milena y a Cruz Alfonso se les aplicará la agravante de precio, recompensa o promesa. A Milena y a Cruz Alfonso se les aplicará la eximente de recuperación de parientes. A Cruz Alfonso se le aplicará la agravante de precio, recompensa o promesa, pero a Milena, no. A Milena se le aplicará la agravante de precio, recompensa o promesa, pero a Cruz Alfonso, no.