test penal 2

Carlos, en estado de intoxicación plena por consumo de sustancias psicotrópicas buscado con la intención de atentar contra la integridad física de su compañero de piso, Joan, causa lesiones a este último que, según el parte médico tratan 4 meses en curar. El Letrado de Carlos puede solicitar la aplicación de una eximente conforme al art. 20 CP por intoxicación plena. El Letrado de Carlos puede solicitar la aplicación de una eximente conforme al art. 20 CP, ya que, aunque éste ha reconocido que pretendía agredir a Joan, no lo buscó en la forma en que sucedió. El Letrado de Carlos no podrá solicitar la solicitar la aplicación de una eximente conforme al art. 20 CP porque, aunque está fuera plena, fue buscada (actio libera in causa) por su defendido. Todas las respuestas anteriores son falsas.

El acusado, con la intención de cometer un delito contra a propiedad se aproxima en mitad de la noche a casa de su jefe y, aprovechando la circunstancia de que éste se encontraba de viaje y su mujer impedida a causa de una reciente operación, irrumpe en el inmueble sustrayendo bienes por un valor superior a los 6.000€. Puede apreciarse una agravante de alevosía porque la mujer de su jefe se encuentra impedida o desvalida. No puede apreciarse una agravante de alevosía porque la mujer de su jefe no se encuentra en esa situación debido al autor. No puede apreciarse alevosía porque el autor no ataca a la mujer de su jefe. Todas las respuestas anteriores son falsas.

Ana, con esquizofrenia declarada desde la infancia y sometida a tratamiento farmacológico que le permite llevar una vida normal, disfruta de unas vacaciones en la Costa de Sol junto con su marido. Durante una jornada playera tiene un incidente con otra mujer a causa de la colocación de una sombrilla y de dos toallas que acaba con una agresión de Ana a la mujer, causándole lesiones al llegar a golpearla con la sombrilla. El examen posterior los médicos forenses determinan que, a pesar de estar medicada, las condiciones de calor y deshidratación de Ana repercutieron negativa en la respuesta a la discusión con la víctima. El Letrado de Ana puede solicitar una eximente completa porque Ana tiene diagnosticada esquizofrenia. El Letrado de Ana puede solicitar la aplicación de una eximente incompleta porque las circunstancias climatológicas desencadenaron una reacción desmedida en su cliente que se estaba medicando correctamente. El Juez no debe apreciar ni atenuantes ni eximentes al tratarse de una situación (deshidratación) que puede no afectar a personas diagnosticadas con esquizofrenia. Todas las respuestas anteriores son falsas.

Susana, para perjudicar a su primer marido, decide celebrar matrimonio con Alberto, su nueva pareja, a pesar de que el primer vínculo matrimonial subsiste. Aunque lleva muchos años separada de su primer marido, el expediente de separación todavía no se ha tramitado porque éste se oponía frontalmente al mismo. Tres meses después de la celebración del segundo enlace, se resuelve el expediente de divorcio y Susana convalida el matrimonio. Susana no puede convalidar el matrimonio y solicitar la exculpación por convalidación porque ha obrado de mala fe. Susana puede solicitar la exculpación por convalidación del matrimonio conforme al art. 218. 2 CP. Susana será condenada por bigamia ya que no puede convalidar sin el permiso del Juez de Instrucción. Todas las respuestas anteriores son falsas.

A mitad de celebración del juicio oral por un delito contra la Hacienda Pública, el procesado, recomendado por su Letrado, procede a abonar las cantidades adeudadas a la Hacienda Pública y solicita, a través de su Letrado, la aplicación de la exención por regularización fiscal prevista en el art. 305.4 CP. El Juez de lo Penal debe archivar el procedimiento por delito fiscal al haberse producido la regularización. El Juez de los Penal no puede archivar porque la regularización no ha sido voluntaria, sino a iniciativa de su abogado. El Juez de lo Penal no puede archivar el procedimiento porque la regularización completa de la deuda tributaria no se ha producidor en el momento procesal oportuno. Todas las respuestas anteriores son falsas.

En el supuesto de agresiones sexuales a menores de 16 años, se agrava la pena si: La agresión sexual va precedida o acompañada de una violencia de extrema gravedad o de actos que revistan un carácter particularmente degradante o vejatorio. La agresión sexual va precedida o acompañada de una violencia de extrema gravedad y de actos que revistan un carácter particularmente degradante o vejatorio. Ninguna de las respuestas anteriores es correcta. Las agresiones sexuales a menores de 16 años no admiten agravación de la pena.

El padre, la madre, hermano adoptivo y la compañera sentimental de Francisco encuben a éste por la comisión de un robo con violencia e intimidación a una salón de juegos cercano a su domicilio. La Fiscalía solicita para ellos una pena de un año de prisión por un delito de encubrimiento. El Letrado sólo pedir la exculpación de la madre y padre, al ser ascendientes directos de Francisco. El hermano adoptivo de Francisco será condenado por encubridor al no ser hermano “natural”. La pareja de Francisco será condenada por encubridora al no estar casados. Todas las respuestas anteriores son falsas.

Jacqueline, de nacionalidad brasileña y víctima de una trata de seres humanos con la finalidad de explotación sexual, falsifica de forma consciente y voluntaria un pasaporte español que le permita escapar de la organización y ejercer la prostitución por libre en España. Jacqueline no podrá beneficiarse de la causa de exención de la punibilidad del art. 177 bis 11 CP porque no tiene nacionalidad española. Jacqueline no podrá beneficiarse de la causa de exención de la punibilidad del art. 177 bis 11 CP porque ha falsificado un documento público. Jacqueline no podrá beneficiarse de la causa de exención de la punibilidad del art. 177 11 bis CP porque pretendía ejercer la prostitución por libre. Todas las respuestas anteriores son falsas.

Leonardo, sobrino de Andrés, convence a éste para que invierta una importante cantidad de dinero en un nuevo negocio, cobrando una comisión estipulada con el dueño del mismo. Andrés es consciente de que el negocio tiene una estructura de “estafa piramidal” y de que Andrés no recuperará el dinero invertido. Cuando Andrés lo solicita, su sobrino Leonardo le comunica que el dinero no existe: Leonardo tendrá que satisfacer sólo civilmente a su tío Andrés al existir relación de parentesco. Leonardo tendrá que satisfacer penal y civilmente a su tío Andrés porque la cantidad de dinero estafada es importante. Leonardo no puede solicitar aplicación de la exención de la punibilidad porque es más joven que su tío Andrés. Todas las respuestas anteriores son falsas.

La empresa Surbina SL es acusada de producir emisión de gases contaminantes que dañan seriamente un ecosistema protegido. La empresa procede, antes de la apertura del juicio oral, a reparar el daño causado. No se puede aplicar la atenuante del art. 31 bis quáter porque el daño ya se ha causado. No se puede aplicar la atenuante del art. 31 bis quáter porque el procedimiento penal ya se ha iniciado. Se puede aplicar la atenuante del art. 31 bis quáter porque se ha reparado antes de la apertura del juicio oral. Todas las respuestas anteriores son falsas.

José (67), agricultor de profesión durante más de 35 años, pero ya jubilado, decide un día proceder a la quema de rastrojos en el monte, con la intención de causar daños en la cosecha de un vecino con el que tiene una mala relación desde hace más de 40 años. Cuando el fuego ya ha destrozado la cosecha del vecino y parte del monte adyacente, José llama a los servicios de extinción de incendios. El Letrado de José pide que se aplique la exención de punibilidad del art. 354.2 CP por haber evitado voluntaria y positivamente la propagación del incendio. No se puede aplicar porque José ha actuado de mala fe. Se puede aplicar porque la extensión calcinada no supera las 3000 hectáreas. Se puede aplicar porque José tiene 67 años. Todas las respuestas anteriores son falsas.

Rosa, María y Margarita están decididas a agredir a Lorena, con quien tiene una mala relación laboral desde hace años. Aprovechan la fiesta de disfraces que todos los años organiza la empresa para cometer la agresión, que acaba provocando lesiones graves en Lorena, quedando ésta impedida por un tiempo de 6 meses. No se aplica la agravante de disfraz porque la víctima también iba disfrazada. Se aplica la agravante de disfraz porque precisamente aprovechan la circunstancia para cometer el delito y se benefician de esta situación. La empresa es la responsable por organizar la fiesta de disfraces y crear un riesgo relevante para la realización de la conducta delictiva. Todas las respuestas anteriores son falsas.

Sobre las 5 de la mañana del día 3 de junio, Pedro, Juan y Paco, regresaban a casa tras una noche de copas que habían concluido en un bar cercano a sus respectivos domicilios. Al cruzar la calle que separaba dicho bar de su bloque de viviendas identificaron a Mohammed, un vecino marroquí, pero nacionalizado español, con quien ya habían tenido disputas violentas por frecuentar éste una asociación de vecinos hispano-marroquí en la que se reunía frecuentemente la comunidad magrebí del barrio. Al verle, Pedro, Juan y Paco empezaron a gritar “morenito”, “moro” y "muerte al moro", propinando a Mohammed una brutal paliza que le supuso la pérdida del ojo izquierdo. No se puede aplicar la agravante de motivos racistas porque ya existían disputas previas. No se puede aplicar la agravante de motivos racistas porque Mohammed tiene nacionalidad española. Se puede aplicar la agravante de comisión de motivos racistas. Todas las respuestas anteriores son falsas.

Durante un incendio, Rafael, bombero de profesión con más de 10 años de experiencia, decide no entrar a socorrer a un anciano de 90 años que se encontraba dentro del inmueble porque acababa de ser padre recientemente. Durante el juicio oral, el Letrado de Rafael solicita al Juez la aplicación de una eximente de estado de necesidad, al tener un hijo de 3 meses al que no quiere dejar huérfano: La eximente no es aplicable porque el bombero, por su profesión, tiene obligación de sacrificarse. La eximente es aplicable porque no es esperable que una persona normal, en esa misma situación, arriesgue su vida. La eximente es aplicable porque la víctima tenía 90 años y el hijo del bombero 3 meses. Todas las respuestas anteriores son incorrectas.

Rodolfo, monitor de kárate y artes marciales es atacado en plena calle por un toxicómano que porta un cuchillo de cocina sin afilar y que le pide que le entregue el móvil, la cartera y las llaves del coche si no quiere que le “pinche”. Rodolfo, ante la situación y sin que medie palabra entre ellos, propina una patada al brazo del toxicómano y le desarma en ese mismo momento. A continuación, propina cuatro patadas más en tórax, abdomen y cabeza a éste, dejándole tirando en el suelo y abandonando el lugar de los hechos. En el juicio oral, Rodolfo solicita la aplicación de una eximente de legítima defensa. La eximente se puede aplicar porque se da el presupuesto esencial de agresión ilegítima. La eximente se puede aplicar porque el agresor portaba un cuchillo. La eximente se puede aplicar porque Rodolfo no mató al toxicómano. Todas las respuestas anteriores son falsas.

La empresa Hermanos Royo SL, no tiene dados de alta en el Régimen General de la Seguridad Social a 50 de sus 75 trabajadores. Las cuotas anuales por este concepto que debería pagar a la Seguridad Social se estiman en 87.770 €. A raíz de los rumores de empresarios de la zona que alertan de las frecuentes visitas de la Inspección de la Seguridad Social, la empresa decide personarse en la Inspección y proceder a regularizar a todos los trabajadores no tenía dados de alta en el RGSS. La regularización de la Seguridad Social impide la persecución del delito porque se ha realizado en tiempo y forma. La regularización de la Seguridad Social no impide la persecución del delito porque la cuantía defraudada supera los 50.000€. La regularización de la Seguridad Social no impide la persecución del delito porque es un delito público. Todas las respuestas anteriores son falsas.

La empresa Saneamientos Industriales S.A es acusada de cometer un delito de blanqueo de capitales. Antes del cierre de la instrucción, la empresa decide colaborar aportando pruebas relevantes que permiten afianzar la acusación de dos miembros de su dirección. Conforme al art. 31 quáter. La aportación de pruebas no puede considerarse una circunstancia atenuante porque se ha realizado cuando ya se ha desarrollado la mayor parte de la instrucción. La aportación de pruebas no puede considerarse una circunstancia atenuante porque no aporta porque se presume que se realiza con la intención de beneficiarse de una rebaja penal. La aportación de pruebas puede considerarse una circunstancia atenuante y ser tenida en cuenta por el Juez en el momento de imposición de la pena. Todas las respuestas anteriores son falsas.

Rosana, tras un fuerte discusión con su hermano con quien tenía una relación muy problemática a causa de traumas familiares, le propina una puñalada no mortal en el abdomen. Ante los gritos de auxilio de la víctima, Rosana decide, guiada por un afán de venganza, amputarle los dedos de las manos y de los pies y abandonarle hasta que muere desangrado. El Juez puede aplicar una atenuante ya que existía una mala relación entre ellos. Se puede aplicar como agravante la circunstancia de aumentar deliberada e inhumanamente el sufrimiento de la víctima. No se puede aplicar la agravante de aumentar deliberada e inhumanamente el sufrimiento de la víctima porque entre ellos existe relación de parentesco. Todas las respuestas anteriores son falsas.

En el marco de un conflicto armado, el General del Ejército da la orden a sus subordinados de saquear, violar y matar a todas las mujeres de la etnia samburu. Años después, los soldados que llevaron a cabo las conductas son acusados de cometer delito de genocidio contra dicta etnia. La defensa de los acusados alega que actuaron conforme a las órdenes de su superior y que, por tanto, se les debe aplicar la eximente de cumplimiento de un deber del art. 20.7ª CP: El Tribunal debe tomar en consideración la eximente porque se trata de una relación entre subordinados y superiores. El Tribunal no debe tomar en consideración la eximente porque la orden es manifiestamente ilegal. El Tribunal debe tomar en consideración la eximente porque nos encontramos ante delitos internacionales. Todas las respuestas anteriores son falsas.

Jaime comete un delito contra el patrimonio, concretamente, un robo con intimidación en casa de su abuela de 80 años, aprovechando que ésta le había invitado a cenar. Se le puede aplicar la excusa absolutoria por relación de parentesco al ser parientes. No se puede aplicar la excusa absolutoria porque no son parientes cercanos. No se le puede aplicar la excusa absolutoria porque ha empleado intimidación contra su abuela. Todas las respuestas anteriores son falsas.

A le encarga a B la muerte de su cónyuge para beneficiarse del seguro de vida que ésta tiene suscrito y del que A es beneficiario. B cumple con el encargo y mata a la mujer B. Antes de hacer efectivo el pago por el encargo, la Policía detiene a B. Nos encontramos ante un delito de asesinato al existir la agravante de precio. No existe delito de asesinato porque el pago no ha llegado a realizarse. No existe delito de asesinato porque A y B eran cónyuges. Todas las respuestas anteriores son falsas.

Antón y Alberto son matrimonio desde hace más de 5 años, existiendo entre ellos una relación de afectividad violenta. En el marco de una disputa, Antón llama a Alberto “maricón de mierda” mientras le propina un golpe en el antebrazo y diversos arañazos en la cara. Se puede aplicar la agravante de discriminación por orientación sexual al haberle llamado “maricón de mierda”. No se puede aplicar la agravante de discriminación por orientación sexual porque están casados. No se puede aplicar la agravante de discriminación por orientación sexual porque la orientación sexual de Alberto no parece ser la causa por la que Antón le agrede. Todas las respuestas anteriores son falsas.

Felipe declara como testigo en un juicio falseando la verdad de sus declaraciones. Pasados unos días está apesadumbrado por lo que acaba de hacer y decide decir la verdad retractándose antes de dictarse sentencia: Felipe será juzgado por mentiroso. Felipe queda exento de pena según el artículo 462 al haberse retractado en tiempo y forma. No se puede aplicar la exención a Felipe al haber actuado de mala fe. Todas las respuestas anteriores son falsas.

Ante las constantes sospechas de infidelidad de su pareja Eva, Luis decide seguirla con la intención de averiguar si sus temores son ciertos. Una tarde, apostado tras una farola frente a la puerta de la empresa donde trabaja Eva. Cinco minutos después sale Eva quien, parece esperar a alguien mientras fuma un cigarrillo. A los cincos minutos, llega un hombre que salda efusivamente a esta y se alejan por la calle cogidos de la mano. Luis, ante esa situación y movido por los celos que habían sido frecuente motivo de discusiones con Eva en situaciones anteriores, sale corriendo tras ellos y le propina una paliza al acompañante. El Letrado de Luis solicita la aplicación de arrebato, obcecación u estado pasional: Puede aplicarse porque existe evidencia de los celos del autor con carácter previo y de sus frecuentes discusiones con su pareja a causa de ellos. Además la agresión se produce justo en el momento en que sorprende a su pareja con otra persona. Puede aplicarse porque los celos están justificados. No puede aplicarse porque los celos son pasajeros. Todas las respuestas anteriores son falsas.

Marina, que sufre desde su nacimiento una alteración de la percepción, agrede a su madre en el costado con un cuchillo. El juez puede aplicar: Una eximente de responsabilidad penal. Una atenuante. Una agravante de parentesco. Todas las respuestas anteriores son falsas.