PENAL I.1

El error in personam: Es irrelevante, salvo en aquellos supuestos en los que existen personas especialmente protegidas, p. ej., el Rey, ascendientes o descendientes, etc. Es siempre irrelevante. Es siempre relevante. Es relevante, pero nunca en aquellos supuestos en los que existen personas especialmente protegidas, p. ej., el Rey, ascendientes o descendientes, etc., en cuyo caso es irrelevante.

Entre los elementos de la imputación objetiva se encuentra: Los criterios de la tentativa, la consumación y el agotamiento del delito. El criterio de la causación de un resultado material porque no basta la puesta en peligro. El criterio de que la víctima no haya actuado para favorecer al autor del delito. El criterio de la creación o incremento del riesgo de lesión o de peligro para un bien jurídico protegido.

En relación con la clasificación de delitos: Los delitos comunes son aquellos que pueden ser cometidos por cualquier persona sin necesidad de que esta ostente determinada condición o cualidad. Los llamados delitos especiales solamente pueden ser cometidos por personas que ostentan una determinada condición o cualidad, es decir, cuando no pueden ser cometidos por cualquier persona, sino única y exclusivamente por aquellas que ostentan esa condición o cualidad. Delitos públicos son aquellos perseguibles de oficio, es decir, han de ser perseguidos con independencia de que la víctima quiera o no que se persigan, no siendo eficaz el perdón del ofendido para evitar su persecución. Todas las anteriores son correctas.

¿Cuál es el requisito esencial de la legítima defensa sin el cual no puede existir como tal?. La agresión ilegítima. La ausencia de provocación por parte de quien se defiende. El ánimo de defensa por parte de quien se defiende. La proporcionalidad del medio empleado para repeler la acción.

El juicio de tipicidad es: Es la definición del delito contenido en la norma penal. Es verificar si en el hecho se puede reconocer en la norma penal. La correspondencia del hecho concreto con la descripción abstracta de la ley. Descripción legal de la conducta que configura el delito.

Si una conducta no está tipificada como delito pero hay una que se la parece mucho y que vemos que es tan parecida que podría aplicarse por la semejanza con los hechos ocurridos: Estaríamos ante una solución jurídica basada en la equidad. Estaríamos ante una solución jurídica basada en la analogía in malam partem. Estaríamos ante una aplicación analógica de la ley penal contraria al principio de legalidad. Estaríamos ante un mecanismo conocido como analogía in bonam partem, previsto para posibilitar la plenitud del ordenamiento jurídico y solucionar el problema de las lagunas en la ley.

Identifique de las opciones posibles cuáles son los tipos de pena que contempla el régimen jurídico-penal español: Pena de prisión, pena de inhabilitación y pena interdictiva. Suspensión de actividades, medidas de seguridad, pena de prisión y pena de multa. Pena capital, pena infamante, pena aflictiva y pena pecuniaria. Pena privativa de libertad, pena privativa de otros derechos y pena de multa.

A los efectos del código penal también serán considerados autores: A. Los cooperadores necesarios. B. Los inductores. C. Los partícipes. La respuesta A y B son correctas.

Indique la afirmación correcta sobre el error sobre la ilicitud del hecho constitutivo de la infracción penal (art. 14.3 CP): El error vencible sobre la ilicitud del hecho constitutivo de la infracción penal excluye la responsabilidad criminal. Si el error fuera invencible, se aplicará la pena inferior en uno o dos grados. El error sobre la ilicitud del hecho constitutivo de la infracción penal no está vigente en nuestro código penal. El error invencible sobre la ilicitud del hecho constitutivo de la infracción penal excluye la responsabilidad criminal. Si el error fuera vencible, la infracción será castigada, en su caso, como imprudente. El error invencible sobre la ilicitud del hecho constitutivo de la infracción penal excluye la responsabilidad criminal. Si el error fuera vencible, se aplicará la pena inferior en uno o dos grados.

El legislador penal castiga la modalidad dolosa del siguiente modo: En un sistema cerrado, taxativo o numerus clausus. En un sistema abierto, que es la regla general y donde el legislador determina qué modalidad de dolo es la típica en el supuesto típico. Al igual que la imprudencia puede castigarse en cualquier delito y es irrelevante la modalidad de dolo que concurra. Es la regla general implícita en los delitos porque el legislador no siempre hace referencia expresa al dolo en la norma penal.

La relación de causalidad puede establecerse: Mediante la teoría de la posibilidad. Mediante la teoría del consentimiento. Mediante la teoría de la imputación objetiva. Mediante la teoría de las equivalencias de las condiciones.

¿A qué se denomina "consecuencias accesorias del delito"?. Los efectos colaterales que el hecho delictivo hubiere causado en relación con terceros ajenos al hecho principal. Las consecuencias civiles a las que diere lugar la comisión del delito. Las consecuencias complementarias a las penas y medidas de seguridad previstas como consecuencias jurídicas del delito. Las medidas cautelares que pueden dictarse en el proceso penal para asegurar el éxito del mismo.

La tipicidad es: Es verificar si en el hecho se puede reconocer en la norma penal. Es la definición del delito contenido en la norma penal. La correspondencia del hecho concreto con la descripción abstracta de la ley. Descripción legal de la conducta que configura el delito.

¿Qué diferencia los actos preparatorios de los ejecutivos?. Que los primeros pertenecer a la fase interna del delito y los segundos a la fase externa. Que los primeros pueden realizarse por imprudencia y los segundos no. En los principios de ejecución. Que en los primeros no hay manifestación de voluntad y en los segundos sí.

La consecuencia jurídica del error de tipo o error de hecho en el CP español es: El error de tipo vencible no se castiga, porque atenta contra el principio de culpabilidad dirigir un reproche a quien no conocía con certeza lo que hacía. Si se trata de un error de tipo vencible o invencible, siempre se castiga con la modalidad imprudente, aunque esta no se encuentre tipificada. El error de tipo vencible se castiga como imprudencia cuando esta se encuentra prevista de forma expresa. El error de tipo vencible se castiga como dolo eventual y el error de tipo invencible como imprudencia, siempre que esta se encuentre tipificada.

En relación con la omisión: A. La estructura de la omisión consiste en no realizar la conducta que establece la norma preceptiva. B. La omisión se ha definido como una de las dos formas penalmente relevantes en que puede consistir el comportamiento humano (la otra es la acción), que equivale a no hacer algo que se espera por el Ordenamiento, infringiendo un deber jurídico. C. No tiene relevancia para el Derecho Penal. A y B son correctas.

La fuerza irresistible es: A. Aquel proceso en el que el impulso externo actúa por vía subcortical, periférica, pasando directamente de un centro sensorio a un centro motor. B. Un supuesto en el que una persona se encuentra en una situación de inconsciencia tampoco son consideradas acciones en sentido jurídico-penal. C. Un supuesto de ausencia de acción, puesto que el sujeto sometido a ella no puede actuar de manera distinta. A) y B) son correctas.

¿Cuál de las siguientes es una cláusula de exclusión de la antijuridicidad o causa de justificación?. El miedo insuperable. La intoxicación plena. La legítima defensa. Todas las anteriores son correctas.

El elemento cognoscitivo del dolo consiste en: Conocer los elementos normativos del tipo. Conocer los elementos descriptivos del tipo. Conocer el desvalor de la acción. Conocer los elementos normativos y descriptivos del tipo.

Para la ejecución de las medidas y penas impuestas a semiimputables (imputabilidad disminuida), nuestro CP sigue el: Sistema italiano. Sistema combinado. Sistema vicarial. Sistema escandinavo.

Javier comete un delito de allanamiento de morada estando bajo los efectos de un hongo alucinógeno que consumió en la montaña y que confundió con los robellones de temporada dada su afición a la recolección de setas. En el momento del hecho, tenía anuladas sus capacidades de entendimiento del mundo que le rodea porque creyó estar entrando en una biblioteca pública. El dueño de la casa dirige una acción penal contra él. La sentencia debe ser: Absolutoria, porque falta la tipicidad. Absolutoria, porque falta la antijuridicidad material. Condenatoria, porque según la teoría de la ubicuidad, el hecho se consuma en el momento en que comienza a cometerse, en este caso con la ingestión de las setas, que a su vez le conducen (con relación de causalidad e imputación objetiva) a la casa del denunciante. Absolutoria, porque falta la culpabilidad.

La pena de multa tendrá una extensión: Mínima de 15 días y máxima de 3 años. Mínima de 5 días y máxima de 2 años. Mínima de 30 días y máxima de 3 años. Mínima de 10 días y máxima de 2 años.

Indique cuál de las siguientes sanciones no son penas privativas de libertad: La responsabilidad personal subsidiaria. La detención. La prisión permanente revisable. La localización permanente.

De conformidad con el art. 4 CP: Las leyes penales especiales no se aplicarán a casos distintos de los comprendidos en ellas. Las leyes penales si se aplicarán a casos distintos de los comprendidos expresamente en ellas. Las leyes penales en blanco no se aplicarán a casos distintos de los comprendidos expresamente en ellas. Las leyes penales no se aplicarán a casos distintos de los comprendidos expresamente en ellas.

La madre que con ánimo homicida deja morir de hambre a un recién nacido: Comete un delito imprudente. Comete un delito de omisión. Comete un delito de comisión por omisión. Comete un delito de acción.

A los cómplices de un delito consumado o intentado se les impondrá: La misma pena que la fijada por la Ley para los autores. La pena inferior en uno o dos grados a la fijada por la Ley para los autores. La pena inferior en grado a la fijada por la Ley para los autores. La pena superior en grado a la fijada por la Ley para los autores.

Ignacio quiere poner una querella contra un familiar por un delito patrimonial y su abogado le dice que no es posible porque hay una excusa absolutoria, y eso significa que: Falta la punibilidad, porque los hechos amparados por excusas absolutorias no son punibles. Falta la culpabilidad, porque los hechos amparados por excusas absolutorias son eximentes. Falta la antijuridicidad, porque los hechos amparados por excusas absolutorias son causas de justificación. Falta la tipicidad, porque los hechos amparados por excusas absolutorias no son típicos.

¿Qué ocurre si una persona mata a otra sin dolo o imprudencia?. Que no hay tipicidad. Que no hay culpabilidad. Que no hay punibilidad. Que no hay antijuridicidad.

El sujeto activo de la acción es: La persona sobre quien directamente recae la acción. El titular del bien jurídico. Quien realiza la acción típica. Todas son verdaderas.

¿De qué elementos o requisitos se compone la parte objetiva del tipo imprudente?. Solo por un exclusivo desvalor de resultado, como lesión a un bien jurídico. Solo por un exclusivo desvalor de acción, que comporta la infracción a la norma objetiva de cuidado. Por un desvalor de acción y un desvalor de resultado, como manifestación de la lesión a un bien jurídico penalmente protegido. Por un desvalor de acción sin desvalor de resultado en los delitos que tutelan bienes jurídicos colectivos.

Las acciones u omisiones imprudentes se castigarán: Solo cuando expresamente lo disponga la ley o un reglamento de desarrollo de la norma penal (ley penal en blanco). Solo cuando expresamente lo disponga la ley. Solo cuando se trate de un error de prohibición vencible. En todo caso que concurra un error de tipo vencible.

Entre las circunstancias que modifican la responsabilidad penal se encuentran: Todos los elementos accidentales que puedan encontrarse en el ordenamiento jurídico y que sean posibles de aplicar al hecho delictivo concreto. Las circunstancias atenuantes y agravantes de la responsabilidad penal que el legislador contempla solo en la parte general del Código Penal. Las circunstancias atenuantes y eximentes que la doctrina jurisprudencial ha ido creando. Las circunstancias atenuantes y agravantes de la responsabilidad penal que el legislador contempla en la parte general y en la parte especial del Código penal.

Según el régimen penal español, los actos preparatorios se castigan siempre que: El legislador tipifique la conspiración, proposición o provocación en la parte especial del Código Penal. El legislador asigne a los actos preparatorios la misma pena para la tentativa en la parte especial. El legislador tipifique la conspiración, proposición o provocación en los delitos de resultado. El legislador contemple en la parte general las modalidades de conspiración, proposición y provocación.

El principio de intervención mínima: Se considera que es la ultima ratio sancionadora. Puesto que la sanción penal es la más grave que puede establecer el Estado, este debe utilizarla en último término, solo cuando otros mecanismos han fallado ha de intervenir el Derecho penal. Se configura como garantía para los ciudadanos y como límite del Ius puniendi. Todas las anteriores son correctas.

¿Qué falta para poder completar el delito?. Que una conducta antijurídica sea además irreprochable por el ordenamiento jurídico porque no se justifica desde el punto de vista moral. Que una conducta típica y justificada pueda, no obstante, ser reprochable porque el autor es un mayor de edad, conoce los hechos lícitos y no sufre ninguna alteración psíquica. Que una conducta antijurídica sea además culpable porque el sujeto, a pesar de que es plenamente inimputable (menor de 10 años) ha cometido un delito con dolo, de forma injustificada y conociendo la norma penal. Que una conducta antijurídica cumpla además los requisitos de imputabilidad del autor, quien debe conocer la ilicitud de su conducta y no debe encontrarse en ninguna causa de exclusión de su culpabilidad.

Señala la respuesta INCORRECTA: Los movimientos reflejos corporales tampoco son acciones en sentido jurídico-penal. Garantía criminal (nullum crimen sine lege), que exige que el delito ha de ser establecido por una ley, viene recogido en el art. 1 CP. Sujeto pasivo de la acción es aquel que realiza el hecho delictivo. La fuerza irresistible es un supuesto de ausencia de acción puesto que el sujeto sometido a ella no puede actuar de manera distinta.

Según la regulación actual del Código penal español, ¿cuándo hay tentativa del delito?. Hay tentativa cuando el sujeto da principio a la ejecución del delito directamente por hechos exteriores, practicando solo alguno de los actos que subjetivamente deberían producir el resultado, y sin embargo el resultado no se produce. Hay tentativa cuando el sujeto da principio a la ejecución del delito directamente por hechos exteriores, practicando todos o parte de los actos que objetivamente deberían producir el resultado, y sin embargo el resultado no se produce por desistimiento voluntario del autor. Hay tentativa cuando el sujeto da principio a la ejecución del delito por hechos idóneos, practicando todos y cada uno de los actos que objetivamente deberían producir el resultado, pero el resultado se produce de la forma en que el autor no lo había previsto. Hay tentativa cuando el sujeto da principio a la ejecución del delito directamente por hechos exteriores, practicando todos o parte de los actos que objetivamente deberían producir el resultado, y sin embargo este no se produce por causas independientes de la voluntad del autor.

El efecto de la Peña que opera sobre el que ha cometido un delito para que no vuelva a delinquir se conoce como: Prevención especial. Intimidación específica. Prevención específica. Prevención general.

Las modalidades de imprudencia consciente o inconsciente se definen como: En la imprudencia consciente el sujeto quiere el resultado, pero no se representa el peligro porque infringe un deber interno de cuidado (advertencia). En la imprudencia consciente el sujeto se representa el resultado, pero confía razonablemente en que este no se producirá. En la imprudencia inconsciente el sujeto infringe gravemente un deber de cuidado propio de su rol o actividad. En la imprudencia inconsciente el sujeto solo cuenta con una esperanza en que el resultado no se producirá.

Para la concepción normativa de la culpabilidad, sus elementos son: La imputabilidad, el dolo o la culpa y la ausencia de causas de exculpación. La imputabilidad, el dolo o la culpa y el conocimiento de la antijuridicidad. La imputabilidad, la exigibilidad y la ausencia de causas de exculpación. La exigibilidad, el dolo o la culpa y la ausencia de causas de exculpación.

Conforme el art. 62 del C.P. a los autores de tentativa de delito se les impone pena…. En la mitad superior de la pena inferior en grado. En su mitad inferior. Inferior en uno o dos grados. Inferior en grado.

Las medidas de seguridad pueden ser: Privativas y no privativas de libertad. Solo de naturaleza pecuniaria. Solo privativas de libertad. Privativas de libertad y pecuniarias.

El régimen penal de menores NO contempla qué supuesto: Todas las respuestas son incorrectas. La del menor de 18 años, que solo puede ser sometido a la corrección del orden disciplinario. La del menor de 12 años, que además puede ser sometido al ordenamiento civil. La del adulto mayor de 18 años, que puede ser sometido al régimen de menores solo si en el hecho delictivo hubiera intervenido menores.

Las circunstancias objetivas de punibilidad: Pertenecen a la esfera de la antijuridicidad. Son circunstancias que se encuentran en relación inmediata con el hecho pero que no pertenecen al tipo de lo injusto, ni al de culpabilidad. Son extrínsecas e independientes del acto punible. No obedecen a razones de política-criminal.

Una persona en estado de necesidad justificante puede: Cometer un delito siempre que utilice la debida ponderación de bienes y no sobrepase el riesgo permitido en la imputación objetiva. Cometer un delito porque el estado de necesidad excluye la culpabilidad. Cometer un delito porque el estado de necesidad excluye la tipicidad. Cometer un delito siempre que el mal causado no sea mayor del que se trate de evitar.

En la pena de multa, la cuota diaria tendrá: Un mínimo de dos y un máximo de 400 euros. Un mínimo de tres y un máximo de 300 euros. Un mínimo de seis y un máximo de 500 euros. Un mínimo de cinco y un máximo de 600 euros.

Juan va por la calle y ve salir de una casa a un hombre (Alberto) corriendo con un bate siguiendo a otro que huye de él y al que al final alcanza. Juan, como ve que Alberto está a punto de pegarle con el bate al otro que huía, se acerca y le da un golpe en la nuca que le deja inconsciente, momento en el que aprovecha el otro para huir. Cuando Alberto recobra el sentido, le cuenta que el hombre que huía era un ladrón al que sorprendió en su casa, y que se había llevado todas las joyas de la habitación de su mujer y el dinero que guardaba en el cajón de su mesita de noche. Además, Alberto sufrió lesiones que tardaron varias semanas en curar. Por esos motivos, Alberto decide denunciar a Juan. ¿Es responsable penalmente por alguno de los hechos?. Responde penalmente en concepto de autor por las lesiones a Alberto tras el golpe y en concepto de partícipe en el robo, ya que ayuda a huir al ladrón. No responde penalmente porque se trata de un error invencible de prohibición, ya que cree que está actuando en legítima defensa de terceros. Ninguna es correcta. No responde penalmente porque se trata de un error invencible de tipo, ya que cree que está actuando en legítima defensa de terceros.

Juan va por la calle y ve salir de una casa a un hombre (Alberto) corriendo con un bate siguiendo a otro que huye de él y al que al final alcanza. Juan, como ve que Alberto está a punto de pegarle con el bate al otro que huía, se acerca y le da un golpe en la nuca que le deja inconsciente, momento en el que aprovecha el otro para huir. Cuando Alberto recobra el sentido, le cuenta que el hombre que huía era un ladrón al que sorprendió en su casa, y que se había llevado todas las joyas de la habitación de su mujer y el dinero que guardaba en el cajón de su mesita de noche. Además Alberto sufrió lesiones que tardaron varias semanas en curar. Por esos motivos, Alberto decide denunciar a Juan. ¿Es responsable penalmente por alguno de los hechos?. Juan solo responde por la participación en el robo como cooperador necesario, porque las lesiones están cubiertas por un error de tipo invencible. Juan solo responde por las lesiones, porque en el robo no tiene participación. Juan solo responde por la participación en el robo como cooperador necesario, porque las lesiones están cubiertas por un error de prohibición invencible. Ninguna es correcta.

El principio de especialidad, para solucionar el concurso de leyes, índica que…. El precepto especial ha de aplicarse con preferencia al general. El precepto general ha de aplicarse con preferencia al especial. Ninguna de las anteriores es correcta. Las dos anteriores son correctas.

La responsabilidad penal de las personas jurídicas: Se basa en un sistema dual de imputación, que consiste en que la persona jurídica solo responde si se declara la responsabilidad penal de las personas físicas que la dirigen o representan. Se basa en sistema vicarial de responsabilidad, que se atribuye, por una parte, a los representantes de la persona jurídica por delitos cometidos en nombre o por cuenta de la persona jurídica; y, por otra parte, a los encargados de la vigilancia y control en las actividades (culpa in vigilando). No existe en España. Ninguna es correcta.

La responsabilidad penal de las personas jurídicas: Es autónoma, no necesita identificación de una persona física concreta. Es objeto de penas accesorias solamente. Se basa en la acción de los directivos, a quienes se castiga conjuntamente con las sanciones a las personas jurídicas. Es objeto de consecuencias accesorias solamente.

Toda acción típica es antijurídica, y por lo tanto tendrá una pena: Ninguna de las respuestas es correcta. Esta afirmación es cierta para los delitos dolosos. Esta afirmación es cierta para los delitos imprudentes. Esta afirmación es cierta en los delitos graves.

Herminio, encargado de una sucursal bancaria, durante 10 años seguidos se apropió indebidamente de una cantidad semanal de 7€, lo que asciende al final a una cantidad de 25.200€. Cuando se descubre el faltante en la entidad y tras las averiguaciones necesarias, se llega a la conclusión de que ha sido Herminio y se plantean cómo proceder penalmente contra él. Indique cuál de las soluciones es la correcta: Responde por un concurso ideal de delitos de apropiación indebida, uno por cada día, salvo por aquellos que ya se hallen prescritos. No responde penalmente porque se trata de una sustracción diaria de una cantidad inferior a 400€, que no es punible al haberse despenalizado ya las faltas. Responde por un delito continuado de apropiación indebida. Responde por un concurso real de delitos de apropiación indebida, uno por cada día, salvo por aquellos que ya se hallen prescritos.

¿Qué significa el adjetivo acciones “culposas”?. Acciones con dolo eventual. Acciones con dolo directo de primer grado. Acciones en las que concurre el requisito de la culpabilidad. Acciones imprudentes.

Señala la respuesta INCORRECTA: Los llamados delitos especiales solamente pueden ser cometidos por personas que ostentan una determinada condición o cualidad. Los elementos descriptivos del tipo son aquellos conceptos que deberían ser comprendidos por todo el mundo puesto que se han de utilizar palabras utilizadas en el lenguaje corriente. Los delitos comunes son aquellos que pueden ser cometidos por cualquier persona sin necesidad de que esta ostente determinada condición o cualidad. Los delitos de peligro son aquellos que precisan que el bien jurídico protegido sea efectivamente lesionado.

El concurso ideal: Se recoge en el art. 8 del Código Penal. Concurre cuando un solo hecho constituye una sola infracción. Se recoge en el art. 73 del Código Penal. Todas son incorrectas.

La imprudencia supone la voluntad de causar daño, pero que este no sea grave: Esta afirmación es correcta, puesto que el dolo supone siempre la causación de un daño grave. Esta afirmación es falsa. Esta afirmación es correcta, solo para los tipos que expresamente así lo recogen. Ninguna de las respuestas es correcta.

Si el autor del delito confiesa a las autoridades la infracción cometida antes de tener conocimiento de que existen actuaciones penales contra él, estamos ante: Una excusa absolutoria. Esa circunstancia no influye en la punición de la conducta. Una eximente. Una atenuante.

El desistimiento en la tentativa: No excluye su punición. Excluye todas las consecuencias punitivas de la acción. Excluye la punición, sin perjuicio de la correspondiente a los actos ejecutados. Excluye su punición solo en los delitos de imprudencia.

¿Con cuáles de los siguientes aspectos se relaciona el principio de ultima ratio penal?. La intervención del Derecho penal con castigos igualmente de graves que los que prevén otros sectores del ordenamiento jurídico. La aplicación del Derecho penal en aquellos supuestos en que la norma administrativa sancione el mismo hecho. La mínima intervención del ius puniendi del Estado, de forma excepcional cuando no queden otros mecanismos posibles. La aplicación del Derecho penal como principal recurso de resolución de los conflictos sociales.

Indique la afirmación correcta (art. 63 CP): A los cómplices de un delito intentado se les impondrá la pena inferior en grado a la fijada por la Ley para los autores del mismo delito. A los cooperadores necesarios de un delito consumado o intentado se les impondrá la pena inferior en grado a la fijada por la Ley para los autores del mismo delito. A los cómplices de un delito consumado o intentado se les impondrá la pena inferior en grado a la fijada por la Ley para los autores del mismo delito. A los cooperadores necesarios de un delito consumado o intentado se les impondrá la pena inferior en grado a la fijada por la Ley para los autores del mismo delito.

¿Cuál es la solución si una persona de 13 años de edad roba con violencia y mata a una persona?. Responderán sus padres o tutores por estar en posición de garantes sobre lo que hace su hijo o tutelado respectivamente. Se le aplicará el código penal en las mismas condiciones que a los adultos, siempre que se compruebe su madurez, imputabilidad y capacidad de motivación por la norma. Es irresponsable penalmente. Se le aplicará la Ley Orgánica 5/2000 reguladora de la responsabilidad penal de los menores.

Una persona amparada por la eximente del art. 20.4 del Código Penal, por obrar en legítima defensa, está exento de responsabilidad penal porque: Es un supuesto de atipicidad. Ninguna es correcta. Es un supuesto de ausencia de punibilidad. Es un supuesto de inimputabilidad.

Braulio que es invidente, le pide a Antonio que le indique cuándo puede cruzar la calle sin peligro de ser atropellado. Antonio, tras esperar varios minutos sin indicarle nada a Braulio, se distrae hablando con otra persona y ante la pregunta reiterativa de Braulio que le dice -"¿Ya?"; Antonio le contesta: -"Sí". En ese momento, Braulio cruza la calle y es atropellado por un coche que le causa la muerte. ¿Antonio es responsable penalmente?. Sí, por homicidio con dolo eventual. No, porque no hay causalidad. En todo caso respondería el conductor del coche si ha infringido alguna norma. Sí, por homicidio imprudente. No, porque no hay causalidad ni imputación objetiva, ya que el riesgo no lo ha creado Antonio, sino Braulio al querer cruzar siendo invidente.

El legislador penal español regula qué clases de error: Error de prohibición invencible. Todas las respuestas son correctas. Error de prohibición vencible. Error de tipo vencible e invencible.

Si tras la inducción no se comete el delito, el inductor, en su caso, será castigado como: Tentador. Provocador. Apologista. Conspirador.

¿Cómo se regula la modalidad subjetiva del dolo en el Código penal español?. Es la regla general implícita en los delitos porque el legislador no siempre hace referencia expresa al dolo en la norma penal. En un sistema abierto, que es la regla general, pero donde el legislador determina en cada tipo penal cuál es la modalidad típica de dolo. En un sistema cerrado, taxativo o numerus clausus, al igual que la imprudencia. En un sistema abierto, donde la modalidad de dolo se identifica siempre desde fórmulas generales como "a sabiendas" o "sabiendo".

¿Dónde se ubica el miedo insuperable como eximente de la responsabilidad penal?. En la culpabilidad. En la punibilidad. En la tipicidad. En la antijuridicidad.

Si en el estado de necesidad el mal causado es igual que el mal que se trata de evitar…. Hay ausencia de antijuricidad. Hay ausencia de tipicidad. Hay ausencia de estado de necesidad. Hay ausencia de culpabilidad.

Son penas privativas de libertad de conformidad con el art. 35 CP: La prisión permanente revisable, la prisión, la localización permanente y la responsabilidad personal subsidiaria por impago de multa. Únicamente la prisión. Cualquier pena que suponga la restricción de derechos del penado. La detención y prisión preventiva.

Una persona amparada por la eximente del art. 20.1 del Código Penal, por estar afecto de una alteración psíquica, está exento de responsabilidad penal porque: Se trata de un supuesto de ausencia de antijuridicidad porque concurre una causa de justificación. Se trata de un supuesto de culpa inconsciente. Se trata de un supuesto de ausencia de imputación objetiva. Se trata de un supuesto de ausencia de culpabilidad porque concurre una causa de inimputabilidad.

¿Cuáles son los delitos de mera actividad?. Los delitos que se producen en el marco de una actividad laboral o empresarial. Los delitos en los que se exige que el autor ostente la condición de funcionario. Los delitos en los que basta que el autor realice la acción sin que sea necesario ningún resultado. Ninguna de las anteriores es correcta.

¿Cuáles son las posibles fuentes de la posición de garante en los delitos de omisión?. La sola voluntad de omitir del autor del delito. Solo las relacionadas con la patria potestad y con el ejercicio de una profesión. Los deberes de protección de determinados bienes jurídicos y la responsabilidad por determinadas fuentes de peligro. Solo las que el legislador expresamente contemple en el delito respectivo.

Las atenuantes analógicas: Ninguna de las respuestas es correcta. No están previstas en el Código Penal. Para apreciar la atenuante analógica hace falta el parecido externo de las circunstancias, y no solo equivalencia de su significado. Suponen la posibilidad de que las circunstancias no enumeradas legalmente, pero que tengan una significación análoga a las establecidas en el CP, puedan ser admitidas como circunstancias atenuantes.

Cuando concurren varias acciones o hechos, cada uno constitutivo de un delito autónomo, estamos ante el llamado: Delito continuado. Concurso real de delitos. Delito masa. Concurso ideal delitos.

La clasificación de tipos penales: Tipos semicerrados, tipos abiertos y tipos en blanco. Tipos abiertos y tipos semiabiertos. Tipos cerrados, tipos semicerrados, tipos abiertos y tipos en blanco. Tipos cerrados, tipos en blanco y tipos abiertos.

Es circunstancia agravante de la responsabilidad penal: Ejecutar el hecho mediante disfraz, con abuso de superioridad o aprovechando las circunstancias de lugar, tiempo o auxilio de otras personas que debiliten la defensa del ofendido o faciliten la impunidad del delincuente. Ejecutar el hecho mediante precio, recompensa o promesa. Ser reincidente. Todas las anteriores son correctas.

Señala la respuesta correcta: Todas las opciones son falsas. La dogmática jurídico penal se encarga del conocimiento técnico-jurídico del Derecho penal positivo (Derecho penal objetivo) como conjunto de normas. La Criminalística, podría definirse como la ciencia empírica e interdisciplinaria que se ocupa del estudio del crimen, de la persona del infractor, la víctima y el control social del comportamiento delictivo y trata de suministrar una información válida, contrastada, sobre la génesis, dinámica y variables principales del crimen (contemplando este como problema individual y como problema social), así como sobre programas de prevención eficaz del mismo y las técnicas de intervención positiva en el hombre delincuente. La Criminología, según Göppinger, es la ciencia criminal que tiene por objeto la lucha directa contra el delito a través de las llamadas «Técnicas» (medios de prueba materiales y métodos científicos de averiguación de hechos) y «Táctica criminal» (doctrina de los métodos de actuación investigadora de los hechos punibles y en el aseguramiento de la persona del autor).

¿Qué tipos de omisión existen?. Omisión pura o propia. Omisión impropia o comisión por omisión. Las dos anteriores son correctas. Ninguna de las anteriores es correcta.

El artículo 22.1 CP dice que hay alevosía cuando el culpable comete cualquiera de los delitos: Contra las personas empleando en la ejecución medios, modos o formas que tiendan directa o especialmente a asegurarla, sin el riesgo que para su persona pudiera proceder de la defensa por parte del ofendido. Contra las personas empleando en la ejecución medios, modos o formas que tiendan directa o especialmente a asegurarla, siempre que exista un riesgo que para su persona pudiera proceder de la defensa por parte del ofendido, quien siempre ha de defenderse. Patrimoniales empleando en la ejecución medios, modos o formas que tiendan directa o especialmente a asegurarla, sin el riesgo que para su persona pudiera proceder de la defensa por parte del ofendido. Contra las personas empleando en la ejecución medios, modos o formas que tiendan indirectamente a asegurarla, existiendo riesgo para su persona cuando se produzca la defensa por parte del ofendido.

El principio de culpabilidad... Es el fundamento de la prisión permanente revisable. Es el fundamento de la imprudencia. Parte de la base de que solo puede declararse la responsabilidad de quien sea hallado culpable de un hecho y la culpabilidad es la medida de la pena. Todas son correctas.

Cuando un solo hecho constituya dos o más delitos estamos ante un: Concurso ideal. Concurso medial. Concurso de leyes. Concurso real.

El error sobre un hecho que cualifique la infracción: Es irrelevante. Constituye una atenuante por analogía. Permite compensar la agravante con atenuantes. Impide apreciar la agravante.

En relación con el principio de intervención mínima: Se configura como garantía para los ciudadanos y como límite del Ius puniendi. Puesto que la sanción penal es la más grave que puede establecer el Estado, este debe utilizarla en último término, solo cuando otros mecanismos han fallado ha de intervenir el Derecho penal. Se considera que es la ultima ratio sancionadora. Todas las anteriores son correctas.

La conspiración, la proposición y la provocación para delinquir son: Actos internos no punibles. Grados o pautas de la vida del delito. Formas de participación. Delitos autónomos.

Las circunstancias agravantes son…. Un numerus apertus. Numerus clausus. Ninguna de las anteriores es correcta. Las dos anteriores son correctas.

El castigo de la imprudencia en el Código Penal sigue el sistema de: Sistema de crimen culpae. Sistema de numerus clausus. Sistema de numerus apertus. Todas son incorrectas.

La antijuricidad formal: Exige que se determine que el acto delictivo sea contrario a las normas de Derecho penal, es decir, que no esté justificado. Exige que se determine que el acto delictivo esté amparado por una causa de justificación. Exige que se determine que el acto delictivo sea desvalorado socialmente, es decir, que no esté justificado. Exige que se lesione o ponga en peligro un bien jurídico.

En el error de prohibición…. El sujeto piensa que la conducta que realiza no está prohibida. El sujeto presenta un miedo insuperable. El sujeto desconoce alguno de los elementos del tipo. El sujeto desconoce la identidad de la víctima.

El sistema progresivo desarrollado por Alexander Maconochie (mark system) en la isla-prisión de Norfolk consistía en: Dividir la ejecución de la pena de prisión en tres estadios: de obligación de silencio; un segundo de agrupación con carácter heterogéneo, sustentado en el trabajo y la buena conducta hasta lograr la libertad, tercero de los periodos. Tres periodos diferenciados en el cumplimiento de la pena privativa de libertad: periodo de hierros para los recién ingresados; periodo de trabajo en común y tercer periodo, conocido con el nombre de libertad intermediaria. Dividir la ejecución de la pena de prisión en cuatro estadios: de obligación de silencio; un segundo de agrupación con carácter heterogéneo, sustentado en el trabajo y la buena conducta; un tercero consistente en trabajos al aire libre en el exterior de la prisión; y, finalmente, el cuarto periodo que era la libertad. Medir la duración de la pena por una suma de trabajo y buena conducta, de tal modo que la libertad del penado se convertía en un número de marcas o boletos, proporcionado a la gravedad del delito y a la pena impuesta.

Está exento de responsabilidad criminal quien: El que obre en cumplimiento de un deber o en el ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo. El que obre en defensa de la persona o derechos propios o ajenos, siempre que concurran los requisitos siguientes: Primero. Agresión ilegítima. En caso de defensa de los bienes se reputará agresión ilegítima el ataque a los mismos que constituya delito y los ponga en grave peligro de deterioro o pérdida inminentes. En caso de defensa de la morada o sus dependencias, se reputará agresión ilegítima la entrada indebida en aquélla o éstas. Segundo. Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla. Tercero. Falta de provocación suficiente por parte del defensor. Todas las respuestas son correctas. El que, en estado de necesidad, para evitar un mal propio o ajeno lesione un bien jurídico de otra persona o infrinja un deber, siempre que concurran los siguientes requisitos: Primero. Que el mal causado no sea mayor que el que se trate de evitar. Segundo. Que la situación de necesidad no haya sido provocada intencionadamente por el sujeto. Tercero. Que el necesitado no tenga, por su oficio o cargo, obligación de sacrificarse.

El principio de legalidad penal se formula con el siguiente aforismo: In dubio pro reo. Nullum crimen, nulla poena, sine lege. In claris non fit interpretatio. Societas delinquere non potest.

¿Quién es el sujeto pasivo de un delito cometido por un sujeto activo?. Todas las respuestas son incorrectas. El perjudicado por la comisión de una serie de hechos delictivos (ola de hurtos en un barrio), como el dueño de una panadería que ha tenido que cerrarla hasta que cese la criminalidad. El titular del bien jurídico-penal materialmente lesionado o puesto en peligro. El dueño de la cosa que ha sido dañada: por ejemplo, Pedro es el dueño del coche que prestó por un fin de semana a Raúl. Ese mismo día, cuando Raúl dejó el coche estacionado, un tercero lo embistió por detrás causándole un grave menoscabo.

¿Con qué idea general se relaciona el brocardo latino societas delinquere potest en el régimen español?. Las personas jurídicas responden penalmente por los delitos cometidos por sus representantes aún cuando ésta no se hubiera beneficiado de ello y hubiera observado sus deberes de control, por el solo hecho de ser la estructura jurídica que soporta el delito. Las personas jurídicas responden penalmente por los delitos cometidos por sus representantes y/o subordinados. Las personas jurídicas no responden penalmente hasta que no se enjuicie y castigue a las personas físicas que han cometido el delito en su seno. Las personas jurídicas solo responden por los delitos de sus administradores de hecho y de derecho y estos responden por los delitos de sus subordinados.

El concepto neoclásico de delito: No tiene nada que ver con el Derecho Penal. Todas las opciones son falsas. Se abandona el enfoque científico por el normativo (valoración) y ya no hay una separación tan tajante entre lo objetivo y lo subjetivo. No tiene influencia neokantiana.

La falta de madurez intelectual: Es, en todo caso, causa de exención de la pena. Ninguna de las respuestas anteriores es correcta. Es, en todo caso, causa de atenuación de la pena. Solo exime de responsabilidad penal en casos graves, los que se conocen como enfermedades oligofrénicas.

El dolo eventual puede definirse como: Una modalidad de dolo, la más grave, en donde el sujeto se representa la probabilidad de la producción del resultado y lo quiere, porque le termina convenciendo. Una modalidad de dolo, la más leve, en donde el sujeto no se representa la probabilidad del resultado, porque no advierte el peligro objetivo. Una modalidad de dolo, la más leve, en donde el sujeto se representa la probabilidad de la producción del resultado y aunque no lo quiere, lo acepta. Una modalidad de dolo, la más grave, en donde el sujeto no se representa la probabilidad del resultado, sino que espera que este suceda.

Son causas de exclusión de la antijuridicidad: El error de prohibición. Ninguna de las respuestas anteriores es correcta. El error de tipo. La imprudencia.

Sergio se dedica a la fabricación artesanal de cuchillos para la cocina y los vende en su propia tienda. Un día entra una persona a su tienda y le compra un cuchillo de grandes dimensiones con el que inmediatamente después de abandonar la tienda comete un triple homicidio matando a tres personas que estaban en la calle. ¿El vendedor del cuchillo responde penalmente?. No, porque no hay imputación objetiva y lo impide la prohibición de regreso. Sí, porque según la teoría de la conditio sine qua non o equivalencia de las condiciones, suprimiendo mentalmente la conducta del vendedor del cuchillo, el resultado no se produce. No, porque no hay relación de causalidad. No, porque no hay relación de causalidad.

¿Cuáles de los siguientes es un acto preparatorio?. La cooperación necesaria. El delito imposible. La conspiración. La complicidad.

El art. 11 CP hace referencia a dos fuentes que hacen equiparable la omisión a la acción: A. La obligación legal o contractual de actuar. B. La creación de una ocasión de riesgo para el bien jurídicamente protegido mediante una acción u omisión precedente. C. La obligación moral de intervenir. A y B son correctas.

Para apreciar la agravante genérica de reincidencia del autor: Tiene que haber sido condenado por un delito del mismo Título. Tiene que haber sido condenado por un delito del mismo Título y de la misma naturaleza en el último año. Tiene que haber sido condenado por cualquier delito. Tiene que haber sido condenado por un delito del mismo Título y de la misma naturaleza.

Las fuentes del derecho penal son: La ley. La ley, la costumbre, los principios generales del derecho y la jurisprudencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, las sentencias del Tribunal Constitucional y las Sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. La ley, la costumbre y los principios generales del derecho. La ley, la costumbre, los principios generales del derecho, la jurisprudencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo y las Sentencias del Tribunal Constitucional.

La infracción de la norma de cuidado en los delitos imprudentes: Es de concurrencia potestativa. Es de concurrencia potestativa pero solo en los homicidios imprudentes. Es de concurrencia obligatoria. Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.

Actúa culpablemente el que pudo proceder de otra manera a como lo hizo, habiendo podido elegir entre varias acciones posibles. De los elementos que se citan a continuación, uno NO caracteriza a la culpabilidad: La imputabilidad o capacidad de culpabilidad. El conocimiento de la antijuridicidad del hecho cometido. Que el hecho sea contrario a derecho. La exigibilidad de un comportamiento distinto.

A los autores de tentativa de delito se les impondrá respecto a la pena del delito consumado: La pena inferior en grado. La pena inferior en uno o dos grados, según criterio del Tribunal. La misma pena. La pena superior en grado.

El Código Penal también considera autores: A. Los que inducen directamente a otro u otros a ejecutarlo. B. Los que inducen directamente a otro u otros a ejecutarlo. La respuesta A y B son correctas. C. Ninguna respuesta es correcta.

Tiene la consideración de pena grave: La prisión por tiempo de seis años. La prisión preventiva, cualquiera que sea su duración. La privación del derecho a la tenencia y porte de armas de un año y un día a 8 años. La suspensión de empleo por tres años.

Una persona amparada por la eximente del art. 20.7 del Código Penal, por estar en cumplimiento de un deber o en el ejercicio de un derecho, está exento de responsabilidad penal porque: Es un supuesto de inimputabilidad. Es un supuesto de ausencia de acción. Es un supuesto de ausencia de antijuridicidad. Es un supuesto de ausencia de culpabilidad.

Señala la repuesta incorrecta: Sujeto pasivo es el titular del bien jurídico lesionado o puesto en peligro con la conducta delictiva. Los delitos de omisión son aquellos en los que se prohíbe la realización de una determinada conducta. Los objetos del delito son el bien jurídico y el objeto material. La conducta típica puede consistir en una acción o una omisión.

¿Cuál de las siguientes es causa de inimputabilidad y por lo tanto excluye la culpabilidad?. Ser menor de edad. Padecer anomalías o alteraciones psíquicas o un trastorno mental transitorio. La intoxicación plena. Todas las anteriores son correctas.

Son comportamientos penalmente típicos los realizados bajo el siguiente presupuesto: Un comportamiento humano, voluntario, que coloque en peligro un bien jurídico protegido por el orden penal. Un comportamiento humano, aunque sea involuntario, en aquellos supuestos en que el legislador prevea tal circunstancia. Un comportamiento humano, voluntario, que lesione materialmente un bien jurídico tutelado por cualquier sector del ordenamiento jurídico. Un comportamiento humano, aunque sea involuntario, en aquellos supuestos en que se lesione materialmente un bien jurídico protegido por el orden penal.

La persona que realiza el hecho delictivo por medio de otra persona de la que se sirve como instrumento, es criminalmente responsable puesto que: Será cómplice, puesto que coopera a la ejecución del hecho con actos anteriores o simultáneos. Es cooperador necesario, porque sin su intervención el acto llevado a cabo por la otra persona no se habría efectuado. Se considera autor, en la modalidad denominada inducción. Es autor, conforme al artículo 28 del Código Penal.

El principio non bis in idem: Actúa como base para la absolución en caso de duda sobre la culpabilidad del autor del hecho punible. Implica que las personas jurídicas puedes ser responsables penalmente. Actúa como base de la absolución en caso de que sea desestimado el recurso que se interponga contra la decisión de absolución o condena. Ninguna es correcta.

La inhabilitación especial hasta tres años: No es pena. Pena leve. Pena menos grave. Pena grave.

La comisión por omisión: Consiste en producir un resultado por no haber realizado el acto que la norma obliga a realizar cuando esta actuación podría haber evitado el resultado y existía una obligación de actuar por encontrarse el sujeto en posición de garante. Se caracterizan porque la situación típica y la ausencia de acción determinada aparecen en función de la producción de un resultado, añadiéndose en la situación típica la existencia de una posición de garante del sujeto que ha de poder evitar ese resultado. Los delitos de comisión por omisión son tipos de resultado. Todas las anteriores son correctas.

En relación con la tentativa: Hay tentativa cuando el sujeto da principio a la ejecución del delito directamente por hechos exteriores, practicando todos o parte de los actos que objetivamente deberían producir el resultado y, sin embargo, éste no se produce por causas independientes de la voluntad del autor. Son punibles el delito consumado y la tentativa de delito. No se contempla en el Código Penal español. A y B son correctas.

Según el principio de legalidad, la interpretación analógica está prohibida en qué supuesto: A. Castigar la modalidad imprudente aunque no se encuentre tipificada expresamente en el Código penal. B. Castigar bajo el sistema de responsabilidad penal de las personas jurídicas a las empresas del Estado y entidades públicas. C. Siempre que sea in bonam parte (en beneficio del reo). Solo en las respuestas A y B la analogía está prohibida.

Es punible de conformidad con el art. 15 CP: A. El delito consumado. B. La tentativa del delito. C. El delito imposible. La respuesta A y B son correctas.

Conforme al artículo 16 del C.P., sobre los requisitos de la tentativa no es cierto: Que el culpable dé principio a la ejecución del delito y lo haga directamente y por hechos exteriores. La intención de cometer el delito a cuya consumación se tiende, aunque se admite la tentativa en los delitos imprudentes. El no haber practicado el culpable todos los actos de la ejecución debe ser debido a causas independientes a la voluntad del autor. Han de ejecutarse todos o parte de los actos constitutivos del delito.

Para la cancelación de antecedentes penales de las penas graves será preciso haber transcurrido sin delinquir de nuevo el culpable, los siguientes plazos: Diez años. Un año. Dos años. Cinco años.

¿Qué es la anomalía o alteración psíquica en el régimen del CP español?. Es una causa de exclusión de la punibilidad. Es una causa de inimputabilidad. Es una causa de exculpación o de inexigibilidad. Es una causa de exclusión de la antijuridicidad.

Las medidas de seguridad son alternativas a la pena: En los casos de semiimputabilidad del artículo 21.1 del Código Penal. En los casos de inimputabilidad del artículo 20 números 1º, 2º y 3º del Código Penal. En los casos de imposición de pena al mayor de 16 años y menor de 18. En todo caso.

Respecto al concurso real: A. Tiene lugar cuando un sujeto realiza una pluralidad de acciones constitutivas, cada una de ellas, de un delito independiente, que pudieran ser enjuiciados en un mismo proceso. B. Se caracteriza porque hay una pluralidad de acciones y pluralidad de infracciones penales, pudiendo ser los preceptos penales vulnerados de igual o diferente naturaleza (concurso real homogéneo o heterogéneo). C. Tiene lugar cuando sobre un mismo supuesto de hecho puede incluirse en dos o más normas de los que solo una es aplicable, con exclusión de las demás. A y B son correctas.

Entre las sanciones a la persona jurídica, el legislador español prevé las siguientes: La multa y la suspensión de las actividades de la persona jurídica. Disolución de la persona jurídica por medio del embargo del patrimonio de los máximos representantes. Atenuar la pena en caso de que la persona jurídica confiese la comisión del delito. Atenuar la pena en caso de haber colaborado con las autoridades en el esclarecimiento de los hechos.

La concepción de la acción en términos puramente naturalísticos, es decir como un movimiento corporal que provoca una modificación del mundo exterior: Se corresponde con el concepto de acción de Cuello Calón el cual la define como la voluntad consciente dirigida a la comisión del hecho igado como delito. Es propia del sistema casualista. Ninguna es correcta. Desplaza el dolo y la culpa al ámbito de la acción.

El principio de legalidad se recoge en nuestro Código Penal en el artículo: 5. 2. 1. 3.

Alguna o algunas de las causas de justificación que se prevén en el ordenamiento español son: Defensa propia, de terceros y de cosas, siempre que la persona que ejerce el permiso de lesión se encuentre motivada en la creencia que tiene un deber de actuar. Estado de necesidad en donde el sujeto actuante tenga un miedo insuperable en perder artículos de primera necesidad, que justifican su proceder. Legítima defensa, estado de necesidad y cumplimiento de cualquier encargo por contrato entre particulares. Legítima defensa de derechos ajenos, siempre que concurra agresión ilegítima en los términos de pérdida inminente y el defensor rechace la lesión sin haberla provocado.

¿Qué es la imprudencia?. La infracción de un deber de diligencia legalmente exigible. Una cláusula de exclusión de punibilidad. Una causa de justificación de la antijuridicidad. Una forma de dolo cualificada.

El error del tipo: A. Supone el desconocer o conocer falsamente alguno de los elementos del tipo. B. Se regula en el art. 14 del CP. C. Supone desconocimiento de la antijuridicidad de la conducta típica, es decir, es un error porque el sujeto piensa que la conducta que realiza no está prohibida. A y B son correctas.

La definición legal de delito es: Acción nociva para la sociedad en cuanto que lesiona un bien jurídico penalmente relevante. Acciones y omisiones dolosas o imprudentes penadas por la ley (art 10 C.P.). Todas son falsas. Acción, típica, antijurídica y punible.

Si la provocación hubiera sido seguida de la perpetración del delito, se castigará según el Código Penal: Como conspiración. Como inducción. Como complicidad. Como proposición.

Son penas privativas de libertad: La prisión preventiva. El arresto de fin de semana. La reclusión mayor. La localización permanente.

El que por sufrir alteraciones en la percepción desde el nacimiento o desde la infancia, tenga alterada gravemente la conciencia de la realidad: Está exento de responsabilidad criminal. Su responsabilidad criminal debe valorarse en cada caso. Tiene aminorada su responsabilidad criminal. No está exento de responsabilidad criminal.

La conducta humana penalmente relevante, que puede ser constitutiva de delito, debe consistir en…. Actos reflejos y movimientos dolosos. Reacciones violentas y omisiones pacíficas. Acciones y omisiones. Toda conducta humana es penalmente relevante.

En relación con la comisión por omisión se puede afirmar: Consiste en producir un resultado por no haber realizado el acto que la norma obliga a realizar cuando esta actuación podría haber evitado el resultado y existía una obligación de actuar por encontrarse el sujeto en posición de garante. En relación con el comportamiento, consiste en una actividad, en un no hacer (similar a los delitos de omisión propia). En relación con la norma violada, es doble. Por un lado, una norma prohibitiva genérica, que prohíbe que se produzca el resultado. Por otro lado, una norma imperativa y concreta que obliga a actuar para evitar el resultado prohibido. Todas las anteriores son correctas.

En relación con las agravantes de la responsabilidad penal: Las circunstancias agravantes suponen un aumento de la cuantía de la pena a imponer, así, el art. 66 regla 3a señala que cuando concurra una o varias circunstancias agravantes, la pena se impondrá en su mitad superior. El criterio del CP para establecer las circunstancias agravantes es el de numerus clausus. Encuentran su regulación jurídica en el art. 20 del CP. A y B son correctas.

Los delitos comunes: Solamente pueden ser cometidos por personas que ostentan una determinada condición o cualidad, es decir, cuando no pueden ser cometidos por cualquier persona, sino única y exclusivamente, por aquellas que ostentan esa condición o cualidad. Son aquellos que pueden ser cometidos por cualquier persona sin necesidad de que esta ostente determinada condición o cualidad. Son aquellos que precisan que el bien jurídico protegido sea efectivamente lesionado. Ninguna de las anteriores es correcta.

El supuesto de hecho en el Derecho penal es: Efecto derivado de la cosa que sucede. Cosa que sucede. Todas son falsas. Identificar en las cosas que suceden los efectos penales.

Según la doctrina al uso, ¿cómo se clasifica la teoría del delito?. Acción, tipicidad, juridicidad, imputabilidad (y punibilidad). Comportamiento (o acción), tipicidad, antijuridicidad, culpabilidad (y punibilidad). Injusto culpable, no siempre punible. Comportamiento humano, voluntario, además de dolo o imprudencia, siempre que el comportamiento no se encuentre permitido y el sujeto sea responsable.

Establece el artículo 25.2 de la Constitución que las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estarán orientadas hacia la reeducación y la reinserción social y no podrán consistir en trabajos forzosos. Esto significa que nuestro sistema punitivo está basado preferentemente en: La prevención general. La intimidación individual. La prevención retributiva. La prevención especial.

Los autores alemanes Von Lizst y Beling pertenecen a la corriente de pensamiento penal: Neolantiana. Funcionalista. Causalista. Finalista.

¿Cómo se regula el dolo en el CP español?. En un sistema abierto, donde la modalidad de dolo se identifica siempre desde fórmulas generales como "a sabiendas" o "sabiendo". En un sistema cerrado, taxativo o numerus clausus, al igual que la imprudencia. Es la regla general implícita en los delitos porque el legislador no siempre hace referencia expresa al dolo en la norma penal. En un sistema abierto, que es la regla general, pero donde el legislador determina en cada tipo penal cuál es la modalidad típica de dolo.

¿Cuáles son las grandes líneas de pensamiento que se estudian en las teorías de la pena (teorías para justificar la razón de ser del castigo)?. Las teorías del castigo como retribución y las teorías sobre la reinserción social del delincuente. Las teorías del merecimiento, de la justicia restaurativa y de la defensa social. Las teorías de la prevención especial positiva y prevención general positiva. Las teorías absolutas, las teorías relativas o de la prevención y las teorías mixtas o de la unión.

El principio de legalidad: Significa que la única fuente del Derecho penal es la Ley. Está recogido tanto en la Constitución Española (art. 25.1 CE). Nullum crimen, nulla poena sine lege. Todas las respuestas son correctas.

Cuando con una misma acción se cometen varios tipos penales…. Nos encontramos ante un concurso ideal de leyes penales. Nos encontramos ante un concurso real de leyes penales. Nos encontramos ante un concurso ideal de delitos. Nos encontramos ante un concurso real de delitos.

La responsabilidad penal de las personas jurídicas se introdujo en España para posibilitar: Que responda penalmente la persona jurídica y solo civilmente la persona física, en su caso. Que responda penalmente la persona jurídica y también la persona física, en su caso. Que responda penalmente la persona jurídica y no la persona física, al igual que sucede en la responsabilidad civil en materia de derecho de sociedades, donde los socios solo responden por las deudas de la sociedad hasta el límite de lo aportado al capital social. Que responda penalmente la persona jurídica y no la persona física, al igual que sucede en la responsabilidad civil en materia de derecho de sociedades, donde los socios no responden por las deudas de la sociedad.

Las teorías absolutas sobre la pena atribuyen a ésta un carácter: De prevención especial. Retributivo. Rehabilitador. Resocializador.

Los delitos de omisión pura u omisión propia son: Aquellos que el legislador ha decidido tipificar expresamente como delitos pasivos o de mera inactividad. Aquellos en donde el delito se consuma con la inactividad típica del sujeto obligado a actuar en la situación típica. Aquellos en donde el sujeto causa por su inacción un resultado lesivo por el cual responde. Aquellos en donde el sujeto no salva el bien jurídico que se encuentra en peligro y por esta razón responde por su lesión.

El principio de legalidad en materia penal: Permite que todas las sanciones sean revisadas por el Consejo de Estado. Obliga a que no se pueda imponer otras penas que las establecidas en la Constitución. Prohíbe que nadie pueda ser condenado por acciones que, en el momento de producirse, no constituyeran delito aunque la legislación posterior sí las considere delictivas. Impide a la Administración imponer sanciones.

El concepto legal de delito: Acción típica, antijurídica, culpable y punible. Acciones y omisiones dolosas o imprudentes penadas por la ley. Acciones u omisiones dolosas penadas por la ley. Acción típicamente antijurídica culpable y punible.