PENAL I

El error de tipo (art. 14. 1 del CP) lleva consigo: La rebaja de la pena en uno o dos grados. La exclusión del dolo. El castigo de la conducta como imprudente si el error es invencible. La disminución de la culpabilidad del autor.

La exención de la pena en los delitos patrimoniales entre parientes (art. 268 del CP) : Excluye la culpabilidad. Disminuye la antijuridicidad. Se aplica en todo caso una vez acreditada la relación de parentesco. Elimina la punibilidad.

La Ley Penal Española se aplica (art. 23 LOPJ): A los españoles en todo caso. A los extranjeros y españoles si cometen un delito tipificado en la Ley Penal Nacional. A todos los que cometen un delito en territorio español. A los que comenten un delito tipificado en cualquier Estado de la Unión Europea.

Las teorías puramente causales sobre la relación de causalidad son: Equivalencia de las condiciones, adecuación y relevancia. Teoría de la "conditio sine qua non", relevancia y atribución. Causalidad primaria, equivalencia de las condiciones y adecuación. Causalidad primaria, equivalencia de las condiciones y adecuación.

Para que opere la legítima defensa (art. 20.4 del CP) es preciso: Que el mal causado no sea mayor que el que se trata de evitar. Que el autor no esté obligado por la Ley a sacrificarse. Que el defensor no haya provocado suficientemente la situación. Que el defensor reaccione ante la agresión de forma proporcionada.

Los delitos especiales se distinguen de los comunes por circunstancias singulares en: El bien jurídico protegido. El objeto típico lesionado o menoscabado. La acción típica. El sujeto activo.

Las llamadas "sentencias interpretativas" se dictan por: El Tribunal Constitucional. El Tribunal Supremo. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Las Audiencias Provinciales en las sentencias de apelación.

El principio "non bis in idem": Implica que unos mismos hechos no puedan ser juzgados por Tribunales distintos de distinto grado jurisdiccional. Impide que unos mismos hechos no puedan ser objeto de sanción administrativa y sanción penal en ningún caso. Impide que unos mismos hechos puedan ser objeto de sanción administrativa y sanción penal salvo los llamados supuestos de sujeción especial. Obliga a elegir entre sanción administrativa o sanción penal para unos mismos hechos.

El error de prohibición (art. 14. 3 del CP): Elimina o disminuye la antijuridicidad. Elimina o disminuye la culpabilidad. Elimina o disminuye la punibilidad. Elimina o disminuye la inadecuación social de la conducta.

el concepto principal de la comisión por omisión es (art. 11 del CP): La función de protección. El deber de tutela. La posición de garante. La omisión propia.

Las normas penales en blanco: Se integran con normas de rango ministerial. Se integran con normas de rango organico. En todo caso debe contener la norma de reenvÍo el núcleo de la prohibición. La remisión a la norma inferior puede ser expresa y tacita.

Para la aplicación de la eximente completa del art. 20. 1 del CP (embriaguez) la afectación tiene que ser: Semiplena. Plena. Relevante. Letárgica.

la culpa consciente se distingue de uno de los tipos de dolo (eventual) en los siguientes elementos: Previsibilidad y aceptación. Probabilidad y negligencia. Previsibilidad y evitabilidad. Conocimiento y propósito.

Para la aplicación del estado de necesidad (art. 20.5 del CP) es requisito legal: Que el mal causado no sea de inferior entidad que el que se trata de evitar. Que el bien salvado sea de superior o igual valor que el que se sacrifica. La necesidad racional del medio empleado para impedir o repeler la agresión. Que el autor use legítimamente su derecho.

la inviolabilidad parlamentaria (art. 71 CE) implica: Que los parlamentarios no responden criminalmente en los periodos de sesiones. Que los parlamentarios no responden criminalmente por las opiniones y votos emitidos en el ejercicio de sus cargos. Que los parlamentarios no pueden ser detenidos salvo caso de flagrante delito. Que los parlamentarios no pueden ser procesados sin la autorización de las cámaras respectivas.