1. Para poder analizar la culpabilidad como elemento del delito es necesario: que nos encontremos ante una acción o una omisión que la acción u omisión sea típica que la acción u omisión típica sea antijurídica que la acción u omisión típica y antijurídica sea, además, punible.
2. Pese a que nuestra Constitución no se refiere expresamente al principio de culpabilidad, podemos deducir el mismo de: el principio de igualdad ante la ley, consagrado en el artículo 14 de la misma la proclamación de la dignidad de la persona humana como fundamento del orden político y de la paz social en su artículo 10 la consagración del derecho a la libertad en el art. 17 de la misma. el artículo 15, al proclamar el derecho a la vida y a la integridad física y
moral.
3. La culpabilidad como elemento del delito tiene carácter: esencial. inesencial. accidental. accesorio.
4. Para poder reprochar una conducta antijurídica es necesario que el sujeto sea imputable, que no se encuentre en un error de prohibición y que: no estemos ante un supuesto de no exigibilidad de obediencia a la norma. la conducta sea objetivamente imputable. el resultado sea objetivamente previsible. no concurran excusas absolutorias.
5. Por su comprensión o caracterización de la culpabilidad, la concepción psicológica tenía problemas para explicar: La imprudencia dolosa La imprudencia inconsciente El dolo eventual La imprudencia consciente.
6. Si concebimos la culpabilidad como reprochabilidad estamos utilizando una concepción que denominamos: normativa preventiva psicológica psiquiátrica.
7. Según el principio de imputación subjetiva, recogido en nuestro Código penal: no hay pena sin culpabilidad. no hay pena sin antijuridicidad. no hay pena sin dolo o imprudencia. la medida de la pena no debe superar la medida de la culpabilidad.
8. La crisis de las concepciones normativas de la culpabilidad conllevó que muchos autores quisiesen sustituir la culpabilidad, como criterio rector, por: la necesidad de pena. la peligrosidad. la antijuridicidad. la punibilidad.
9. Como elementos que lo son únicamente de la culpabilidad encontramos: la imputabilidad, la antijuridicidad y la conciencia de la antijuridicidad. la imputabilidad, la conciencia o cognoscibilidad de la antijuridicidad y la
no exigibilidad de obediencia a la norma. la tipicidad, la antijuridicidad y la imputabilidad. la imputabilidad y la conciencia de la antijuridicidad.
10. Según la concepción mayoritaria sobre el principio de culpabilidad: "No hay pena sin culpabilidad. La medida de la pena ha de ser igual a la medida de la culpabilidad". "No hay pena sin culpabilidad. La medida de la pena ha de ser menor a la medida de la culpabilidad". "No hay pena sin culpabilidad. La medida de la pena no puede superar la medida de la culpabilidad. "No hay pena sin culpabilidad salvo que existan razones preventivo- generales o preventivo especiales que así lo exijan".
11. La crisis de las concepciones normativas de la culpabilidad tiene su idea directriz en: el rechazo al libre albedrío. la imposibilidad de comprender dolo e imprudencia como relaciones
psíquicas. la existencia de elementos subjetivos de lo injusto. el Derecho penal de autor.
12. La comprensión de dolo e imprudencia como relaciones psíquicas, formas de la culpabilidad, es característica de: el finalismo. las concepciones normativas de la culpabilidad. las concepciones psicológicas de la culpabilidad. la teoría de los elementos negativos del tipo.
13. Según el art. 5 CP: «No hay pena sin dolo o imprudencia»; ello supone la consagración del principio: non bis in ídem. de imputación subjetiva. de resocialización. de culpabilidad.
14. Según la concepción sostenida en el texto básico recomendado, para establecer y determinar la reprochabilidad personal de la conducta antijurídica será preciso atender: exclusivamente a la capacidad del sujeto para actuar de conformidad con la norma. únicamente a las circunstancias concretas en que se produce la conducta. de modo exclusivo a la motivación que se manifiesta en el concreto comportamiento. a todos los elementos señalados en las respuestas anteriores.
15. Cuando nos referimos a aquellos elementos que nos sirven para determinar si el sujeto era o no imputable, los que afectan a la conciencia o cognoscibilidad de la antijuridicidad y las circunstancias que nos sirven para determinar la exigibilidad o inexigibilidad de la conducta, lo hacemos a la: tipicidad. punibilidad. culpabilidad. antijuridicidad.
16. Complete la siguiente frase: "Solo cuando una conducta ... es, además, ..., puede plantearse la posibilidad de acudir a la pena como reacción más grave del ordenamiento jurídico". culpable/ típica antijurídica/ culpable. punible/ típica. antijurídica/ típica.
17. De acuerdo con el texto básico recomendado, dentro de la categoría de la culpabilidad se suceden los siguientes elementos en el siguiente orden: conciencia de la antijuridicidad de la conducta, no exigibilidad de la obediencia a la norma e imputabilidad. imputabilidad, no exigibilidad de la obediencia a la norma y conciencia de la antijuridicidad de la conducta. no exigibilidad de la obediencia a la norma, conciencia de la antijuridicidad de la conducta e imputabilidad. imputabilidad, conciencia de la antijuridicidad de la conducta y no exigibilidad de la obediencia a la norma.
18. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones sobre las concepciones psicológicas de la culpabilidad es correcta? Consideran que las formas o especies de la culpabilidad son el dolo y la imprudencia. Fusionan tipicidad y antijuridicidad en un único elemento. Son las actualmente dominantes en la Ciencia del Derecho penal. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
19. Las dominantes concepciones normativas de la culpabilidad conciben esta como: la causación de la lesión de un bien jurídico. la relación psicológica que existe entre el autor y el hecho delictivo. el reflejo subjetivo del acontecer externo. reprochabilidad.
20. De acuerdo con la postura defendida en el texto recomendado son SOLO elementos de la culpabilidad: la mayor o menor gravedad de lo ilícito. el dolo y la imprudencia. la imputabilidad, el conocimiento o posibilidad de conocimiento de la ilicitud de la conducta y la exigibilidad de la obediencia a la norma. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
21. De acuerdo con la concepción psicológica de la culpabilidad que surge cuando se consolida el denominado "concepto clásico del delito", el dolo y la imprudencia: son dos formas de culpabilidad. pertenecen al tipo de lo injusto. pertenecen al concepto de acción. excluyen la imputabilidad.
22. Una concepción de la culpabilidad que concibe esta como reprochabilidad personal de la conducta antijurídica se denomina: psicológica. preventiva. normativa. retributiva.
23. De acuerdo con la postura que se defiende en el manual básico recomendado, ¿qué clase de imprudencia no puede caracterizarse, de ningún modo, como una relación psicológica del sujeto con el resultado o hecho delictivo? La imprudencia grave. La imprudencia menos grave. La imprudencia consciente. La imprudencia inconsciente.
24. De acuerdo con la postura defendida en el manual básico recomendado: se acepta el libre albedrío, la libertad de la voluntad, como un elemento básico de nuestra auto-comprensión como sujetos. se niega la existencia del libre albedrío y se adopta un enfoque determinista en virtud del cual se entiende que el hombre carece de capacidad para decidir libremente. las exigencias de prevención especial y prevención general podrían justificar las consecuencias que se han atribuido tradicionalmente al principio de culpabilidad. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
25. Indique cuál de las siguientes afirmaciones es correcta teniendo en cuenta la postura defendida en el manual básico recomendado: En la culpabilidad, como categoría del delito, se tienen en cuenta nuevos elementos fácticos, no valorados en las anteriores categorías del delito, y una perspectiva valorativa nueva que nos ayuda a comprender valorativamente el hecho antijurídico. En la culpabilidad, como categoría del delito, no se tienen en cuenta elementos fácticos que no se hayan valorado previamente en las anteriores categorías del delito pero sí una perspectiva valorativa nueva sobre el hecho antijurídico. En la culpabilidad, como categoría del delito, se tienen en cuenta nuevos elementos fácticos, no valorados en las anteriores categorías del delito, pero no una perspectiva valorativa nueva sobre el hecho antijurídico. En la culpabilidad, como categoría del delito, solo se tienen en cuenta las necesidades preventivas de la pena a aplicar.
26. De acuerdo con la postura defendida en el manual básico recomendado: se acepta el libre albedrío, la libertad de la voluntad, como un elemento básico de nuestra auto-comprensión como sujetos. se niega la existencia del libre albedrío y se adopta un enfoque determinista en virtud del cual se entiende que el hombre carece de capacidad para decidir libremente. las exigencias de prevención especial y prevención general podrían justificar las consecuencias que se han atribuido tradicionalmente al principio de culpabilidad. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
27. Según el texto básico recomendado, los elementos propios de la
culpabilidad son, por este orden: la imputabilidad, la exigibilidad y el conocimiento o cognoscibilidad de la
antijuridicidad. la exigibilidad, el conocimiento o cognoscibilidad de la antijuridicidad y la punibilidad. la imputabilidad, la exigibilidad y la punibilidad. la imputabilidad, el conocimiento o cognoscibilidad de la antijuridicidad y la exigibilidad.
28. ¿En el modelo de FRANK cuáles son los elementos de la culpabilidad? La imputabilidad, la conciencia de la antijuridicidad y la punibilidad. La motivación normal por las normas jurídicas y la exigibilidad de la
obediencia al Derecho. La imputabilidad, el dolo y la imprudencia y la normal configuración de las circunstancias en que tuvo lugar la acción delictiva. La prevención general y la prevención especial.
29. ¿En cuál de las siguientes concepciones el dolo y la imprudencia son las
formas, especies o clases de la culpabilidad? En las concepciones psicológicas de la culpabilidad. En la concepción de la culpabilidad asumida en el texto básico recomendado. Tanto en las concepciones psicológicas como en la concepción asumida en el texto básico recomendado. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
30. Fátima Patricia A. N. realiza una conducta calificada como culpable. Ello, según el modelo adoptado por el texto básico recomendado, significa que hemos analizado los siguientes elementos por el siguiente orden: la imputabilidad, el conocimiento o cognoscibilidad de la antijuridicidad y la exigibilidad. la antijuridicidad, la imputabilidad, la exigibilidad y la punibilidad. la imputabilidad, la exigibilidad, el conocimiento o cognoscibilidad de la
antijuridicidad y la tipicidad. la imputabilidad, la exigibilidad y la punibilidad.
31. Según el modelo adoptado por el texto básico recomendado, el análisis de la culpabilidad presupone que la conducta ha sido previamente calificada como: típica y antijurídica. antijurídica y punible. punible y típica. únicamente como punible.
32. La idea directriz que se encuentra tras la crisis de las concepciones normativas de la culpabilidad fue el rechazo: al dolo y la imprudencia como formas de la culpabilidad. al dolo como elemento subjetivo de lo injusto. a la prevención general y especial como fundamento de la pena. al libre albedrío como fundamento de la reprochabilidad.
33. Entre las funciones de la culpabilidad encontramos: La función absoluta, la relativa y la unitaria o ecléctica. La de legitimar la imposición de medidas de seguridad. La función objetiva, la subjetiva y la mixta. Las de fundamentación y medición (lím.) de la pena.
34. El fundamento del reproche en que consiste la culpabilidad se encuentra en: La capacidad de comprender la antijuridicidad. La necesidad preventiva de pena. La libertad de decidir de los ciudadanos. La necesidad social de venganza.
35. Para la doctrina dominante la culpabilidad es: Imputabilidad subjetiva Imputabilidad objetiva y subjetiva Atribuibilidad Reprochabilidad.
36. La concepción psicológica de la culpabilidad no podía explicar: Los delitos de peligro. La imposición de medidas de seguridad. Algunas eximentes y la imprudencia inconscientes-culpa sin representación- Las excusas absolutorias.
37. Señale cuál de las siguientes figuras no podía ser explicada por la concepción psicológica de la culpabilidad: La legítima defensa. La imprudencia inconsciente o culpa sin representación. El concurso de delitos. La tentativa.
38.Su incapacidad para explicar algunas eximentes y la imprudencia inconsciente –culpa sin representación-, llevó a abandonar: La concepción psicológica de la culpabilidad. La concepción psicológica de la antijuridicidad. la concepción normativa de la culpabilidad. la concepción normativa de la imprudencia.
39. Entre las razones que llevaron al abandono de la teoría psicológica de la culpabilidad destaca: Las dificultades para explicar los delitos de peligro.
La imposibilidad de explicar el estado de necesidad exculpante. Las dificultades para explicar la imprudencia consciente. Las dificultades para explicar la legítima defensa.
40. La concepción que coloca todo el contenido subjetivo del delito (relaciones psíquicas del autor con el hecho) en la culpabilidad se denomina: Teoría psicológica de la culpabilidad. Teoría de los elementos negativos del tipo. Teoría normativa de la culpabilidad. Teoría de los elementos subjetivos del tipo.
41.Según la concepción psicológica de la culpabilidad: Los delitos imprudentes no debían castigarse. Los elementos subjetivos determinan la antijuridicidad de la conducta. El legislador no puede recurrir a elementos subjetivos. Todo lo subjetivo se sitúa en la culpabilidad.
42. La culpabilidad: Según el concepto clásico de delito, se concibió como una relación psicológica entre el autor y su acto. La doctrina científica niega unánimemente su condición de categoría del delito al no aceptar la existencia de libertad. Es sinónimo de causalidad, teniendo en cuenta la teoría de la equivalencia de las condiciones. Se identifica conceptualmente con la discrecionalidad que permite al juez determinar e individualizar la pena a imponer.
43. El concepto de culpabilidad dominante en la moderna ciencia del derecho penal se basa en último término en: La contradicción objetiva entre el comportamiento y la ley. La libertad del ser humano (libre albedrío). La concurrencia de las condiciones objetivas de punibilidad. La existencia de dolo.
44. En relación con el problema del libre albedrío, algunos autores entienden que el reconocimiento del ser humano como ser responsable, con libertad de actuación y decisión: está reconocido en los textos constitucionales democráticos, como la Constitución española. se puede probar siempre y sin ningún género de duda en cada caso concreto. es un problema que no afecta a un concepto de culpabilidad como reprochabilidad basado en la exigibilidad de otra conducta. todas las respuestas anteriores son erróneas.
45. Para la teoría de la culpabilidad: La conciencia de la antijuridicidad es un elemento del dolo. La conciencia de la antijuridicidad es un elemento de la imprudencia. La conciencia de la antijuridicidad es un elemento de la culpabilidad. La conciencia de la antijuridicidad es un elemento de lo injusto.
46. La no exigibilidad de otra conducta apareció con: La concepción psicológica de la culpabilidad. Las concepciones preventivas de la culpabilidad. La concepción normativa de la culpabilidad. Todas las respuestas anteriores son erróneas.
47. A principios del S. XX en la Ciencia del Derecho penal dominaban las concepciones de la culpabilidad de carácter: Psicológico. Ontológico. Finalista. Normativo.
48. Actualmente se consideran dominantes las concepciones de la culpabilidad de carácter: Normativo. Psicológico. Ontológico. Finalista.
49. En la actualidad en la Ciencia del Derecho penal dominan las concepciones de la culpabilidad de carácter: psicológico. ontológico. finalista. Normativo.
50. La culpabilidad queda excluida siempre que, y solo si: Falta el dolo natural o la imprudencia típica. Concurre en el caso una eximente. Concurre una eximente o una atenuante. Concurren causas de inimputabilidad, error de prohibición invencible o causas de inexigibilidad.
51.El vigente Código penal español define la imputabilidad como: capacidad de entender y de querer. capacidad de obrar. capacidad de culpabilidad. el vigente Código penal español no define la imputabilidad.
52. Para la denominada concepción "clásica" del delito, la culpabilidad: es reprochabilidad. es la conciencia de la antijuridicidad. es la relación psicológica entre el autor y el resultado o hecho delictivo. es exigibilidad.
53. Si consideramos que la culpabilidad es fundamento y límite de la pena: No podrá haber pena sin culpabilidad, aunque la medida de la pena deberá depender de factores ajenos a la culpabilidad. Podrá haber pena sin culpabilidad, pero la medida de la pena deberá ajustarse a la medida de la culpabilidad. No podrá haber pena sin culpabilidad y la medida de la pena deberá depender de la medida de la culpabilidad. Tanto la imposición de la pena como la medida de la misma dependerá solo de la gravedad de lo ilícito.
54.Nuestro Código penal establece en su artículo 5 que "no hay pena sin dolo o imprudencia". Según la opinión doctrinal mayoritaria se trata de la consagración legislativa del principio de: Culpabilidad. Reprochabilidad. Imputación subjetiva. Responsabilidad.
55. El vigente Código penal utiliza, para regular la inimputabilidad, una fórmula de tipo: biológico. psicológico. psiquiátrico. mixto.
56.Francisco C. P. sufre una grave adicción al alcohol, a consecuencia de la que comete diversas infracciones contra el patrimonio. Su adicción podría repercutir en la determinación de su responsabilidad penal por medio de: la eximente incompleta de intoxicación. la eximente completa de intoxicación. la atenuante de grave adicción a las sustancias psicoactivas. una atenuante por analogía a la adicción a sustancias psicoactivas.
57.Para poder apreciar una causa de inimputabilidad, el vigente Código penal exige un presupuesto psiquiátrico y uno: lógico. ontológico. biológico psicológico.
58. Casilda es condenada a seis penas de 25 años de prisión por haber cometido como autora material 6 delitos de asesinato consumados del art. 139 en relación con el art. 140 CP. Se establece que el máximo de cumplimiento efectivo de la condena es de 40 años en virtud de lo dispuesto en el art. 76.1e) CP. Si quisiésemos imponer a Casilda las condiciones más duras de cumplimiento que permite nuestro ordenamiento de acuerdo con el artículo 78 CP, ¿cuándo podríamos considerar que Casilda ha cumplido la mitad de su condena a efectos de concederle la clasificación en el tercer grado penitenciario? A los 20 años de cumplimiento A los 25 años de cumplimiento. A los 40 años de cumplimiento. A los 75 años de cumplimiento.
59. El menor de catorce años es considerado por nuestro ordenamiento jurídico penal vigente: Imputable. Semiimputable. lnimputable. Exculpado por razones de inexigibilidad de la obediencia al Derecho.
60.La privación de la capacidad de comprender lo ilícito del hecho o de actuar conforme a ese conocimiento, como base de la apreciación de una causa de inimputabilidad debe darse: En el momento de la comisión del delito. Antes y durante la comisión del delito. Antes, durante y después de la comisión del delito. Durante la comisión del delito y después de su comisión.
61.Las fórmulas de regulación de la inimputabilidad se clasifican en: Objetivas, subjetiva y mixtas. Formales, materiales y mixtas. Restrictivas, extensivas y mixtas. Biológicas o psiquiátricas, psicológicas y psiquiátrico-psicológicas, biopsicológicas o mixtas.
62.Vicente F. se provoca un trastorno mental transitorio para realizar un delito de robo pero realiza un delito contra la seguridad vial: Vicente F. quedará exento de responsabilidad criminal. A Vicente F. se le aplicará la eximente incompleta de trastorno mental transitorio. A Vicente F. se le aplicará una atenuante por analogía. Vicente F. será plenamente responsable (actio libera in causa).
63. Manuel padece una anomalía o alteración psíquica que ni le impide ni le dificulta la comprensión de la ilicitud de su conducta o la actuación conforme a esa comprensión. Según nuestro Código, Manuel sería: inimputable. imputable. semiimputable. peligroso.
.
64.La fórmula que utiliza un Código penal que exige únicamente la concurrencia de una enfermedad o trastorno para considerar inimputable a quien lo padece, se denomina: Mixta. Psiquiátrico-psicológica. Psicológica. Psiquiátrica o biológica.
65.Florencia N. M. está en tratamiento de una enfermedad autoinmune. Una tarde de septiembre queda con su amigo Arnold A. e ingiere una mínima cantidad de alcohol que, en reacción con el medicamento, le produce una intoxicación plena que le impide comprender el carácter ilícito de su actuar, consistente en agredir a su amigo. Como consecuencia de la agresión Arnold A. sufre lesiones graves tipificadas en el art. 147 CP. Teniendo en cuenta que Florencia no podía prever que la interacción del fármaco con el alcohol le podía llevar a esa situación y siguiendo el texto básico recomendado: se le aplicará la causa de inimputabilidad de anomalía o alteración psíquica completa pues no puede actuar dolosamente. se le aplicará la causa de inimputabilidad de anomalía o alteración psíquica completa pues queda excluida su imputabilidad. no se le aplicará la causa de inimputabilidad de anomalía o alteración psíquica completa ni incompleta; es un supuesto de actio libera in causa. se le apreciará responsabilidad penal por imprudencia.
66.Para aplicar una causa de inimputabilidad como eximente incompleta del art. 21. 1a CP es necesario: que concurran todos sus elementos esenciales, pudiendo faltar los inesenciales. que concurran sus elementos inesenciales, pudiendo faltar alguno o algunos de los esenciales.
que concurran tanto sus elementos esenciales como inesenciales. que concurra alguno de sus elementos esenciales, pudiendo faltar los
inesenciales y algún otro de los esenciales.
67.Entre las circunstancias atenuantes que operan en la categoría de la culpabilidad se encuentra: la legítima defensa. la grave adicción a sustancias psicoactivas. la reparación total o parcial del daño. la confesión de la infracción.
68.Entre los estados que, junto con otros requisitos, puedan dar lugar a la apreciación de una causa de inimputabilidad según nuestro vigente Código penal se encuentran: la necesidad. las anomalías o alteraciones físicas. la peligrosidad criminal. las anomalías o alteraciones psíquicas.
69.Nuestro vigente Código penal sigue una fórmula mixta para regular la inimputabilidad. Eso significa que para la apreciación de una causa de inimputabilidad se requieren: únicamente determinados efectos psicológicos en el sujeto. únicamente determinadas enfermedades o trastornos en el sujeto. tanto unas determinadas causas como unos determinados efectos en el sujeto la posición de garante y la equivalencia de contenido de injusto.
70.La necesidad de que el sujeto cuente con un cierto grado de madurez y la posesión de determinadas cualidades biopsíquicas que le permitan comprender la ilicitud de su conducta y adaptar su conducta a dicha comprensión son caracteres que nos remiten a: el dolo como elemento del tipo de lo injusto. la antijuridicidad. la exigibilidad de la obediencia al Derecho. la imputabilidad.
71.Florencia N. M., conocedor de que la ingesta de alcohol le lleva a un estado de fuerte agresividad, ingiere una gran cantidad de cerveza mezclada con bitter, y bajo sus efectos propina una paliza a Arsenio E. A., cliente habitual del bar del que el primero es camarero. Como consecuencia Arsenio sufre lesiones que además de una primera asistencia facultativa precisan de tratamiento quirúrgico. Durante la celebración del juicio se determina que Florencia N. M. actuó en un estado de intoxicación plena que le impedía conocer el carácter ilícito de su conducta. Con tales datos podemos decir que Florencia: no podrá ser hecho responsable penal de sus hechos en ningún caso. solo podría ser hecho responsable penal de sus hechos si se comprueba que había buscado el estado de intoxicación plena con el propósito de cometer el delito -actio libera in causa-. podría ser responsable penal de sus hechos siempre que se compruebe que al menos había previsto o debido prever la comisión del delito -actio libera in causa-. será responsable penal por los hechos descritos ya que la intoxicación por el consumo de bebidas alcohólicas, aun plena, no está recogida como eximente en nuestro sistema penal vigente.
72.El presupuesto psicológico para aplicar la eximente de anomalía o alteración psíquica supone: la concurrencia de una serie de enfermedades y trastornos psíquicos. que el sujeto no pueda comprender la punibilidad del hecho o actuar
conforme a esa comprensión.
que el sujeto no pueda comprender la antijuridicidad del hecho o actuar conforme a esa comprensión. que el sujeto no pueda comprender la tipicidad del hecho o actuar conforme a esa compresión.
73.Cuando hablamos de la capacidad de comprender lo ilícito de la conducta y de actuar conforme a dicha comprensión nos estamos refiriendo a: la imputabilidad. la conciencia de la antijuridicidad. la exigibilidad de la obediencia al derecho. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
74.Arsenio E. A., que en el pasado ha tenido episodios de comportamiento violento en estado de embriaguez, desconoce, sin embargo, que la medicación que en la actualidad toma le puede provocar un estado de intoxicación plena en caso de una mínima ingesta de alcohol. Invitado por su amigo Florencia N. M. a dos cañas de cerveza, cuando Arsenio llega a casa propina una paliza a su compañero de piso, Jaime P. M., que necesita de asistencia facultativa y tratamiento médico por las lesiones causadas. En el posterior juicio se establece que, efectivamente, en el momento de los hechos Arsenio se encontraba en un estado de intoxicación plena que le impedía comprender el carácter ilícito de su conducta. Con respecto a la exigencia de responsabilidad penal a Arsenio podemos decir que: si se da el resto de elementos, se le podrá hacer responsable por aplicación de la actio libera in causa pues debería haber previsto la comisión de los hechos. no se podrá aplicar la actio libera in causa pues el estado de intoxicación plena no ha sido provocado voluntariamente.
si se da el resto de elementos, se le podrá hacer responsable por aplicación de la actio libera in causa pese a que el estado de intoxicación plena no haya sido provocado voluntariamente. Tanto la respuesta a) como la c) son correctas.
75.Según el texto básico recomendado, ¿es posible que un sujeto declarado inimputable por los efectos del consumo de alcohol haya actuado dolosamente? Sí, porque el dolo es un elemento subjetivo de lo injusto y por lo tanto su concurrencia es en principio independiente de la imputabilidad o no del sujeto. No, porque el dolo es una forma de culpabilidad y el inimputable no es culpable.
No, porque solo pueden actuar dolosamente semiimputables e imputables.
El planteamiento de la pregunta no es correcto porque no se puede declarar inimputable a quien actúa bajo los efectos del alcohol.
.
76.¿Qué supone la actio libera in causa? Que el sujeto que se encuentra en tercer grado puede dormir en su
domicilio. Que quien es detenido puede solicitar su comparecencia ante el juez. Que a quien es inimputable en el momento de realización del delito bajo determinadas circunstancias no se le va a aplicar causa de inimputabilidad alguna. Que mientras que la acción es causal en todo caso, la omisión no lo es salvo que estemos ante un supuesto de causalidad en el ámbito socio- cultural.
77. Según la regulación del Código penal la grave adicción al alcohol: tiene carácter de atenuante en todo caso. tiene carácter de atenuante solo cuando el sujeto haya actuado a causa
de la misma. tiene carácter de eximente en todo caso. El planteamiento de la pregunta es incorrecto pues la grave adicción al alcohol no está expresamente prevista en nuestro ordenamiento jurídico penal.
78.La fórmula reguladora de la inimputabilidad que hace referencia únicamente a la enfermedad o trastorno, sin exigir nada más, se denomina: psicológica. biológica o psiquiátrica. biopsicológica. mixta.
79.Señale cuál de las siguientes afirmaciones es FALSA: El vigente Código penal no contiene una eximente de minoría de edad. La jurisprudencia, en ocasiones y a efectos de apreciar la alteración psíquica permanente como eximente completa, exige que dicha alteración anule la capacidad del sujeto de comprender la ilicitud del hecho o de adaptar su conducta a dicha comprensión de la ilicitud. De acuerdo con lo que expresamente dispone el vigente Código penal, para que el síndrome de abstinencia se aprecie como eximente completa es necesario que no haya sido provocado intencionadamente por el sujeto para delinquir. Que un sujeto cometa una infracción penal a causa de su grave adicción a las drogas tóxicas se prevé expresamente como atenuante en el vigente Código penal.
80.De acuerdo con un sector doctrinal y con la postura que se defiende en el texto básico recomendado, si un sujeto se provoca de forma imprudente (no voluntaria) un estado de intoxicación plena y en dicho estado comete un delito: puede quedar exento de responsabilidad penal. no podrá quedar exento de responsabilidad penal en ningún caso. solo podrá apreciarse respecto del mismo una atenuante por analogía. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
81.Partiendo de la regulación expresa de las causas de inimputabilidad del vigente Código penal, podemos definir la imputabilidad como: la conciencia y voluntad de realizar los elementos del tipo objetivo. la inexigibilidad del comportamiento conforme a Derecho. la capacidad de comprender lo ilícito del hecho y de actuar conforme a dicha comprensión. el desconocimiento invencible de la ilicitud del hecho.
82.Señale cuál de las siguientes afirmaciones es FALSA: Para apreciar la anomalía psíquica como eximente completa el Tribunal Supremo ha llegado a exigir en algunas sentencias que la misma provoque en el sujeto una anulación de sus capacidades de comprensión de ilicitud y de adaptar su conducta a dicha compresión de ilicitud. Para apreciar la anomalía psíquica como eximente completa el Tribunal Supremo ha exigido, en ocasiones, que la misma provoque en el sujeto una grave afectación de sus capacidades de comprensión de ilicitud y de adaptar su conducta a dicha compresión de ilicitud. La consecuencia más importante de la apreciación de la eximente completa de anomalía o alteración psíquica es la posibilidad de aplicar tanto penas como medidas de seguridad.
Para que se pueda apreciar la anomalía o alteración psíquica como eximente completa la afectación que esta produzca en las capacidades del sujeto debe darse en el momento del hecho, salvo en los supuestos de las acciones libres en la causa.
83.María Antonia lleva tiempo planeando cometer un delito de hurto. Para atreverse a hacerlo se provoca voluntariamente un estado de intoxicación plena y en dicho estado, en el que era incapaz de adaptar su conducta a la comprensión de ilicitud del hecho, lleva a cabo el delito hurto. En este caso: María Antonia quedará exenta de responsabilidad penal porque en el momento en que cometió el hurto era inimputable. se aplicará a María Antonia la eximente incompleta de intoxicación plena. no puede aplicarse a María Antonia la eximente completa ni incompleta de intoxicación plena. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
84.La eximente de intoxicación plena del art. 20.2o CP, según la cual está exento de responsabilidad penal «el que al tiempo de cometer la infracción penal se halle en estado de intoxicación plena por el consumo de bebidas alcohólicas, drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas u otras que produzcan efectos análogos... que le impida comprender la ilicitud del hecho o actuar conforme a esa comprensión»: tiene naturaleza de causa de justificación y utiliza una fórmula psicológica para su regulación.
tiene naturaleza de causa de exculpación basada en la inexigibilidad de la obediencia al Derecho y utiliza una fórmula biopsicológica para su regulación. tiene naturaleza de causa de inimputabilidad y utiliza una fórmula psiquiátrico-psicológica para su regulación. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
85.Agustín V. S. padece una esquizofrenia paranoide que, con el tratamiento médico adecuado, le permite llevar una vida normal. Durante un viaje de fin de semana a los Pirineos un alud lo deja incomunicado a 2.200 metros de altitud en el refugio de Respomuso, en el que también se encuentra Isidoro M. D. Al cabo de cuatro días la medica- ción se agota, pues Agustín había llevado pastillas solo para dos días más de los que pensaba permanecer en el lugar. Tres días después de dejar de seguir el tratamiento sufre un brote psicótico con alucinaciones, escuchando voces que le dicen que el culpable de la situación es lsidoro. Entendiendo que lo que hacía constituía un ilícito pe- nal, pero sin poder actuar conforme a ese entendimiento, Agustín acaba con la vida de Isidoro. De acuerdo con el texto básico recomendado, a Agustín: se le aplicará la causa de inimputabilidad de anomalía o alteración psíquica completa. se le aplicará la causa de inimputabilidad de anomalía o alteración psíquica incompleta pues comprendía la ilicitud del hecho. no se le aplicará la causa de inimputabilidad de anomalía o alteración psíquica completa ni incompleta; es un supuesto de actio libera in causa: aunque era inimputable en el momento de llevar a cabo el delito, provocó voluntariamente la situación de inimputabilidad. no se le aplicará la causa de inimputabilidad de anomalía o alteración psíquica completa ni incompleta; es un su- puesto de actio libera in causa: aunque era inimputable en el momento de llevar a cabo el delito, debió prever su comisión.
86.Quien aún no ha cumplido 14 años es considerado: inimputable solo en caso de que no comprenda el carácter ilícito de la
conducta o no pueda actuar conforme a esa comprensión. inimputable en todo caso, por una presunción iuris et de iure. semiimputable, de acuerdo a las reglas incluidas en el art. 16 CP vigente. inimputable solo si no alcanza los 12 años, edad a partir de la cual se le aplicará la Ley Orgánica reguladora de la responsabilidad penal de los menores.
87.¿Qué es la actio libera in causa? Una de las bases del principio de culpabilidad. El principio según el cual nadie puede ser condenado por el mero pensamiento. Una excepción a la aplicación de las causas de inimputabilidad. La idea directriz del concepto finalista de acción.
88.Para la ejecución de las medidas y penas impuestas a semiimputables (imputabilidad disminuida) nuestro código penal sigue el: Sistema escandinavo Sistema vicarial Sistema combinado Sistema italiano.
89. En los supuestos de eximente incompleta en relación con los núms. 1, 2 y 3 del art. 20 CP (semiimputables), el Juez podrá imponer: Una pena, el sujeto no es inimputable Además de la pena correspondiente, las medidas de seguridad previstas en los arts. 101, 102 y 103 Únicamente, una medida de seguridad, ya que el sujeto es semiimputable Todas las respuestas son incorrectas.
90. ¿Es posible en el sistema penal español imponer a un mismo sujeto por unos mismos hechos penas y medidas de seguridad? Sí, en el caso de que sea declarado inimputable. Sí, en el caso de que sea declarado semiimputable. No, supondría una vulneración del principio ne bis in idem. No, pues en el sistema penal español la imposición de una medida de seguridad excluye la posibilidad de imponer una pena.
91. Según nuestro código penal las medidas de seguridad solo pueden imponerse: A inimputables peligrosos A semiimputables peligrosos A inimputables y semiimputables peligrosos A imputables, semiimputables e inimputables peligrosos .
92. Una persona comete un delito castigado con una pena de 10 a 15 años, pero padece una alteración psíquica que hace que sea considerado semiimputable. En la sentencia condenatoria se le impone, además de la pena privativa de libertad, una medida de seguridad privativa de libertad. En estos casos: El tiempo cumplido de medida nunca se abona al de la pena. El tiempo cumplido de medida debe abonarse al de la pena. El juez podrá abonar el tiempo cumplido de medida al de la pena teniendo en cuenta la peligrosidad criminal del sujeto. El juez podrá abonar el tiempo cumplido de medida al de la pena teniendo en cuenta la gravedad de los hechos cometidos.
93. Si concurre una eximente incompleta, la pena aplicable será: La que corresponda al delito cometido. La inferior en grado. La que corresponda en la mitad inferior de la fijada por la ley Necesariamente la pena inferior en un grado y facultativamente la inferior en dos grados.
94. En los supuestos de eximente incompleta en relación con los núms. 1, 2 y 3 del art. 20 CP, el Juez podrá imponer: Una pena, el sujeto no es inimputable Además de la pena correspondiente, las medidas de seguridad previstas en los arts. 101, 102 y 103 Únicamente, una medida de seguridad, ya que el sujeto es semiimputable Todas las respuestas son incorrectas.
95. En caso de que concurra una eximente incompleta —recogida en la circunstancia primera del art. 21 CP—, el Juez o Tribunal: Impondrá la pena inferior en grado a la establecida en la ley en toda su extensión. Impondrá la pena inferior en uno o dos grados a la establecida en la ley. Impondrá la pena establecida en la ley en su mitad inferior. Impondrá la pena inferior en grado a la establecida en la ley en su mitad superior.
96. Francisca es considerada cómplice de un delito consumado de lesiones, castigado con una pena de 6 a 12 años, tal y como establece el artículo 149 del Código penal. Concurre en su persona una circunstancia eximente incompleta. A Francisca se le podría imponer una pena de: de 6 años de prisión. de 2 años de prisión. de 7 años de prisión. de 9 años de prisión.
97. Las medidas de seguridad se aplicarán por el Juez o Tribunal: Únicamente a sujetos inimputables A cualquier sujeto exento de responsabilidad penal A sujetos inimputables y semiimputables peligrosos Solamente a los locos y dementes.
98. En el Código penal vigente, cuando se den las condiciones preceptivas, se podrá imponer medidas de seguridad: exclusivamente a los inimputables. tanto a los inimputables como a los semiimputables. tanto a los inimputables y semiimputables como a los imputables. Por LO 5/2010, de 22 de junio, han sido suprimidas las medidas de seguridad en el Código penal español.
99. Según nuestro código penal las medidas de seguridad solo pueden imponerse: A inimputables peligrosos A semiimputables peligrosos A inimputables y semiimputables peligrosos A imputables, semiimputables e inimputables peligrosos .
100. Una persona comete un delito castigado con una pena de 10 a 15 años, pero padece una alteración psíquica que hace que sea considerado semiimputable. En la sentencia condenatoria se le impone, además de la pena privativa de libertad, una medida de seguridad privativa de libertad. En estos casos: El tiempo cumplido de medida nunca se abona al de la pena El tiempo cumplido de medida debe abonarse al de la pena. El juez podrá abonar el tiempo cumplido de medida al de la pena teniendo en cuenta la peligrosidad criminal del sujeto. El juez podrá abonar el tiempo cumplido de medida al de la pena teniendo en cuenta la gravedad de los hechos cometidos.
101. A los sujetos declarados exentos de responsabilidad conforme al art. 20.1, 2 y 3 (inimputables), se les impondrá: Siempre y en todo caso, una medida de seguridad privativa de libertad La pena de prisión correspondiente Una medida de seguridad privativa de libertad, si fuere necesaria Al estar exentos de responsabilidad penal, no se les puede privar de libertad.
102. Haber procedido el culpable a reparar el daño ocasionado a la víctima o disminuir sus efectos en cualquier momento del procedimiento y con anterioridad a la celebración del acto del juicio oral (art. 21.5) supone una: circunstancia que sólo modifica la responsabilidad en caso de que fuera obligación del sujeto obrar de tal forma circunstancia que modifica la responsabilidad criminal atenuándola circunstancia que exime la responsabilidad criminal en el caso de que el sujeto no estuviera obligado a obrar de tal manera circunstancia que agrava la responsabilidad criminal.
103. Una de éstas no es circunstancia agravante de la responsabilidad (art. 22): la de actuar el culpable por la adicción a las drogas ser reincidente obrar con abuso de confianza prevalerse el culpable de su carácter público.
104. Son circunstancias que excluyen la responsabilidad criminal (art. 14 y 20): El que obre en legítima defensa el que al cometer la infracción no puede comprender la ilicitud del hecho por causa de cualquier anomalía psíquica, el error invencible. el trastorno mental transitorio, el error vencible el que actuó en estado de intoxicación plena por el consumo de drogas sin poder comprender la ilicitud del hecho. el obrar en un estado de necesidad si se está obligado a sacrificarse el obrar con miedo insuperable. el obrar en cumplimiento de un deber el obrar con un miedo que puede superarse.
105. El menor de edad (menor de dieciocho años) que cometa un hecho delictivo (art. 19): nunca será responsable por la comisión del delito. será responsable en el caso de que se trate de un delito grave será responsable con arreglo a la ley sobre responsabilidad penal del menor. será responsable criminal en todo caso conforme a la L.O. del Código Penal.
106. Para que se dé la alevosía circunstancia modificativa de la responsabilidad criminal (art. 22): es necesario que se dé en un delito contra las personas, no se puede dar en delitos contra las cosas han de utilizarse medios o formas que impidan la defensa por parte del ofendido. ha de utilizarse disfraz para evitar que haya riesgo para la persona que realiza el hecho punible. ha de utilizarse un arma de fuego contra una persona para evitar que ésta pueda defenderse.
107. El estado de necesidad no se da si concurre una de estas circunstancias (art. 20.5):
el mal causado es inferior al que se trata de evitar. necesidad racional del medio empleado para impedirlo. el necesitado no tiene obligación de sacrificarse. la situación no ha sido provocada intencionadamente por el sujeto.
108. En el caso de que se dé la circunstancia de que el agraviado sea el hermano del ofensor (art. 23): en todo caso se estará frente a una circunstancia agravante de la responsabilidad criminal debido a que se daría el bien jurídico de la institución familiar se trata de una circunstancia que será agravante o atenuante dependiendo de la naturaleza motivos y efectos sólo se considerará como circunstancia modificativa de la responsabilidad cuando la misma sea constitutiva del tipo siempre será atenuante.
109. Si el ofendido es homosexual y el infractor comete un delito contra él en consideración a esa circunstancia (art. 22.4): el ofensor verá agravada su responsabilidad criminal esa circunstancia no aparece expresamente en el Código hay que deducirla del artículo 22 será circunstancia agravante siempre que concurra la circunstancia de ser el ofendido pariente en los términos del art. 23 verá atenuada su responsabilidad criminal.
110. Para que exista la eximente de la responsabilidad criminal de la defensa de los bienes (art. 20.4): puede darse por invasión de la morada propia siempre que sea un entrada indebida se dará cuando el ataque sea delito o falta y ponga en peligro de deterioro o pérdida inminente de los bienes los bienes han de ser del sujeto que ejercita la defensa o de algún familiar suyo en los términos del artículo 23 puede darse por invasión de la morada propia siempre que sea un entrada indebida y se dará cuando el ataque sea delito y ponga en peligro de deterioro o pérdida inminente de los bienes.
111. El ofensor que obra por sufrir alteraciones en la percepción desde el nacimiento (art. 20.3): en su caso podrá aplicársela alguna medida de seguridad prevista en el Código por estar exento de la responsabilidad criminal no cabe que se le imponga ningún castigo al mismo para no agravar su enfermedad se le atenuará la responsabilidad criminal se le agravará la responsabilidad al tutor del mismo como responsable último del sujeto.
112. Será reincidente a los efectos del Código (art. 22): el que comete dos delitos sin estar cancelados y comete otro han de ser dos o más delitos de la misma naturaleza y no cancelados el culpable ha de estar cumpliendo condena por un delito anterior previsto en el mismo Título del Código si al delinquir había sido condenado ejecutoriamente por un delito comprendido en el mismo Título y de la misma naturaleza.
114. Felipe es inductor de un delito de asesinato consumado. Concurre en su persona una circunstancia eximente del artículo 20.1°. El delito de asesinato está castigado en nuestro Código penal con una pena de 15 a 20 años de prisión. ¿Qué pena se le podría imponer a Felipe? No cabe imponer pena alguna. La misma pena que fija la ley para el delito dado que responde como autor y la infracción está consumada. 10 años de prisión. De 15 años de prisión.
115. Según la regulación del Código penal español, el límite máximo de duración de una medida de seguridad privativa de libertad está en función de La peligrosidad criminal del sujeto, pudiéndose mantener hasta que exista un pronóstico favorable de reinserción social. El tiempo que habría durado la pena privativa de libertad de haber sido declarado culpable el sujeto. El tiempo del tratamiento de la anomalía, alteración psíquica o dependencia que padezca el sujeto La duración que a su prudente arbitrio fije en la sentencia el Juez o Tribunal.
115. Jaime P. G. comete un delito de homicidio doloso. En la sentencia es declarado inimputable por padecer una grave enfermedad mental. Atendida su peligrosidad, se le impone una medida de seguridad de internamiento en un establecimiento psiquiátrico con un límite de cumplimiento de diez años. Pasados los diez años la enfermedad no remite y Jaime sigue siendo peligroso. Desde la perspectiva del Derecho penal a partir de ese momento:
se decretará la prórroga de la medida, por un periodo no superior a la pena abstracta correspondiente al delito cometido. se decretará el cese de la medida, pasando a cumplir una pena de prisión de un máximo de diez años. se decretará el cese de la medida de seguridad y será puesto en libertad. todas las respuestas anteriores son erróneas.
117. Pedro Luis L. L. comete un delito de homicidio doloso. En la sentencia es declarado semiimputable por padecer una grave enfermedad mental. Se le impone una pena de prisión de siete años y se le aplica una medida de seguridad de internamiento en un establecimiento psiquiátrico por el límite máximo de tiempo de duración de la pena privativa de libertad impuesta. Sin embargo, a los tres años la enfermedad remite y Pedro Luis deja de ser peligroso. A partir de ese momento: se decretará el cese la medida, cumpliendo resto de tiempo hasta los siete años como pena de prisión. se decretará el cese de la medida, cumpliendo el resto de tiempo hasta los siete años como pena de prisión solo si no se pusieran en peligro los efectos conseguidos, siendo suspendida dicha pena en caso contrario. se decretará el cese de la medida y será puesto en libertad. todas las respuestas anteriores son erróneas.
117.La imputabilidad es: La capacidad de comprender la ilicitud de la conducta y de obrar conforme a ese conocimiento. La condición de posible sujeto activo de un delito. la posibilidad de ser castigado con una pena. la relación entre la acción y el resultado establecida con base en criterios de imputación objetiva.
118.Según la opinión doctrinal dominante, la imputabilidad: Se identifica, entre otros aspectos, con la incapacidad del sujeto para comprender la ilicitud del hecho. Se identifica, entre otros aspectos, con la capacidad del sujeto de comprender la ilicitud del hecho. Se identifica con la incapacidad del sujeto para comprender la ilicitud del hecho y de adaptar su conducta a dicha comprensión. Constituye una causa que excluye la culpabilidad.
119. Con carácter general se afirma que la imputabilidad: Es sinónima de culpabilidad. Es un elemento de la antijuridicidad. No figura entre los elementos del delito. Es presupuesto de la culpabilidad.
120. ¿Qué elemento del delito excluyen las causas de inimputabilidad? La tipicidad La antijuridicidad. La punibilidad La culpabilidad.
121.En el ordenamiento jurídico español tienen naturale¬za de causas de inimputabilidad la enajenación mental, el cumplimiento de un deber y el encubrimiento de parientes el estado de necesidad en todo caso, el ejercicio de un derecho y las excusas absolutorias. el estado de necesidad en algunos casos, el ejercicio de un derecho y las excusas absolutorias. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
122. Si un CP exime de responsabilidad penal por la concurrencia de determinadas causas (enfermedades mentales, por ejemplo), sin elementos adicionales, su regulación de la imputabilidad se realiza según una fórmula: Psicológica Psiquiátrica o psicológica Mixta Biológica o Psiquiátrica.
123. Si un CP exime de responsabilidad penal por la concurrencia de determinadas causas (enfermedades mentales, por ejemplo), sin elementos adicionales, su regulación de la imputabilidad se realiza según una fórmula:
Psicológica Psiquiátrica o biológica Mixta Farmacológica.
124. ¿Qué es lo relevante para una fórmula psicológica de la inimputabilidad? Las causas que producen la incapacidad. Los efectos que se producen en el sujeto. El estado del sujeto en el momento de ser enjuiciado. La repercusión de la imputabilidad en el dolo.
125. Si se tienen en cuenta tanto las causas como los efectos para determinar la inimputabilidad de un sujeto, el criterio es: Mixto. Psicológico. Biológico. Legal.
126. Las causas de inimputabilidad se regulan según las siguientes clases de fórmulas: Objetivas, subjetivas y mixtas. Absolutas, relativas y unitarias o eclécticas. Biológicas (o psiquiátricas), psicológicas y mixtas. Abstractas, concretas y abstracto-concretas.
127. Las fórmulas que se utilizan para definir la imputabilidad o inimputabilidad de un sujeto suelen clasificarse en Objetivas, subjetivas y mixtas. Generales, especiales y mixtas. Biológicas o psiquiátricas, psicológicas y mixtas. Absolutas, relativas y mixtas.
128. La regulación de la imputabilidad en el vigente CP español se realiza: Con una fórmula mixta. Con una fórmula psicológica. Con una fórmula normativa. En el vigente Código no existe regulación de la imputabilidad.
129. Nuestro CP regula la inimputabilidad: Con una fórmula biológica Con una fórmula psicológica Con una fórmula psiquiátrica. Con una fórmula mixta.
130. Para definir las causas de inimputabilidad nuestro código penal sigue un criterio: Mixto. Psicológico. Biológico. Preventivo.
131. Si un sujeto es declarado inimputable: No puede ser considerado culpable. Su hecho no se considera ilícito No se le puede imponer pena ni medida de seguridad. Todas las respuestas anteriores son erróneas.
132. Señala cuál de los siguientes estados no puede ser base biológica para una eximente de inimputabilidad Oligofrenia o retraso mental profundo. Esquizofrenia y otras psicosis endógenas. El arrebato u obcecación. Psicosis exógenas como la epilepsia.
133. El trastorno mental transitorio que impide al sujeto comprender la ilicitud del hecho o adaptar su conducta a dicha comprensión puede excluir: Solo la responsabilidad penal. Solo la responsabilidad civil. Tanto la responsabilidad penal como la responsabilidad civil. La antijuridicidad.
134. Si una situación de inimputabilidad se buscó para cometer el delito o se había previsto o debido prever la comisión del mismo: El sujeto quedará exento de responsabilidad criminal Se impondrá una pena atenuada en uno o dos grados No se realizará atenuación alguna por la inimputabilidad Se aplicará una eximente incompleta.
135. ¿Es inimputable todo aquél que sufre una alteración o anomalía psíquica? Sí, pues lo que se tiene en cuenta a efectos penales es sobre todo el diagnóstico psiquiátrico con independencia de los síntomas que presente en el sujeto. Sólo si la misma es provocada intencionalmente por el sujeto para delinquir. Sólo si dicha alteración o anomalía no afecta a la capacidad del sujeto para comprender la ilicitud. Ninguna de las anteriores afirmaciones es correcta.
136. Vicente W. G., que padece una alteración psíquica que le impide comprender el carácter antijurídico de su conducta realiza la conducta descrita en el art. 138 del CP (homicidio). ¿Cuáles serán las consecuencias penales Que se le impondrá la pena correspondiente al delito cometido, atenuada en 1 ó 2 grados. Que quedará exento de responsabilidad criminal. Que se le impondrá una pena atenuada y una medida de seguridad. Que no podrá condenársele por la comisión de un delito, pero sí por la de una falta.
137. Si una persona padece una anomalía psíquica que le impide comprender el carácter ilícito de su conducta o actuar conforme a esa comprensión dicha persona: Es inimputable Actuará lícitamente. Estará amparada por una excusa absolutoria. No podrá actuar típicamente.
138. Si se comete un delito padeciendo una anomalía o alteración psíquica que impide comprender el carácter ilícito de la conducta o actuar conforme a esa comprensión: El sujeto quedará exento de responsabilidad criminal. Se impondrá una pena y una medida de seguridad. Se impone una pena atenuada en uno o dos grados. No podrá condenarse por la comisión de un delito, pero sí por la de una falta.
139. Un estado de intoxicación plena que impide comprender la ilicitud del hecho o actuar conforme a dicha comprensión, exime de responsabilidad criminal Siempre. Nunca. Cuando produzca la inimputabilidad del sujeto. Cuando no haya sido buscado con el propósito de cometer el delito y no se hubiese previsto o debido prever la comisión del mismo. .
140. La embriaguez producida por la ingesta de bebidas alcohólicas, ¿exime de responsabili¬dad criminal? No, nunca. No exime, pero sí atenúa la pena Sí, siempre. Sí, en determinados supuestos de intoxica¬ción plena.
141. ¿Puede eximir de responsabilidad criminal el síndrome de abstinencia? Sí, cuando se cumplan los requisitos para considerarlo causa de inimputabilidad No. La adicción a las drogas es una circunstancia agravante. Sólo si el sujeto no ha cometido un delito. Sí, cuando el sujeto pueda invocar la legítima defensa incompleta.
142. El actuar bajo un síndrome de abstinencia, si el mismo impide al sujeto comprender la ilicitud del hecho o comportarse conforme a ese conocimiento: Se apreciará como circunstancia atenuante. Excluye la culpabilidad y la pena Se apreciará como circunstancia agravante. Excluye la punibilidad.
143. De las siguientes circunstancias ¿cuál de ellas es una atenuante que no afecta a la antijuridicidad o magnitud de lo injusto? La de abuso de superioridad. El síndrome de abstinencia en caso de que disminuya la capacidad de comprender la ilicitud o actuar conforme a esa comprensión. La legítima defensa cuando no concurren todos sus elementos. El cumplimiento de un deber cuando no concurren todos sus elementos.
144. Si una persona padece desde el nacimiento o la infancia alteraciones en la percepción que le provocan una grave alteración de la conciencia de la realidad, dicha persona es: Peligrosa. Inimputable. Drogodependiente. Antijurídica.
145. Si un sujeto tiene gravemente alterada la conciencia de la realidad por sufrir alteraciones en la percepción desde el nacimiento o desde la infancia: Quedará exento de responsabilidad penal salvo que incurra en una tentativa Se le podrán aplicar medidas de seguridad predelictuales dada la peligrosidad que revela su dolencia. Quedará exento de responsabilidad penal salvo que incurra en una infracción imprudente. Ninguna de las anteriores afirmaciones es correcta.
146. ¿Es posible quedar exento de responsabilidad criminal por razones de edad? No, no existe una exención completa de responsabilidad por razón de la edad Sí, cuando la conducta del menor no sea dolosa o imprudente Sí, cuando se es menor de 14 años. Sí, cuando se es menor de 16 años.
147. ¿Cuándo se está exento de responsabilidad penal por razones de edad? Cuando no existe actuación dolosa o imprudente. Cuando se es menor de 14 años No existe una exención total por razón de la edad. Cuando se es menor de 12 años.
148. La responsabilidad penal del menor de 18 años: Es desconocida en el ordenamiento español No se regula en el CP español sino en una ley especial Se limita mediante la aplicación de la atenuante de minoría de edad Todas las respuestas anteriores son erróneas.
149. En nuestro ordenamiento, si quien comete un delito es menor de 18 años: Sólo pueden adoptarse medidas civiles o administrativas. Sólo se podrá proceder contra él si existe denuncia por parte de la víctima o su representante legal. El sujeto podrá ser responsable según la legislación penal para menores. Su conducta está justificada.
150. La doctrina de las acciones liberae in causa se aplica en: Supuestos de inimputabilidad. Supuestos de invocación de excusas absolutorias. Casos de concurso entre causas de justificación. Los supuestos de concurso de delitos.
151. Si un sujeto se provoca voluntariamente un trastorno mental transitorio para delinquir, ¿queda exento de responsabilidad criminal por sufrir una anomalía o alteración psíquica? Sí, siempre Sólo si no se dan los requisitos de las acciones libres en la causa. No, pero se le impone una pena atenuada. Sí, pero siempre que se trate de un delito de imprudente.
152. Gustavo P. L. se provoca voluntariamente un trastor¬no mental transitorio habiendo previsto que podía cometer un delito, como finalmente sucede. Teniendo en cuenta estos datos, su responsabilidad criminal: Quedará excluida en cualquier caso. Quedará excluida solo si la provocación ha sido menos grave y atenuada en caso de que haya sido leve Quedará excluida solo si la provocación ha sido leve y atenuada en caso de que haya sido menos grave. No quedará excluida por aplicación de la teoría de la actio liberae in causa.
153. Una causa de inimputabilidad incompleta puede ser aplicada: Como eximente completa si el requisito que falta no es esencial (sería incompleta). Como circunstancia atenuante. Sólo como factor final de medición de la pena. De ninguna manera, no tiene trascendencia penal.
154. Actuar el culpable a causa de su grave adicción a las drogas, pero sin padecer intoxicación ni síndrome de abstinencia, según nuestro CP puede ser: Una causa de justificación. Una eximente por inimputabilidad. Una agravante por mayor peligrosidad del sujeto. Una atenuante por menor culpabilidad.
155. Una intoxicación leve, que no anule pero si disminuya las facultades de conocer lo ilícito y actuar conforme a ese conocimiento: No tendría trascendencia penal. Podría eximir por ser causa de inimputabilidad Podría considerarse circunstancia atenuante por disminuir lo injusto. Podría considerarse circunstancia atenuante que afecta a la culpabilidad.
156. ¿Es suficiente la constatación de una relación de causalidad entre conducta y resultado para castigar por un delito consumado? Sí en los delitos de acción, pero no en los delitos de omisión. Sí, pero sólo en los delitos puros de resultado. No, pues hay que analizar los criterios de imputación objetiva. Sólo en los delitos de mera actividad.
157. Señala de entre las siguientes, cuál es circunstancia atenuante que no afecta a la antijuridicidad o magnitud de lo injusto: El error de prohibición invencible El error de tipo invencible El disfraz La causa de inimputabilidad incompleta.
158. Nuestro Cp concede relevancia exclusivamente: al error de tipo. al error de tipo, al error de prohibición y al error sobre la culpabilidad. al error de tipo y al error de prohibición. d) al error de prohibición o sobre la antijuridicidad de la conducta.
159. En nuestro CP, el error de tipo vencible da lugar a: La aplicación de una eximente incompleta. La posibilidad de incurrir en responsabilidad penal por imprudencia. La concurrencia de una causa de justificación. La irrelevancia del error. El error de tipo, vencible o invencible, no produce consecuencia jurídica alguna.
160. Al salir de una fiesta María se lleva el abrigo de Juana pensando que era el suyo. A la vista de los hechos se puede afirmar: Que María incurre en un error de prohibición. Que María incurre en un error de tipo. Que María desconoce que hurtar está prohibido. Que María comete un delito doloso.
161. El error de tipo puede ser: Vencible o invencible Objetivo o subjetivo. Concreto o abstracto. Normativo o descriptivo.
162. Un avión se estrella en las proximidades de una isla desierta. Josefina y Carlos son los únicos supervivientes. Josefina sufre la picadura de una araña que le provoca una parálisis corporal total. Carlos, al ver que pasadas muchas horas Josefina sigue inerme y sin ser capaz de advertir su latido cardiaco ni su respiración, la entierra creyéndola muerta. Josefina muere asfixiada al ser enterrada cuando aún estaba con vida. Se puede plantear que Carlos: Incurre en un error de tipo. Incurre en un error de prohibición. Actúa amparado en una causa de justificación. Realiza un delito putativo.
163. El error de prohibición: Versa sobre la ilicitud del hecho constitutivo de infracción penal Cuando es invencible permite la rebaja de pena. Cuando es vencible exime de responsabilidad penal. Se identifica con la incapacidad del sujeto a adaptar su conducta a la comprensión de la ilicitud.
164. Para encontrarnos ante un error de prohibición es necesario que se desconozca: La presencia de causas de justificación. La ilicitud de la conducta (que se realiza) en cuestión. La acción u omisión que se lleva a cabo. El artículo del CP que castiga una conducta.
.
165. Si un sujeto desconoce que la conducta que realiza está prohibida, se encuentra en: Un error de prohibición. Un supuesto de aplicación de una excusa absolutoria. Un error de tipo, que será vencible o invencible. Un error de subsunción.
166. Cuando un sujeto no sabe que la conducta que realiza es contraria al ordenamiento jurídico, decimos que se encuentra en: Un error de prohibición. Un error de subsunción. Un error sobre un elemento del tipo. Todas las respuestas anteriores son correctas.
167. Mauricio J. cree que puede realizar una conducta por ser lícita cuando, en realidad, es antijurídica. Mauricio J. se encuentra: En un error de tipo En un error de subsunción En un error en el objeto En un error de prohibición.
168. El extranjero que practica un aborto a una mujer embarazada de dos meses, fuera de los casos permitidos por la ley, creyendo erróneamente que en España el aborto practicado en los tres primeros meses no es delito, lo que sin embargo podría haber averiguado fácilmente preguntando, incurre en un: Error de tipo vencible. Error de tipo invencible. Error de prohibición. Error sobre la punibilidad de la conducta.
169. La atenuación de la pena en el error de prohibición: Es facultativa en el error vencible. Solo está prevista para el error invencible. Es obligatoria en el error vencible. No está prevista en ningún caso.
170. Miguel B. B. realiza un aborto creyendo que se dan las circunstancias que permiten realizar lícitamente dicha conducta. ¿Cómo calificaríamos su error? Como un error de subsunción. Como un error de prohibición. Como un error de tipo. Todas las respuestas anteriores son correctas.
171. Según si el error en que se encontraba un sujeto era superable o no, se distingue entre: Error de tipo o error de prohibición.
Error directo o indirecto. Error objetivo o subjetivo. Error vencible o invencible.
172. En nuestro ordenamiento, el error de prohibición vencible: Es siempre punible, con una pena atenuada. Es irrelevante (error iuris nocet) Es considerado como el error de tipo. Excluye la responsabilidad criminal.
173. Según nuestro CP, cuando un sujeto comete un delito en error de prohibición vencible: Se le castiga con la pena del delito que haya cometido en su mitad inferior. Se le castiga siempre por delito imprudente, sin atenuar la pena. Se le impone una pena atenuada en uno o dos grados. El sujeto queda exento de responsabilidad criminal.
174. Dado que Carmen S. R. se encuentra en un error de prohibición vencible: Responderá por la comisión de un delito imprudente en todo caso. Responderá por la comisión de un delito imprudente siempre y cuando éste se encuentre expresamente regulado en el CP o en las leyes penales especiales. Se le atenuará la pena en uno o dos grados. No se le aplicará pena alguna, sino una medida de seguridad en caso de que se demuestre su peligrosidad.
175. Carmen S. R. es detenida por encontrarse mendigando acompañada del menor de edad Isidoro M. D. Cuando es juzgada se verifica que al realizar su conducta Carmen sufría un error de prohibición vencible, ello implica que: No conoce ni puede conocer el carácter antijurídico de su conducta. No conoce pero puede conocer el carácter ilícito de su conducta. Es inimputable. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
176.Según nuestro Cp el error de prohibición: exime siempre de responsabilidad. es irrelevante. se castiga solo si es vencible. se castiga en todo caso.
177. El error vencible sobre un elemento del tipo: Es irrelevante. Da lugar, en su caso, a responsabilidad por imprudencia. Atenúa la responsabilidad criminal. Excluye la responsabilidad criminal.
178. El error invencible, ¿exime de responsabilidad criminal? Sólo si es de tipo. Sólo si es de prohibición. Sólo si el delito tiene prevista la comisión imprudente. En todo caso.
179. Si una persona ni conoce ni podía conocer los elementos del tipo delictivo, estamos ante: Un error de prohibición invencible. Un error de tipo invencible. Un error vencible sobre la antijuridicidad de la conducta. No es posible desconocer y no poder conocer los elementos de un tipo delictivo.
180. Si un sujeto realiza una conducta incurriendo en un error sobre un elemento del tipo, pero nuestro Código no castiga la realización imprudente de dicho tipo, ¿cuál será la consecuencia jurídica? La imposición de la pena inferior en uno o dos grados. La aplicación de una atenuante por analogía. La aplicación de una eximente incompleta. La impunidad.
181. Para determinar la vencibilidad de un error de tipo hay que tener en cuenta, según nuestro Código: Las circunstancias del hecho y las personales del autor. La actuación de una persona inteligente y sensata del mismo círculo o profesión del autor. Las circunstancias que hubiese conocido una persona inteligente, más las conocidas por el autor. Las circunstancias que el Juez considere oportunas, pues nuestro Código no hace referencia a esta cuestión.
182. Nadine O. realiza un aborto fuera de los supuestos habilitados por la ley creyendo que en nuestro país el mismo es lícito siempre que se dé el consentimiento de la madre –como sucede en este caso–; podemos decir que realiza la conducta bajo un error: De bulto. Sobre un elemento del tipo. Sobre la antijuridicidad de la conducta. Sobre la punibilidad de la conducta.
183. Claudia S. B., profesora contratada de la Universidad Nacional de Educación a Distancia, cree, erróneamente, que no es funcionaria a efectos penales, cometiendo un delito de prevaricación de funcionario público en el ejercicio de su cargo. Habría realizado su conducta: Incurriendo en un error de prohibición. Incurriendo en un error sobre un elemento normativo del tipo. Creyendo erróneamente que concurre una causa de justificación. Creyendo erróneamente que concurre una excusa absolutoria.
184. Tras una reunión, Ana D. C. se lleva por error el móvil de otra persona. Se ha acreditado que, dadas las circunstancias Ana D. C. no hubiese podido saber que el móvil no era suyo. ¿Qué consecuencias penales tendría dicho error?: Que daría lugar a responsabilidad por imprudencia. Que atenuaría la responsabilidad criminal. Ninguna, pues sería irrelevante. Que excluiría la responsabilidad criminal.
185. José le gasta una broma a Alicia, haciéndole creer que va a matarla, apuntándole con una pistola de juguete. Alicia golpea a José en el brazo que porta el arma falsa para que éste la suelte. Como consecuencia del golpe José sufre unas lesiones. Alicia incurre en un error sobre los presupuestos de una causa de justificación. La conducta de Alicia podría estar amparada por el estado de necesidad. Alicia podría quedar exenta de responsabilidad penal pues su conducta es atípica. La conducta de Alicia podría estar amparada por la legítima defensa.
186. En nuestro CP, el error sobre la antijuridicidad de la conducta: Es irrelevante. Sólo tiene relevancia cuando es vencible. Sólo es relevante si es invencible. Todas las respuestas anteriores son erróneas.
187. Son circunstancias que excluyen la responsabilidad criminal (art. 14 y 20): El que obre en legítima defensa el que al cometer la infracción no puede comprender la ilicitud del hecho por causa de cualquier anomalía psíquica, el error invencible.
el trastorno mental transitorio, el error vencible el que actuó en estado de intoxicación plena por el consumo de drogas sin poder comprender la ilicitud del hecho. el obrar en un estado de necesidad si se está obligado a sacrificarse el obrar con miedo insuperable. el obrar en cumplimiento de un deber el obrar con un miedo que puede superarse.
188. En caso de error vencible sobre un hecho constitutivo de la infracción penal (art. 14.1): excluye la responsabilidad penal nunca puede estimarse el error para eludir la responsabilidad penal la infracción será castigada en su caso como imprudente se reducirá la pena en un grado.
189. El error sobre la ilicitud del hecho (art. 14.3): si es vencible se reducirá la pena en dos o tres grados si es invencible no habrá responsabilidad criminal a y b son correctas en caso de ser vencible no cabe modificación de la responsabilidad y por ello se le aplicará la pena tal cual sea.
190. Para que una acción imprudente sea castigada por los Tribunales es necesario (art. 12): que aparezca en alguna ley penal especial como la Ley sobre el Delito de Contrabando que pueda establecerse por inducción del contenido de los preceptos como regla general todo delito puede ser cometido imprudentemente que expresamente lo disponga la ley que de las circunstancias del hecho habida cuenta del comportamiento anterior del sujeto el Tribunal pueda establecer la necesidad de castigar tal acción u omisión.
191. La exención de responsabilidad criminal implica: Que el autor del delito no tendrá responsabilidad penal ni civil Tendrá responsabilidad penal y civil No tendrá responsabilidad penal pero podrá tenerla civil. Ninguna de las anteriores es correcta.
192. Según la jurisprudencia mayoritaria del Tribunal Supremo español, el Código penal sigue, en la regulación del error de prohibición: la teoría pura de la culpabilidad. la teoría pura del dolo. la teoría restringida de la culpabilidad. la teoría restringida del dolo.
193.Característica esencial de la regulación de nuestro vigente Código penal sobre el error de prohibición vencible es: la exención de la pena en dicho caso. la atenuación obligatoria de la pena en dos grados. el recurso a la penalidad del delito imprudente. la atenuación obligatoria de la pena en un grado.
194.Según una de las ideas básicas de la teoría del dolo: la conciencia de la antijuridicidad es un elemento del dolo. la conciencia de la punibilidad es un elemento del dolo la conciencia de la antijuridicidad no es un elemento del dolo la conciencia de la culpabilidad es un elemento del dolo.
195. Un sujeto realiza una conducta delictiva sin saber que estaba cometiendo un delito, aunque hubiese podido conocer fácilmente que su actuación era delictiva. Estamos ante un supuesto de error de prohibición: invencible. inevitable. relativo. vencible.
.
196. Según la opinión mayoritaria en nuestra doctrina, la actual regulación del error de prohibición en el Código penal español se inspira en: La teoría del dolo restringida. La teoría de la culpabilidad. La teoría del dolo. La teoría de la culpabilidad parcial.
197. El sujeto que desconoce la existencia de una norma que prohíbe una determinada conducta se encuentra en un error de prohibición: Vencible. Invencible. Directo. Indirecto.
.
198.Según si el sujeto que había incurrido en un error de prohibición hubiese podido tener conciencia de la antijuridicidad de su conducta o no, distinguimos entre error de prohibición: Total o parcial. Completo o incompleto. Vencible o invencible. Directo o indirecto.
199.Si un sujeto considera altamente probable que su conducta sea antijurídica: Se considera que tiene conocimiento de la antijuridicidad de la misma. Se considera que no tiene conocimiento de la antijuridicidad de la
misma. Se considera que está en un error de prohibición invencible Se considera que está en un error de prohibición vencible.
200.Según una de las clasificaciones del error de prohibición, el mismo puede ser: Parcial o total. Objetivo o subjetivo. Completo o incompleto. Directo o indirecto.
201.El error sobre la concurrencia de las circunstancias que sirven de base a una causa de justificación es tratado como error sobre un elemento del tipo en la teoría: de la culpabilidad pura. de la culpabilidad restringida. del dolo. del error iuris nocet.
202.¿En cuál de las siguientes teorías resulta indiferente que el sujeto actúe bajo un error de Derecho? En la teoría de la culpabilidad pura. En la teoría de la culpabilidad restringida. En la teoría del dolo. En la teoría del error iuris nocet.
203.¿Qué clases de error de prohibición pueden darse en un delito imprudente de acción? solo errores directos. solo errores indirectos. solo errores invencibles. tanto errores directos como indirectos.
204.Si una persona realiza una conducta dolosa creyendo que concurren los presupuestos del estado de necesidad como causa de exculpación, siendo su error invencible: deberemos considerar que su conducta es lícita. deberemos imponer la pena inferior en uno o dos grados.
deberemos aplicar la pena del mismo delito pero realizado de forma imprudente.
deberemos eximir de responsabilidad penal.
205.Si un ordenamiento penal no concede relevancia al error sobre la antijuridicidad de la conducta, podemos decir que el mismo sigue la teoría: del dolus malus. de la culpabilidad restringida. del dolo. del error iuris nocet.
206.Si una persona realiza una conducta sin saber ni poder saber que la misma es antijurídica: no ha actuado de forrna antijurídica. no ha actuado de forma culpable. su conducta es culpable pero no punible. su conducta es culpable pero se le puede atenuar la pena.
207.Anastasio, boliviano residente en España, consigue tener relaciones sexuales con su esposa sin el consentimiento válido de esta, utilizando la amenaza del uso de la fuerza, creyendo erróneamente que a pesar de todo su conducta no es delictiva por estar amparada por un supuesto derecho derivado del llamado "débito conyugal" -supuesta obligación recíproca de prestarse a las relaciones sexuales dentro del matrimonio-, cuyo incumplimiento, según les dijo el párroco de su Kallawaya natal cuando se casaron, constituiría pecado. Anastasio comete una conducta típica pero justificada. Anastasio comete una conducta típica, antijurídica y culpable pero no
punible. Anastasio comete una conducta típica y antijurídica en error de prohibición directo. Anastasio comete una conducta típica y antijurídica en error de prohibición indirecto.
208.Benicio obliga a su esposa, en contra de la voluntad de esta, y utilizando la fuerza para ello, a tener relaciones sexuales con él, creyendo erróneamente que tal conducta, a pesar de integrar el tipo de la violación, está amparada por un supuesto derecho al "débito conyugal". Benicio actúa: en un error de tipo. en un error de prohibición directo. en un error de prohibición indirecto en un error sobre la punibilidad de la conducta.
209.Anacleto jamás ha salido de su pequeña aldea de 15 habitantes y carece de instrucción desde los 12 años, por lo que desconoce que conducir su motocicleta sin carnet, como él hace desde hace 50 años, sea una conducta prohibida. Un día Anacleto es parado en un camino por la Guardia civil cuando conduce el citado vehículo y es acusado de cometer el delito tipificado en el art. 384 CP: conducir un vehículo de motor o ciclomotor sin haber obtenido nunca permiso o licencia de conducción. Si se considera que el error de Anacleto era vencible: Anacleto será castigado con la pena inferior en uno o dos grados a la prevista en el art. 384 CP. Anacleto responderá por un delito imprudente de conducción sin licencia. Anacleto quedará impune. Anacleto será castigado con la pena prevista en el art. 384 CP.
210.Paco camina de noche por un callejón solitario en el que ya le han atracado anteriormente en dos ocasiones. Entonces ve a Carlos, su enemigo desde hace años, salir de un portal y dirigirse hacia él, y cuando se encuentra a un par de metros de distancia le ve sacar de su bolsillo interior un objeto metálico. Paco, pensando que Carlos ha sacado una pistola y que se dispone inmediatamente a dispararle, saca su arma y abate a Carlos de un disparo, creyendo que se defiende de una agresión ilegítima. Según la doctrina mayoritaria Paco actúa: de forma típica, antijurídica y plenamente culpable. justificadamente. en un error de prohibición directo. en un error de prohibición indirecto.
211. Señale cuál de las siguientes teorías sigue el Tribunal Supremo mayoritariamente en la actualidad: Error iuris nocet. Teoría del dolo. Teoría de la culpabilidad restringida. Teoría de la culpabilidad pura.
212.Si una persona realiza una conducta sin saber ni poder saber que la misma es antijurídica: no ha actuado de forrna antijurídica. no ha actuado de forma culpable. su conducta es culpable pero no punible. su conducta es culpable pero se le puede atenuar la pena.
213.Anastasio, boliviano residente en España, consigue tener relaciones sexuales con su esposa sin el consentimiento válido de esta, utilizando la amenaza del uso de la fuerza, creyendo erróneamente que a pesar de todo su conducta no es delictiva por estar amparada por un supuesto derecho derivado del llamado "débito conyugal" -supuesta obligación recíproca de prestarse a las relaciones sexuales dentro del matrimonio-, cuyo incumplimiento, según les dijo el párroco de su Kallawaya natal cuando se casaron, constituiría pecado. Anastasio comete una conducta típica pero justificada. Anastasio comete una conducta típica, antijurídica y culpable pero no
punible. Anastasio comete una conducta típica y antijurídica en error de prohibición directo. Anastasio comete una conducta típica y antijurídica en error de prohibición indirecto.
214.De acuerdo con la postura que se defiende en el texto recomendado, cuando una persona no conoce ni podía conocer que su conducta era antijurídica: resultará penalmente responsable de la misma pero se le rebajará la pena en uno o dos grados. ello no tendrá relevancia alguna de cara a establecer su responsabilidad penal ya que el desconocimiento de la ley no exime de su incumplimiento. no podrá ser considerado culpable y quedará, por tanto, exento de responsabilidad penal. ello significa que no habrá actuado con dolo.
215.Para los que defienden la teoría restringida de la culpabilidad, el error sobre las circunstancias que sirven de base a una causa de justificación: debe ser tratado como error de prohibición. debe ser tratado como error de tipo.
es irrelevante de cara al establecimiento de la responsabilidad penal. conduce a la apreciación de una causa de justificación como eximente incompleta.
216.Señale cuál de las siguientes afirmaciones en relación con la teoría del error iuris nocet es CORRECTA: Conforme al planteamiento tradicional de esta teoría, el error de hecho y el de derecho reciben el mismo tratamiento en el ámbito jurídico penal. Nunca fue acogida por el Tribunal Supremo en ninguna de sus formulaciones.
Conforme al planteamiento tradicional de esta teoría, el error de derecho es irrelevante ya que su concurrencia no afecta a la responsabilidad penal. Conforme al planteamiento tradicional de esta teoría, el error de hecho es irrelevante ya que su concurrencia no afecta a la responsabilidad penal.
217.Ignacio trabaja como cajero en una pequeña tienda de alimentos. Una tarde observa como dos individuos entran en la tienda y, creyendo equivocadamente que va a ser objeto de un robo, sale corriendo, dejando cerrado el local para que los individuos que habían entrado no pudieran salir del mismo. Al día siguiente Ignacio llama a la policía que libera a los individuos. En este caso Ignacio realiza unas detenciones ilegales previstas en el art. 163 CP bajo la errónea creencia de que concurrían los presupuestos de una causa de justificación. El Código penal no prevé la comisión imprudente del delito de detenciones ilegales. Teniendo en cuenta todos estos datos, si consideramos que el error de Ignacio es vencible y aplicamos la teoría de la culpabilidad restringida: la conducta de Ignacio quedará impune. a Ignacio se le impondrá la pena del delito de detenciones ilegales
rebajada en uno o dos grados. a Ignacio se le impondrá la pena del delito de detenciones ilegales sin que se pueda proceder a rebajar la pena dado que resulta de aplicación el principio "error iuris nocet". Ignacio responderá por un delito imprudente de detenciones ilegales en virtud de la cláusula general que, tras la LO 1/2015, regula la imprudencia menos grave.
218.El Tribunal Supremo español de forma mayoritaria y especialmente bajo la vigencia del Código penal de 1995, ha considerado que el Código penal sigue, en relación con el tratamiento del error sobre la antijuridicidad de la conducta: la teoría del dolo. la teoría de la culpabilidad pura. la teoría del "error iuris nocet". la teoría de la culpabilidad restringida.
219.En los supuestos en que media petición de indulto: El juez o tribunal está obligado a suspender la pena impuesta en todo
caso. El juez o tribunal puede suspender la pena impuesta discrecionalmente. El juez o tribunal no puede suspender la pena impuesta en ningún caso. El juez o tribunal está obligado a suspender la pena impuesta siempre que el cumplimiento de la misma pudiese vulnerar el derecho a un proceso sin dilaciones indebidas.
220.Señale cuál de las siguientes afirmaciones es INCORRECTA teniendo en cuenta la postura defendida en el manual básico recomendado: En el Código penal español la conciencia de la antijuridicidad no es un elemento del dolo. El error de prohibición solo puede darse respecto de los delitos dolosos. De acuerdo con lo que expresamente establece el Código penal, el error invencible sobre la ilicitud del hecho constitutivo de la infracción penal excluye la responsabilidad penal.
De acuerdo con la teoría del dolo, si el sujeto no tiene conciencia de la antijuridicidad de la conducta, no podrá actuar dolosamente.
221.El Tribunal Supremo español de forma mayoritaria y especialmente bajo la vigencia del Código penal de 1995, ha considerado que el Código penal sigue, en relación con el tratamiento del error sobre la antijuridicidad de la conducta: la teoría del dolo. la teoría de la culpabilidad pura la teoría del "error iuris nocet". la teoría de la culpabilidad restringida.
222. Según la teoría de la culpabilidad pura, cuando quien lleva a cabo una conducta típica y antijurídica cree erróneamente que concurre una causa de justificación, estamos ante lo que se conoce como error de prohibición directo error de prohibición de consecuencias necesarias. error de prohibición indirecto. error de prohibición eventual.
223. Según la teoría del error iuris nocet: tanto el error de hecho como el de derecho son irrelevantes. tanto el error de hecho como el de derecho son rele- vantes, eximiendo de responsabilidad penal en caso de ser invencibles y atenuando la pena en caso de ser vencibles. solo el error de hecho es relevante, eximiendo de res- ponsabilidad penal si es invencible y dando lugar, en su caso, a una responsabilidad por imprudencia si es vencible. solo el error de derecho es relevante, eximiendo deresponsabilidad penal si es invencible y dando lugar, en su caso, a una responsabilidad por imprudencia si es vencible.
224.Según el modelo adoptado en el texto básico recomendado, el conocimiento o la cognoscibilidad de la antijuridicidad de la conducta es un elemento que pertenece: a la antijuridicidad. a la punibilidad a la reprochabilidad. al dolo.
225.Para poder apreciar la eximente de miedo insuperable, el Tribunal Supremo español exige, constantemente: que el miedo sea uno de los motivos del hecho. que el miedo sea el único motivo del hecho. que el miedo sea motivo preponderante del hecho. el Tribunal Supremo no se ha pronunciado sobre este aspecto.
226.Para apreciar la eximente de miedo insuperable, nuestro Tribunal Supremo, en jurisprudencia constante, exige que el mal amenazante sea: un mal jurídicamente no desaprobado un mal jurídicamente deseado. un mal jurídicamente propio. un mal jurídicamente desaprobado.
227.Para que una persona pueda quedar exenta apelando al miedo insuperable es necesario: Que el mal causado no sea mayor que el que se trata de evitar. Que el sujeto obre impulsado por dicho miedo insuperable. Que el ejercicio del miedo sea legítimo. Que la situación no haya sido provocada por el sujeto.
228.¿Qué debemos hacer si un sujeto se encuentra en un error invencible sobre la concurrencia de un estado de necesidad como causa de exculpación? Imponerle la pena del delito doloso atenuada en uno o dos grados. Castigarle por la comisión de un delito imprudente. Castigarle por delito doloso o imprudente, pero atenuando la pena en uno o dos grados. Considerar que queda exento de responsabilidad criminal.
229.Según la regulación de nuestro Código penal del encubrimiento entre parientes como eximente, la misma puede aplicarse en los casos de: favorecimiento real y favorecimiento personal. favorecimiento objetivo y favorecimiento subjetivo. receptación con y sin ánimo de lucro. favorecimiento material y favorecimiento ideal.
230.¿Cuál de las siguientes eximentes se considera mayoritariamente una causa de exculpación? El cumplimiento de un deber. El consentimiento de la víctima. La legítima defensa. El miedo insuperable.
231.El encubrimiento entre parientes como eximente puede aplicarse en determinados casos de: favorecimiento real, favorecimiento personal y auxilio complementario. auxilio complementario y favorecimiento real. auxilio complementario y favorecimiento personal. favorecimiento real y favorecimiento personal.
232.Para poder apreciar la eximente de miedo insuperable nuestro Tribunal Supremo exige, de manera constante, que el mal amenazante sea: insuperable. superable. jurídicamente aprobado. jurídicamente desaprobado.
233.La idea de la no exigibilidad como elemento de la culpabilidad y la polémica en torno al contenido de dicho elemento y de la propia categoría de la culpabilidad, nace en Alemania a raíz de la discusión suscitada: por la regulación existente en aquel país del estado de necesidad. por la regulación existente en aquel país del miedo insuperable. por la regulación existente en aquel país de la legítima defensa. por la regulación existente en aquel país del error de prohibición.
234.Señale la frase incorrecta en relación con la eximente de encubrimiento de parientes: La eximente se puede aplicar, con determinados límites, en los casos de favorecimiento real y de favorecimiento personal. La conducta deberá realizarse a favor de un ascendiente, descendiente, hermano por naturaleza o por adopción, afines en los rnisrnos grados, cónyuges y personas a quien se hallen ligados de forma estable por análoga relación de afectividad. La regulación del Código penal español exige expresamente la existencia de afecto hacia el pariente encubierto, lo que resulta en la práctica difícil de demostrar. La doctrina mayoritaria en la actualidad la concibe como una causa de exculpación o inculpabilidad.
.
235.Según la postura doctrinalmente mayoritaria, la eximente de miedo insuperable tiene naturaleza de: atenuante. causa de inimputabilidad. causa de justificación. causa de inculpabilidad.
236.María, conocedora de que Pedro, su hermano por adopción, ha cometido un delito, y, a pesar de que no siente gran afecto por su hermano, a petición de este, le auxilia para que se beneficie del producto del delito, sin ánimo de lucro propio. María comete así el delito tipificado en el artículo 451.1o del Código penal. Señale la afirmación correcta: María podrá beneficiarse de la eximente de encubrimiento de parientes. María no podrá beneficiarse de la eximente de encubrimiento de parientes porque la misma no se extiende a los supuestos de hermanos adoptivos. María no podrá beneficiarse de la eximente de encubrimiento de parientes porque la redacción legal de la misma exige que se actúe impulsado por un móvil de afecto familiar. María no podrá beneficiarse de la eximente de encubrimiento de parientes porque la misma no se aplica a esta clase de conductas.
237Señale cuál de las siguientes es, según la doctrina mayoritaria, una causa de inculpabilidad o exculpación: el estado de necesidad cuando el mal causado es menor que el que se trata de evitar. el miedo insuperable. la anomalía o alteración psíquica. todas las anteriores.
.
238. Señale cuál de los siguientes NO es un requisito legal de la eximente de miedo insuperable, aunque viene siendo exigido por la jurisprudencia: que la conducta se realice impulsada por el miedo. que el miedo lo sea a un mal real y no imaginario que el miedo se considere insuperable. ninguno de los anteriores, pues todos ellos son requisitos expresados en la ley.
239.Según la opinión mayoritaria la eximente de miedo insuperable tiene naturaleza de: causa de justificación. causa de inimputabilidad. causa de inculpabilidad. atenuante.
240 Señale cuál de los siguientes sujetos no está englobado en la eximente de encubrimiento de parientes: persona ligada al sujeto encubierto de forma estable por relación de afectividad análoga al matrimonio.
hermanos por adopción. cuñados. novio que no convive con la persona encubierta.
241.Hans retiene contra su voluntad a Carolina durante seis días, sometiéndola a malos tratos y amenazas. Finalmente Carolina, viendo la posibilidad de escapar, en un descuido de su captor, se hace con una barra de hierro y golpea repetidas veces en la cabeza a Hans hasta que se da cuenta de que ha perdido el conocimiento. En realidad habría sido suficiente un golpe para escapar pero Carolina, presa del nerviosismo y el miedo, se excede claramente en la reacción defensiva. Si usted fuera su abogado, ¿qué alegaría para conseguir eximir de responsabilidad a Carolina por las lesiones causadas más allá de lo necesario para escapar, es decir, para eximir de responsabilidad por el exceso en su actuación? legítima defensa. estado de necesidad. miedo insuperable. ejercicio legítimo de un derecho.
242.Según la opinión doctrinal mayoritaria, también compartida por algunas sentencias del Tribunal Supremo, el miedo insuperable constituye: una causa de inimputabilidad. una causa de justificación. una causa de exculpación. un supuesto de error de prohibición indirecto.
243. De acuerdo con una postura jurisprudencial constante, para que un sujeto pueda quedar exento de responsabilidad penal por miedo insuperable: es necesario que el miedo sea la única causa de la conducta del sujeto. basta con que el miedo sea el motivo preponderante de la actuación
del sujeto pero no tiene por qué ser el motivo exclusivo.
no es necesario que el mal que le amenace sea real. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
244.Se declara probado que Antonia causó con alevosía la muerte de su amiga Julia incurriendo en un delito de asesinato tipificado en el art. 139 CP. Juana, la hermana de Antonia, una vez conoció de estos hechos en los que no había intervenido de forma alguna, ayudó a Antonia a ocultar el cadáver de Julia para impedir el descubrimiento del delito. En tal caso Juana: responderá penalmente por un delito de encubrimiento en su modalidad de favorecimiento real pero se le rebajará la pena en uno o dos grados al apreciarse una eximente incompleta. responderá penalmente por un delito de encubrimiento en su modalidad de favorecimiento personal pero se le aplicará la pena en su mitad inferior al apreciarse una atenuante por analogía. quedará exenta de responsabilidad penal por el delito de encubrimiento en su modalidad de favorecimiento real. quedará exenta de responsabilidad penal por el delito de encubrimiento en su modalidad de favorecimiento personal.
245.Señale cuál de las siguientes afirmaciones es INCORRECTA: El Tribunal Supremo exige de manera constante que el mal amenazante, como elemento de la eximente de miedo insuperable, sea un mal jurídicamente desaprobado. De acuerdo con la postura reflejada en el texto recomendado, el mal amenazante, como elemento de la eximente de miedo insuperable, debe proceder necesariamente de la actuación de una persona. Los tribunales españoles no dudan que el mal amenazante, como elemento de la eximente de miedo insuperable, debe ser un mal real. A los efectos de apreciar la eximente de miedo insuperable, el Tribunal Supremo ha exigido en algunas ocasiones que el miedo haya provocado una parálisis en el sujeto.
246.De acuerdo con la postura defendida en el texto básico recomendado, para aplicar la eximente de encubrimiento entre parientes en su modalidad de favorecimiento real: es necesario que exista afecto entre el encubridor y el pariente al que este ayuda.
no es necesario que exista afecto entre el encubridor y el pariente al que este ayuda. basta con que exista una relación de amistad entre el encubridor y la persona al que este ayuda. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
247.Señale cuál de los siguientes no es un elemento de la eximente del miedo
insuperable: El miedo como causa de la actuación del sujeto. El mal amenazante o la creencia racional en un mal amenazante. La insuperabilidad del miedo. Que el mal causado por la actuación motivada por el miedo sea menor que el mal que amenazaba al sujeto.
248.¿Cuál es el criterio mayoritariamente defendido por la doctrina para determinar la insuperabilidad del miedo como causa de exención de la responsabilidad penal? El criterio objetivo. El criterio subjetivo. El criterio mixto. El criterio lógico.
249.A los efectos de apreciar la eximente de miedo insuperable, el Tribunal Supremo exige de forma constante que: el mal amenazante esté jurídicamente desaprobado. el mal amenazante no se dirija contra un interés protegido por el
Derecho. el mal amenazante no sea real. la causación del mal amenazante resulte inminente.
250. El encubrimiento entre parientes, como causa de exención de responsabilidad penal: constituye una causa de justificación de acuerdo con la postura defendida en el texto básico recomendado. constituye una causa de atipicidad de acuerdo con la postura actual dominante.
no se puede aplicar a quien con conocimiento de la comisión de un delito y sin haber intervenido en el mismo como autor o como cómplice, auxilia a los autores o a los cómplices para que se beneficien del provecho, producto o precio del delito, sin ánimo de lucro propio. solo se puede aplicar respecto de los delitos patrimoniales.
251.De acuerdo con la postura defendida por Armin KAUFMANN tras la
segunda guerra mundial la no exigibilidad no tiene nada que ver con el principio de culpabilidad,
no es una consecuencia del mismo.
el estado de necesidad excluye siempre y en todo caso la culpabilidad
la exigibilidad forma parte del concepto material de culpabilidad. no es necesario que el sujeto pudiese conocer el carácter antijurídico de su conducta para considerarle culpable.
252.De acuerdo con la postura defendida en el texto básico recomendado, el error vencible sobre los presupuestos del estado de necesidad exculpante: obliga a rebajar la pena en dos grados. obliga a imponer la pena en la mitad inferior. obliga a rebajar la pena en un grado siendo facultativa la rebaja en dos grados. exime de responsabilidad penal en todo caso.
253.De acuerdo con la postura defendida en el texto básico recomendado: la exigibilidad se considera elemento central, por razones materiales, en la determinación de la reprochabilidad. existe una desvinculación definitiva entre la exigibilidad y el concepto material de culpabilidad. la exigibilidad constituye un principio regulativo sin contenido decisorio concreto que solo se puede valorar en sede de punibilidad. la inexigibilidad del comportamiento conforme a derecho es un elemento que excluye la tipicidad.
254.¿Cuál de los siguientes sujetos queda fuera del ámbito de aplicación del encubrimiento de parientes como causa de exención de la responsabilidad penal? Ascendientes de la persona encubierta. Cuñados de la persona encubierta. Hermanos por adopción de la persona encubierta. Sobrinos de la persona encubierta.
255. De acuerdo con la postura defendida en el texto básico recomendado, el miedo insuperable como causa de exención de la responsabilidad penal: puede vincularse a trastornos del sujeto. tiene naturaleza de causa de justificación. no puede proceder de un mal imaginario por mucho que la creencia en el mismo fuese razonable. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
256. Si el autor de un delito obró con miedo insuperable (art. 118): el responsable civil será el mismo autor, el responsable civil será el que causo el miedo, el responsable civil principal será el que causó el miedo y el subsidiario el que ejecutó el hecho, el responsable civil principal será el representante del sujeto que ejecuto el hecho.
257. Las actividades constitutivas del encubrimiento son (artículo 451): auxiliar a los autores, ayudar a los presuntos responsables de un delito, de manera que sea difícil la inculpación, auxiliar a los autores, ayudar a los presuntos responsables de un delito para eludir la investigación, en determinadas circunstancias ocultar, alterar o inutilizar el cuerpo, los efectos, los instrumentos y los objetos afectos a la comisión del delito, alterar los instrumentos utilizados para la huida del delincuente para evitarla.
258 Se castiga como encubrimiento la ayuda a los presuntos responsables para eludir la investigación de la autoridad si (artículo 451): el hecho encubierto sea constitutivo de traición, homicidio del Rey, de cualquiera de sus ascendientes, el hecho encubierto sea constitutivo de un delito de agresiones sexual, el encubridor sea el Rey o alguno de los miembros de su casa, el favorecido sea un funcionario público operando dentro de sus funciones.
259. La responsabilidad del encubridor, en el caso de que el autor sea irresponsable, será (artículo 453): la prevista para el mismo en el caso de que fuera responsable, ninguna, es una circunstancia que no tiene vinculación para su responsabilidad, se rebaja la responsabilidad penal en uno o dos grados, dependiendo de la gravedad.
260. Los cónyuges, de un autor de un delito, que lo encubra (artículo 454): se castigará con la pena inferior en grado a la prevista por el encubrimiento, no tendrá eficacia práctica la limitación de la responsabilidad del encubridor, no tendrá responsabilidad criminal, la responsabilidad criminal se reducirá en un o dos grados dependiendo de la gravedad.
261. El tratamiento especial de la responsabilidad criminal, establecida para el cónyuge encubridor, desaparecerá si (artículo 454): se trata de un funcionario que, por razón de su cargo habría de abstenerse de hacerlo, es el caso de que el autor del hecho falleciera con posterioridad a la comisión, los sujetos pasivos del delito fueran el Rey o los miembros de su familia, se auxilia a los autores, o cómplices para que se beneficien del provecho, sin ánimo de lucro.
262. Al encubridor se le impone: La misma pena que a los autores La misma pena que a los cómplices La pena inferior en dos grados La que corresponda según la naturaleza de su encubrimiento en la parte especial del Código.
263.La exención de pena en el estado de necesidad en caso de males iguales se fundamenta en: El principio del interés preponderante. El principio de concordancia práctica. Una equitativa ponderación de intereses. La no exigibilidad de una conducta conforme a la norma. .
264. El estado de necesidad en caso de conflicto entre intereses iguales excluye: La culpabilidad. La antijuridicidad, porque el derecho no debe ceder ante lo injusto. La acción u omisión como elemento del delito. No excluye ningún elemento del delito pues sólo impide la apertura del procedimiento. .
265. Según la opinión dominante, ¿qué elemento del delito queda excluido si se aplica la eximente de estado de necesidad en caso de conflicto de intereses iguales? La culpabilidad. La punibilidad. La antijuridicidad. Ninguno, pues se trata una condición de procedibilidad. .
266. Para que el miedo pueda eximir de responsabilidad criminal tiene que ser: Objetivo. Subjetivo. Mixto. Insuperable.
267. ¿Cuándo quedará exenta una persona qué actúe impulsada por miedo? Cuando el miedo sea insuperable. Cuando el miedo le haga actuar atípicamente Siempre. Cuando el miedo suponga que su conducta está justificada.
268. Aunque la mayoría de la doctrina entiende que el miedo insuperable es una causa de inculpabilidad basada en la no exigibilidad, otra parte de la doctrina y la mayoría de la jurisprudencia entienden que es causa de: Atipicidad. Justificación. Peligrosidad. Inimputabilidad.
269. Si una persona comete un delito porque se le ha prometido una contraprestación económica si lo realiza, podríamos aplicarle la circunstancia agravante de: alevosía. ensañamiento. motivos discriminatorios. precio, recompensa o promesa.
270.Para poder aplicar la agravante de reincidencia, el vigente Código penal exige, entre otros requisitos, que al delinquir el culpable hubiese sido condenado por un delito comprendido en el mismo título del Código. Este criterio tiene carácter: material. absoluto. formal. relativo.
271.Entre las circunstancias agravantes con un fundamento mixto encontramos: la reincidencia. la alevosía. el precio, recompensa o promesa. el ensañamiento.
272.Miguel A. tenía antecedentes que debían haber sido cancelados por un delito de hurto. Si comete un nuevo delito de hurto antes de la efectiva cancelación de los mismos, ¿puede aplicársele la agravante de reincidencia? Sí, pues ya había sido ejecutoriamente condenado. Sí, pues el Código solo excluye los antecedentes penales cancelados.
No, pues el Código excluye los antecedentes penales cancelados o que debían haberlo sido. Sí, siempre que la falta de cancelación fuese responsabilidad suya.
273. Para poder aplicar la agravante de multirreincidencia es necesario haber sido condenado previamente por: Dos delitos comprendidos en el mismo título del Código y de la misma naturaleza Dos delitos comprendidos en el mismo capítulo del Código y de la misma naturaleza. Tres delitos comprendidos en el mismo capítulo del Código y de la misma naturaleza. Tres delitos comprendidos en el mismo título del Código y de la misma naturaleza.
274.Entre las circunstancias atenuantes que afectan a la culpabilidad se encuentra: La confesión de la infracción. La legítima defensa. La reparación del daño. El arrebato, obcecación u otro estado pasional de entidad semejante.
275.Según la regulación del vigente Código penal español, ¿a qué delitos puede aplicarse la agravante de motivos discriminatorios? A los delitos contra las personas, siempre que no forme ya parte del delito correspondiente A los delitos contra las personas y contra el patrimonio, siempre que no forme ya parte del delito correspondiente A cualquier clase de delitos, siempre que no forme ya parte del delito correspondiente
A ninguno de los anteriores.
276.Miguel X tiene antecedentes penales no cancelados por un delito de homicidio doloso. Si cometiese un delito de homicidio imprudente, ¿podría aplicársele la circunstancia agravante de reincidencia? sí, pues se trata de delitos similares regulados en el mismo título del Código. no, pues los delitos no están contemplados en el mismo título del Código. no, pues no cabe reincidencia entre un delito y una falta. no, pues no son delitos de la misma naturaleza, aunque estén regulados en el mismo título del Código.
277.¿A cuál de los siguientes delitos no le es aplicable la circunstancia agravante genérica de precio, recompensa o promesa? Al genocidio. Al asesinato. Al tráfico de drogas. A las falsedades documentales.
278.¿Cuál de los siguientes elementos es necesario que concurra para que el estado de necesidad pueda aplicarse como causa de exculpación incompleta? Que el necesitado no tenga, por su oficio o cargo, obligación de sacrificarse. Que la situación de necesidad no haya sido causada intencionalmente por el sujeto. Que el mal causado sea de menor entidad que el que se trata de evitar. Que el sujeto actúe para evitar un mal amenazante propio o ajeno.
279.La circunstancia de obrar por causas o estímulos tan poderosos que hayan producido arrebato u obcecación u otro estado pasional de entidad semejante: constituye una circunstancia que agrava la culpabilidad. constituye una causa de justificación incompleta. se trata, según un sector doctrinal y jurisprudencial minoritario al que se adscribe el texto básico recomendado, de una circunstancia atenuante que se basa en criterios de inexigibilidad. exige para su apreciación solo la existencia de una determinada situación psicológica por parte del sujeto que actúa pero no de causas o estímulos de suficiente entidad que puedan dar lugar a la misma.
280.A tenor de la regulación de la reincidencia que contiene el vigente Código penal se puede decir que el mismo establece al respecto: un sistema de reincidencia específica e impropia. un sistema de reincidencia genérica y propia. tanto un sistema de reincidencia específica e impropia como genérica e impropia. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
281.Para que el miedo insuperable se pueda apreciar como eximente incompleta: deberán concurrir la amenaza de un mal (o la creencia razonable en su amenaza y la actuación impulsada, de forma preponderante, por el miedo a dicha amenaza. deberán concurrir todos sus requisitos inesenciales y ninguno de los esenciales. bastará con que el sujeto sienta miedo, sin necesidad de que éste lo provoque la amenaza de un mal real o razonablemente imaginado. será necesario que la actuación motivada por el miedo impida un mal no evitable por un procedimiento menos perjudicial.
282.La circunstancia de obrar por causas o estímulos tan poderosos que hayan producido arrebato, obcecación u otro estado pasional de entidad semejante: es una agravante basada en criterios de exigibilidad es una agravante que afecta a la imputabilidad del sujeto. es una atenuante que reduce la antijuridicidad. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
283. La circunstancia de cometer el delito por motivos racistas u otra clase de discriminación referente a la ideología, religión o creencias de la víctima, su sexo, orientación o identidad sexual: constituye una atenuante que supone una reducción de lo injusto de acuerdo con un sector doctrinal minoritario. constituye una atenuante que supone una menor gravedad de la culpabilidad de acuerdo con un sector doctrinal mayoritario. constituye una agravante que supone una mayor gravedad de la culpabilidad de acuerdo con un sector doctrinal mayoritario. es una agravante a valorar en sede de punibilidad.
284.De acuerdo con un sector doctrinal minoritario con el que coinciden los autores del texto recomendado para esta asignatura así como la jurisprudencia, la atenuante de arrebato, obcecación u otro estado pasional de entidad semejante encuentra su fundamento en: la menor imputabilidad del sujeto al que afecta. el desconocimiento de la ilicitud por parte del sujeto al que afecta. criterios de exigibilidad. a menor gravedad de lo injusto.
285.¿Cuál de las siguientes circunstancias NO incrementa la reprochabilidad de la conducta? El parentesco cuando actúa con efecto atenuante. Los motivos discriminatorios. El precio, la recompensa o la promesa. El ensañamiento.
.
286.La circunstancia agravante de reincidencia se aplica cuando al delinquir: el culpable ha sido ejecutoriamente condenado por un delito comprendido en el mismo Título del Código penal, aunque no sea de la misma naturaleza. se haya abierto previamente un proceso penal contra el culpable por un delito comprendido en el mismo Título del Código penal, siempre que sea de la misma naturaleza. el culpable hubiere cometido tres o más delitos de los comprendidos en un mismo capítulo, en un plazo no superior a cinco años, aunque no haya sido condenado por ello.
el culpable ha sido ejecutoriamente condenado por un delito comprendido en el mismo Título del Código penal, siempre que sea de la misma naturaleza.
287.La circunstancia de arrebato, obcecación u otro estado pasional de entidad semejante, recogida en el art. 21.3a CP, tiene naturaleza de: atenuante basada en una menor gravedad de lo injusto. atenuante basada en una menor gravedad de la culpabilidad. agravante basada en una mayor gravedad de lo injusto. agravante basada en una mayor gravedad de la culpabilidad.
288.Cuando nos referimos a la reincidencia impropia, queremos señalar que dicha circunstancia se aplica cuando: el delito cometido es de distinta naturaleza al que se había cometido con anterioridad. el delito cometido tiene menor pena que el que se había cometido con anterioridad.
el sujeto ha sido condenado pero no ha cumplido la pena anterior cuando comete el nuevo delito.
el sujeto no ha cometido delito alguno con anterioridad pero es condenado por varios delitos en una misma sentencia.
289.Según el texto básico recomendado la circunstancia agravante de precio, recompensa o promesa se aplica: únicamente al autor del delito. únicamente al que paga -inductor-. únicamente al autor del delito y al que paga -inductor-. tanto al autor del delito y al que paga -inductor-, como a otros posibles intervinientes en el mismo -cómplices o cooperadores necesarios-.
290.Según el planteamiento sostenido por el texto básico recomendado, ¿cuál de las siguientes afirmaciones sobre la circunstancia agravante de motivos discriminatorios del art. 22.4a CP es INCORRECTA? Para su aplicación el autor ha de actuar impulsado por uno de los motivos discriminatorios recogidos en el Código, siendo preciso además que la víctima posea, como tal, la cualidad en la que está pensando el sujeto activo. Mayoritariamente se entiende que supone una mayor gravedad de la culpabilidad.
Su aplicación es compatible con la concurrencia de otros móviles, pero el motivo discriminatorio debe ser el que guíe la acción. No puede aplicarse en delitos en los que sea inherente.
291.Un sistema penal incluye una agravante de reincidencia para cuya aplicación se exige que el sujeto haya sido condenado con anterioridad por cualquier tipo de delito, sea o no de la misma naturaleza que el enjuiciado, y que haya cumplido la condena antes de cometer el nuevo delito. Estamos ante una circunstancia de reincidencia: genérica y propia. genérica e impropia. específica y propia. específica e impropia.
292.Según la postura sustentada por el texto básico recomendado, la aplicación de la eximente INCOMPLETA de miedo insuperable requiere la concurrencia de: la amenaza o creencia razonable de la amenaza de un mal, la actuación impulsada de modo preponderante por el miedo a dicha amenaza y la insuperabilidad del miedo. únicamente la amenaza o creencia razonable de la amenaza de un mal y la actuación impulsada de modo preponderante por el miedo a dicha amenaza. únicamente la amenaza o creencia razonable de la amenaza de un mal. únicamente la actuación impulsada de modo preponderante por el
miedo.
293.Para su aplicación como eximente incompleta, el encubrimiento de parientes plantea el problema de que se encuentra regulado en la Parte especial del Código penal y no entre las otras eximentes del art. 20 CP. Es por ello que en caso de que se plantee su concurrencia como eximente incompleta y según la opción sustentada en el texto básico recomendado: se podrá aplicar en cualquier caso una eximente incompleta del art. 21.1a CP. deberemos acudir a la aplicación de una atenuante por analogía del art. 21.7a CP.
no será posible aplicar ninguna atenuación. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta pues no existe tal eximente de encubrimiento de parientes.
294.De acuerdo con la postura defendida en el texto básico recomendado, para poder aplicar la eximente incompleta de miedo insuperable puede faltar: la amenaza de un mal o la creencia razonable en su amenaza. la actuación impulsada, de forma preponderante, por el miedo al mal
amenazante. la insuperabilidad del miedo. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
295.Juan Fermín, funcionario público, es considerado penalmente responsable como autor de un delito de cohecho pasivo consistente en recibir una cantidad de dinero en metálico por realizar, en el ejercicio de su cargo, un acto contrario a los deberes inherentes al mismo. Juan Fermín actuó con ánimo de lucro y la acusación solicita que se le aplique la agravante genérica de precio. Dicha petición de la acusación: no puede ser admitida porque no existe una agravante genérica de precio en el vigente Código penal no puede ser admitida porque dicha circunstancia ya está presente en la figura delictiva por la que responde Juan Fermín. puede ser admitida porque el vigente Código penal prevé expresa y específicamente una agravante genérica de precio. no puede ser admitida porque la agravante por precio no se puede apreciar en el sujeto que interviene en el deli- to como autor.
296.Nuestro vigente Código penal consagra un sistema de reincidencia impropia porque: exige que el sujeto haya sido condenado por sentencia firme cuando comete el nuevo delito y, a su vez, que haya cumplido la correspondiente condena. exige que el sujeto haya sido condenado por sentencia firme cuando comete el nuevo delito, pero no que haya cumplido la correspondiente condena. no exige que el sujeto haya sido condenado por sentencia firme cuando comete el nuevo delito, sino que solo requiere que se haya abierto procedimiento contra el mismo por un delito anterior. permite, según las circunstancias, que la reincidencia opere como agravante o como atenuante de la responsabilidad penal.
297.Cuando en el texto recomendado se afirma que la culpabilidad es una magnitud graduable, ello significa que: aunque no exista culpabilidad puede aplicarse una pena. la pena puede ser mayor que la medida de la culpabilidad si ello es
necesario desde el punto de vista preventivo especial. la reprochabilidad de una conducta puede ser mayor o menor en función de distintos criterios. la culpabilidad se puede atribuir al comportamiento no antijurídico si el mismo revela peligrosidad criminal.
298.Lucio ofrece a Hugo la cantidad de 250.000 euros para que mate a Margarita, suegra de Lucio. Para llevar a cabo el encargo, Hugo cuenta con la ayuda de Siro, quien, por animadversión hacia la víctima, le informa de las rutinas de Margarita para que le resulte más sencillo darle muerte. En este caso, teniendo en cuenta la postura defendida en el texto recomendado, ¿a quién o a quiénes se les puede aplicar la agravante de precio? A Lucio, a Hugo y a Siro. Solo a Hugo. Solo a Siro. Solo a Hugo y a Siro.
299. José es autor de unas lesiones con las atenuantes de arrebato u obcecación, confesión y reparación del daño, y sin que concurran agravantes. El juez podrá imponerle: única y obligatoriamente la pena inferior en un grado a la establecida para el delito de lesiones, obligatoriamente la pena inferior en dos grados a la establecida para el delito de lesiones, en su mitad superior obligatoriamente la pena establecida para el delito de lesiones, en su mitad inferior y facultativamente la pena inferior en grado obligatoriamente la pena inferior en grado y facultativamente la pena inferior en dos grados
.
300. Mario A. C. es autor de un delito doloso en el que concurre una atenuante genérica del art. 21 CP; según el Código penal español a la hora de determinar la sanción el Juez o Tribunal: Impondrá la pena inferior en dos grados a la que fije la ley para el delito. Aplicará la pena que fije la ley para el delito a su prudente arbitrio. Impondrá la mitad inferior de la pena que fije la ley para el delito. Impondrá el tercio inferior de la pena que fije la ley para el delito.
301. En caso de que concurra una eximente incompleta —recogida en la circunstancia primera del art. 21 CP—, el Juez o Tribunal: Impondrá la pena inferior en grado a la establecida en la ley en toda su extensión. Impondrá la pena inferior en uno o dos grados a la establecida en la ley. Impondrá la pena establecida en la ley en su mitad inferior. Impondrá la pena inferior en grado a la establecida en la ley en su mitad superior.
302. Francisca es considerada cómplice de un delito consumado de lesiones, castigado con una pena de 6 a 12 años, tal y como establece el artículo 149 del Código penal. Concurre en su persona una circunstancia eximente incompleta. A Francisca se le podría imponer una pena de: de 6 años de prisión. de 2 años de prisión. de 7 años de prisión. de 9 años de prisión.
303. Haber procedido el culpable a reparar el daño ocasionado a la víctima o disminuir sus efectos en cualquier momento del procedimiento y con anterioridad a la celebración del acto del juicio oral (art. 21.5) supone una: circunstancia que sólo modifica la responsabilidad en caso de que fuera obligación del sujeto obrar de tal forma circunstancia que modifica la responsabilidad criminal atenuándola circunstancia que exime la responsabilidad criminal en el caso de que el sujeto no estuviera obligado a obrar de tal manera circunstancia que agrava la responsabilidad criminal.
304. Una de éstas no es circunstancia agravante de la responsabilidad (art. 22): la de actuar el culpable por la adicción a las drogas ser reincidente obrar con abuso de confianza prevalerse el culpable de su carácter público.
305. Vincenzo C. es autor de un delito imprudente en el que concurre una atenuante genérica del art. 21 CP. Según el Código penal español a la hora de determinar la pena el Juez o Tribunal: Impondrá la pena inferior en grado a la que fije la ley para el delito. Aplicará la pena que fije la ley para el delito a su prudente arbitrio. Impondrá la mitad inferior de la pena que fije la ley para el delito.
Impondrá el tercio inferior de la pena que fije la ley para el delito.
306. Para que se dé la alevosía circunstancia modificativa de la responsabilidad criminal (art. 22): es necesario que se dé en un delito contra las personas, no se puede dar en delitos contra las cosas. han de utilizarse medios o formas que impidan la defensa por parte del ofendido. ha de utilizarse disfraz para evitar que haya riesgo para la persona que realiza el hecho punible. ha de utilizarse un arma de fuego contra una persona para evitar que ésta pueda defenderse.
307. El estado de necesidad no se da si concurre una de estas circunstancias (art. 20.5): el mal causado es inferior al que se trata de evitar. necesidad racional del medio empleado para impedirlo. el necesitado no tiene obligación de sacrificarse la situación no ha sido provocada intencionadamente por el sujeto.
.
308. En el caso de que se dé la circunstancia de que el agraviado sea el hermano del ofensor (art. 23): en todo caso se estará frente a una circunstancia agravante de la responsabilidad criminal debido a que se daría el bien jurídico de la institución familiar se trata de una circunstancia que será agravante o atenuante dependiendo de la naturaleza motivos y efectos sólo se considerará como circunstancia modificativa de la responsabilidad cuando la misma sea constitutiva del tipo siempre será atenuante.
309. Si el ofendido es homosexual y el infractor comete un delito contra él en consideración a esa circunstancia (art. 22.4): el ofensor verá agravada su responsabilidad criminal esa circunstancia no aparece expresamente en el Código hay que deducirla del artículo 22 será circunstancia agravante siempre que concurra la circunstancia de ser el ofendido pariente en los términos del artículo 23 verá atenuada su responsabilidad criminal.
310. Para que exista la eximente de la responsabilidad criminal de la defensa de los bienes (art. 20.4): puede darse por invasión de la morada propia siempre que sea un entrada indebida se dará cuando el ataque sea delito o falta y ponga en peligro de deterioro o pérdida inminente de los bienes puede darse por invasión de la morada propia siempre que sea un entrada indebida y se dará cuando el ataque sea delito o falta y ponga en peligro de deterioro o pérdida inminente de los bienes los bienes han de ser del sujeto que ejercita la defensa o de algún familiar suyo en los términos del artículo 23.
311. El ofensor que obra por sufrir alteraciones en la percepción desde el nacimiento (art. 20.3): en su caso podrá aplicársela alguna medida de seguridad prevista en el Código por estar exento de la responsabilidad criminal no cabe que se le imponga ningún castigo al mismo para no agravar su enfermedad se le atenuará la responsabilidad criminal se le agravará la responsabilidad al tutor del mismo como responsable último del sujeto.
312. Será reincidente a los efectos del Código (art. 22): el que comete dos delitos sin estar cancelados y comete otro han de ser dos o más delitos de la misma naturaleza y no cancelados el culpable ha de estar cumpliendo condena por un delito anterior previsto en el mismo Título del Código si al delinquir había sido condenado ejecutoriamente por un delito comprendido en el mismo Título y de la misma naturaleza.
313. En el caso de sentencia absolutoria del sujeto por concurrir alguna de estas circunstancias eximentes, l',2', 3',5' o 6', del art. 22 (art. 119): los interesados en que se fije la responsabilidad civil deben solicitar la declaración ante el Juez, los interesados se dirigirán, en escrito motivado, al Ministerio Fiscal para que proponga la responsabilidad, los interesados solicitarán la responsabilidad con anterioridad al comienzo de la vista, el Juez procederá a fijar la responsabilidad civil, salvo que se hayan reservado las acciones para la vía civil.
314. Pedro Luis L. L. comete un delito de lesiones impulsado por un miedo que se demuestra como superable: Dicha circunstancia habrá de ser tenida en cuenta exclusivamente como factor final en la determinación de la pena. Se aplicará una eximente incompleta. Será posible aplicar una eximente completa. El miedo superable no puede suponer en ningún caso una atenuante o eximente de la pena.
315. En una situación en la que el miedo fuese superable podría aplicarse: Una medida de seguridad Una eximente incompleta o una atenuante por analogía. Una pena superior en grado a la prevista para el delito. La pena prevista para el delito en cuestión, sin agravaciones ni atenuaciones.
316. Si una persona agrede a otra por la raza de ésta, ¿es posible agravar la pena? No, pues los motivos racistas no figuran en el catálogo de agravantes del CP. Sí, pero sólo si junto a la raza concurren también motivos étnicos. Sí, siempre que se den los requisitos de la agravante de motivos racistas o discriminatorios regulada en el CP. No, pero el Juez debe tener en cuenta esa motivación a la hora de individualizar la pena.
317. La motivación con la que actúa el delincuente ¿puede actuar como agravante en el CP español?: Sí, cuando incremente la peligrosidad de la acción. Sí, cuando incremente el desvalor del resultado. Sí, por ejemplo en caso de motivos racistas o discriminatorios. No, nunca.
.
318. David P. G., impulsado por su odio hacia los extranjeros, agrede al ciudadano español de raza negra Eugenio E. A., como consecuencia de lo cual le produce unas lesiones graves; a la hora de enjuiciar la responsabilidad de David P. G. el Juez o Tribunal: Aplicará la circunstancia agravante de motivos racistas o discriminatorios. No aplicará agravante alguna al no darse el elemento objetivo de la agravación por ser la víctima de nacionalidad española. No aplicará agravante alguna al darse un error invencible sobre los elementos que fundamentan la agravación. Únicamente podrá tener en cuenta la mayor reprochabilidad de la conducta como un factor personal en la determinación final de la pena.
319. La doctrina penal admite de forma unánime que el fundamento de la agravante de reincidencia es: Una mayor peligrosidad. Mayor culpabilidad. La insuficiencia de la pena impuesta por el anterior delito. No hay unanimidad en la doctrina.
.
320. Si un sujeto comete un delito contra la vida y después un delito contra la integridad corporal, ¿se aplicará la agravante de reincidencia? Sólo si ha sido condenado ejecutoriamente por uno de ellos. Sí, pues demuestra que vuelve a recaer en el delito. Sólo si se trata de infracciones del mismo capítulo. No.
321.Hay reincidencia: Cuando el culpable haya cometido con anterioridad algún delito de la misma naturaleza. Cuando el culpable haya sido condenado con anterioridad por un delito del mismo título y misma naturaleza. Cuando el culpable, haya sido ejecutoriamente condenado por un delito del mismo título y misma nat. Cuando el culpable haya cometido con anterioridad algún delito del mismo título y misma naturaleza.
322. Para apreciar la agravante genérica de reincidencia el autor: Tiene que haber sido condenado previamente por cualquier otro delito. Tiene que haber sido condenado previamente por cualquier delito del mismo título. Tiene que haber sido condenado previamente por un delito del mismo título y de la misma nat. Tiene que haber sido condenado previamente por un delito del mismo título y de la misma naturaleza en el plazo de un año.
323.La circunstancia agravante de reincidencia supone que el sujeto ha sido condenado ejecutoriamente por un delito: Comprendido en el mismo capítulo del CP. Comprendido en el mismo título del CP. De la misma naturaleza. Comprendido en el mismo título y de la misma nat.
324. Óskar K. es encontrado culpable de un delito de homicidio, regulado en el Título 1 del Libro II del CP, constando en el Registro de Penados y Rebeldes que en el momento de la condena cuenta con antecedentes penales por un delito anterior de aborto, regulado en el Título II del Libro II del CP. A Óskar K: Se le aplicará la agravante de reincidencia. No se le podrá aplicar la agravante de reincidencia pues el CP vigente exige que los delitos se encuentren regulados en el mismo capítulo. No se le podrá aplicar la agravante de reincidencia pues el CP vigente exige que los delitos se encuentren regulados en el mismo título. Se le podrá aplicar la agravante de reincidencia por analogía.
325.Una de las principales críticas a la aplicación de la circunstancia agravante de reincidencia se centra en que: Supone una infracción del principio ne bis in idem. No está regulada expresamente en el CP vigente. Choca con la aplicación del concurso real de delitos. El tenor de esta pregunta no es correcto: la doctrina asume sin mayor problema la aplicación de esta circunstancia agravante.
326.Según el planteamiento seguido en el texto básico, en la punibilidad se tienen en cuenta consideraciones de: Solidaridad, objetividad e igualdad. Eficacia, efectividad y eficiencia. Subsidiariedad, materialidad y complementariedad. Antijuridicidad y culpabilidad.
.
327.La denuncia y la querella son: condiciones objetivas de procedibilidad. condiciones objetivas de punibilidad. condiciones objetivas de perentoriedad. excusas absolutorias.
328. En nuestro derecho, el Defensor del Pueblo goza: de inviolabilidad, inmunidad y fuero especial. de inviolabilidad e inmunidad exclusivamente. de inmunidad únicamente. solo de fuero especial.
329. Si una persona tiene que ser enjuiciada por un Tribunal superior, distinto del que en otro caso sería el juez ordinario, decimos que esa persona goza de: inmunidad. inviolabilidad. tanto inmunidad como inviolabilidad. un fuero especial.
330.Para que la reparación o disminución del daño tenga eficacia atenuante según el vigente Código penal debe ser del daño ocasionado a: la víctima. el portador del bien jurídico. los órganos del Estado. Todas las respuestas anteriores son correctas.
331.Para poder apreciar la circunstancia atenuante de confesión de la infracción, nuestro vigente Código penal exige que dicha confesión se realice: ante las autoridades gubernativas (policía). ante las autoridades judiciales. ante cualquier clase de autoridad. ante cualquier autoridad competente para perseguir delitos.
332.El privilegio procesal consistente en ser enjuiciado por determinados tribunales superiores en lugar del que sería el juez ordinario se denomina: Inviolabilidad. Inmunidad. Intangibilidad. Fuero especial.
.
333.La circunstancia atenuante de reparación del daño puede apreciarse siempre que la reparación se realice: Antes de que se dicte sentencia. Antes de que la sentencia sea firme. Antes de que se ejecute la sentencia. Antes de la celebración del juicio oral.
334.Que una persona sea inviolable significa: Que no puede ser procesada salvo que se cumplan determinados
requisitos para ello. Que es juzgada, siempre, por un determinado tribunal. Que no puede ser víctima de determinados delitos. Que está exenta de responsabilidad penal.
335.La inviolabilidad: es la exención de responsabilidad penal para ciertas personas, ya sea con carácter general, o por los actos realizados en el ejercicio de sus funciones. consiste en obstáculos procesales para la persecución del delito cometido por determinadas personas. consiste en el derecho que algunas personas tienen por razón de su cargo para ser juzgados por un tribunal superior, en lugar del que sería el juez ordinario en otro caso. excluye la inmunidad de manera que la persona que es inviolable no puede gozar a su vez de inmunidad.
336.¿Cuál de los siguientes institutos suele considerarse una excusa absolutoria? La legítima defensa. El desistimiento en la tentativa. El estado de necesidad. El miedo insuperable.
337.¿Qué circunstancia atenuante, de las mencionadas a continuación, exige actuar impulsado por un móvil de arrepentimiento? la confesión de la infracción. la reparación total del daño. la reparación parcial del daño. ninguna.
338.En la punibilidad: se valora la reprochabilidad por el hecho típico y antijurídico cometido o
el merecimiento de responsabilidad penal.
se precisa el contenido del desvalor de acción del comportamiento típico y antijurídico cometido. se realizan consideraciones en torno a la utilidad y necesidad de la exigencia de responsabilidad penal. se precisa el contenido del desvalor de resultado del comportamiento típico y antijurídico cometido.
339. La eficiencia, como criterio que se maneja para determinar la utilidad, la conveniencia de la exigencia de responsabilidad, es decir, la conveniencia de considerar existente un delito, una infracción penal (dé lugar o no a la imposición en concreto de una pena): supone ponderar los objetivos que se alcanzan con la intervención penal con los que se dejan al margen, de forma que primen los primeros. supone analizar si la exigencia de responsabilidad fomenta el cumplimiento de la ley o su aplicación coactiva supone valorar la correspondencia entre la intervención penal y los objetivos que la misma pretende. se tiene en cuenta a efectos de determinar la existencia y el grado de culpabilidad constatada la existencia de la acción típica y antijurídica.
340.El error sobre la concurrencia de una condición objetiva de punibilidad: se traduce en una rebaja de pena si es vencible. permite en su caso castigar por imprudencia si es vencible. excluye en todo caso la responsabilidad penal. es irrelevante.
341.Señale cuál de las siguientes se considera una excusa absolutoria: La falta de denuncia en los delitos semiprivados. La condición de reciprocidad para imponer una pena agravada en los
delitos contra el derecho de gentes. El parentesco en los delitos patrimoniales cometidos sin violencia ni intimidación. La exigencia de que el delito sea punible en el lugar de ejecución para aplicar el principio de personalidad por los Tribunales españoles.
.
342.¿Cuál es la categoría del concepto analítico del delito en la que se debe ubicar la reparación del daño como circunstancia atenuante? La tipicidad. La antijuridicidad. La punibilidad. La culpabilidad.
343.El elemento del concepto analítico del delito en el que se analiza la utilidad y necesidad de la exigencia de responsabilidad por una conducta típica, antijurídica y culpable, en atención a las funciones que el ius puniendi tiene que cumplir se denomina: penalidad. política criminal. utilitarismo. punibilidad.
344.Señale la afirmación INCORRECTA en relación con las condiciones objetivas de punibilidad, según la opinión mayoritaria: No es necesario que estén abarcadas por el dolo del sujeto. El error del autor sobre su concurrencia es irrelevante. Se ubican en la punibilidad. Las más importantes son la denuncia y la querella.
345.Señale la afirmación INCORRECTA en relación con la atenuante de confesión de la infracción a las autoridades: Según la jurisprudencia debe realizarse antes de que existan diligencias policiales contra el sujeto. Para la doctrina bastaría con que se realice antes de que exista una resolución judicial de iniciación del procedimiento (auto de incoación de sumario, diligencias previas). Es necesario que el sujeto no sepa que el procedimiento se dirige contra él. En caso de que el sujeto lo supiese podría aplicarse, con todo, una atenuante por analogía. Basta que el sujeto confiese ante cualquier ciudadano.
346.En el ámbito de una Comisión de investigación parlamentaria, el diputado de un partido de la oposición le reprocha al ministro del interior haber ayudado a los corruptos en lugar de combatirlos. Los hechos, que en principio podrían integrar el tipo de las injurias: Están amparados por la inmunidad de diputados y senadores. Están amparados por la inviolabilidad de diputados y senadores. Podrán ser enjuiciados si el Congreso concede el suplicatorio. Solo podrán ser juzgados por el Tribunal Supremo.
347.De acuerdo con la postura defendida en el texto básico recomendado, en la punibilidad, como elemento del con- cepto analítico del delito, se tiene en cuenta: si se puede reprochar personalmente al sujeto el comportamiento típico y antijurídico realizado.
si el comportamiento realizado por el sujeto presenta los elementos que fundamentan lo injusto específico de una figura delictiva.
la necesidad de exigir responsabilidad penal por la comisión de un hecho típico, antijurídico y culpable. la necesidad de llevar a cabo un proceso penal para el establecimiento de la responsabilidad de una persona.
348.De acuerdo con la postura defendida en el texto básico recomendado, el fundamento de la atenuante de confesión de la infracción radica en: razones de mayor efectividad de la norma penal. la imputabilidad disminuida del sujeto que confiesa.
el desconocimiento evitable de la ilicitud de la conducta por parte del sujeto de confiesa. la ausencia de necesidad de verificar la responsabilidad penal de sujeto que confiesa mediante la sustanciación de un procedimiento penal.
349.La inviolabilidad de Diputados y Senadores estatales está referida a: cualquier delito que puedan cometer con ocasión del ejercicio de su cargo. cualquier delito que puedan cometer, aunque el mismo no guarde relación con el ejercicio de su cargo.
las opiniones manifestadas en el ejercicio de sus funciones. cualquier clase de infracción administrativa que puedan cometer con ocasión del ejercicio de su cargo.
350.¿Cuál de las siguientes NO es una excusa absolutoria a valorar en sede de punibilidad de acuerdo con la postura defendida en el texto básico recomendado? El desistimiento en la tentativa. El encubrimiento entre parientes. El parentesco en los delitos patrimoniales cometidos sin violencia ni intimidación.
La denuncia en casos de cohecho.
351.La atenuante de dilaciones indebidas se aplica aunque la dilación sea atribuible al propio inculpado. encuentra su fundamento en razones de eficiencia de acuerdo con la postura defendida en el texto básico recomendado. puede aplicarse como atenuante, eximente incompleta o eximente según su intensidad.
no se aplica cuando el retraso se atribuye a la acusación particular en caso de delitos solo perseguibles a instancia de parte.
352.Señale la afirmación INCORRECTA en relación con los Diputados y Senadores estatales: Gozarán de inviolabilidad por las opiniones manifestadas en el ejercicio de sus funciones. Solo podrán ser detenidos en caso de delito fragrante Carecen de fuero especial que solo se reserva al Presidente del
Gobierno. Su inmunidad solo se da mientras dura su mandato.
353.La atenuante de dilaciones indebidas: se aplica aunque la dilación sea atribuible al propio inculpado.
encuentra su fundamento en razones de eficiencia de acuerdo con la postura defendida en el texto básico recomendado. puede aplicarse como atenuante, eximente incompleta o eximente según su intensidad. no se aplica cuando el retraso se atribuye a la acusación particular en caso de delitos solo perseguibles a instancia de parte.
354. ¿Es posible que no se imponga una pena a una conducta típica, antijurídica y culpable? Sí, si concurre una circunstancia que excluye la punibilidad de la conducta. No pues ya se han dado los elementos del delito. Sí, si el Juez considera que es lo más justo. No, pues todas las causas de exención de la responsabilidad excluyen la antijuridicidad o la culpabilidad.
355. ¿Es posible que no se imponga una pena pese a la existencia de un comportamiento típico, antijurídico y culpable? No, pues se dan todos los elementos del delito. Sí, pues se podría imponer una medida de seguridad. No, pues puede concurrir una causa de justificación. Sí, pues faltaría analizar la categoría de la punibilidad.
356. Si una conducta es típica, antijurídica y culpable, ¿se impone necesariamente una pena? No, pues podría imponerse en su lugar una medida de seguridad. Sí, pues concurren todos los elementos del delito. No, pues todavía hay que analizar la punibilidad como categoría o elemento del delito. Sí, salvo que concurriese una causa de justificación.
357. Las excusas absolutorias se explican en la mayor parte de los casos por: Razones de oportunidad Menor culpabilidad de la conducta Menor reprochabilidad de la conducta Razones arbitrarias del legislador.
358. ¿Es necesario que una excusa absolutoria concurra en el momento de cometerse el delito? Sí, pues de lo contrario no podría eximir de pena. No pues hay excusas absolutorias previas del delito y sobrevenidas (posteriores al mismo). Sí, pues el principio de simultaneidad exige que sólo se puedan tener en cuenta las circunstancias presentes en el momento del hecho. Sí, pues las causas de justificación pueden darse en cualquier momento.
359. La exención de responsabilidad por delitos patrimoniales entre parientes que convivan juntos (art. 268 CP), tiene su fundamento en (se considera): Una causa de justificación Una causa de inculpabilidad Una excusa absolutoria Una condición objetiva de punibilidad.
360. La relación de parentesco que exime de pena a determinadas personas por la comisión de ciertos delitos contra el patrimonio cometidos contra su pariente es: Una causa de justificación específica Una causa de inimputabilidad Una excusa absolutoria Una condición objetiva de punibilidad.
361. Nuestro CP declara exentos de responsabilidad penal a determinados parientes que se causen entre sí delitos patrimoniales, siempre que no concurra violencia o intimidación. ¿Cómo calificaríamos esta exención de pena? Como una condición objetiva de punibilidad. Como una inmunidad. Como una excusa absolutoria. Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
362. Las excusas absolutorias: son un elemento de la culpabilidad Se integran en la categoría de la punibilidad Son un elemento del delito integrado en la antijuridicidad Ninguna de las anteriores afirmaciones es correcta.
363. Las excusas absolutorias, Operan en la categoría de la punibilidad Son un elemento del delito integrado en la antijuridicidad Operan al margen de los elementos del delito Ninguna de las afirmaciones anteriores es correcta.
364. De acuerdo con la opinión doctrinal dominante, las excusas absolutorias: Atenúan la responsabilidad penal Agravan la responsabilidad penal. Se ubican en la punibilidad. Son ajenas a consideraciones político criminales o de oportunidad.
365. Cuál de las siguientes circunstancias es atenuante: Solo las causas de justificación incompletas. Solo las causas de exculpación incompletas. Solo la reparación del daño. Todas las anteriores lo son. .
366.Según nuestro CP la confesión de la infracción, para tener efecto atenuatorio debe realizarse: En cualquier momento antes de recaer sentencia firme. Antes de conocer el culpable que el procedimiento judicial se dirige contra él. Antes de la consumación del delito. La confesión nunca tiene efecto atenuatorio.
367. Según nuestro CP, la confesión de la infracción: Puede ser una eximente. Excluye la punición por tentativa. Puede ser una circunstancia atenuante. Es penalmente irrelevante.
368. Francisco S. G. ha cometido distintos delitos de robo y hurto en varios grandes almacenes. ¿Qué ocurriría si procediese a confesar la comisión de las infracciones? Que quedaría exento de pena. Nada, pues estaríamos ante un comportamiento postdelictivo irrelevante. Que se le condenaría por la comisión de los delitos en su modalidad imprudente y no dolosa. Que podría aplicársele, si se diesen sus requisitos, la atenuante de confesión de la infracción.
369.La confesión de la infracción es: Un comportamiento postdelictual y voluntario. Una circunstancia atenuante en todos los casos que se produzca. Parte del secreto del sumario. Una circunstancia que atenúa la responsabilidad penal, cuando el detenido admite los hechos ante la policía.
370. La reparación del daño como circunstancia atenuante: Se encuentra en el ámbito de la antijuridicidad. Se encuentra en el ámbito de la culpabilidad. Se encuentra en el ámbito de la punibilidad. Debe ser predelictual.
371. La reparación del daño causado a la víctima, para que pueda atenuar la pena debe llevarse a cabo: En cualquier momento del procedimiento. En cualquier momento del procedimiento y con anterioridad a la celebración del juicio oral. En cualquier momento del procedimiento, antes de que se dicte sentencia. Es irrelevante, lo que importa es reparar el daño a la víctima.
372. Según nuestro Cp la reparación del daño, para tener efecto atenuatorio debe realizarse: En cualquier momento antes de recaer sentencia firme. Antes de la celebración del juicio oral. Antes de la consumación del delito. La reparación nunca tiene efecto atenuatorio.
373.La reparación del daño y la confesión de la infracción, son circunstancias atenuantes (4ª y 5ª del art. 21) que se basan en: Menor culpabilidad. Razones de justicia. Razones de política criminal. Todas las anteriores.
374. La circunstancia atenuante de dilaciones indebidas: Se debe ubicar en el ámbito de la antijuridicidad. Se debe ubicar en el ámbito de la culpabilidad. Solo se puede aplicar por vía de la analogía tras la reforma de la LO 5/2010 de 22 de junio. Se debe ubicar en el ámbito de la punibilidad.
375. Tras la reforma de la LO 5/2010 de 22 de junio, la atenuante de dilaciones indebidas: Pasa a ser circunstancia agravante. Se aplica siempre que la dilación no sea atribuible al inculpado. Se aplica con independencia de la complejidad de la causa. Se aplica aunque la dilación sea atribuible al inculpado.
376. La inmunidad pertenece al ámbito del: Derecho penal material Derecho procesal penal Derecho penitenciario, al ser una condición objetiva de punibilidad Es común a todos ellos.
377. Desde la perspectiva del Derecho penal, podemos decir que goza de "inmunidad" quien: está amparado por ciertos obstáculos o barreras procesales para ser enjuiciado. no puede ser castigado penalmente, aunque tenga que hacer frente a la responsabilidad civil no puede ser castigado penalmente, sin que tenga tampoco responsabilidad civil. quien no tiene la capacidad de entender el carácter ilícito de su conducta o de actuar conforme a dicha comprensión.
378. ¿Qué significa en Derecho penal gozar de inmunidad? Que existen obstáculos o barreras procesales para enjuiciar a la persona que goza de inmunidad. Que a la persona inmune no se le pueden comunicar las circunstancias que concurran en otros codelincuentes. Que la persona inmune no es responsable penalmente. Que la persona inmune está exenta de responsabilidad penal, sin responder tampoco civilmente.
379. ¿Cuándo son inmunes los parlamentarios? Siempre. Durante el período de su mandato y los dos años posteriores. Sólo durante el período de su mandato. En ningún caso.
380.Sigue siendo inmune un parlamentario que delinque una vez concluido su mandato? Sí, pues se trata de una condición personal No, pues la inmunidad sólo se extiende a la duración del mandato. Sí, pero se le exige que no corneta delitos. No, salvo que siga trabajando para el sector público.
381. Que un sujeto sea inviolable implica que: No está sujeto a responsabilidad penal Puede ser juzgado, pero no condenado Tiene responsabilidad penal, pero no responsabilidad civil No puede cometer delitos.
382. El Rey como Jefe del Estado, es inviolable. Esto supone que: En ningún caso incurriría en responsabilidad penal No estaría sujeto a responsabilidad penal por delitos menos graves y faltas, y sí por delitos graves No incurriría en responsabilidad penal por delitos cometidos en el ejercicio de sus funciones El Rey puede hacer lo que quiera y no debe rendir cuentas a nadie.
383. El Rey como Jefe del Estado, es inviolable. Esto supone que: Ningún miembro de la Casa Real puede ser condenado por un delito. Si incurre en un delito actuaría inconstitucionalmente. Es inimputable. Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
.
384. Si el Rey cometiera un delito común, fuera de sus funciones, sin refrendo: En ningún caso podría ser juzgado por ello Solo podría ser juzgado por la Corte penal internacional Podría ser inhabilitado y juzgado Será juzgado si el Parlamento concede el suplicatorio.
385. La condición de aforado implica: Que los Diputados y Senadores gozan de un fuero especial, mientras se hallen en el ejercicio de sus funciones Que sólo podrán ser juzgados por el órgano de aforamiento: la Audiencia Nacional Que por las opiniones vertidas en el ejercicio de su cargo, serán juzgados por la Sala Segunda del Tribunal Supremo Pertenecer al Parlamento de una Comunidad Autónoma "Foral", como Navarra.
386. A la reserva de la competencia para juzgar a los senadores para el TS se la conoce técnicamente como: Inviolabilidad Inmunidad Privilegio Aforamiento.
387. Los Diputados y Senadores (nacionales) al gozar de la condición de aforado, deberán ser juzgados por: La Sala Segunda del Tribunal Supremo La Sala de conflictos jurisdiccionales del Tribunal Supremo El Tribunal Constitucional La Audiencia Nacional.
388. Para poder procesar a un Diputado o Senador: Es necesario pedir el "declinatorio", esto es, la previa autorización de la Cámara respectiva Es necesario pedir el "suplicatorio", una autorización al Tribunal Supremo Es necesario pedir el "suplicatorio", esto es, la previa autorización de la Cámara respectiva A los Diputados y Senadores no se les puede procesar.
389. Los Diputados y Senadores: No pueden ser detenidos en ningún caso Sólo podrán ser detenidos en caso de flagrante delito Podrán ser detenidos en función de la gravedad del delito cometido Sólo podrán ser detenidos por delitos de traición y contra la seguridad del Estado.
390.¿Puede ser detenido un parlamentario? Si, siempre. No, nunca. Sólo si ha cometido un delito contra las instituciones del Estado. Sí, en caso de flagrante delito.
391.Juan M. E., parlamentario del Congreso de los Diputados, es sorprendido transportando una importante cantidad de sustancias estupefacientes ¿podrá ser detenido sin haber sido inculpado o procesado con previa autorización de la respectiva Cámara del Parlamento? No, nunca. No, pues el tráfico de estupefacientes es un delito contra la salud pública y los diputados sólo pueden ser detenidos por delitos contra la Corona y relativos al ejercicio de los derechos fundamentales y libertades públicas. No pues el tráfico de estupefacientes es un delito contra la salud pública y los diputados sólo pueden ser detenidos por delitos contra la vida y la integridad física. Sí, ya que se trata de un caso de flagrante delito.
392. Los Diputados y Senadores gozan de inviolabilidad por: Cualquier delito
Cualquier delito, salvo los de corrupción en el ejercicio de su cargo No gozan de inviolabilidad Las opiniones manifestadas en el ejercicio de sus funciones.
393 Los diputados y senadores: Al gozar de inviolabilidad, no gozarán de inmunidad. Gozarán de inmunidad, durante el periodo de su mandato. Se les otorga el privilegio de la inmunidad con carácter vitalicio Gozarán de inmunidad durante el periodo de su mandato, por las opiniones manifestadas en el ejercicio de sus funciones.
394. Los ministros, si cometieran un delito: Serán juzgados por la Audiencia Nacional Serán juzgados por el Tribunal Supremo Serán juzgados por el Tribunal Constitucional No pueden ser juzgados.
395. Los ministros, por los delitos cometidos durante su mandato, deberán ser juzgados por: La Audiencia Nacional. La Sala de conflictos jurisdiccionales del Tribunal Supremo. El Tribunal Constitucional. La Sala Segunda del Tribunal Supremo.
396.José es autor de unas lesiones con las atenuantes de arrebato u obcecación, confesión y reparación del daño, y sin que concurran agravantes. El juez podrá imponerle: única y obligatoriamente la pena inferior en un grado a la establecida para el delito de lesiones, obligatoriamente la pena inferior en dos grados a la establecida para el delito de lesiones, en su mitad superior obligatoriamente la pena establecida para el delito de lesiones, en su mitad inferior y facultativamente la pena inferior en grado obligatoriamente la pena inferior en grado y facultativamente la pena inferior en dos grados.
397. El art. 238 CP define el delito de robo con fuerza en las cosas de la siguiente manera: "Son reos del delito de robo con fuerza en las cosas los que ejecuten el hecho cuando concurra alguna de las circunstancias siguientes: 1. Escalamiento. 2. Rompimiento de pared, techo o suelo, o fractura de puerta o ventana. 3. Fractura de armarios, arcas u otra clase de muebles u objetos cerrados o sellados, o forzamiento de sus cerraduras...". Quien primero escala para llegar a la ventana, después la rompe para penetrar por ella, y dentro del lugar todavía fuerza las cerraduras de las arcas que contienen los bienes ajenos para tomarlos, ha realizado una sola acción típica de robo, ya que estamos ante: un delito continuado. un delito permanente. un tipo mixto alternativo. una unidad típica en sentido amplio.
398. María falsifica una escritura pública de propiedad de un inmueble (delito de falsedad documental) y después se la enseña a Pedro con el fin de hacerle creer que es la propietaria del inmueble y de esta manera obtener de él una señal de reserva del citado piso que le ha prometido alquilarle por una módica renta mensual. Por supuesto María tras obtener el dinero de la reserva huye con el mismo, pues en realidad no tenía intención de alquilar el inmueble ya que no era suyo, sino solo de timar a Pedro (delito de estafa). María ha cometido un delito de falsedad documental y otro de estafa, que según el Código penal se hallan en una relación de: concurso de leyes. concurso real de delitos. concurso medial de delitos. concurso ideal de delitos.
399. La regulación del delito continuado en nuestro código penal: exige siempre unidad de sujeto pasivo. exige unidad de sujeto pasivo solo para los delitos que protegen bienes jurídicos eminentemente personales. exige unidad de sujeto pasivo solo para los delitos contra el honor y contra la libertad e indemnidad sexual en los que el juez o tribunal atendiendo a la naturaleza del hecho y del precepto infringido haya decidido que cabe aplicar esta figura. exige unidad de sujeto pasivo solo para los delitos contra la vida, la integridad física y la salud.
400. Estamos ante un concurso ideal de delitos: cuando el sujeto realiza varias acciones u omisiones, cada una de las cuales realiza ya un delito. cuando una sola acción u omisión constituye dos o más delitos. cuando una acción u omisión es subsumible en varias figuras delictivas pero basta con aplicar una de ellas porque ya comprende todo el desvalor del hecho. tanto en los casos de la respuesta b como en los de la respuesta c.
401. ¿Cuál de los siguientes no es un requisito imprescindible para todos los supuestos de delito continuado según la regulación legal? La actuación en ejecución de un plan preconcebido o aprovechando idéntica ocasión. La realización de una pluralidad de acciones u omisiones que ofendan el mismo precepto o preceptos de igual o semejante naturaleza. La unidad de sujeto pasivo. Todos los requisitos anteriores son obligatorios para cualquier delito continuado según la regulación legal.
402. En ocasiones el tipo prevé la posibilidad de diferentes modalidades de comisión, de manera que si se realiza una de ellas o varias se comete en todo caso una sola unidad típica. A estos tipos se les denomina: delitos complejos. tipos mixtos alternativos. delitos compuestos. delitos permanentes.
403. Para la existencia de delito continuado es irrelevante que los tipos realizados afecten a uno o varios sujetos pasivos, excepto si se trata de: Delitos contra la vida y la integridad física, en los que se exige unidad de sujeto pasivo. Delitos contra el honor o la libertad e indemnidad sexual, en los que se exige unidad de sujeto pasivo. Infracciones contra el patrimonio, en las que se exige unidad de sujeto pasivo. Todas las respuestas anteriores son incorrectas pues el delito continuado no exige en ningún caso unidad de sujeto pasivo.
404. Para la resolución de un concurso de leyes nuestro Código penal: no establece criterios específicos, dejando la tarea a doctrina y jurisprudencia. recoge los criterios de especialidad, subsidiariedad, consunción y alternatividad. recoge los criterios de especialidad, subsunción, conjunción y mayor penalidad. todas las respuestas anteriores son erróneas.
405. Cuando nos encontramos ante una sola acción que resulta subsumible en varios preceptos penales, siendo necesario aplicar todos ellos para captar el total de desvalor del hecho, estamos ante un: concurso real de delitos. concurso ideal de delitos. concurso de leyes. delito continuado.
406. Cuando, según nuestro CP, se dan las circunstancias legales para aplicar la figura del delito continuado, ¿puede esta aplicación perjudicar al reo? no, siempre le beneficia. únicamente en los casos de la variante del delito masa de notoria gravedad. sí, así sucede por ejemplo cuando por la suma de las cuantías se pasa de varias faltas a un delito. la apreciación de un delito continuado siempre perjudica al reo en comparación con la apreciación de un concurso de delitos.
407. El tipo que prevé la posibilidad de diferentes modalidades de comisión de manera que si se realiza una de ellas o varias se comete en todo caso una sola unidad típica, se denomina: tipo complejo. tipo compuesto. tipo mixto alternativo. tipo permanente.
408. ¿Cuál de los siguientes no es un requisito del delito continuado que no es delito masa? Realización de una pluralidad de acciones o de omisiones. Infracción del mismo precepto penal o preceptos de igual o semejante naturaleza. Ejecución de un plan preconcebido o aprovechamiento de idéntica ocasión. Pluralidad de acciones u omisiones que afecten a una generalidad de personas.
409. La estrecha conexión espacial o temporal entre las diversas acciones típicas, así como la existencia de una idéntica situación de motivación desde la perspectiva subjetiva, constituyen elementos o requisitos que se suelen exigir para apreciar: la existencia de unidad típica en sentido estricto. la existencia de unidad típica en sentido amplio. la existencia de un delito compuesto. la existencia de un delito complejo.
410.Los principios de especialidad, subsidiariedad, consunción y alternatividad, están previstos por el vigente Código penal para regular: el concurso real de delitos. la punibilidad como categoría del delito. el concurso ideal de delitos. el concurso de leyes penales.
.
411.Cuando un sujeto es enjuiciado en un mismo proceso por una pluralidad de acciones u omisiones y cada una de ellas realiza un delito estamos ante: un concurso real de delitos. un concurso aparente de leyes penales. un concurso ideal de delitos. un supuesto de subsidiariedad expresa.
412.Tras una acalorada discusión, Antonio dispara por la espalda tres veces seguidas a Alejandro con intención de matarle, cosa que consigue. Esos tres disparos: realizan una sola acción típica de asesinato ya que estamos ante un supuesto de unidad típica en sentido amplio. son constitutivas de un concurso real homogéneo de dos tentativas de asesinato y un asesinato consumado. son constitutivas de un delito continuado de asesinato. son constitutivas de un concurso ideal de delito de lesiones y de asesinato.
413. La especialidad, la subsidiariedad, la consunción y la alternatividad: se prevén en el Código penal como reglas para resolver los concursos de leyes. no se prevén en el Código penal como reglas para resolver los concursos de leyes pero reiterada jurisprudencia del Tribunal Supremo las aplica para tal fin. se prevén en el Código penal como reglas para resolver, a los efectos de determinar la pena a aplicar, los concursos ideal y medial de infracciones penales. rigen para determinar el lugar de comisión del delito.
414.De acuerdo con una parte de la doctrina y con reiterada jurisprudencia del Tribunal Supremo, la relación de medio a fin entre dos infracciones, necesaria para apreciar el concurso medial: se interpreta tomando solo en consideración el plan del autor. no se aprecia en ningún caso, dado que ello supone un privilegio de
difícil justificación para el delincuente. se interpreta en un sentido real, concreto y restrictivo, de manera que el primer delito ha de ser objetivamente indispensable para cometer el segundo en la ocasión concreta. solo se aprecia si el primer delito es menos grave que el segundo.
415.Los criterios que recoge el vigente Código penal español para la
resolución de los concursos de leyes son: exhaustividad, suspendibilidad, consumación y variabilidad. generalidad, subsidiariedad, consumación y alternatividad. real, ideal y medial. especialidad, subsidiariedad, consunción y alternatividad.
416.Señale cuál de las siguientes afirmaciones sobre el concurso ideal de delitos es CIERTA: En el mismo nos encontramos ante supuestos en que varias acciones u omisiones dan lugar a varios delitos. En el mismo nos encontramos ante supuestos en que una única acción u omisión da lugar a dos o más delitos. En el mismo nos encontramos ante supuestos en que el sujeto actúa con tanta profesionalidad o destreza criminal que merece ser castigado por dos o más delitos. En el mismo nos encontramos ante supuestos en que se cometen varios delitos y uno de ellos es medio necesario para cometer otro.
.
417.Señale cuál de las siguientes afirmaciones sobre el delito continuado es cierta: Su aplicación perjudica siempre al reo. Su aplicación beneficia siempre al reo. Su aplicación puede perjudicar al reo. Su aplicación solo beneficia al reo en el caso de delitos contra la vida.
418.Cuando un tipo prevé la posibilidad de diferentes modalidades de comisión, de forma que si se realiza una de ellas o varias se comete en cualquier caso una única realización típica, decimos que estamos ante: Un delito continuado. Un tipo mixto alternativo. Un concurso real de delitos. Un concurso ideal de delitos.
419.Francisco es enjuiciado en un proceso por la comisión de varias acciones delictivas cada una de las cuales constituye un delito. Se trataría de un supuesto de: Concurso de leyes penales. Concurso real de delitos. Concurso ideal de delitos. Todas las respuestas anteriores son erróneas.
420.La regulación del delito continuado del vigente Código penal español excluye su aplicación en el caso de bienes jurídicos eminentemente personales, con la excepción de: los delitos contra el honor y la libertad e indemnidad sexual. los delitos contra la vida. los delitos contra la integridad física. los delitos contra la integridad moral.
421. En un delito permanente de detenciones ilegales -delito que lesiona la libertad ambulatoria- el secuestrador realiza varias acciones dirigidas a impedir que la víctima escape (concretamente, además de introducirla por la fuerza en un lugar cerrado, pone un candado en la puerta de acceso al mismo y vigila esa salida constantemente). De acuerdo con la postura defendida en el texto básico recomendado, todas esas acciones: se incluyen en una sola realización del tipo. constituyen cada una por separado una realización inde- pendiente del tipo de manera que el secuestrador sería responsable de tres delitos de detención ilegal en concurso real. son constitutivas de un delito continuado de detenciones ilegales. integran lo que se conoce como delito masa, dada la relevancia del bien
jurídico en juego.
422.A efectos de apreciar la existencia de un concurso medial es preciso determinar cuándo uno de los delitos es medio necesario para cometer el otro. Para el Tribunal Supremo esta relación de necesidad: se da siempre que un delito sea medio para cometer el otro según el plan del autor. se da cuando los distintos delitos aparezcan ligados por elementos lógicos, temporales y espaciales. no se da nunca, de manera que en estos casos hay que aplicar siempre las reglas del concurso real para no benefi- ciar injustamente al reo. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta ya que el Tribunal Supremo no se ha pronunciado nunca sobre esta cuestión.
423.De acuerdo con la regulación legal vigente, para la existencia de delito continuado: es necesario siempre y en todo caso que los tipos realizados afecten al mismo sujeto pasivo.
es necesario que se cometa una sola acción que infrinja distintos preceptos penales de semejante naturaleza. es necesario que exista una conexión espacio temporal entre las distintas acciones u omisiones realizadas.
es necesario que se realicen distintas acciones u omisiones que infrinjan el mismo precepto penal o preceptos penales de igual o semejante naturaleza.
424.El concurso real: solo se puede apreciar cuando las distintas acciones u omisiones que
lleva a cabo el sujeto realizan delitos idénticos o semejantes. solo se puede apreciar cuando las distintas acciones u omisiones que lleva a cabo el sujeto realizan delitos de distinta naturaleza. exige, desde el punto de vista de las consecuencias penológicas que para el mismo prevé el Código penal, que los hechos se enjuicien o pudieran haberse enjuiciado en un mismo proceso y que sobre ninguno de ellos haya recaído sentencia condenatoria. se considera un supuesto de unidad típica en sentido amplio.
425. ¿Cuál de los siguientes supuestos NO se encuadra en la categoría de unidad típica en sentido estricto? Los delitos compuestos. Los delitos complejos. Los tipos mixtos alternativos. El delito continuado.
426.¿Cuándo es necesario que exista identidad de sujeto pasivo para apreciar el delito continuado? Cuando la pluralidad de acciones u omisiones atenten contra bienes jurídicos eminentemente personales. En los casos de delito masa. En todo caso. Solo cuando la continuidad delictiva no beneficia al reo.
427.El delito masa como variante del delito continuado: se aprecia respecto de cualquier clase de infracciones siempre que hubieren perjudicado a una pluralidad de personas. se aprecia respecto de infracciones contra el patrimonio con independencia de su gravedad y del número de personas a las que afecten. solo excluye de su ámbito las infracciones cometidas contra bienes jurídicos eminentemente personales salvo el honor y la libertad o indemnidad sexual. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
428. Carmen S. R. inicia la ejecución de un delito de robo con escalamiento, sin embargo, antes de apoderarse del objeto que quería sustraer y para evitar ser vista, abandona la ejecución al percatarse de la presencia de Alicia S. V., agente de la policía foral navarra. El comportamiento de Carmen S. R. podrá ser calificado como: Impune al concurrir el desistimiento en la tentativa. Tentativa de delito de robo con escalamiento. Acto preparatorio punible. Delito consumado de robo con escalamiento.
429. Según resulta acreditado, Antonio A., taxista de profesión, se dedicó durante meses a recoger extranjeros en el aeropuerto de Barajas para trasladarlos a Madrid, lo que aprovechaba para, mediante una manipulación del taxímetro, cobrar tarifas superiores a las correspondientes. Su conducta seria constitutiva de: Un delito continuado contra el patrimonio. Tantos delitos contra el patrimonio como personas se hubiesen visto afectadas por su actuación. Un concurso real de delitos contra el patrimonio. Un concurso ideal de delitos contra el patrimonio.
430. Si una persona sustrae 800 euros aprovechando ocasiones similares, de forma que cada vez se apropia de 20 euros, su conducta sería constitutiva de: un delito continuado. una falta continuada. un concurso real de faltas. un concurso real entre un delito y varias faltas.
431. Gonzalo L. L., cajero de un supermercado, aprovechando que todas las tardes se queda solo en el establecimiento, se apropia de un total de quinientos euros de la caja, de forma que cada vez se hace con cincuenta euros; según el CP vigente su conducta será constitutiva de: un concurso real de faltas. un concurso real de delitos. una falta continuada. un delito continuado.
432. Nuestro CP exige que se afecte al mismo sujeto pasivo para poder aplicar el delito continuado: en los delitos que afecten al patrimonio. en todos los delitos en los delitos que afecten a la libertad sexual todas las respuestas anteriores son falsas.
433. ¿Es posible la comisión de un delito continuado contra bienes jurídicos eminentemente personales? No. Sí. Sí, pero sólo con la condición de que se trate siempre de la misma víctima quedan excluidos, salvo que se trate de delitos contra el honor o la libertad o indemnidad sexual.
434. Nuestro CP excluye de la aplicación del delito continuado los delitos que afecten: a bienes eminentemente personales sin excepción. a bienes eminentemente personales, al honor y a la libertad sexual. a la libertad sexual y al honor a bienes eminentemente personales con alguna excepción.
435. Si en un supuesto determinado, sabemos que la pena a imponer es la del delito más grave en su mitad superior pudiendo llegar a la mitad inferior de la superior en grado, podemos decir que estamos ante: Un concurso ideal o medial. Un delito continuado. Un concurso real Ninguna de las anteriores es correcta.
436. Decimos que estamos ante un delito continuado cuando: Un delito es medio necesario para cometer otro Un mismo hecho es constitutivo de dos infracciones penales distintas. Se cometen dos acciones distintas e independientes entre sí y constitutivas de delitos distintos. Se cometen varias acciones que vulneran preceptos penales de igual o similar naturaleza aprovechando idéntica ocasión o en ejecución de un plan preestablecido. .
437. Si en un supuesto determinado, sabemos que la pena a imponer es la del delito más grave en su mitad superior pudiendo llegar a la mitad inferior de la superior en grado, podemos decir que estamos ante: Un concurso ideal o medial. Un delito continuado. Un concurso real Ninguna de las anteriores es correcta.
438. Cuál de los siguientes requisitos no lo es del delito continuado según la regulación de nuestro CP ejecución de un plan preconcebido o aprovechamiento de idéntica ocasión que la pluralidad de acciones infrinjan el mismo precepto penal o preceptos de semejante naturaleza que un delito sea medio para cometer el otro realización de una pluralidad de acciones u omisiones que ofendan a uno o varios sujetos.
439. Cuando concurren varias infracciones penales contra el patrimonio el CP prevé que la pena se imponga teniendo en cuenta el perjuicio total causado en los supuestos de: concurso ideal. concurso medial. concurso real. delito continuado.
440. Manuel W. W. golpea varias veces con un escoba a Andrés M. M. Una vez que éste ha caído al suelo le da tres fuertes patadas y un nuevo golpe con la escoba. Acto seguido y con esa misma escoba, Manuel destroza la propiedad de Andrés. La conducta de Manuel podría ser constitutiva de: Un único delito continuado de lesiones. Concurso real de lesiones y daños. Concurso ideal de lesiones y daños. Un único delito continuado de lesiones al ser ésta la infracción más grave.
441. Decimos que estamos ante un delito continuado cuando: Un delito es medio necesario para cometer otro Un mismo hecho es constitutivo de dos infracciones penales distintas. Se cometen dos acciones distintas e independientes entre sí y constitutivas de delitos distintos. Se cometen varias acciones que vulneran preceptos penales de igual o similar naturaleza aprovechando idéntica ocasión o en ejecución de un plan preestablecido.
442. Se habla de delito masa: en los supuestos de criminalidad organizada.
cuando se sorprende al delincuente "in fraganti" o "con las manos en la masa". Cuando los autores actúan como una masa o tumulto y resulta dificil individualizar las responsabilidades. Cuando un delito continuado contra bienes patrimoniales perjudica a una generalidad de personas.
443. El delito masa de acuerdo con las reglas contenidas en el Cp, podría ser considerado como: un delito imprescriptible. un delito especial. un delito inamnistiable. una modalidad de delito continuado.
444. Cuando varias acciones diferentes dan lugar cada una de ellas a un delito diferente, teniendo por tanto una pluralidad de delitos nos encontramos ante: un concurso real de delitos un concurso ideal de delitos un concurso de leyes un delito continuado.
445. Si una persona atraca un supermercado, mata a la cajera, en su huida con el botín hiere a un policía y roba un coche para escapar estamos ante: un concurso real de delitos un concurso ideal de delitos un delito continuado un delito masa.
446. Cuando varios comportamientos originan varios delitos nos encontramos ante: un concurso real de delitos un concurso ideal de delitos un concurso de leyes un delito continuado.
447. Por regla general, un concurso real o material de delitos es aquél en el que: Hay tantas acciones como delitos. Hay más acciones que delitos. Hay menos acciones que delitos. Hay una sola acción, con independencia de si hay uno o más delitos.
448. Si un sujeto realiza una pluralidad de acciones conexas, independientes entre sí y constitutivas de diferentes delitos igualmente autónomos, se puede decir: Que el sujeto lleva a cabo un concurso ideal de delitos. Que el sujeto lleva a cabo un concurso real de delitos. Que el sujeto lleva a cabo un delito masa. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
449. El límite de 40 años, cuando el sujeto haya sido condenado por dos o más delitos y, al menos, dos de ellos estén castigados por la ley con pena de prisión superior a 20 años corresponde al: concurso ideal. concurso medial. concurso real. delito continuado.
450. José N. F. roba en una gasolinera y al huir a velocidad excesiva en un día de lluvia, pierde el control del vehículo que irrumpe en la acera produciendo la muerte de 1 peatón. Su conducta constituiría: un concurso ideal de robo doloso y homicidio imprudente. un concurso real de robo doloso y homicidio imprudente. un delito continuado de robo doloso y homicidio imprudente. un concurso de leyes entre robo doloso y homicidio imprudente.
451. Manuel W. W. golpea varias veces con un bate de beisbol a Wilson M. M. Una vez que éste ha caído al suelo le da tres fuerte patadas y un nuevo golpe con el bate. Su conducta sería constitutiva de: Delito continuado de lesiones Concurso real de lesiones Concurso ideal de lesiones Un único delito de lesiones.
452. Manuel W. W. golpea varias veces con un escoba a Andrés M. M. Una vez que éste ha caído al suelo le da tres fuertes patadas y un nuevo golpe con la escoba. Acto seguido y con esa misma escoba, Manuel destroza la propiedad de Andrés. La conducta de Manuel podría ser constitutiva de: Un único delito continuado de lesiones. Concurso real de lesiones y daños. Concurso ideal de lesiones y daños. Un único delito continuado de lesiones al ser ésta la infracción más grave.
453. Cuando con un solo hecho se realizan dos o más delitos estamos ante: Un concurso medial Un concurso de leyes Un concurso material o real Un concurso formal o ideal.
454. En aquellos supuestos en que un único hecho ha originado varios delitos, siendo subsumible en varios preceptos penales, de tal modo que resulta necesario aplicar todos ellos para comprender todo su desvalor, estamos ante: un concurso de leyes un concurso ideal de delitos. un concurso real de delitos. un delito masa.
455. Pepe N. conduce una grúa cuando de pronto, por estar despistado fumando, acciona de forma imprudente la palanca y vierte sin querer la carga que la grúa sujetaba sobre dos obreros que fallecen inmediatamente. Su conducta constituiría: un concurso ideal de homicidios dolosos. un concurso ideal de homicidios imprudentes. una concurso real de homicidios imprudentes. una concurso real de homicidios dolosos.
456. Decimos que estamos ante un concurso medial de delitos cuando: Un delito es medio necesario para cometer otro Los delitos hubiesen podido juzgarse en un mismo proceso Los delitos afectan al mismo bien jurídico Cuando se cometen tres o más delitos.
457. Miguel Ángel G. S. falsifica la escritura de propiedad de una finca rústica —conducta constitutiva de un delito de falsedad documental— provocando de este modo en Fernando L. un error suficiente para que le compre la misma —lo que constituye un delito de estafa. Según el Código penal vigente, la conducta de Miguel Angel G. S. debería ser valorada según las reglas aplicables a: un concurso real de delitos. un concurso medial de delitos. un delito masa. un delito continuado.
458. Florencio N. M. comete un delito de falsedad en documento público con el objeto de realizar una estafa cuya víctima es Isidoro M. D., lo que finalmente consigue. La relación entre ambos delitos es característica del: concurso ideal. concurso medial. concurso real. delito continuado.
459. El concurso medial es para la opinión mayoritaria: una subespecie del concurso real que se rige por las reglas del concurso ideal. una subespecie del concurso ideal que se rige por las reglas del concurso real. una subespecie del concurso de leyes que se rige por sus propias reglas. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
460. Si en un supuesto de concurso de delitos sabemos que la pena a imponer es la del delito más grave en su mitad superior, podemos decir que el concurso es: Real o material Virtual o factual Ideal o medial Todas las respuestas anteriores son correctas.
461. Cuando un hecho es subsumible en dos o más preceptos jurídicos pero basta aplicar uno solo de ellos por proteger todos los preceptos implicados el mismo bien jurídico, estamos ante: un concurso real de delitos un concurso ideal de delitos un concurso de leyes un delito continuado.
462. Cuando una conducta puede subsumirse en distintos preceptos del CP, pero basta la aplicación de uno de ellos para captar todo el desvalor de la misma, estamos ante: Un concurso ideal de delitos. Un concurso real de delitos. Un concurso ideal-real de leyes Un concurso de leyes.
463. El principio de subsidiariedad, aplicable en la resolución de concursos de leyes, abarca supuestos de: subsidiariedad objetiva y subjetiva. subsidiariedad material y formal. subsidiariedad expresa y tácita. subsidiariedad absoluta y relativa.
464. Señale cuál de los siguientes principios no está previsto en el vigente CP para la resolución de concursos de leyes: El de especialidad. El de subsidiariedad. El de fragmentariedad. El de alternatividad.
465. Si resolvemos un concurso de leyes aplicando el precepto más amplio o complejo de los concurrentes, utilizamos el principio de: Subsidiariedad Alternatividad Consumación Consunción.
466. Si un concurso de leyes no puede resolverse por especialidad, subsidiariedad o consunción, qué regla deberemos aplicar: La que parezca más adecuada al caso concreto de las mencionadas La alternatividad La correspondiente al concurso ideal de delitos La del concurso ideal o real de delitos, según parezca más justo.
467. El vigente CP establece los siguientes principios para la resolución de los concursos de leyes: Objetividad, mérito y capacidad Generalidad, especificidad, abstracción y concreción. Especialidad, subsidiariedad, consunción y alternatividad Especificidad, subposición, consumación y alteridad.
468. El principio de especialidad es, según nuestro CP: Un criterio de distinción entre tentativa y consumación. Un criterio de solución del concurso de delitos. Un criterio de distinción entre delitos especiales y delitos comunes. Un criterio de solución del concurso de leyes.
469. Cuál de las siguientes reglas no está prevista en el CP para la resolución de un concurso de leyes exasperación. especialidad. consunción. subsidiariedad.
470. El principio de consunción se aplica para la resolución de: los concursos de leyes. el concurso real de delitos. el concurso ideal de delitos. los delitos continuados.
471. ¿Cuál de las siguientes reglas no pertenece a la regulación del concurso de leyes?: El principio de especialidad o precepto especial. El principio de subsidiariedad o precepto subsidiario. El principio de absorción o de consunción. El principio de acumulación.
472. José es empleado de una joyería y encargado de custodiar las alhajas que ahí se encuentran. Luis engaña a José presentándole un resguardo que ha falsificado y consiguiendo así que José le entregue una joya que no le pertenece. Nos encontramos ante: Un concurso de delitos que podría castigarse aplicando la pena de la infracción más grave en su mitad superior. Un delito continuado de estafa y falsedad documental. Un único delito consumado de estafa. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
473. Manuel W. W. golpea varias veces con un bate de beisbol a Wilson M. M. Una vez que éste ha caído al suelo le da tres fuerte patadas y un nuevo golpe con el bate. Su conducta sería constitutiva de: Delito continuado de lesiones Concurso real de lesiones Concurso ideal de lesiones Un único delito de lesiones. .
474. Cuál de los siguientes requisitos no lo es del delito continuado según la regulación de nuestro Código penal ejecución de un plan preconcebido o aprovechamiento de idéntica ocasión que la pluralidad de acciones infrinjan el mismo precepto penal o preceptos de semejante naturaleza que un delito sea medio para cometer el otro realización de una pluralidad de acciones u omisiones que ofendan a uno o varios sujetos.
475. Según la regla general que contiene el art. 74.1 CP, la pena para sancionar al autor de un delito continuado es: La señalada para el delito más grave en su toda su extensión. La señalada para el delito más grave en su mitad superior. La señalada para el delito más grave en su mitad superior, pudiendo llegar hasta la mitad inferior de la pena superior en grado. La señalada para el delito más grave en su mitad superior, pudiendo llegar hasta la pena superior en grado.
476. Marcos es autor material de un delito continuado de hurto. No concurren en su persona circunstancias modificativas de la responsabilidad penal. El delito de hurto está castigado con una pena de prisión de uno a tres años. ¿Qué pena concreta de entre otras posibles, se le podría imponer a Marcos? 2 años y dos meses de prisión. 4 años de prisión 4 años y dos meses de prisión. 4 años y seis meses de prisión.
477. Según resulta acreditado, Antonio A., taxista de profesión, se dedicó durante meses a recoger extranjeros en el aeropuerto de Barajas para trasladarlos a Madrid, lo que aprovechaba para, mediante una manipulación del taxímetro, cobrar tarifas superiores a las correspondientes. Su conducta seria constitutiva de: Un delito continuado contra el patrimonio. Tantos delitos contra el patrimonio como personas se hubiesen visto afectadas por su actuación. Un concurso real de delitos contra el patrimonio. Un concurso ideal de delitos contra el patrimonio.
478. Si una persona sustrae 800 euros aprovechando ocasiones similares, de forma que cada vez se apropia de 20 euros, su conducta sería constitutiva de: un delito continuado. una falta continuada. un concurso real de faltas. un concurso real entre un delito y varias faltas.
479.Al autor de un delito continuado o delito masa que revista una notoria gravedad y hubiere perjudicado a una generalidad de personas se le impondrá: la pena del delito más grave cometido en la extensión que el juez determine
a pena superior en uno o dos grados a la señalada para el delito más grave cometido la pena del delito más grave cometido en su mitad superior pudiendo llegar a la mitad inferior de la superior en grado la suma de las penas de los delitos cometidos con el límite general de 20 años.
480. Al autor de un delito continuado se le impondrá como regla general y a falta de circunstancias que determinen una especial gravedad: la pena del delito más grave cometido en la extensión que el juez determine la pena superior en grado a la señalada para el delito más grave cometido en la extensión que el juez determine la pena del delito más grave cometido en su mitad superior, pudiendo llegar a la mitad inferior de la superior en grado la suma de las penas de los delitos cometidos con el límite general de 20 años.
481. Gonzalo L. L., cajero de un supermercado, aprovechando que todas las tardes se queda solo en el establecimiento, se apropia de un total de quinientos euros de la caja, de forma que cada vez se hace con cincuenta euros; según el Código penal vigente su conducta será constitutiva de: un concurso real de faltas. un concurso real de delitos. una falta continuada. un delito continuado.
482. Según el Código penal vigente las reglas especiales para la determinación de la pena en los casos de delito continuado: se aplican a la totalidad de los delitos y faltas. solo se aplican a los delitos pues las faltas tienen un régimen propio. solo se aplican a las faltas pues la continuidad delictiva no está prevista para los delitos. no se aplican a las infracciones contra bienes eminentemente personales, salvo el honor y la libertad e indemnidad sexuales.
483. Nuestro Código penal exige que se afecte al mismo sujeto pasivo para poder aplicar el delito continuado: en los delitos que afecten al patrimonio. en todos los delitos en los delitos que afecten a la libertad sexual todas las respuestas anteriores son falsas.
484. El delito masa de acuerdo con las reglas contenidas en el Cp, podría ser considerado como: un delito imprescriptible. un delito especial. un delito inamnistiable. una modalidad de delito continuado.
485. ¿Es posible la comisión de un delito continuado contra bienes jurídicos eminentemente personales? No. Sí. Sí, pero sólo con la condición de que se trate siempre de la misma víctima Sí, pero sólo en las infracciones contra el honor y la libertad e indemnidad sexuales y con algunos requisitos.
486. Nuestro Código penal excluye de la aplicación del delito continuado los delitos que afecten: a bienes eminentemente personales sin excepción. a bienes eminentemente personales, al honor y a la libertad sexual. a la libertad sexual y al honor a bienes eminentemente personales con alguna excepción.
487. Se habla de delito masa: en los supuestos de criminalidad organizada. cuando se sorprende al delincuente "in fraganti" o "con las manos en la masa". Cuando los autores actúan como una masa o tumulto y resulta difícil individualizar las responsabilidades. Cuando un delito continuado contra bienes patrimoniales perjudica a una generalidad de personas.
488. Cuando concurren varias infracciones penales contra el patrimonio el Código penal prevé que la pena se imponga teniendo en cuenta el perjuicio total causado en los supuestos de: concurso ideal. concurso medial. concurso real. delito continuado.
.
489. Si en un supuesto determinado, sabemos que la pena a imponer es la del delito más grave en su mitad superior pudiendo llegar a la mitad inferior de la superior en grado, podemos decir que estamos ante: Un concurso ideal o medial. Un delito continuado. Un concurso real Ninguna de las anteriores es correcta.
490.Decimos que estamos ante un delito continuado cuando: Un delito es medio necesario para cometer otro Un mismo hecho es constitutivo de dos infracciones penales distintas. Se cometen dos acciones distintas e independientes entre sí y constitutivas de delitos distintos. Se cometen varias acciones que vulneran preceptos penales de igual o similar naturaleza aprovechando idéntica ocasión o en ejecución de un plan preestablecido. .
491. En un concurso ideal de delitos la pena del delito más grave en su mitad superior es de prisión de 12 años y 1 día a 14 años, mientras que la pena suma de los diversos delitos cometidos es de prisión de 14 años y 6 meses. La pena a imponer será: La pena suma, esto es, de 14 años y 6 meses de prisión. Una pena incluida en el marco de la pena del delito más grave en su mitad superior, esto es, de 12 años y 1 día a 14 años de prisión. Una pena incluida en el marco de la pena de prisión de 12 años y 1 día a 14 años y seis meses. Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
492. ¿Cuál es la máxima pena que puede imponérsele al condenado en concurso ideal por tres delitos en el que el más grave de los delitos cometidos tenga señalada una pena de 10 a 20 años, si penando los delitos por separado la suma nos diera 13 años? 13 años 15 años 20 años 30 años.
493. ¿Cuál es la pena mínima que puede imponérsele al condenado en concurso ideal por tres delitos en el que el más grave de los delitos cometidos tenga señalada una pena de 10 a 20 años, si penando los delitos por separado la suma nos diera 21 años? 21 años 15 años 20 años 10 años.
494. En aquellos supuestos en que un único hecho ha originado varios delitos, siendo subsumible en varios preceptos penales, de tal modo que resulta necesario aplicar todos ellos para comprender todo su desvalor, estamos ante: un concurso de leyes un concurso ideal de delitos. un concurso real de delitos. un delito masa.
495. En casos de concurso ideal se podrá: Aplicar la pena del delito más grave en su mitad superior. Sancionar las dos infracciones por separado. Tanto la a) como la b) son incorrectas. Tanto la a) como la b) son correctas.
496. Dos delitos, uno de ellos castigado con pena de prisión de 10 a 20 años, el segundo de 2 a 4 años y el tercero de 6 meses a 1 año, todos ellos consumados, en calidad de autor y sin concurrir circunstancias modificativas de la responsabilidad, la pena mínima que se le puede imponer al sujeto será: De 20 años. De 25 años. De 12 años y 6 meses. De 15 años.
497. Pepe N. conduce una grúa cuando de pronto, por estar despistado fumando, acciona de forma imprudente la palanca y vierte sin querer la carga que la grúa sujetaba sobre dos obreros que fallecen inmediatamente. Su conducta constituiría: un concurso ideal de homicidios dolosos. un concurso ideal de homicidios imprudentes. una concurso real de homicidios imprudentes. una concurso real de homicidios dolosos.
498.El concurso medial es para la opinión mayoritaria: una subespecie del concurso real que se rige por las reglas del concurso ideal. una subespecie del concurso ideal que se rige por las reglas del concurso real. una subespecie del concurso de leyes que se rige por sus propias reglas. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
499. Decimos que estamos ante un concurso medial de delitos cuando: Un delito es medio necesario para cometer otro Los delitos hubiesen podido juzgarse en un mismo proceso Los delitos afectan al mismo bien jurídico Cuando se cometen tres o más delitos.
.
500. Miguel Ángel G. S. falsifica la escritura de propiedad de una finca rústica —conducta constitutiva de un delito de falsedad documental— provocando de este modo en Fernando L. un error suficiente para que le compre la misma —o que constituye un delito de estafa. Según el Código penal vigente, la conducta de Miguel Angel G. S. debería ser valorada según las reglas aplicables a: un concurso real de delitos un concurso medial de delitos. un delito masa. un delito continuado.
501. Florencio N. M. comete un delito de falsedad en documento público con el objeto de realizar una estafa cuya víctima es Isidoro M. D., lo que finalmente consigue. La relación entre ambos delitos es característica del: concurso ideal. concurso medial. concurso real. delito continuado.
502. Si un concurso de leyes no puede resolverse por especialidad, subsidiariedad o consunción, qué regla deberemos aplicar: La que parezca más adecuada al caso concreto de las mencionadas La alternatividad La correspondiente al concurso ideal de delitos La del concurso ideal o real de delitos, según parezca más justo.
503.Señale cuál de los siguientes principios no está previsto en el vigente Código penal para la resolución de concursos de leyes: El de especialidad. El de subsidiariedad. El de fragmentariedad. El de alternatividad.
504. El principio de especialidad es, según nuestro Código penal: Un criterio de distinción entre tentativa y consumación. Un criterio de solución del concurso de delitos. Un criterio de distinción entre delitos especiales y delitos comunes. Un criterio de solución del concurso de leyes.
505. El vigente Código penal establece los siguientes principios para la resolución de los concursos de leyes: Objetividad, mérito y capacidad Generalidad, especificidad, abstracción y concreción. Especialidad, subsidiariedad, consunción y alternatividad Especificidad, subposición, consumación y alteridad
.
506. Cuál de las siguientes reglas no está prevista en el CP para la resolución de un concurso de leyes exasperación. especialidad. consunción. subsidiariedad.
507. El principio de subsidiariedad, aplicable en la resolución de concursos de leyes, abarca supuestos de: subsidiariedad objetiva y subjetiva. subsidiariedad material y formal. subsidiariedad expresa y tácita. subsidiariedad absoluta y relativa.
508. Si resolvemos un concurso de leyes aplicando el precepto más amplio o complejo de los concurrentes, utilizamos el principio de: Subsidiariedad Alternatividad Consumación Consunción.
509. El principio de consunción se aplica para la resolución de: los concursos de leyes. el concurso real de delitos. el concurso ideal de delitos. los delitos continuados.
510. Cuando varias acciones diferentes dan lugar cada una de ellas a un delito diferente, teniendo por tanto una pluralidad de delitos nos encontramos ante: un concurso real de delitos un concurso ideal de delitos un concurso de leyes un delito continuado.
511. Si una persona atraca un supermercado, mata a la cajera, en su huida con el botín hiere a un policía y roba un coche para escapar estamos ante: un concurso real de delitos un concurso ideal de delitos un delito continuado un delito masa.
512. Cuando varios comportamientos originan varios delitos nos encontramos ante: un concurso real de delitos un concurso ideal de delitos un concurso de leyes un delito continuado.
513. Cuando una conducta puede subsumirse en distintos preceptos del Código penal, pero basta la aplicación de uno de ellos para captar todo el desvalor de la misma, estamos ante: Un concurso ideal de delitos. Un concurso real de delitos. Un concurso ideal-real de leyes Un concurso de leyes.
514. Cuando un hecho es subsumible en dos o más preceptos jurídicos pero basta aplicar uno solo de ellos por proteger todos los preceptos implicados el mismo bien jurídico, estamos ante: un concurso real de delitos un concurso ideal de delitos un concurso de leyes un delito continuado.
515. Por regla general, un concurso real o material de delitos es aquél en el que: Hay tantas acciones como delitos. Hay más acciones que delitos. Hay menos acciones que delitos. Hay una sola acción, con independencia de si hay uno o más delitos.
516. En los casos de concurso real de delitos, el Código penal vigente establece, en orden a la determinación de la pena: Bien el cumplimiento simultáneo o bien el cumplimiento sucesivo de las penas impuestas, según la naturaleza y la gravedad de las mismas. Sólo el cumplimiento simultáneo de las distintas penas impuestas en todo caso. Sólo el cumplimiento sucesivo de las penas impuestas en todo caso. El vigente Código penal no establece normas específicas a este respecto.
517. La regla según la cual la pena máxima de cumplimiento efectivo de la pena no puede superar el triple del tiempo de duración de la más grave, se aplica a los supuestos de: concurso real. concurso ideal. concurso medial. concurso ideal y medial.
518. José N. F. roba en una gasolinera y al huir a velocidad excesiva en un día de lluvia, pierde el control del vehículo que irrumpe en la acera produciendo la muerte de 1 peatón. Su conducta constituiría: un concurso ideal de robo doloso y homicidio imprudente. un concurso real de robo doloso y homicidio imprudente. un delito continuado de robo doloso y homicidio imprudente. un concurso de leyes entre robo doloso y homicidio imprudente.
519. Si un sujeto realiza una pluralidad de acciones conexas, independientes entre sí y constitutivas de diferentes delitos igualmente autónomos, se puede decir: Que el sujeto lleva a cabo un concurso ideal de delitos. Que el sujeto lleva a cabo un concurso real de delitos. Que el sujeto lleva a cabo un delito masa. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta. .
520. Manuel W. W. golpea varias veces con un escoba Andrés M. M. Una vez que éste ha caído al suelo le da tres fuertes patadas y un nuevo golpe con la escoba. Acto seguido y con esa misma escoba, Manuel destroza propiedad de Andrés. La conducta de Manuel podría ser constitutiva de: Un único delito continuado de lesiones. Concurso real de lesiones y daños. Concurso ideal de lesiones y daños. Un único delito continuado de lesiones al ser ésta infracción más grave.
521.Cuando con un solo hecho se realizan dos o más delitos estamos ante: Un concurso medial Un concurso de leyes Un concurso material o real Un concurso formal o ideal.
522. Manuel W. W. golpea varias veces con un bate de beisbol a Wilson M. M. Una vez que éste ha caído al suelo le da tres fuerte patadas y un nuevo golpe con el bate. Su conducta sería constitutiva de: Delito continuado de lesiones Concurso real de lesiones Concurso ideal de lesiones Un único delito de lesiones.
523. Una de estas reglas no se aplicará en el caso de hechos susceptibles de ser calificados por dos o más preceptos del Código Penal (art. 8): el precepto subsidiario se aplicará preferentemente al principal. el precepto especial se aplicará con preferencia al general. el precepto que imponga una pena más grave excluirá los que castiguen el hecho con pena menor. el precepto más amplio absorberá a los que castiguen infracciones consumidas por éste.
524. Al responsable de dos o más delitos o faltas se le impondrán (art. 73): todas las penas correspondientes a esas infracciones para su cumplimiento simultáneo si es posible sólo las penas correspondientes a los delitos graves quedando las penas por delitos leves subsumidas dentro de las anteriores las penas correspondientes a los delitos las correspondientes a las faltas se suponen subsumidas en las otras las penas correspondientes a las infracciones consideradas delitos graves o menos graves.
525.Al que comete más de un delito o falta contra el patrimonio perjudicando a una generalidad de personas (art. 74.2):
se le impondrá la pena superior en uno o dos grados se le impondrá la pena superior en un grado en la extensión que sea se le impondrá la pena superior en dos grados en la extensión conveniente se le impondrá la pena correspondiente al expolio más grave .
526. En el caso de delito o falta continuados a su autor se le impondrá (art. 74): la pena correspondiente al sumatorio de las penas de los diversos delitos y faltas cometidos para su comisión la pena correspondiente al sumatorio de las penas de los diversos delitos y, faltas cometidos para su comisión en su mitad superior la pena correspondiente a la infracción más grave en su mitad superior la pena correspondiente a la infracción más grave impuesta en su tercio superior.
527. Si un solo hecho constituye dos o más delitos (art. 77.2): se aplicarán las penas correspondientes a todos los delitos y se cumplirán sucesivamente dependiendo de su gravedad se aplicarán las penas correspondientes a todos los delitos y se cumplirán sucesivamente atendiendo a la gravedad de las penas se aplicará en la mitad superior la pena de la infracción más grave se aplicará la pena superior en un grado a la de la infracción más grave.
528. Si un solo hecho constituye dos o más delitos (art. 77.2): se aplicarán las penas correspondientes a todos los delitos y se cumplirán sucesivamente dependiendo de su gravedad
se aplicarán las penas correspondientes a todos los delitos y se cumplirán sucesivamente atendiendo a la gravedad de las penas se aplicará en la mitad superior la pena de la infracción más grave se aplicará la pena superior a la de la infracción más grave.
529. Si un sólo hecho constituye medio necesario para la comisión de otro delito (art. 77.3): se aplicarán las penas correspondientes a todos los delitos y se cumplirán sucesivamente dependiendo de su gravedad se aplicarán las penas correspondientes a todos los delitos y se cumplirán sucesivamente atendiendo a la gravedad de las penas se aplicará en la mitad superior la pena de la infracción más grave se aplicará la pena superior a la de la infracción más grave.
530. Cuando al aplicar la mitad superior de la pena prevista para la infracción más grave siendo una infracción medio necesario de la otra (art. 77.3): es superior a la suma de ambas se sancionaran por separado es superior a la suma de las dos más graves se sancionarán éstas por separado quedando subsumidas el resto es superior al doble de las previstas para el resto se castigarán éstas por separado es superior al previsto para el resto se sancionarán estas por separado.
531. Si en un supuesto de concurso de delitos sabemos que la pena a imponer es la del delito más grave en su mitad superior, podemos decir que el concurso es: Real o material
Virtual o factual Ideal o medial Todas las respuestas anteriores son correctas.
532. José es empleado de una joyería y encargado de custodiar las alhajas que ahí se encuentran. Luis engaña a José presentándole un resguardo que ha falsificado y consiguiendo así que José le entregue una joya que no le pertenece. Nos encontramos ante: Un concurso de delitos que podría castigarse aplicando la pena de la infracción más grave en su mitad superior. Un delito continuado de estafa y falsedad documental. Un único delito consumado de estafa. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
533.Las penas inhumanas: se definen de acuerdo con la RAE como aquellas que provocan graves padecimientos psíquicos o físicos por lo que merecen socialmente el calificativo de crueles por insufribles o excesivas. no están expresamente prohibidas por la Constitución. se permiten solo en tiempos de guerra y de acuerdo con lo que establezca la legislación militar tal y como establece expresamente la Constitución. tienen siempre la consideración de penas graves de acuerdo con el vigente Código penal.
534.El artículo 142.1 del Código penal dispone "El que por imprudencia grave causare la muerte de otro será castigado, como reo de homicidio imprudente, con la pena de prisión de uno a cuatro años". ¿Qué podemos decir respecto de la pena prevista por el referido precepto para castigar al reo de homicidio imprudente? Que se trata de una pena grave. Que se trata de una pena alternativa pues cabe la posibilidad de que se sustituya por una pena de multa o de trabajos en beneficio de la comunidad. Que se trata de una pena principal y única. Que se trata de una pena acumulativa pues le suele acompañar una
pena accesoria.
.
535. De acuerdo con nuestro derecho vigente, ¿se puede aplicar la pena de muerte? Solo en diversos supuestos, en tiempos de guerra y de acuerdo con lo establecido en el Código penal militar. Solo en un supuesto, en tiempo de guerra y de acuerdo con lo establecido en el Código penal militar. No. Todas las anteriores respuestas son erróneas.
536. Si una pena accesoria no es objeto de condena expresa por parte de los Tribunales cuando su imposición está prevista como obligatoria en el Código penal:. No podrá imponerse. Deberá en todo caso imponerse. Podrá o no imponerse según los casos. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
537.Si Juan acaba con la vida de su compañero de trabajo Pedro y es condenado a una pena de 12 años de prisión como autor de un delito de homicidio que solo tiene prevista en su regulación esa clase de pena, se le debe imponer en todo caso como pena accesoria: La pena de inhabilitación absoluta por el tiempo que dure la condena. La prohibición de acudir o residir en determinados lugares. La prohibición de acercarse o aproximarse a determinadas personas. Todas las anteriores.
538.Si una pena accesoria no es objeto de condena expresa por parte de los Tribunales cuando su imposición está prevista como obligatoria en el Código penal: No podrá imponerse. Deberá en todo caso imponerse. Podrá o no imponerse según los casos. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
359.Si Juan acaba con la vida de su compañero de trabajo Pedro y es condenado a una pena de 12 años de prisión como autor de un delito de homicidio que solo tiene prevista en su regulación esa clase de pena, se le debe imponer en todo caso como pena accesoria: La pena de inhabilitación absoluta por el tiempo que dure la condena. La prohibición de acudir o residir en determinados lugares.
La prohibición de acercarse o aproximarse a determinadas personas. Todas las anteriores.
540.Tanto la Ley Orgánica General Penitenciaria como el Reglamento Penitenciario establecen el trabajo obligatorio para el sujeto que esté cumpliendo la pena de prisión. A este respecto, la opinión mayoritaria: considera que ello contradice la Constitución pues la misma prohíbe expresamente que las penas privativas de libertad puedan consistir en trabajos forzados.
considera que ello contradice la Constitución pues la misma exige de manera expresa que las penas privativas de libertad se orienten exclusivamente a la reinserción. considera que ello no contradice la Constitución pese a que la misma prohíbe expresamente que las penas privativas de libertad puedan consistir en trabajos forzados, pues éstos no se deben identificar con el trabajo obligatorio.
considera que ello no contradice la Constitución pues la misma no establece de manera expresa ninguna limitación respecto de la ejecución de las penas privativas de libertad.
541.La pena de multa proporcional prevista para las personas físicas que resulten penalmente responsables: puede tener la consideración de pena menos grave o leve. puede tener la consideración de pena grave o menos grave. se considera siempre pena menos grave se considera siempre pena grave.
542.La Constitución española prohíbe en todo caso y de manera expresa: la pena de muerte. la cadena perpetua. la pena privativa de libertad consistente en trabajos forzados. Todas las anteriores respuestas son correctas.
543.La Constitución española: define las concretas penas con que se han de castigar las distintas
infracciones penales. determina principios rectores y límites del sistema de penas en el ordenamiento jurídico español. no hace alusión expresa a ninguna clase de penas. no hace alusión expresa a ninguna finalidad a la que deban orientarse
las penas privativas de libertad.
544. Las reformas del Código penal que han afectado al sistema de penas desde 1995 hasta la actualidad: Han apostado, en términos generales, por un endurecimiento de las penas sobre la base de consideraciones retributivas y preventivo generales. Han apostado, en términos generales, por una progresiva dulcificación de las penas sobre la base de consideraciones preventivo especiales. Han endurecido en general las penas pero no las condiciones de su cumplimiento. Han reducido la utilización de la pena de prisión.
545.La Constitución española vigente prohíbe expresamente: que las penas privativas de libertad puedan consistir en trabajos forzados. el trabajo obligatorio en el ámbito penitenciario. el trabajo remunerado por parte de quien cumple pena privativa de
libertad. las penas privativas de libertad de larga duración.
546.Por su naturaleza y duración, el vigente Código penal español clasifica las penas en: graves y leves. muy graves, graves y leves. muy graves, menos graves y leves. graves, menos graves y leves.
547.Según nuestro vigente Código penal, son penas privativas de libertad: la prisión, la localización permanente y la responsabilidad personal subsidiaria por impago de la pena de multa. la prisión, el arresto de fin de semana y la responsabilidad personal subsidiaria por impago de la pena de multa.
la prisión, la localización permanente y el arresto de fin de semana. la prisión, la localización permanente y la libertad condicional.
548. Las penas cuya imposición se vincula, obligatoria o potestativamente, a ciertas penas o determinados delitos se denominan: accesorias. secundarias. dependientes. autónomas.
549.Las penas que, según señala el propio Código penal español, pueden imponerse conforme al mismo, son: privativas de libertad y privativas de derechos. privativas de libertad, privativas de otros derechos y multa.
privativas de libertad, privativas de otros derechos y comiso. privativas de libertad, restrictivas de libertad y privativas de otros derechos.
.
549.Atendiendo a su gravedad, el vigente Código penal clasifica las penas en: Absolutas y relativas. Muy graves, graves y menos graves. Graves, menos graves y leves. Privativas y restrictivas, de libertad o de otros derechos.
551.Las penas que no aparecen como penas previstas por la ley para la infracción de que se trate directamente en su regulación en la Parte Especial, pero que, según se establece en la Parte General, pueden ser impuestas por el Juez o Tribunal en lugar de las previstas por la ley para la infracción, siempre que se den los requisitos legales establecidos para ello se denominan: penas privativas de derechos. penas sustitutivas. penas accesorias. penas suspensivas.
552.unto a las penas privativas de libertad y a la pena de multa, nuestro Código penal recoge: La pena de muerte. Las penas corporales. Las penas materiales. Las penas privativas de otros derechos.
553.En función de su gravedad, nuestro Código penal distingue entre penas: Muy graves, graves y menos graves. Graves, menos graves y leves. Muy graves, graves y leves. Graves, leves y levísimas.
554.Señale cuál de las siguientes afirmaciones no es cierta en relación con la pena de prohibición de aproximarse a la víctima, o a aquellos de sus familiares u otras personas que determine el juez o tribunal: Impide al penado acercarse a ellos, en cualquier lugar donde se encuentren, así como acercarse a su domicilio, a sus lugares de trabajo y a cualquier otro que sea frecuentado por ellos. Dentro del ámbito de la libertad ambulatoria, afecta al derecho fundamental de circulación. Si el penado tuviera hijos en común con la persona respecto de la que se impone la prohibición, queda en suspenso, respecto de los mismos, el régimen de visitas, comunicación y estancia que, en su caso, se hubiere reconocido en sentencia civil hasta el total cumplimiento de esta pena Es, según la clasificación del Código penal, una pena privativa de libertad.
555. Entre las prohibiciones que nuestra vigente Constitución establece en materia de penalidad se encuentran: La prohibición de penas pecuniarias. La prohibición de penas inhumanas y degradantes. La prohibición de penas privativas de libertad de corta duración. La prohibición de medidas de seguridad.
556. La Constitución española prohíbe expresamente: a pena de muerte en cualquier circunstancia. la pena de muerte para tiempos de paz y las penas inhumanas o degradantes. la pena de muerte en cualquier circunstancia y las penas inhumanas o degradantes. las penas permanentes, las inhumanas y las degradantes.
557.En razón del bien jurídico o derecho afectados, las penas previstas en el vigente Código penal español se clasifican en: penas privativas de libertad, penas privativas de otros derechos y multa.
penas graves, menos graves y leves. penas aflictivas y penas pecuniarias. penas privativas de la vida, penas privativas de libertad, penas privativas de otros derechos y multa.
558.Señale la afirmación correcta conforme al vigente Código penal: Cuando la pena, por su extensión, pueda incluirse a la vez entre la categoría de grave y menos grave, el delito se considerará, en todo caso, como menos grave; y cuando la pena, por su extensión, pueda considerarse como leve o menos grave, el delito se considerará, en todo caso, como leve. Cuando la pena, por su extensión, pueda incluirse a la vez entre la categoría de grave y menos grave, el delito se considerará, en todo caso, como grave; y cuando la pena, por su extensión, pueda considerarse como leve o menos grave, el delito se considerará, en todo caso, como leve. Cuando la pena, por su extensión, pueda incluirse a la vez entre la categoría de grave y menos grave, el delito se considerará, en todo caso, como grave; y cuando la pena, por su extensión, pueda considerarse como leve o menos grave, el delito se considerará, en todo caso, como menos grave. Cuando la pena, por su extensión, pueda incluirse a la vez entre la categoría de grave y menos grave, el delito se considerará, en todo caso, como menos grave; y cuando la pena, por su extensión, pueda considerarse como menos grave, el delito se considerará, en todo caso, como menos grave.
559.Cuál de las siguientes no es una pena grave según la clasificación del Código penal español: La prisión permanente revisable. La prisión superior a cinco años. La inhabilitación absoluta. La localización permanente.
560.Cuando la pena de prisión impuesta sea igual o superior a diez años se impondrá al sujeto como pena accesoria (salvo que esta estuviera prevista como pena principal para el supuesto de que se trata) la pena de: Inhabilitación absoluta. Suspensión de empleo o cargo público. Inhabilitación especial para profesión, oficio, industria o comercio. Todas las respuestas anteriores son incorrectas.
561.Cuál de las siguientes no es, según la clasificación de nuestro Código penal, una pena privativa de otros derechos? La privación de la patria potestad. Los trabajos en beneficio de la comunidad. La privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores. La localización permanente.
562.Son penas accesorias: tanto el comiso como la responsabilidad civil derivada del delito. únicamente el comiso. solo las penas cuya imposición se vincula obligatoria o potestativamente a ciertas penas principales. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
563.La pena de muerte en España se encuentra vigente: únicamente en el Código penal militar para tiempos de guerra. únicamente en el Código penal militar tanto para tiempos de guerra
como para tiempos de paz. Tanto en el Código penal común como en el Código penal militar, pero solo para tiempos de guerra.
Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
564.En el sistema penal vigente tienen naturaleza de pena pecuniaria: únicamente la pena de multa, sea conforme al sistema de días multa o proporcional. tanto la pena de multa, sea conforme al sistema de días multa o proporcional, como la responsabilidad personal subsidiaria por impago de multa. tanto la pena de multa, sea conforme al sistema de días multa o proporcional, como la responsabilidad personal subsidiaria por impago de multa y las fianzas y los embargos. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta: las sanciones pecuniarias tienen, en todo caso, naturaleza administrativa.
365.¿Cuál de las siguientes penas se encuentra vigente en el sistema penal español? La pena de arresto de fin de semana. La pena de extrañamiento. La pena de muerte. Ninguna de las anteriores penas está en vigor en nuestro sistema penal.
567. El art. 25.2 CE establece literalmente una obligación de orientar las penas privativas de libertad hacia la: reinserción. pacificación de la sociedad. inocuización. ninguna de las anteriores.
568. Según el CP vigente, por su naturaleza las penas se clasifican en: Privativas de libertad, aflictivas y pecuniarias.
Prisión, privativas de otros derechos y reparación. Civiles, administrativas y penales. Ninguna de las anteriores clasificaciones es correcta. (.
569. ¿Cuál de las siguientes no es una pena privativa de libertad? La localización permanente. La prisión. La prisión preventiva. La responsabilidad personal subsidiaria por impago de multa.
569. Para nuestro CP, la detención y la prisión preventivas: No se reputarán penas. Son penas privativas de libertad.
Son medidas de seguridad privativas de libertad. Son penas accesorias.
570. ¿Por qué se refiere nuestro Código a penas privativas de otros derechos? Porque el condenado, sea cual sea la pena que se le imponga, siempre conserva algunos derechos. Porque las penas privativas de libertad privan del derecho a la libertad. Porque el legislador quería demostrar su riqueza lingüística. Porque al legislador no se le ocurrió otra cosa.
Según el CP vigente, los trabajos forzados tienen naturaleza de pena: privativa de libertad. privativa de otros derechos. pecuniaria. ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
572. Tras la reforma del CP de 2010 ¿qué pena tiene únicamente el carácter de leve en el vigente CP? la multa proporcional. la localización permanente. el arresto de fin de semana. ninguna.
.
573. En función de su duración, la pena de prisión nunca aparece como pena: Grave. Menos grave. Leve. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
574. En la parte especial del CP nunca está prevista como pena leve: la multa proporcional la inhabilitación absoluta. la pena de prisión todas las respuestas anteriores son correctas.
575 Una pena de prisión de tres a cinco años es una pena: Leve. Menos grave. Grave. Muy grave.
.
576. La pena de prisión superior a 5 años: Se considera grave. Se considera menos grave o grave según su duración. Debe acompañarse siempre de inhabilitación absoluta como accesoria. Se considera menos grave.
577. Un delito que tiene prevista una pena de prisión de cuatro a seis años, es un delito: Muy grave. Grave. Menos grave. Menos grave o grave dependiendo de la pena que finalmente se imponga.
578. Si un sujeto es condenado a 6 años de prisión, nos encontramos ante una pena: Grave. Grave o menos grave según las circunstancias del caso. No puede condenarse a un sujeto a 6 años de prisión. Sustitutiva.
579. Si un sujeto ha sido condenado por una infracción penal a una pena de prisión de cinco años y seis meses, sin que se le hayan apreciado circunstancias agravantes, podemos decir que cometió: una falta. un delito grave. un delito menos grave todas las respuestas son incorrectas.
580. Cuál de las siguientes adjetivaciones de las penas pertenece a una clasificación que recoge expresamente nuestro CP: Penas preventivas. Penas muy graves. Penas retributivas Ninguna de las anteriores.
581. El art. 184.1 CP prevé para el delito de acoso sexual una pena de prisión de tres a cinco meses o multa de seis a diez meses. Se puede decir que la pena de multa a prevista para esta figura delictiva es: Principal. Accesoria y principal. Accesoria. Privativa de libertad. .
582 Se impone a Pedro Luis L. L. una pena que no figura expresamente en los tipos delictivos pero que está vinculada a la pena expresamente prevista por las reglas generales del sistema penológico, estamos ante: una pena acumulada. una medida preventiva. una pena accesoria. el enunciado de la pregunta es erróneo pues no es posible imponer una pena que no esté señalada expresamente en los tipos delictivos.
583. La duración de una pena accesoria es, normalmente: La máxima posible La que corresponda a la principal. La que determine el Tribunal a su libre arbitrio. Ninguna de las anteriores.
584.¿Qué tipos de penas accesorias contempla nuestro CP? Inhabilitación absoluta, inhabilitación ¿relativa?, suspensiones y determinadas prohibiciones. Inhabilitaciones y suspensiones. Inhabilitaciones, suspensiones y trabajos en beneficio de la comunidad. En nuestro Ordenamiento no existen las penas accesorias.
585. ¿Qué se puede decir respecto de la pena de prisión de 10 a 15 años que el art. 138 CP prevé como castigo para el delito de homicidio? Que es principal y privativa de libertad. Que es accesoria y privativa de libertad. Que es sustitutiva y privativa de libertad. Que está prevista para el autor de la tentativa.
586. La pena de prisión inferior a tres meses está prevista en la parte especial del Código penal: Sólo para las faltas. Para delitos menos graves o faltas Solo como pena accesoria. Nunca.
587. ¿Cuántas clases de penas privativas de libertad contempla nuestro Código penal? Tantas como supuestos de la misma impone en la parte especial del Código penal Tres: prisión, localización permanente y responsabilidad personal subsidiaria por impago de la pena de multa. Una: la prisión, pues las demás no pueden considerarse privativas de libertad. Dos: prisión y responsabilidad personal subsidiaria por impago de la pena de multa, al no ser la localización permanente una verdadera pena privativa de libertad.
588. Si un sujeto es condenado a 6 años de prisión, nos encontramos ante una pena: Grave. Grave o menos grave según las circunstancias del caso. No puede condenarse a un sujeto a 6 años de prisión. Sustitutiva.
589. Si atendemos a la naturaleza de las penas que pueden imponerse en nuestro CP las mismas son: Infamantes, ordinarias y extraordinarias. Absolutas, relativas y mixtas. Privativas de derechos y pecuniarias. Formales, materiales y reales.
590. Si atendemos a su imposición independiente o vinculada a la imposición de otra pena, podemos distinguir entre: Penas independientes y penas dependientes Penas independientes y penas tuteladas. Sanciones y penas accesorias. Penas independientes y penas accesoria.
591. ¿Cuándo se consideran pena grave las inhabilitaciones especiales? Cuando son superiores a 3 años. Cuando son superiores a 5 años. Nunca. Cuando así se dispone expresamente en la sentencia.
592.as penas que sólo se imponen o pueden imponerse como consecuencia de otra se denominan: Principales. Impropias. Accesorias. Acompañantes.
593. Un delito que tiene prevista una pena de prisión de cuatro a seis años, es un delito: Muy grave. Grave. Menos grave. Menos grave o grave dependiendo de la pena que finalmente se imponga.
594. Las distintas inhabilitaciones especiales en el Código penal vigente son penas: Graves. Menos graves.
Graves o menos graves. Menos graves o leves.
595. Una pena de prisión de tres a cinco años es una pena: Leve. Menos grave. Grave. Muy grave.
596. Según el Código penal vigente, los trabajos forzados tienen naturaleza de pena: privativa de libertad. privativa de otros derechos. pecuniaria. ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
597. A una pena que aparece expresamente recogida en uno de los tipos delictivos del Código penal se le denomina: pena directa. pena común. pena principal. pena concreta.
598.Las inhabilitaciones especiales son penas siempre leves leves o menos graves. menos graves o graves. leves, menos graves o graves.
599. ¿Cuál de las siguientes no es una pena privativa de libertad? La localización permanente. La prisión. La prisión preventiva. La responsabilidad personal subsidiaria por impago de multa.
600.Para nuestro Código penal, la detención y la prisión preventivas: No se reputarán penas Son penas privativas de libertad Son medidas de seguridad privativas de libertad Son penas accesorias.
601. Las inhabilitaciones especiales se consideran pena grave cuando: son superiores a 3 años. son superiores a 5 años. así se dispone expresamente en la sentencia. En ningún caso, pues son siempre menos graves.
602. La inhabilitación especial para profesión, oficio o cargo puede tener naturaleza de pena: leve en cualquier caso. leve o menos grave. menos grave o grave. tanto leve, como menos grave o grave.
.
603.Si un delito tiene señalado un marco penal de 6 años a 12 años de prisión, podemos decir que estamos ante un delito: leve. menos grave. grave tanto la respuesta a) como la b) son correctas.
604. La pena de prisión de 3 meses es considerada: leve. menos grave. grave. No existe tal pena.
605. La pena de prisión superior a 5 años: Se considera grave. Se considera menos grave o grave según su duración. Debe acompañarse siempre de inhabilitación absoluta como accesoria. Se considera menos grave.
606. En función de su duración, la pena de prisión nunca aparece como pena: grave. Menos grave. leve ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
607. Si un sujeto ha sido condenado por una infracción penal a una pena de prisión de cinco años y seis meses, sin que se le hayan apreciado circunstancias agravantes, podemos decir que cometió: una falta. un delito grave. un delito menos grave todas las respuestas son incorrectas.
608. ¿Qué se puede decir respecto de la pena de prisión de 10 a 15 años que el art. 138 CP prevé como castigo para el delito de homicidio? Que es principal y privativa de libertad. Que es accesoria y privativa de libertad. Que es sustitutiva y privativa de libertad. Que está prevista para el autor de la tentativa.
609. Según el Código penal vigente, por su naturaleza las penas se clasifican en: Privativas de libertad, aflictivas y pecuniarias. Prisión, privativas de otros derechos y reparación. Civiles, administrativas y penales. Ninguna de las anteriores clasificaciones es correcta.
610. Cuál de las siguientes adjetivaciones de las penas pertenece a una clasificación que recoge expresamente nuestro Código penal: Penas preventivas. Penas muy graves. Penas retributivas. Ninguna de las anteriores.
611. Las penas que sean accesorias de una principal tendrán (art. 33): una duración en dos grados a la principal una duración siempre inferior a la principal una duración igual a la de la principal una duración inferior en un grado a la principal siempre que se puedan graduar.
612. Una inhabilitación especial por tres años y cinco meses será (art. 33): una pena muy grave una pena grave una pena leve una pena menos grave.
613. Una de las siguientes no es una pena leve (art. 33): la multa de cinco días a tres meses el arresto de una a seis fines de semana la privación del derecho a conducir vehículos a motor de tres meses a un año los trabajos en beneficio de la comunidad de uno a treinta días.
614. Una de las clasificaciones de las penas es por su naturaleza y duración (art. 33): pueden ser penas graves leves y muy graves pueden ser penas muy graves y menos graves pueden ser penas graves, menos graves y leves pueden ser penas graves leves y levísimas.
615. El Código califica la suspensión de empleo o cargo público por tiempo superior a tres años (art. 33): como pena muy grave siempre que se trate de un cargo superior a Subsecretario de Estado como pena grave como pena menos grave como pena leve.
616. Una de las siguientes no es una pena menos grave (art. 33): la inhabilitación especial hasta cinco años la suspensión de empleo o cargo público hasta cinco años la prisión de tres meses a cinco años la multa de hasta tres meses.
617. Una pena de prisión de tres años cuatro meses y cinco días constituye (art. 33): una pena leve una pena grave una pena menos grave una pena muy grave.
618. La pena de privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores por tiempo superior a ocho años (art. 33): es una pena grave es una pena leve es una pena menos grave puede ser pena grave o menos grave.
.
619. Las privaciones de derechos y las sanciones reparadoras que vengan establecidas por leyes civiles (art. 34): son penas graves son penas menos graves
no son penas son penas muy graves.
.
620. La detención y la prisión preventiva y las demás medidas cautelares de naturaleza penal (art. 34): al computarse para el cumplimiento de la pena será considerada pena privativa de libertad se considerará pena privativa de derechos se considerará pena privativa de derechos o privativa de libertad según los casos no se considerará pena.
621. Las multas que se impongan a los administrados siempre que se haga en uso de atribuciones gubernativas (art. 34): se considerará pena leve a los efectos del Código no se considerará pena sino sanción administrativa sólo se considerará pena si está entre los cinco y los veinte días se considera pena menos grave al igualarse a los trabajos en beneficio de la sociedad.
622. Las penas privativas de libertad serán (art. 35): menores en duración a las penas monetarias impuestas en todo caso de acuerdo a lo previsto en el Código Penal sin tener en cuenta lo dispuesto en las leyes penales especiales y que ese no es el lugar de la regulación de la parte general del Derecho Penal superiores en todo caso a seis meses todas las anteriores son falsas.
.
623 La pena de prisión tendrá (art. 36): una duración máxima de treinta años siempre que excepcionalmente no se disponga otro superior una duración mínima de tres meses pudiéndose prever otra inferior por los preceptos del Código una duración máxima de veinte años salvo lo que excepcionalmente dispongan otros preceptos las respuestas b y c son correctas.
624. Si el reo estuviera preso en el momento de celebrarse en juicio (art. 38): la pena comenzará a computarse desde el momento en que ingreso en el centro penitenciario la pena comenzará a computarse desde el momento en que se inició la vista oral la pena se computará a partir de la detención del reo la pena empezará a computarse desde el día en que la sentencia condenatoria sea firme.
625. En el caso de que el reo no estuviera preso la duración de la pena (art. 38): comenzará a contarse desde que la Sentencia devenga firme comenzará a contarse desde que comience la parte oral del proceso comenzará a contarse desde que ingrese en el establecimiento adecuado para su cumplimiento comenzara a contarse desde que sea detenido.
626. La privación de residir o acudir a determinados lugares constituye una pena (art. 39): privativa de derechos privativa de derechos sólo en el caso de ser el culpable una persona aforada pena accesoria en todo caso de la pena de prisión pena accesoria en caso de ser el culpable aforado.
627. La pena de inhabilitación absoluta tendrá una duración (art. 40): de seis meses a veinte años de seis meses a seis años de seis a veinte años de seis meses a tres años.
628. La pena de privación del derecho a la tenencia y porte de armas (art. 40): tendrá una duración de tres meses a seis años tendrá una duración indefinida debido a las circunstancia especiales de esta pena y de los sujetos los que va dirigido puede llegar a ser indefinida siempre que las circunstancias del sujeto así lo aconsejen tendrá una duración de tres meses a diez años.
629 La suspensión de empleo o cargo público (art. 43): priva de su ejercicio al penado durante el tiempo de la condena priva de su ejercicio durante un periodo determinado por el Tribunal que debe ser inferior a dos tercios del total de la condena priva de la posibilidad de utilizar el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena priva de la posibilidad de utilizar el derecho de sufragio pasivo durante un tiempo no superior a dos tercios del total de la condena.
630. Los trabajos en beneficio de la comunidad serán (art. 49): facilitados por la Administración facilitados por el Tribunal que condeno facilitados por el Juez de Vigilancia Penitenciaria correspondiente facilitados por el Director del Centro.
631. Los penados mientras están desarrollando un trabajo en beneficio de la comunidad (art. 49): serán beneficiarios de un seguro «ad hoc» contratado con una compañía de seguros por el centro
serán beneficiarios de un seguro contratado por el Estado a través de la Secretaria de Estado de Asuntos Penitenciarios serán beneficiarios de un seguro contratado por el Ministerio de acuerdo con la legislación mercantil serán beneficiarios de la protección dispensada por la legislación penitenciaria en materia de Seguridad Social.
632. Una de estas penas no se pueden imponer como accesorias en penas de prisión inferiores a diez años (art. 56): inhabilitación absoluta inhabilitación especial para empleo o cargo público suspensión de empleo o cargo público inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo.
633. El tiempo de privación de libertad sufrido preventivamente se abonará (art. 58): totalmente para el cumplimiento de la pena por cuya causa se decreto la misma parcialmente sólo para el cumplimiento de la pena por cuya causa haya sido decretado la privación no para otras
totalmente tanto para el cumplimiento de la pena por cuya causa haya sido decretada la privación como para otras totalmente para el cumplimiento de la pena impuesta en la causa en que dicha privación sea acordada como en otras cuyo objeto sean hechos anteriores al ingreso en prisión.
634. El cumplimiento de la pena de prisión y los beneficios penitenciarios que supongan acortamiento de la condena (art. 35): se ajustarán de ordinario a lo dispuesto en la Sentencia condenatoria se ajustarán siempre a lo dispuesto en las Leyes y en especial a lo que dispone el Código Penal se ajustarán a lo que disponga el Juez de Vigilancia Penitenciaria para el caso en cuestión se estará a lo dispuesto en los Reglamentos del Centro o Institución donde se cumpla la condena.
635. Según nuestro Código penal (art. 33), en función de su duración las penas se clasifican en: Graves, gravísimas, menos graves, de gravedad intermedia y leves. Graves y leves. Temporales e intemporales. Graves, menos graves y leves.
636. La consecuencia jurídica del delito principal o más importante es: La medida de seguridad La responsabilidad civil La prisión La pena.
637.Los conceptos básicos que se utilizan en el fundamento y fines de la pena son: Objetivo y subjetivo. positivo y negativo. Retribución y prevención, Habitualidad u ocasionalidad.
.
638.Las ideas ilustradas que se desarrollaron durante el siglo XVIII se tradujeron en una racionalización y humanización del orden punitivo. A este respecto fueron esenciales las aportaciones de autores como: Armin Kaufmann. Beling. Jeremy Bentham. Frank.
639.Si un sujeto es condenado a una pena de prisión de 40 años como consecuencia de la aplicación de las reglas que rigen en supuestos concurso real de delitos de delitos, ¿en qué casos el cálculo de tiempo de condena cumplido a efectos de conceder el tercer grado o la libertad condicional se puede realizar sobre la suma total de las condenas impuestas? Cuando la condena a cumplir, 40 años, sea inferior a la mitad de la suma total de las condenas impuestas. Cuando la condena a cumplir, 40 años, sea superior a la mitad de la suma total de las condenas impuestas. Cuando la condena a cumplir, 40 años, sea inferior a las tres cuartas partes de la suma total de las condenas impuestas. Cuando la condena a cumplir, 40 años, sea superior a las tres cuartas partes de la suma total de las condenas impuestas.
640.¿Cuál de las siguientes no está considerada como una pena privativa de libertad de acuerdo con el vigente Código penal? La responsabilidad personal subsidiaria por impago de multa. La localización permanente. La prisión preventiva. La prisión.
641. ¿Por qué resulta conveniente según algunos penalistas prescindir de las penas de prisión excesivamente cortas? Porque son excesivamente cortas para llevar a cabo con éxito programas de reinserción pero suficientemente largas para que se produzca por parte del penado la asimilación de los usos, costumbres, lenguaje y códigos éticos del sistema penitenciario. Porque son contrarias al principio de legalidad de las penas. Porque la experiencia demuestra que es imposible su ejecución por su
escaso plazo de prescripción. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
642. Si Carlota es condenada a una pena de 3 meses de prisión y se dan todos los requisitos necesarios, ¿qué penas podrían sustituir a esa pena de prisión por la que ha sido condenada? Solo las de multa y trabajos en beneficio de la comunidad. Solo la de multa. Solo la de trabajos en beneficio de la comunidad. Las de multa, trabajos en beneficio de la comunidad y localización permanente.
643.En el Código penal vigente la pena de localización permanente: Está prevista como pena originaria menos grave de determinados delitos. No está prevista como pena originaria menos grave de ningún delito. Ve reducido su protagonismo en relación con el régimen anterior. Tiene previsto un límite general de duración máxima inferior al que establecía el régimen anterior.
644.Según la norma que se vea afectada, el error sobre la antijuridicidad puede ser de: Prohibición o valoración. Prohibición o mandato. Permisión o valoración. Hecho o derecho.
645.De acuerdo con el Código penal vigente, si Ana Rosa es condenada a 9 años de prisión como autora responsable de una agresión sexual a un menor de trece años, el Juez o Tribunal sentenciador que haya impuesto la condena: Está facultado a establecer que la clasificación en el tercer grado de Ana Rosa no se produzca hasta que la misma cumpla la mitad de la condena. Está obligado a establecer que la clasificación en el tercer grado de Ana Rosa no se produzca hasta que la misma cumpla la mitad de la condena. No puede imponer limitación alguna de cara a la clasificación en el tercer grado de Ana Rosa. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
646.Cuando el reo esté preso (por ejemplo cuando esté cumpliendo prisión preventiva), la duración de la pena de prisión efectivamente impuesta empezará a contarse: Desde el día en que el sujeto ingresó en prisión al acordarse su prisión preventiva. Desde el día en que deviene firme la sentencia que le impone la pena de prisión. Desde el día en que se dicta la sentencia que le impone la pena de prisión aunque la misma no sea todavía firme. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
647.De acuerdo con el vigente Código penal, la pena de prisión: Puede ser grave o menos grave en función de sus condiciones de cumplimiento. Puede ser de reclusión mayor, de reclusión menor, de prisión mayor o de prisión menor. Puede ser leve, grave o menos grave en función de su duración. Puede ser grave o menos grave (nunca leve) en función de su duración.
648.¿Por qué gana peso intimidatorio la privación de libertad como pena autónoma en el siglo XIX? Porque el derecho que se ve afectado por la misma, la libertad, pasa a ser concebido como un valor fundamental del ser humano. Porque en ese momento se utiliza solo para dar muerte al penado o aplicarle castigos corporales. Porque se renuncia a utilizarla con fines de resocialización Todas las respuestas anteriores son erróneas.
649. Hasta el siglo XVIII la privación de libertad como pena: se preveía en todo caso como una pena autónoma que consistía en el mero encierro del penado en un lugar cerrado. tenía, salvo contadas excepciones, un cariz meramente instrumental. no existía en absoluto dada la nula eficacia que tenía desde el punto de
vista preventivo general. no afectaba en modo alguno a la libertad ambulatoria.
650.De acuerdo con la legislación vigente, la suspensión y sustitución de la pena privativa de libertad impuesta en sentencia: constituyen penas alternativas a la pena de prisión prevista para el delito cometido. constituyen una respuesta para contrarrestar los efectos perniciosos que pueden provocar las penas privativas de libertad, sobre todo cuando son de prisión. resultan ajenas a los planteamientos preventivo especiales de vertiente resocializadora. están solo previstas para la comisión de faltas.
651.¿Por qué la privación de libertad como mera retención del penado en un establecimiento cerrado se perfila como el castigo por antonomasia de los sistemas punitivos liberales del siglo XIX? Porque satisfacía las exigencias preventivo especiales y preventivo generales. Porque, al ser graduable, permite ajustarse a la gravedad del delito y así colmar la exigencia de proporcionalidad que empieza a exigirse de la intervención punitiva. Porque se pensaba que podía dar respuesta al ideal humanitario al hacer posible la reinserción o reeducación del penado durante su ejecución. Todas las respuestas anteriores son correctas.
652.Como regla general y de acuerdo con el vigente Código penal, la pena de
prisión tiene una extensión mínima de: Tres meses. Seis meses. No existe regla general que determine la extensión mínima de la pena de prisión. Dos años y excepcionalmente uno.
653.Como regla general el Código penal vigente recoge que el límite máximo
de la pena de prisión es de: Veinte años. Veinticinco años. Treinta años. No existe límite.
654.La localización permanente es, según nuestro Código penal: una pena privativa de libertad. una pena privativa de otros derechos. una sanción administrativa. No está prevista tal medida.
655.¿Cuál de las siguientes afirmaciones sobre la pena de prisión permanente revisable es INCORRECTA? Se prolonga necesariamente hasta el fallecimiento del penado. Fue introducida en el año 2015.
Para su cómputo son aplicables las mismas reglas previstas para el cómputo de la pena de prisión. Está prevista como pena principal del delito de homicidio del rey.
656. Si por la aplicación de las reglas de determinación de la pena procede
imponer una pena de prisión inferior a tres meses: esta deberá con carácter general sustituirse por la de multa o trabajos
en beneficio de la comunidad. esta deberá en todo caso sustituirse por la de multa o trabajos en beneficio de la comunidad, sin que quepan excepciones al respecto. esta tendrá que ejecutarse en todo caso. procederá la extinción de la responsabilidad penal del sujeto por
remisión de la pena.
657.¿Cuándo empieza a computarse la pena de prisión en caso de que el reo esté preso cuando se dicta sentencia condenatoria? Desde el momento en que ingresó en prisión. Desde que se dicte dicha sentencia condenatoria aunque la misma no
sea firme. Desde el día en que la sentencia condenatoria devenga firme. Desde el momento en que se produjo su detención.
658.La privación de libertad como pena autónoma es una pena que aparece: en toda la historia de los sistemas penales. en el siglo V a.C. en el siglo XVIII. en el siglo XX.
659.Según la regulación del vigente CP de 1995, el límite mínimo, como regla general, de la pena de prisión es de: Tres meses y un día. Seis meses y un día. Seis meses. Tres meses.
660.A Fátima Patricia A. N. se le sustituye una pena de prisión por la de trabajos en beneficio de la comunidad. En un momento determinado, una vez cumplida parcialmente la pena sustitutiva, incumple la misma. En tal supuesto: se podrá sustituir la pena sustitutiva por otra pena distinta de la de prisión. deberá cumplir la pena inicialmente impuesta en su mitad superior deberá cumplir íntegramente la pena sustituida. deberá cumplir la parte de la pena sustituida que equivalga a la pena sustitutiva que reste por cumplir aplicando las reglas de conversión procedentes.
661. Según el vigente Código penal, son penas privativas de libertad: exclusivamente la prisión y la localización permanente. exclusivamente la prisión. exclusivamente la prisión, el arresto y la localización permanente. la prisión, la localización permanente y la responsabi- lidad personal subsidiaria por impago de la pena de multa.
662.Como penas privativas de libertad, el Código penal establece las siguientes: La cárcel, el arresto domiciliario y el impago de multa. Solo la prisión y la responsabilidad personal subsidiaria por impago de la
pena de multa. La localización permanente, la responsabilidad personal subsidiaria por impago de la pena de multa y la prisión Solo la prisión y la localización permanente.
663. El límite mínimo, como regla general, de duración de la pena de prisión según el Código penal es de: 6 meses. 9 meses. 12 meses. 3 meses.
664.El límite mínimo general de la pena de prisión es de: un mes. tres meses. seis meses. No hay un límite mínimo general.
665.Señale la frase INCORRECTA: La prisión permanente revisable constituye una de las novedades introducidas por la reforma de 2015. La prisión permanente revisable existió como pena en los Códigos penales vigentes durante las dictaduras de Primo de Rivera y del General Franco. La prisión permanente revisable es, a diferencia de la de prisión, una pena de duración indeterminada que puede prolongarse tanto como la vida del penado. La prisión permanente revisable consiste en la obligación del penado de permanecer retenido en un centro penitenciario durante un tiempo y, por lo general, de manera continuada, salvo en determinados supuestos que determina el régimen de ejecución de las penas de prisión.
666.Con independencia de que algunos preceptos del Código excepcionalmente establezcan penas de prisión de duración superior, y de que el límite máximo general pueda rebasarse en algunas ocasiones, el Código penal establece un límite general de la duración de la pena de prisión de: 15 años. 20 años. 30 años. 40 años.
667.La prisión permanente revisable es una pena de duración indeterminada que: tiene un máximo de cumplimiento de 25 años. tiene un máximo de cumplimiento de 40 años. puede prolongarse tanto como la vida del penado. se prolonga necesariamente hasta el fallecimiento del penado.
668.Como regla general, el límite mínimo de la pena de prisión en el Código penal vigente es de: 1 mes. 3 meses. 6 meses. 1 año.
669. De entre las consecuencias jurídicas del delito se considera la principal o más importante a: La prisión. La pena. Las consecuencias que se derivan del mismo. No puede hablarse de consecuencias principales y no principales, más o menos importantes.
670. ¿Cuáles de las siguientes penas no son privativas de libertad? prisión localización permanente responsabilidad personal subsidiaria por impago de la pena de multa. Prohibición de acudir a determinados lugares.
671 Según nuestro Código un sujeto puede ser condenado a un mes de prisión cuando: Ha cometido un delito menos grave. Ha cometido una falta. Concurren circunstancias atenuantes en la infracción penal. No es posible, en nuestro Código, condenar a un mes de prisión.
672. La pena de prisión inferior a tres meses está prevista en la parte especial del CP: Sólo para las faltas. Para delitos menos graves o faltas Solo como pena accesoria. Nunca.
.
673. Con carácter general, la duración mín. de la pena de prisión en nuestro CP es de: Un año. Seis meses. Nuestro Código no establece duración mínima de la pena de prisión. Tres meses.
674. Según el CP vigente el límite máximo general -sin tener en cuenta las excepciones- de la pena de prisión es de: 20 años. 25 años. 30 años. 40 años.
675. ¿Puede cumplirse la pena de prisión de forma no continuada? Sí, si se dan determinadas circunstancias. Sí, si así lo acuerda el Juez o Tribunal en la sentencia. No. Sí, pero sólo si no estamos ante reos habituales.
676. La localización permanente es una pena Accesoria. Privativa de libertad. Pecuniaria Voluntaria.
677. Si un sujeto es condenado a permanecer en su domicilio o en lugar determinado fijado por el Juez, la pena que se le ha impuesto es: Prisión. Localización permanente. Arresto domiciliario. Prisión atenuada.
678. Si a un sujeto se le impone directamente una pena de 15 días de localización permanente: En el delito cometido concurrirán circunstancias agravantes. La infracción delictiva se considerará menos grave. No es posible condenar directamente a 15 días de localización permanente. Deberá cumplirlos en prisión.
679. La pena mínima de localización permanente es de Tres meses Seis meses Un fin de semana Un día .
680.La duración máxima que establece nuestro Código, con carácter general, para la pena de localización permanente es: 3 meses 6 meses 1 mes 1 año.
681. En el vigente CP, la pena de localización permanente: Puede tener el carácter de pena menos grave o leve en función de su duración. No Puede cumplirse en centros penitenciarios en determinados casos. Tiene consideración de pena privativa de libertad. Todas las anteriores respuestas son correctas.
682.El cumplimiento de la pena de localización permanente: Debe realizarse siempre de forma continuada. Debe realizarse siempre de forma discontinua para que tenga un efecto resocializador más intenso. Se puede cumplir los sábados y domingos o de forma no continuada, si se dan los requisitos que exige la ley a tal efecto. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
683. La pena de localización permanente puede cumplirse: únicamente en el domicilio del penado. en el domicilio del penado o en otro lugar determinado por el juez. siempre en un establecimiento penitenciario y durante los fines de semana. En cualquier lugar que el condenado elija, siempre que esté localizado por satélite.
684. La pena de localización permanente obliga al condenado a: permanecer en su domicilio o en lugar determinado fijado por el Juez. ingresar en el centro penitenciario más próximo al domicilio del penado los sábados, domingos y días festivos. Tanto permanecer en su domicilio o en lugar determinado fijado por el juez o ingresar en el centro penitenciario más próximo al domicilio del penado los sábados, domingos y días festivos No existe la pena de localización permanente en el CP vigente.
685. La posibilidad de que la pena de localización permanente se cumpla en un centro penitenciario: En la actualidad no está prevista expresamente en la regulación de ninguna figura delictiva. Se prevé solo en casos de reiteración de faltas contra las personas. Se prevé solo en casos de reiteración de delitos relacionados con la violencia de género. Se prevé solo en casos de reiteración de faltas de hurto.
686. ¿Cuál de las siguientes penas está previsto en el vigente CP que puede cumplirse en el domicilio del penado? la localización permanente la cuarentena domiciliaria el arresto de fin de semana ninguna.
687.Cuál de las siguientes penas se ha eliminado del Código penal español: ( La responsabilidad subsidiaria por impago de multa la localización permanente el arresto de fin de semana La inhabilitación absoluta .
688. El límite máximo general previsto por el Código penal vigente –sin tener en cuenta las excepciones-de la pena de prisión es de: 20 años. 25 años. 30 años. 40 años.
689. En el caso de un concurso real en el que el sujeto haya sido condenado por dos delitos, uno de ellos castigado con pena de prisión de 20 años, y el otro de 10, el límite máximo de cumplimiento efectivo de la condena será: De veinte años. De veinticinco años. De treinta años. De cuarenta años.
690. En el caso de un concurso real en el que el sujeto haya sido condenado por cuatro delitos, uno de ellos castigado con pena de prisión de 3 años, el otro de 4 y los otros dos de 5, el límite máximo de cumplimiento efectivo de la condena será: De 15 años. De 20 años. De 30 años. De 17 años.
691. ¿Qué ocurre si al aplicar las reglas generales de determinación de la pena resulta una pena de prisión de duración superior al límite máximo establecido con carácter general para la prisión? Que se cumplirá siempre y en todo caso la pena de prisión resultante aunque su duración sea superior al límite máximo general. Que se cumplirá la pena de prisión sólo hasta el límite máximo general quedando el sujeto el resto del tiempo en libertad condicional. Que el Cp señala un nuevo límite máximo para la pena resultante fijado en 40 años. Que el Cp señala un nuevo límite máximo para la pena resultante fijado en 30 años.
692.Según la regulación del Código penal español, el límite máximo de duración de una medida de seguridad privativa de libertad: Se puede prolongar si persiste la peligrosidad del sujeto. No se puede prolongar en ningún caso. No se puede reducir en ningún caso. No guarda relación con la pena que se la habría impuesto al sujeto de haber sido considerado imputable pues tiene naturaleza terapéutica.
693. El límite de 40 años, cuando el sujeto haya sido condenado por dos o más delitos y, al menos, dos de ellos estén castigados por la ley con pena de prisión superior a 20 años corresponde al: concurso ideal. concurso medial. concurso real. delito continuado.
694. Cuál de las siguientes penas se ha eliminado del Código penal español: La responsabilidad subsidiaria por impago de multa la localización permanente el arresto de fin de semana La inhabilitación absoluta.
695. Si cumplida la responsabilidad personal subsidiaria por impago de multa el reo mejora de fortuna: deberá pagar la multa que no satisfizo en todo caso. la obligación de pagar la multa ya se ha extinguido. deberá pagar la multa si no han transcurrido todavía dos años desde la sentencia. deberá pagar la multa si no han transcurrido todavía cinco años desde la sentencia.
696. ¿En qué caso, con carácter general, queda el condenado sujeto a la pena de Responsabilidad personal subsidiaria por impago de multa? cuando no paga voluntariamente o por vía de apremio una pena de multa cuando no paga voluntariamente o por vía de apremio una pena de multa o una sanción administrativa de multa cuando no paga voluntariamente o por vía de apremio una multa cualquiera que sea la naturaleza jurídica de dicha sanción en ningún caso pues esta pena fue declarada inconstitucional por suponer la prisión por deudas.
697. Si a un sujeto se le impone directamente una pena de 15 días de localización permanente: En el delito cometido concurrirán circunstancias agravantes. La infracción delictiva se considerará menos grave. No es posible condenar directamente a 15 días de localización permanente. Deberá cumplirlos en prisión.
698.¿Cuántas clases de penas privativas de libertad contempla nuestro Código penal? Tantas como supuestos de la misma impone en la parte especial del Código penal Tres: prisión, localización permanente y responsabilidad personal subsidiaria por impago de la pena de multa. Una: la prisión, pues las demás no pueden considerarse privativas de libertad. Dos: prisión y responsabilidad personal subsidiaria por impago de la pena de multa, al no ser la localización permanente una verdadera pena privativa de libertad.
699. La localización permanente es una pena Accesoria. Privativa de libertad. Pecuniaria Voluntaria.
700. Para nuestro Código penal son penas privativas de libertad: La detención y la prisión preventiva, así como otras medidas cautelares. Las privaciones de libertad que establezcan las leyes civiles y administrativas. La prisión, la localización permanente y la responsabilidad personal subsidiaria por impago de la pena de multa. Única y exclusivamente la prisión.
701. Según el Código penal vigente la localización permanente es: Una sanción administrativa aplicada por órganos penales. Una pena leve. Una pena menos grave. Una pena leve o menos grave según su duración.
702. El cumplimiento de la pena de localización permanente: Debe realizarse siempre de forma continuada. Debe realizarse siempre de forma discontinua para que tenga un efecto resocializador más intenso. Se puede cumplir los sábados y domingos o de forma no continuada, si se dan los requisitos que exige la ley a tal al efecto. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
703. Según el Código penal vigente la localización permanente es: Una pena privativa de libertad. Una pena privativa de otros derechos Una pena restrictiva de otros derechos. Una sanción administrativa.
704. La pena de localización permanente puede cumplirse: únicamente en el domicilio del penado. en el domicilio del penado o en otro lugar determinado por el juez. siempre en un establecimiento penitenciario y durante los fines de semana. En cualquier lugar que el condenado elija, siempre que esté localizado por satélite.
705. La pena mínima de localización permanente es de Tres meses Seis meses Un fin de semana Un día.
706. A un sujeto al que el juez le suspende una pena de localización permanente de 12 días que le había sido impuesta por una falta de daños, le podrá imponer una obligación de: trabajos en beneficio de la comunidad prohibición de acercarse a la víctima participar en programas educativos y de reinserción social
No le puede imponer obligaciones aparejadas a la suspensión .
707. La localización permanente en el sistema sancionador vigente tiene naturaleza de: pena privativa de libertad. pena privativa de otros derechos. medida de seguridad.
ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
708. ¿Cuál de las siguientes penas está previsto en el vigente Cp que puede cumplirse en el domicilio del penado? la localización permanente la cuarentena domiciliaria el arresto de fin de semana ninguna.
709. Si un juez determina que un condenado debe cumplir un día de localización permanente por cada dos cuotas impagadas, ello significa que: A petición del reo se le ha sustituido la pena de multa inicialmente impuesta por una pena de prisión se le ha impuesto una responsabilidad personal por impago de multa del sistema de los días-multa por la comisión de una falta cualquiera de las opciones anteriores es posible el enunciado es imposible, en nuestro ordenamiento no cabe cumplir localización permanente por impago de multa
.
710. La pena de localización permanente se considera pena leve: Nunca. Siempre. Cuando es inferior a 3 meses. Cuando es inferior a 30 días.
711. ¿La pena de responsabilidad personal subsidiaria por impago de la pena de multa puede cumplirse mediante localización permanente? No, debe cumplirse obligatoriamente mediante pena de prisión. Sí, pero solo cuando acceda el condenado. Si, pero solo si la pena de multa se impuso por la comisión de un delito leve Si, siempre que el tribunal así lo decida.
712. El límite máximo que, con carácter general (sin tener en cuenta excepciones), tiene la pena de localización permanente es: 3 meses 6 meses 15 días 1 mes.
713. ¿Qué ocurre si al decidir el juez el cumplimiento de una pena de responsabilidad personal subsidiaria por impago de multa impuesta por una falta mediante localización permanente el cálculo alcanza un número de días superior al límite general de duración de la localización permanente? Que se cumplirán sólo 12 días de localización Que la pena resultante se sustituirá obligatoriamente por la de trabajos en beneficio de la comunidad. Que se cumplirán sólo 15 días de localización. Que no rige el límite general y cumplirá los días que resulten del cálculo.
714. La pena de localización permanente está prevista en el código penal español para: delitos graves, menos graves y faltas delitos menos graves y faltas. infracciones administrativas. todas las anteriores respuestas son incorrectas.
715. ¿Cuál de las siguientes penas puede actuar como sustitutiva de la prisión? La inhabilitación. La multa.
Los trabajos en beneficio de la comunidad tanto la inhabilitación como los trabajos en beneficio de la comunidad.
716. La localización permanente tiene naturaleza de pena: grave, menos grave o leve. menos grave o leve. leve. Todas las respuestas anteriores son erróneas pues la localización permanente tiene en todo caso naturaleza de medida de seguridad.
717.El Código penal vigente prevé que la responsabilidad personal subsidiaria por impago de multa pueda cumplirse mediante: arresto de fin de semana. localización permanente. trabajos en beneficio de la comunidad. localización permanente o trabajos en beneficio de la comunidad.
718 Según nuestro Código penal, como régimen general, ¿de cuál de las siguientes penas se puede suspender la ejecución? De la localización permanente. De la inhabilitación absoluta. De la pena de un año de multa. De la pena de suspensión de empleo o cargo público.
719. Las penas y parámetros que establece el Código penal para la sustitución de la pena de prisión son: dos días multa o dos días de localización permanente por cada día de prisión. un día de localización permanente o dos jornadas de trabajo en beneficio de la comunidad por cada día de prisión. dos días multa, dos días de localización permanente o una jornada de trabajo en beneficio de la comunidad por cada día de prisión. dos días multa, un día de localización permanente o una jornada de trabajo en beneficio de la comunidad por cada día de prisión.
720. En el vigente CP, la pena de localización permanente: Puede tener el carácter de pena menos grave o leve en función de su duración. No Puede cumplirse en centros penitenciarios en determinados casos. Tiene consideración de pena privativa de libertad. Todas las anteriores respuestas son correctas.
721. La posibilidad de que la pena de localización permanente se cumpla en un centro penitenciario: Tras la reforma de 2015 No está prevista expresamente en la regulación de ninguna figura delictiva.
Se prevé solo en casos de reiteración de faltas contra las personas. Se prevé solo en casos de reiteración de delitos relacionados con la violencia de género. Se prevé solo en casos de reiteración de faltas de hurto.
722. De acuerdo con el vigente CP, ¿puede sustituirse la pena de prisión por la de localización permanente? En ningún caso pues ambas son privativas de libertad. Solo si la de prisión no excede de 2 años. Solo si la de prisión no excede de 1 año de duración. Solo si la pena de prisión no excede de 6 meses.
723. ¿Qué naturaleza tiene de acuerdo con el vigente Código penal la pena de localización permanente? Privativa de libertad. Privativa de libertad o privativa de otros derechos en función del lugar de cumplimiento.
Privativa de otros derechos. Restrictiva de libertad ambulatoria.
724. Según nuestro Código un sujeto puede ser condenado a un mes de prisión cuando: Ha cometido un delito menos grave. Ha cometido una falta. Concurren circunstancias atenuantes en la infracción penal. No es posible, en nuestro Código, condenar a un mes de prisión.
725. Con carácter general, la duración mínima de la pena de prisión en nuestro Código penal es de: Un año. Seis meses Nuestro Código no establece duración mínima de la pena de prisión Tres meses.
726. La duración máxima que establece nuestro Código, con carácter general, para la pena de prisión es de: 10 años 30 años. 20 años. 40 años.
727. ¿Puede cumplirse la pena de prisión de forma no continuada? Sí, si se dan determinadas circunstancias. Sí, si así lo acuerda el Juez o Tribunal en la sentencia. No. Sí, pero sólo si no estamos ante reos habituales.
728.De acuerdo con la vigente legislación penitenciaria española, ¿qué clase de penados se debe clasificar en el primer grado? Aquellos en quienes concurran circunstancias personales y penitenciarias de normal convivencia. Aquellos que por circunstancias personales y penitenciarias estén capacitados para llevar a cabo un régimen de vida en semilibertad. Aquellos considerados de peligrosidad extrema o inadaptados al régimen ordinario. Aquellos a quienes se les hayan impuesto medidas de seguridad privativas de libertad por la gravedad y peligrosidad de su enfermedad mental.
729.Pedro es condenado a una pena de 6 años de prisión y a una multa de 12 meses a razón de 30 euros diarios como autor de un delito de estafa del art. 248.1 en relación con el art. 250.1.1o CP. En tal caso, ¿puede el juez ordenar la clasificación de Pedro inicialmente en el tercer grado penitenciario? No, pues el tribunal sentenciador está obligado a ordenar que la clasificación en tercer grado no se realice hasta que no se cumpla la mitad de la condena. No, pues el Tribunal de Vigilancia penitenciaria está obligado a evitar que la clasificación del tercer grado se realice hasta que se cumpla la mitad de la condena.
No, pues de acuerdo con el régimen general que establece la normativa penitenciaria, no cabe la clasificación inicial en tercer grado. Sí, porque aunque la pena impuesta es superior a 5 años de prisión, no lo ha sido por la comisión de delitos referentes a organizaciones y grupos terroristas y delitos de terrorismo, delitos cometidos en el seno de una organización o grupo criminal, o delitos de agresión, abuso sexual, prostitución y corrupción cuando la víctima fuese menor de trece años.
730.El sistema pensilvánico o filadélfico: era ajeno a consideraciones moralizantes en el sentido de que no
perseguía el arrepentimiento del penado. combinaba el aislamiento con el trabajo en común de los penados. exigía que los penados permaneciesen permanentemente en sus celdas. tenía en el contagio penitenciario su principal inconveniente.
731. El sistema de Auburn: Presentaba algunas características propias de los sistemas penitenciarios progresivos que aparecieron posteriormente. Prohibía cualquier tipo de actividad común entre los penados. No permitía la aplicación de castigos corporales a los penados. Imponía las mismas condiciones de cumplimiento de la privación de libertad a todos los penados.
732.El régimen de ejecución de penas de prisión en el ordenamiento español vigente: presenta características de los sistemas progresivos y de individualización científica. está previsto únicamente en el Reglamento penitenciario.
no prevé la regulación de la libertad condicional pues la misma se
desarrolla fuera del medio penitenciario. está previsto únicamente en la Ley Orgánica General Penitenciaria por tratarse de una materia que afecta a Derechos fundamentales.
733.En el contexto de la ejecución de las penas de prisión, los denominados "periodos de seguridad": se refieren a medidas de seguridad que se imponen a sujetos imputables tras el cumplimiento de la pena de prisión. están previstos para posponer la clasificación en el tercer grado penitenciario en determinados supuestos. se refieren al tiempo que puede estar detenido un sujeto en dependencias policiales antes de ser puesto a disposición de la autoridad judicial. se identifican con el tiempo que ha de trascurrir para que se conceda el licenciamiento definitivo al penado.
734.En el sistema penitenciario español, como particularidad esencial del sistema de individualización científica, rige el principio de: variabilidad. flexibilidad. arbitrariedad. aleatoriedad.
735.Para atender al cumplimiento de la garantía jurisdiccional, en materia de ejecución de penas, nuestra legislación introdujo la figura de: el Juez Central de Instrucción. el Juez de Vigilancia Penológica. el Juez de Vigilancia Particular. el Juez de Vigilancia Penitenciaria.
736. Según nuestra legislación penitenciaria, los establecimientos de cumplimiento pueden ser: centros hospitalarios, psiquiátricos y de rehabilitación o inserción social. ordinarios o especiales abiertos, ordinarios y cerrados. comunes, para presos preventivos y especiales.
737.El cumplimiento de la garantía jurisdiccional de las penas privativas de libertad se realiza en nuestro ordenamiento a través de la figura del: Juez de Primera Instancia e Instrucción. Juez de Vigilancia Penitenciaria. Consejo General del Poder Judicial. Juez de Instrucción Penitenciaria.
738.Como última etapa de cumplimiento de las penas privativas de libertad y de acuerdo con la opinión mayoritaria encontramos: El tercer grado. El segundo grado. La libertad vigilada. La libertad condicional.
739.Un aspecto esencial de la ejecución de la pena de prisión en el ordenamiento español es la existencia de distintos grados de cumplimiento. Si no tenemos en cuenta el período de libertad condicional, podemos asegurar que el vigente régimen diferencia: dos grados de cumplimiento. tres grados de cumplimiento. seis grados de cumplimiento. El vigente régimen no diferencia grados de cumplimiento.
740.Según la Ley Orgánica General Penitenciaria, los establecimientos penitenciarios pueden ser de las siguientes clases: Para presos preventivos y para presos condenados en firme. Para presos preventivos, para presos condenados en firme y especiales Para presos preventivos, de cumplimiento y especiales. Para presos preventivos, de cumplimiento y para presos peligrosos.
741.Según la vigente normativa penitenciaria, se consideran beneficios penitenciarios El arresto domiciliario y la prisión atenuada. El adelantamiento de la concesión de la libertad condicional y el indulto
particular. La liberación anticipada y el indulto total. La liberación anticipada, el indulto total y el mejoramiento de las condiciones de cumplimiento.
742.La legislación penitenciara en nuestro país presenta rasgos de los sistemas: Progresivos y de individualización científica. Pensilvánicos o filadélficos. Absolutos o represivos. Relativos o preventivos.
743. El sistema penitenciario español, recogido en la LOGP y el RD 190/1996, está inspirado en: el sistema celular. el sistema pensilvánico. los sistemas progresivos y de individualización científica. Todas las respuestas anteriores son correctas.
744.Jaime E. A. es condenado a la pena de prisión permanente revisable por un delito de terrorismo de los arts. 571 y ss. CP. Según el régimen general su acceso al tercer grado una vez que cumpla el resto de requisitos se podrá producir: en cualquier momento, de acuerdo con el principio de flexibilidad que impera en el sistema penitenciario español. solo cuando haya cumplido quince años de prisión efectiva. solo cuando haya cumplido veinte años de prisión efectiva. solo cuando haya cumplido veinticinco años de prisión efectiva.
745.Los establecimientos penitenciarios se clasifican en establecimientos: de alta seguridad, de seguridad media y de régimen abierto. de cumplimiento, de régimen abierto y sanitarios. de primer grado, de segundo grado y de tercer grado. para presos preventivos, de cumplimiento y especiales.
746.¿Cuál de los siguientes sistemas penitenciarios se caracteriza por que los penados permanecen constantemente solos en sus celdas, sin poder establecer ningún tipo de contacto con el exterior, ni con el resto de sus compañeros? El sistema pensilvánico o filadélfico. El sistema auburniano o de Auburn. Los sistemas progresivos o de individualización científica. El sistema de tercer grado.
747.¿Cuál de los siguientes sistemas penitenciarios se caracteriza por el aislamiento nocturno del recluso y la imposición de trabajo en común y actividades educativas básicas durante el día? El sistema pensilvánico o filadélfico. El sistema auburniano o de Auburn. Los sistemas progresivos o de individualización científica. El sistema de tercer grado.
748.La normativa penitenciaria vigente reconoce los siguientes beneficios penitenciarios: La redención de penas por trabajo, el adelantamiento de la concesión de la libertad condicional y el indulto particular. Exclusivamente la redención de penas por trabajo y el adelantamiento de la concesión de la libertad condicional. Exclusivamente la redención de penas por trabajo y el indulto particular. Exclusivamente el adelantamiento de la concesión de la libertad
condicional y el indulto particular.
749.De los sistemas penitenciarios progresivos, el que terminó imponiéndose tanto en Europa como en EEUU fue: el pensilvánico o filadélfico. el auburniano o de Auburn. el valenciano o de Montesinos. el de individualización científica.
750.Una figura con importantes competencias en el control de la ejecución de las penas y medidas de seguridad privativas de libertad es el juez de asistencia penitenciaria. el juez de vigilancia penitenciaria. el juez de imposición penitenciaria. el juez de rehabilitación y reinserción social.
751. La clasificación de los centros penitenciarios en cerrados, ordinarios y abiertos se aplica a los siguientes establecimientos penitenciarios: Establecimientos penitenciarios para presos preventivos y detenidos. Establecimientos penitenciarios para condenados en sentencia firme a
pena de prisión superior a 6 meses. Establecimientos penitenciarios especiales. Establecimientos penitenciarios provisionales y definitivos.
752.Los denominados "períodos de seguridad" son: Un límite para acceder a la libertad condicional. Un límite para acceder al tercer grado. Un límite para acceder al segundo grado. Un límite para revocar las medidas de seguridad.
753.Según el texto básico recomendado podemos definir el Derecho
penitenciario como: El conjunto de normas que regulan el cumplimiento de las penas, así
como las actividades y condiciones de vida de los penados. El conjunto de normas que regulan el funcionamiento interno de las prisiones, así como las actividades y condiciones de vida de los reclusos. El conjunto de normas que regulan el funcionamiento interno de las prisiones y centros de cumplimiento, así como las condiciones de vida de los internos. El conjunto de normas que regulan el cumplimiento de las penas privativas de libertad, así como las actividades y condiciones de vida de los penados.
754.¿Cuál es el régimen que se aplica a los penados clasificados en segundo grado? El régimen cerrado. El régimen abierto. El régimen semiabierto El régimen ordinario.
755.Según la normativa actualmente vigente en nuestro país, se reconocen como beneficios penitenciarios: El tercer grado penitenciario y la libertad condicional. La suspensión y la sustitución de las penas privativas de libertad. El adelantamiento de la libertad condicional y el indulto particular. El licenciamiento definitivo y la asistencia postpenitenciaria.
756.La consolidación de la prisión como pena privativa de libertad autónoma y la extensión de su utilización se produce: En el siglo XVII. Durante el siglo XVII A lo largo del siglo XIX. En el Renacimiento.
757. El régimen penitenciario y, por tanto, el Derecho penitenciario, se refiere: A la imposición y ejecución de las penas. A la ejecución de las penas privativas de libertad. Al cumplimiento de las penas.
A la forma de ejecución de las penas.
758. El tratamiento penitenciario pretende conseguir: La sanción de los reclusos enfermos. La consecución de los fines de reeducación y reinserción del penado. La curación de los enfermos mentales condenados a medidas de seguridad. la retribución.
759. La reeducación y reinserción social de los sentenciados es algo que intenta conseguirse por medio de: La reafirmación del ordenamiento jurídico. El régimen disciplinario. El tratamiento penitenciario. La ejemplaridad y la intimidación.
760. Elemento fundamental de nuestro Derecho penitenciario es: El tratamiento penitenciario. La custodia de seguridad. La posibilidad de aplicar medidas de seguridad. Todas las respuestas anteriores son falsas.
761. De acuerdo con la LOGP, en el sistema penitenciario español: Las penas privativas de libertad se ejecutan respetando la personalidad del reo. La custodia de seguridad. La posibilidad de aplicar medidas de seguridad. Todas las respuestas anteriores son falsas.
762. De acuerdo con la LOGP, en el sistema penitenciario español: Las penas privativas de libertad se ejecutan respetando la personalidad del reo. La función ejemplarizante de la ejecución de la pena de prisión resulta prioritaria. Se da el mismo tratamiento a todos los reos en aras del principio de igualdad. inguna de las anteriores afirmaciones es correcta.
763.Tras el ingreso, los internos podrán ser clasificados: En primer o segundo grado penitenciario. En primer, segundo o tercer grado penitenciario o en un cuarto nivel denominado libertad condicional. En primer grado penitenciario que es preceptivo para los tres primeros meses de internamiento. Ninguna de las anteriores afirmaciones es correcta.
764.La clasificación inicial en alguno de los grados penitenciarios: Es definitiva, de manera que no puede variar hasta la efectiva puesta en libertad del interno. Es definitiva sólo para los clasificados dentro del primer grado. Puede variar, pero sólo en un sentido progresivo. Puede variar tanto en sentido progresivo como regresivo.
765. Afirmar que un penado se encuentra clasificado en primer grado significa que cumplirá su pena: En libertad, pues ya disfruta de la libertad condicional. En un establecimiento penitenciario de régimen abierto. En un establecimiento penitenciario de régimen ordinario. En un establecimiento penitenciario de régimen cerrado.
766. El régimen ordinario de cumplimiento de la pena de prisión: está reservado para los reclusos clasificados en segundo grado. está reservado para los reclusos clasificados en tercer grado. está reservado para los reclusos que han llegado al primer grado. es el régimen que se aplica a todos los reclusos, salvo que sean castigados por mal comportamiento.
767. Cuando hablamos de régimen ordinario de cumplimiento de la pena de prisión nos referimos al que se aplica a: los reclusos clasificados en primer grado. los reclusos clasificados en segundo grado. los reclusos clasificados en tercer grado. todos los reclusos, salvo que se les imponga un régimen más estricto por mal comportamiento.
768. El régimen abierto de cumplimiento de la pena de prisión: está reservado para aquellos a quienes se concede la libertad condicional está reservado para los reclusos clasificados en tercer grado está reservado para los reclusos que han llegado al primer grado es el régimen exclusivo para los jóvenes delincuentes.
769. El cuarto grado penitenciario es, según la opinión doctrinal mayoritaria: el régimen abierto. la libertad vigilada. la libertad condicional. no existe tal grado.
770. Si a una persona se le concede la libertad condicional: Cumple el resto de la pena en libertad Puede salir de prisión durante el día y los fines de semana. Se extingue la pena Se le traslada a un establecimiento adecuado a los internos de este tipo.
771. La libertad condicional: Permite el acceso al disfrute de la libertad con anterioridad al cumplimiento de la totalidad de la pena. Se concede a los reclusos clasificados en segundo y tercer grado penitenciario. Se concede a los reclusos clasificados en primer grado penitenciario. Aparece regulada exclusivamente en la LOPJ.
772.La libertad condicional se puede revocar: únicamente en caso de que el sujeto vuelva a delinquir. si el sujeto vuelve a delinquir o no observa las reglas de conducta impuestas por el juez. si las víctimas lo reclaman, si el sujeto vuelve a delinquir, o si no observa las reglas de conducta impuestas por el juez. en cualquier momento en que el juez así lo decida.
773.La libertad condicional consiste en: Eludir la prisión preventiva mediante el pago de una fianza Acceder a la libertad cuando solo se han cumplido ¾ partes de la condena Que el juez no decrete prisión preventiva a la espera del juicio Cumplir la condena en el propio domicilio.
774. ¿Cuál de las siguientes no es condición para la concesión de la libertad condicional? que el recluso no sea reincidente que el recluso haya desarrollado buena conducta que el recluso haya cumplido como regla general las tres cuartas partes de la condena que el recluso esté previamente clasificado en tercer grado.
775. Si un sujeto en libertad condicional vuelve a delinquir durante la misma: se modificarán las obligaciones que se le impusieron se revoca la libertad condicional se sustituye la pena impuesta por otra el juez puede optar por cualquiera de las soluciones anteriores.
776. El régimen general para la concesión de la libertad condicional exige entre otros requisitos: que el recluso haya desarrollado buena conducta. que el recluso haya pedido perdón a las víctimas. que el recluso haya cumplido cuatro quintas partes de la pena impuesta. que lo autorice Ministerio del Interior.
777.La concesión de la libertad condicional exige: que el recluso no haya sido condenado por delitos terroristas. que el recluso no hubiera sido condenado a una pena superior a 30 años. que las víctimas den su consentimiento. Todas las anteriores respuestas son incorrectas /.
778. El garante de la salvaguarda de los derechos de los internos es: el fiscal. el juez que dicta la ejecución de sentencia. el juez de vigilancia penitenciaria. el abogado defensor.
779. La institución que controla los aspectos referentes al cumplimiento del régimen penitenciario, como las modificaciones de grado, o la revocación de la libertad condicional es: el juez de vigilancia penitenciaria. el juez que dictó la sentencia. El juez que instruyó la causa Todas las respuestas anteriores son correctas.
780. El régimen penitenciario y, por tanto, el Derecho penitenciario, se refiere: A la imposición y ejecución de las penas. A la ejecución de las penas privativas de libertad. Al cumplimiento de las penas. A la forma de ejecución de las penas.
781. A tenor de los reclusos que se encuentran en los mismos, existen establecimientos con régimen: De seguridad, normal y de libertad. Cerrado, ordinario y abierto. Penitenciarios, y centros de día. Prisiones, cárceles y centros penitenciarios.
782. A tenor de los reclusos que se encuentran en los mismos, existen establecimientos con régimen: De seguridad, normal y de libertad Cerrados, ordinarios y abiertos. Penitenciarios, administrativos y privados. Ninguna de las anteriores.
.
783. La pena de prisión se cumple en establecimientos de las siguientes clases: Alta seguridad, ordinarios y de inserción social Abiertos, ordinarios y cerrados Ordinarios y extraordinarios Cerrados, abiertos y mixtos.
784. Afirmar que un penado se encuentra clasificado en primer grado significa que cumplirá su pena: En libertad, pues ya disfruta de la libertad condicional. En un establecimiento penitenciario de régimen abierto. En un establecimiento penitenciario de régimen ordinario. En un establecimiento penitenciario de régimen cerrado.
785. La medida de sumisión a tratamiento externo en centros médicos o establecimientos de carácter sociosanitario, tiene un límite máximo de cumplimiento de: cinco años. diez años. no tiene un límite máximo sino que está en función de la duración de la pena que hubiera correspondido. la sumisión a tratamiento externo en centros médicos o establecimientos de carácter sociosanitario no tiene en ningún caso naturaleza de medida de seguridad sino de pena privativa de derechos.
786. La concesión de la libertad condicional exige: que el recluso no haya sido condenado por delitos terroristas. que el recluso no hubiera sido condenado a una pena superior a 30 años. que las víctimas den su consentimiento. Todas las anteriores respuestas son incorrectas.
787.El garante de la salvaguarda de los derechos de los internos es el fiscal. el juez que dicta la ejecución de sentencia. el juez de vigilancia penitenciaria. el abogado defensor.
788. La institución que controla los aspectos referentes al cumplimiento del régimen penitenciario, como las modificaciones de grado, o la revocación de la libertad condicional es: el juez de vigilancia penitenciaria. el juez que dictó la sentencia. El juez que instruyó la causa Todas las respuestas anteriores son correctas.
789. La clasificación inicial en alguno de los grados penitenciarios: Es definitiva, de manera que no puede variar hasta la efectiva puesta en libertad del interno. Es definitiva sólo para los clasificados dentro del primer grado. Puede variar, pero sólo en un sentido progresivo. Puede variar tanto en sentido progresivo como regresivo.
790. Tras el ingreso, los internos podrán ser clasificados: En primer o segundo grado penitenciario. En primer, segundo o tercer grado penitenciario o en un cuarto nivel denominado libertad condicional. En primer grado penitenciario que es preceptivo para los tres primeros meses de internamiento. Ninguna de las anteriores afirmaciones es correcta.
791. Cuando hablamos de régimen ordinario de cumplimiento de la pena de prisión nos referimos al que se aplica a: los reclusos clasificados en primer grado. los reclusos clasificados en segundo grado. los reclusos clasificados en tercer grado. todos los reclusos, salvo que se les imponga un régimen más estricto por mal comportamiento.
792. El régimen ordinario de cumplimiento de la pena de prisión: está reservado para los reclusos clasificados en segundo grado. está reservado para los reclusos clasificados en tercer grado. está reservado para los reclusos que han llegado al primer grado. es el régimen que se aplica a todos los reclusos, salvo que sean castigados por mal comportamiento.
793. El cumplimiento de la pena de prisión y los beneficios penitenciarios que supongan acortamiento de la condena (art. 35): se ajustarán de ordinario a lo dispuesto en la Sentencia condenatoria se ajustarán siempre a lo dispuesto en las Leyes y en especial a lo que dispone el Código Penal se ajustarán a lo que disponga el Juez de Vigilancia Penitenciaria para el caso en cuestión se estará a lo dispuesto en los Reglamentos del Centro o Institución donde se cumpla la condena.
794. De acuerdo con la LOGP, en el sistema penitenciario español: Las penas privativas de libertad se ejecutan respetando la personalidad del reo. La función ejemplarizante de la ejecución de la pena de prisión resulta prioritaria. Se da el mismo tratamiento a todos los reos en aras del principio de igualdad. Ninguna de las anteriores afirmaciones es correcta.
797. ¿Cuándo, de acuerdo con los planteamientos del texto básico, es difícil identificar la función y la legitimidad de las penas privativas de otros derechos? Cuando la ley establece su imposición aunque entre los derechos afectados por la pena y el delito cometido no exista ninguna vinculación. Cuando la ley exige para su imposición que entre los derechos afectados por la pena y el delito exista una vinculación. Cuando estas penas afectan a los cargos públicos del penado. Cuando estas penas impiden que el penado disfrute de subvenciones públicas.
796. Si Juan Antonio es condenado a la pena inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo ello significa que: no podrá presentarse para ser elegido en las elecciones generales pero sí en las autonómicas y municipales. no podrá presentarse para ser elegido en las elecciones generales ni en las autonómicas pero sí en las municipales. no podrá presentarse para ser elegido para cargos públicos electivos cualesquiera que estos sean. no podrá ejercer su derecho al voto en las elecciones públicas ya sean generales, en las autonómicas o municipales.
797. La imposición de la pena de inhabilitación especial para profesión exige que exista una relación entre la actividad profesional y el delito cometido: solo cuando la pena se impone como principal. solo cuando la pena se impone como accesoria. cuando la pena se impone como principal o como accesoria. solo cuando se trate de profesiones cuyo ejercicio exija la tenencia de un título, permiso o licencia.
798. Rafael es condenado a la pena de dos años de inhabilitación especial para el cargo público de alcalde que ostentaba. Ello supone, entre otras cosas: la imposibilidad, mientras dure la condena, de recuperar dicho cargo en concreto pero no otros que le sean análogos. la imposibilidad, mientras dure la condena, de recuperar dicho cargo así como otros que le sean análogos. la privación del ejercicio como alcalde durante el tiempo que dure la condena pero no afecta a la titularidad del cargo, que Rafael en todo caso conserva. la privación definitiva del cargo de alcalde y del resto cargos, empleos u honores públicos que Rafael tuviera.
799. ¿A qué pena principal se le podría condenar a Juan Manuel como inductor de un delito de asesinato en grado de tentativa del art. 139 CP, castigado con una pena de 15 a 20 años de prisión, si concurriesen en su persona tres circunstancias agravantes? 8 años de prisión. 20 años de prisión. 25 años de prisión. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
800. Miguel Ángel es condenado a una pena de 3 años de privación del permiso de conducir vehículos a motor y ciclomotores y le pregunta a su abogado si tendrá que sacarse otra vez el permiso de conducir para poder ir a trabajar en su coche una vez trascurran esos tres años y esté cumplida la condena. ¿Qué tendría que responderle su abogado para informarle correctamente? Que sí es necesario que vuelva a sacarse el permiso de conducir. Que no es necesario que vuelva a sacarse el permiso de conducir. Que la pena le afecta en mayor medida de lo que Miguel Ángel se cree porque supone la privación definitiva del permiso a conducir, de manera que Miguel Ángel no podrá sacarse nunca más el permiso. Que la pena le afecta en menor medida de lo que Miguel Ángel se cree porque solo supone la retirada del permiso de conducir, de manera que Miguel Ángel puede seguir conduciendo su coche incluso durante el cumplimiento de la condena, siempre que cumpla determinadas condiciones.
801. La pena de inhabilitación especial para el ejercicio de la patria potestad: No exige vinculación entre el derecho afectado por la misma y el delito cometido siempre que la pena se imponga solo respecto de parte de los menores que estén a cargo del penado. Exige en todo caso vinculación entre el derecho afectado por la misma y el delito cometido. No puede imponerse en ningún caso como pena accesoria. Se prevé siempre como pena única.
802. La privación de la patria potestad: se impone siempre como accesoria a la pena principal de prisión. no puede imponerse como accesoria a la pena principal de prisión pues esta ya impide por sí sola el ejercicio de la patria potestad. puede imponerse como accesoria a la pena principal de prisión cuando los derechos inherentes a la patria potestad hubiesen tenido relación directa con el delito cometido. no afecta a la titularidad de la misma por parte del penado sino solo al ejercicio de los derechos que le son inherentes.
803. César es Inspector de Hacienda y es condenado a una pena de inhabilitación absoluta de 3 años de duración. Ello significa: que César no puede desempeñar su cargo de Inspector de Hacienda durante tres años, trascurridos los cuales recupera dicho cargo de manera automática. que César, entre otros derechos, pierde su título académico de graduado en Derecho que tuvo que obtener con carácter previo a ingresar en el cuerpo de Inspectores de Hacienda. que César pierde para siempre su cargo de Inspector de Hacienda de manera que no lo podrá recuperar nunca. que César pierde su cargo de Inspector de Hacienda y que solo lo podrá recuperar una vez hayan trascurrido los tres años de condena y siempre que supere de nuevo las pruebas legalmente establecidas para acceder al cuerpo de Inspectores de Hacienda.
804. Señale cuál de las siguientes afirmaciones es falsa en relación con la regulación en nuestro Código penal de la pena de inhabilitación absoluta: La inhabilitación absoluta se prevé como principal en la regulación de algunos tipos delictivos. La inhabilitación absoluta afecta a todos los honores, empleos o cargos públicos que tenga el penado, incluidos los electivos, así corno a su derecho de sufragio pasivo durante el tiempo que dure la condena. Esta pena afecta solo a los empleos, cargos u honores públicos que permitieron o facilitaron al penado la comisión del delito, pero no a aquellos otros que no hayan guardado ninguna relación con la comisión del delito. La pena de prisión igual o superior a diez años lleva consigo como accesoria la de inhabilitación absoluta que tendrá la misma duración.
805. Señale la afirmación falsa en relación con la pena de privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores: Se prevé como pena principal en la regulación de algunos tipos delictivos. Si el penado no tuviera permiso de conducir cuando se le impusiera esta pena, la misma carece de contenido y el sujeto queda libre de cualquier consecuencia penal de su conducta. La pena no afecta al derecho a conducir bicicletas. La pena inhabilita al penado para el ejercicio del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores durante el tiempo fijado en la sentencia, y si es superior a 2 años supone también la pérdida de la licencia o permiso de conducir.
806. La inhabilitación absoluta produce: la privación definitiva de todos los honores, empleos y cargos públicos que tenga el penado y la incapacidad para obtener los mismos o cualesquiera otros durante el tiempo que dure la condena. la privación de todos los honores, empleos y cargos públicos que tenga el penado durante el tiempo que dure la condena, aunque puede obtener otros honores, empleos o cargos públicos durante ese tiempo. la privación de todos los honores, empleos y cargos públicos que tenga el penado y que solo recuperará, de manera automática, en el momento en que finalice la condena. la privación temporal de todos los honores, empleos y cargos públicos que tenga el penado, hasta que finalice la condena y la incapacidad para obtener los mismos o cualesquiera otros durante ese tiempo.
807. Señale la afirmación INCORRECTA en relación con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público: La inhabilitación especial para empleo o cargo público produce la privación definitiva del empleo o cargo público sobre el que recayere, aunque sea electivo, y de los honores que le sean anejos. El condenado a inhabilitación especial solo podrá recuperar el empleo o cargo público del que fue privado si, cumplido el tiempo de condena.. accede de nuevo al mismo como si nunca lo hubiese ostentado. La inhabilitación especial no priva del resto de cargos, empleos u honores públicos que el penado tuviera distintos del señalado en el fallo condenatorio. El penado, mientras dura la condena, puede sin embargo recuperar el empleo o cargo público suprimido por la inhabilitación u otros análogos si concursa de nuevo al puesto como si nunca lo hubiera obtenido.
808. Señale la afirmación INCORRECTA en relación con la pena de privación de la patria potestad: Constituye una novedad introducida por la reforma de la LO 5/2010, de 22 de junio. Priva al penado temporalmente de los derechos inherentes a la patria potestad y supone la extinción de la tutela, curatela, guarda o acogimiento, así como la incapacidad para obtener nombramiento para dichos cargos durante el tiempo de la condena. Es una pena grave. Se puede imponer sobre todos o alguno de los hijos sobre los que el penado ostentase la patria potestad.
809.Cuando hablamos de una pena que priva definitivamente de todos los honores, empleos o cargos públicos que tenga el penado, incluidos los electivos, así como a su derecho de sufragio pasivo durante el tiempo que dure la condena, nos referimos a: la inhabilitación absoluta. la inhabilitación especial. la suspensión. no existe una pena con tal contenido en nuestro ordenamiento.
810. Señale cuál de las siguientes afirmaciones no es cierta en relación con la pena de trabajos en beneficio de la comunidad: Constituye una de las novedades que introdujo el vigente Código penal en el momento de su aprobación en 1995. Se prevé como pena privativa de derechos. Se trata de la única pena cuya imposición requiere del consentimiento del penado. Su contenido consiste en la realización no retribuida de una actividad de utilidad pública por parte del penado. Se excluye expresamente que la misma pueda consistir en la participación en talleres formativos o de reeducación.
811. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones sobre la pena de inhabilitación absoluta es CORRECTA? Cuando se aplica como accesoria a la de prisión de más de diez años de duración se exige en todo caso que exista una relación entre la pena de inhabilitación absoluta y el delito cometido. Únicamente afecta al honor o cargo público que se determine en la sentencia. Priva en todo caso del derecho al sufragio pasivo. En el momento en el que se cumple el sujeto recupera el honor o cargo público perdido.
812. Fátima Patricia A. N., jueza de carrera, es condenada a una pena de dos años de suspensión de empleo o cargo público que afecta precisamente a su condición de jueza. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones es CORRECTA? Pierde definitivamente la titularidad de su cargo. Una vez cumplida la pena deberá volver a realizar las oposiciones de acceso a la carrera judicial. Una vez cumplida la pena no podrá en ningún caso volver a ejercer la carrera judicial. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
813. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones sobre las penas de inhabilitación especial es CORRECTA? Tras la entrada en vigor de la reforma del Código penal por LO 1/2015 entre otras modalidades se incluye expresamente la inhabilitación especial del derecho a la tenencia de animales. Tras la entrada en vigor de la reforma del Código penal por LO 1/2015 este tipo de penas ha sido eliminado de nuestro ordenamiento, pasando a tener carácter de medidas de seguridad. No implican la privación definitiva de los cargos, empleos o derechos afectados. Tras la entrada en vigor de la reforma del Código penal por LO 1/2015 se ha eliminado la pena de inhabilitación especial para cualquier otro derecho.
814. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones sobre la pena de privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores es CORRECTA? Puede afectar independientemente al derecho a conducir vehículos a motor o al derecho a conducir ciclomotores, debiéndose recoger este extremo en el fallo condenatorio. Afecta en todo caso tanto al derecho a conducir vehículos a motor como al derecho a conducir ciclomotores y únicamente a estos derechos. Afecta en todo caso al derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores pudiéndose extender al derecho a conducir otros medios de locomoción como barcos, aeronaves, etc. Ninguna de las respuestas anteriores en correcta.
815. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones sobre la pena de inhabilitación absoluta es CORRECTA? Incluye la pérdida de los títulos académicos. Únicamente afecta al honor o cargo público que se determine en la sentencia. Priva en todo caso del derecho a votar en las elecciones reguladas por la Ley electoral general. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
816. Fátima Patricia A. E. es condenada a una pena que supone la privación definitiva del cargo de alcaldesa del municipio de O Poio y que no afecta al resto de empleos y cargos públicos que ostenta. Con estos datos podemos afirmar que la pena impuesta es de: Inhabilitación absoluta. Inhabilitación especial para empleo o cargo público. Suspensión de empleo o cargo público. Interdicción de empleo o cargo público.
817. Pablo P. B. es condenado a una pena que supone la privación del ejercicio de su cargo de alcalde del municipio de La Muela durante el tiempo de la condena. Cuando esta concluya recuperará el cargo sin necesidad de ulteriores trámites. Con estos datos podemos decir que la pena impuesta es de: Inhabilitación absoluta. Inhabilitación especial para empleo o cargo público. Suspensión de empleo o cargo público. Interdicción de empleo o cargo público.
818. De acuerdo con nuestra vigente regulación, las penas que consisten en alguna clase de inhabilitación son: inhabilitación objetiva e inhabilitación subjetiva. inhabilitación general e inhabilitación especial. inhabilitación absoluta e inhabilitación especial. inhabilitación total e inhabilitación parcial.
819. La pena de suspensión puede recaer sobre: Cualquier empleo o cargo público. Cualquier profesión, oficio, industria o comercio. Cualquier derecho. Cualquier honor público.
820. Como pena privativa de derechos no incluida en el listado o catálogo que de las mismas realiza el Código penal en su Parte general encontramos en nuestro ordenamiento: La inhabilitación especial para cualquier otro derecho no previsto expresamente en la regulación del Código penal. La prohibición de aproximarse a la víctima o a aquellos de sus familiares u otras personas que determine el juez o de comunicar con las mismas. La prohibición del derecho a residir o acudir al lugar en el que se haya cometido el delito o en el que resida la víctima o su familia, si fueren distintos. La pérdida de la posibilidad de obtener subvenciones o ayudas públicas y del derecho a gozar de los beneficios o incentivos fiscales o de la Seguridad Social.
821. Como regla general, la duración máxima de la pena de inhabilitación absoluta es de: 10 años. 20 años. 15 años. 30 años.
822. Según el vigente Código penal, los trabajos en beneficio de la comunidad son: Una pena privativa de libertad. Una medida de seguridad. Una pena privativa de otros derechos. Una pena privativa de libertad o una pena privativa de otros derechos.
823. La más grave de las penas privativas de derechos es: La inhabilitación absoluta. Los trabajos en beneficio de la comunidad. La inhabilitación especial. Dentro de las penas privativas de derechos no se puede distinguir por su gravedad.
824. Si a un sujeto se le priva de todos los honores, empleos y cargos públicos que tenga –incluso los electivos- y, además, resulta incapacitado para obtener los mismos o cualesquiera otros honores, cargos o empleos públicos además de no poder ser elegido para cargo público durante el tiempo de la condena, es que se le ha impuesto una pena de: Inhabilitación especial para determinados supuestos. Inhabilitación absoluta. Prohibición del desempeño de cargos. Prisión.
825. Si a un sujeto se le impone la pena de inhabilitación absoluta como accesoria, la pena principal será: Prisión de tres meses a 6 años. Prisión de 8 años. Prisión igual o superior a 10 años Ninguna de las anteriores,.
826. La pena de prisión superior a 10 años conlleva como pena accesoria la de: Inhabilitación absoluta inhabilitación especial. suspensión. trabajos en beneficio de la comunidad.
827. A una persona se le impone una pena que significa la privación definitiva de todos los honores, empleos y cargos públicos que tuviera, aunque fueran electivos, y la incapacidad de obtener los mismos o cuales quiera otros honores, cargos o empleos públicos, y la de ser elegido para cargo público durante el tiempo que dure la condena. De acuerdo con el vigente CP, se trata de una pena de: Inhabilitación absoluta Inhabilitación especial de honor, empleo o cargo público. Suspensión absoluta Muerte civil.
828. Florencio N. M. es condenado a una pena de prisión de 11 años por un delito de homicidio doloso, recogido en el art. 138 CP con una pena de prisión de 10 a 15 años; con carácter accesorio se le impondrá: facultativamente una pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público. obligatoriamente una pena de inhabilitación absoluta. obligatoriamente una pena de suspensión de empleo o cargo público. al estar únicamente prevista en la figura delictiva la pena de prisión, se le impondrá únicamente dicha pena.
829. Alfonsa S.S. es condenada a una pena privativa de derechos que implica la privación del único cargo público que ocupaba de modo definitivo. Con estos datos podemos afirmar que no ha sido condenada a una pena de: Inhabilitación absoluta. Inhabilitación especial para o empleo o cargo público. Suspensión de empleo o cargo público. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
830. ¿Cuándo se consideran pena grave las inhabilitaciones especiales? Cuando son superiores a 3 años. Cuando son superiores a 5 años. Nunca. Cuando así se dispone expresamente en la sentencia.
831. Las distintas inhabilitaciones especiales en el CP vigente son penas: Graves. Menos graves. Graves o menos graves. Menos graves o leves.
832. Las inhabilitaciones especiales son penas: siempre leves leves o menos graves menos graves o graves leves, menos graves o graves.
833. Las inhabilitaciones especiales se consideran pena grave cuando: son superiores a 3 años. son superiores a 5 años. así se dispone expresamente en la sentencia. En ningún caso, pues son siempre menos graves.
834. La pena de prisión inferior a 10 años puede conllevar como pena accesoria la de: Inhabilitación absoluta inhabilitación especial localización trabajos en beneficio de la comunidad.
835. La pena que supone la privación definitiva del empleo o cargo público que ostentase el condenado y que tuvo relación con el delito cometido, se denomina en nuestro CP: Inhabilitación especial para empleo o cargo público. Suspensión de empleo o cargo público. Inhabilitación absoluta para empleo o cargo público. Privación del derecho a ejercer un cargo.
836. Si un sujeto es condenado a inhabilitación especial para empleo o cargo público: No puede volver a ejercer nunca más ninguna clase empleo o cargo público. No puede volver a ejercer nunca más el tipo de empleo o de cargo público del que se le privó No puede volver a ejercerlos hasta que pasado el tiempo de la condena vuelva a obtener un nuevo empleo o cargo público Recobrará automáticamente el mismo empleo o cargo público que ejercía en cuanto termine su condena.
837. A una persona se le impone una pena que significa la privación definitiva del concreto empleo o cargo público sobre el que recae y de los honores anejos al mismo, pero sin afectar a los demás empleos o cargos públicos sobre los que recae. La pena impuesta es: Inhabilitación absoluta Suspensión especial de empleo o cargo público Suspensión absoluta Inhabilitación especial para empleo o cargo público.
838. A Paula M. P. se le condena a la pena de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo, ello significa que: no podrá ejercer el derecho a votar en la elección de cargos públicos. no podrá ejercer el derecho a votar en la elección de cargos públicos ni privados. no podrá ser elegido para cargos públicos. no podrá ser elegido para cargos públicos ni privados.
839. La inhabilitación especial para profesión, oficio o cargo puede tener naturaleza de pena: leve en cualquier caso. leve o menos grave. menos grave o grave. tanto leve, como menos grave o grave.
840. ¿Qué diferencia a la inhabilitación absoluta de la inhabilitación especial para empleo o cargo público? Únicamente la duración de las mismas. Que la inhabilitación absoluta se refiere a todos los cargos o empleos públicos y la especial a uno específico relacionado con el delito. Que la inhabilitación absoluta priva de empleos o cargos públicos y la especial sólo los suspende. No hay diferencias sustanciales entre las mismas.
841. Alfonso S. M. es condenado a una pena privativa de derechos que implica la privación del único cargo público que ocupaba de modo definitivo. Con estos datos podemos afirmar que no ha sido condenado a una pena de: inhabilitación absoluta inhabilitación especial para empleo o cargo público. suspensión de empleo o cargo público Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
842. Si a un sujeto se le priva del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores, se le ha impuesto una pena: Restrictiva de derechos. Principal. Accesoria. Privativa de derechos.
843. La pena de privación del derecho a conducir vehículos: obliga a volver a sacarse el carnet de conducir cuando finaliza la condena priva al penado de la posibilidad de conducir de por vida priva al condenado la posibilidad de conducir durante el tiempo de la condena Todas las respuestas anteriores son incorrectas.
844. Si un sujeto comete un delito con un vehículo de motor y se le impone la correspondiente pena privativa de derechos, ¿puede conducir ciclomotores? No. Sí. Sí, salvo por vías públicas Sólo con autorización judicial.
845. La privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores: es una pena. es una medida de seguridad. tanto la respuesta a) como la b) son correctas tanto la respuesta a) como la b) son erróneas.
846. La prohibición de aproximarse a la víctima o a aquellos de sus familiares u otras personas que determine el juez o tribunal es una pena: privativa de libertad. privativa de otros derechos. sui generis. no aparece como pena en el CP vigente.
847. ¿Qué naturaleza tiene la pena de privación del derecho a residir en determinados lugares o acudir a ellos? Privativa de libertad Restrictiva de libertad Restrictiva de otros derechos Privativa de otros derechos.
848. La pena de privación del derecho a residir en determinados lugares o acudir a ellos tiene naturaleza: privativa de libertad. privativa de otros derechos. pecuniaria. Ninguna, dicha medida no tiene naturaleza de pena.
849. ¿En qué consiste la inhabilitación para residir en determinado lugares? En la imposibilidad de acudir a determinados lugares. En la imposibilidad de permanecer en determinados lugares. En la imposibilidad de acercarse a determinados lugares Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
850. ¿Es necesario el consentimiento del penado para imponer una pena? Sí, en las penas privativas de libertad. Sí, en las penas privativas de derechos. No, nunca. Sí en la imposición de trabajos en beneficio de la comunidad.
851. ¿Qué diferencia a los trabajos en beneficio de la comunidad de las demás penas? Que tienen siempre carácter leve. Qué solo se imponen a las faltas No hay ninguna diferencia esencial. Qué no pueden imponerse sin el consentimiento del penado.
852. Los trabajos en beneficio de la comunidad son: Una pena privativa de libertad. Una pena privativa de otros derechos Una pena restrictiva de otros derechos. No son una pena pues implican en todo caso el consentimiento del penado.
853. Los trabajos en beneficio de la comunidad son Una pena privativa de otros derechos. Una pena pecuniaria. Una medida de seguridad Una condición de la suspensión de la pena.
854. Según un importante sector de la doctrina, los trabajos en beneficio de la comunidad ponen de manifiesto el compromiso del penado con la sociedad y, en concreto, que no va a volver a delinquir. Desde este punto de vista, podemos por ello decir que se trata de una pena con una clara orientación a: la prevención general. la prevención especial. tanto la respuesta a) como la b) son correctas. tanto la respuesta a) como la b) son erróneas.
855. Los trabajos en beneficio de la comunidad, tienen, según la clasificación del Cp, naturaleza de: pena pecuniaria pena educativa. pena restrictiva de derechos. pena privativa de otros derechos.
856. El vigente CP establece expresamente en relación con la pena de los trabajos en beneficio de la comunidad: Que su duración diaria no podrá exceder de ocho horas. Que su duración diaria máxima estará vinculada a naturaleza del delito cometido. Que su duración diaria máxima estará vinculada a naturaleza de la labor a realizar por parte del penado. Que su duración máxima diaria se fijará conforme daño causado por el penado y su pronóstico d reinserción.
857. La pena de privación de la patria potestad: No puede afectar en ningún caso a todos los menores o incapaces que estén a cargo del penado pues su aplicación debe ser restrictiva. Puede afectar a todos o parte de los menores o incapaces que estén a cargo del penado, en atención a las circunstancias del caso. Debe afectar siempre a todos los menores que estén a cargo del penado con independencia de a quienes en concreto haya afectado de forma directa el delito cometido. Afecta solo a los menores pero no a los incapaces que estén a cargo del penado.
858.¿Qué tipos de penas accesorias contempla nuestro Código penal? Inhabilitación absoluta, inhabilitación relativa, suspensiones y determinadas prohibiciones. Inhabilitaciones y suspensiones. Inhabilitaciones, suspensiones y trabajos en beneficio de la comunidad. En nuestro Ordenamiento no existen las penas accesorias.
859.La más grave de las penas privativas de derechos es: La inhabilitación absoluta. Los trabajos en beneficio de la comunidad. La inhabilitación especial. Dentro de las penas privativas de derechos no se puede distinguir por su gravedad.
860. Si a un sujeto se le priva del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores, se le ha impuesto una pena: Restrictiva de derechos. Principal. Accesoria. Privativa de derechos.
861¿Qué diferencia a la inhabilitación absoluta de la inhabilitación especial para empleo o cargo público? Únicamente la duración de las mismas. Que la inhabilitación absoluta se refiere a todos los cargos o empleos públicos y la especial a uno específico relacionado con el delito. Que la inhabilitación absoluta priva de empleos o cargos públicos y la especial sólo los suspende. No hay diferencias sustanciales entre las mismas.
862. La prohibición de aproximarse a la víctima o a aquellos de sus familiares u otras personas que determine el juez o tribunal es una pena: privativa de libertad. privativa de otros derechos. sui generis. no aparece como pena en el código penal vigente.
863. La pena de prisión superior a 10 años conlleva como pena accesoria la de: Inhabilitación absoluta inhabilitación especial. suspensión. trabajos en beneficio de la comunidad.
864. La pena que supone la privación definitiva del empleo o cargo público que ostentase el condenado y que tuvo relación con el delito cometido, se denomina en nuestro Cp: Inhabilitación especial para empleo o cargo público. Suspensión de empleo o cargo público. Inhabilitación absoluta para empleo o cargo público. Privación del derecho a ejercer un cargo.
865. Si un sujeto es condenado a inhabilitación especial para empleo o cargo público: No puede volver a ejercer nunca más ninguna clase empleo o cargo público. No puede volver a ejercer nunca más el tipo de empleo o de cargo público del que se le privó No puede volver a ejercerlos hasta que pasado el tiempo de la condena vuelva a obtener un nuevo empleo o cargo público Recobrará automáticamente el mismo empleo o cargo público que ejercía en cuanto termine su condena.
866.La pena de prisión inferior a 10 años puede conllevar como pena accesoria la de: Inhabilitación absoluta inhabilitación especial. localización. trabajos en beneficio de la comunidad.
867. A una persona se le impone una pena que significa la privación definitiva del concreto empleo o cargo público sobre el que recae y de los honores anejos al mismo, pero sin afectar a los demás empleos o cargos públicos sobre los que recae. La pena impuesta es: Inhabilitación absoluta Suspensión especial de empleo o cargo público Suspensión absoluta Inhabilitación especial para empleo o cargo público.
868. A Paula M. P. se le condena a la pena de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo, ello significa que: no podrá ejercer el derecho a votar en la elección de cargos públicos. no podrá ejercer el derecho a votar en la elección de cargos públicos ni privados. no podrá ser elegido para cargos públicos. no podrá ser elegido para cargos públicos ni privados.
869. ¿En qué consiste la inhabilitación para residir en determinado lugares? En la imposibilidad de acudir a determinados lugares En la imposibilidad de permanecer en determinados lugares. En la imposibilidad de acercarse a determinados lugares Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
870. A una persona se le impone una pena que significa la privación definitiva de todos los honores, empleos y cargos públicos que tuviera, aunque fueran electivos, y la incapacidad de obtener los mismos o cuales quiera otros honores, cargos o empleos públicos, y la de ser elegido para cargo público durante el tiempo que dure la condena. De acuerdo con el vigente CP, se trata de una pena de: Inhabilitación absoluta Inhabilitación especial de honor, empleo o cargo público. Suspensión absoluta Muerte civil.
871. ¿Por qué se refiere nuestro Código a penas privativas de otros derechos? Porque el condenado, sea cual sea la pena que se le imponga, siempre conserva algunos derechos. Porque las penas privativas de libertad privan del derecho a la libertad. Porque el legislador quería demostrar su riqueza lingüística. Porque al legislador no se le ocurrió otra cosa.
872. Según nuestro Código penal, las penas que pueden imponerse son: Absolutas o relativas Privativas de libertad, privativas de otros derechos y multa Principales o subsidiarias Privativas de libertad, privativas de otros derechos y mixtas.
873. Los trabajos en beneficio de la comunidad son: Una pena privativa de libertad. Una pena privativa de otros derechos. Una pena restrictiva de otros derechos. No son una pena pues implican en todo caso el consentimiento del penado.
874. En el sistema penal español vigente el concepto de pena en sentido estricto comprende exclusivamente: las penas de prisión. las penas privativas de libertad. las penas privativas de libertad y las privativas de otros derechos. las penas privativas de libertad, privativas de otros derechos y la pena de multa.
875. Los trabajos en beneficio de la comunidad son: Una pena privativa de otros derechos. Una pena pecuniaria. Una medida de seguridad Una condición de la suspensión de la pena.
876. ¿Qué naturaleza tiene la pena de privación del derecho a residir en determinados lugares o acudir a ellos? Privativa de libertad Restrictiva de libertad Restrictiva de otros derechos Privativa de otros derechos.
877. Los trabajos en beneficio de la comunidad, tienen, según la clasificación del Cp, naturaleza de: pena pecuniaria pena educativa. pena restrictiva de derechos. pena privativa de otros derechos.
878. La pena de privación del derecho a residir en determinados lugares o acudir a ellos tiene naturaleza: privativa de libertad. privativa de otros derechos. pecuniaria. Ninguna, dicha medida no tiene naturaleza de pena.
879. La pena de privación de la patria potestad: No puede afectar en ningún caso a todos los menores o incapaces que estén a cargo del penado pues su aplicación debe ser restrictiva. Puede afectar a todos o parte de los menores o incapaces que estén a cargo del penado, en atención a las circunstancias del caso. Debe afectar siempre a todos los menores que estén a cargo del penado con independencia de a quienes en concreto haya afectado de forma directa el delito cometido. Afecta solo a los menores pero no a los incapaces que estén a cargo del penado.
880. Alfonso S. M. es condenado a una pena privativa de derechos que implica la privación del único cargo público que ocupaba de modo definitivo. Con estos datos podemos afirmar que no ha sido condenado a una pena de: inhabilitación absoluta inhabilitación especial para empleo o cargo público. suspensión de empleo o cargo público Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
881. La privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores: es una pena. es una medida de seguridad. tanto la respuesta a) como la b) son correctas. tanto la respuesta a) como la b) son erróneas.
882. ¿Qué diferencia a los trabajos en beneficio de la comunidad de las demás penas? Que tienen siempre carácter leve. Qué solo se imponen a las faltas. No hay ninguna diferencia esencial Qué no pueden imponerse sin el consentimiento del penado.
883.La pena de prisión se sustituirá obligatoriamente por la de multa, o si el penado acepta, por trabajos en beneficio de la comunidad: en ningún caso pues la sustitución es siempre facultativa si al aplicar las reglas generales de determinación de la pena resulta una pena de prisión de duración inferior a tres meses solo si el penado da su consentimiento a la sustitución por alguna de las penas mencionadas en ningún caso pues la sustitutiva de la prisión es la localización permanente.
884. Si, conforme al Cp vigente, un sujeto no paga la multa impuesta por la comisión de una falta y se decreta la responsabilidad personal subsidiaria, ésta no podrá cumplirse mediante: trabajos en beneficio de la comunidad arresto de fin de semana localización permanente ninguna de las penas anteriormente mencionadas.
885. Según un importante sector de la doctrina, los trabajos en beneficio de la comunidad ponen de manifiesto el compromiso del penado con la sociedad y, en concreto, que no va a volver a delinquir. Desde este punto de vista, podemos por ello decir que se trata de una pena con una clara orientación a: la prevención general. la prevención especial. tanto la respuesta a) como la b) son correctas. tanto la respuesta a) como la b) son erróneas.
886. En caso de que la responsabilidad personal subsidiaria por impago de una multa impuesta por la comisión de un delito de lugar a privación de libertad inferior a tres meses: no se sustituirá en ningún caso por trabajos en beneficio de la comunidad. se sustituirá en todo caso por trabajos en beneficio de la comunidad. se cumplirá la privación de libertad inferior a tres meses, salvo que el juez, sin necesidad de conformidad del penado, acuerde su sustitución por trabajos en beneficio de la comunidad. se cumplirá la privación de libertad inferior a tres meses salvo que el juez, previa conformidad del penado, acuerde su sustitución por trabajos en beneficio de la comunidad.
887. ¿Cuál de las siguientes penas puede actuar como sustitutiva de la prisión? La inhabilitación. La multa. Los trabajos en beneficio de la comunidad tanto multa como trabajos en beneficio de la comunidad.
888. El vigente CP establece expresamente en relación con la pena de los trabajos en beneficio de la comunidad: Que su duración diaria no podrá exceder de ocho horas. Que su duración diaria máxima estará vinculada a naturaleza del delito cometido. Que su duración diaria máxima estará vinculada a naturaleza de la labor a realizar por parte del penado. Que su duración máxima diaria se fijará conforme daño causado por el penado y su pronóstico d reinserción.
889. La privación de residir o acudir a determinados lugares constituye una pena (art. 39): privativa de derechos privativa de derechos sólo en el caso de ser el culpable una persona aforada pena accesoria en todo caso de la pena de prisión pena accesoria en caso de ser el culpable aforado.
890.La pena de inhabilitación absoluta tendrá una duración (art. 40): de seis meses a veinte años de seis meses a seis años de seis a veinte años de seis meses a tres años.
.
891. La pena de privación del derecho a la tenencia y porte de armas (art. 40): tendrá una duración de tres meses a seis años tendrá una duración indefinida debido a las circunstancia especiales de esta pena y de los sujetos los que va dirigido puede llegar a ser indefinida siempre que las circunstancias del sujeto así lo aconsejen tendrá una duración de tres meses a diez años.
892. Tal como dispone el Código Penal la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público (art. 42): produce la privación provisional del empleo durante el tiempo de la condena produce la privación provisional del empleo y de los honores anejos durante el tiempo de la condena produce la privación provisional del empleo y de los honores anejos durante un tiempo superior en dos años al tiempo de la condena produce la privación definitiva del empleo y de los honores anejos.
893. Los empleos cargos y honores sobre los que recae la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público (art. 42): serán todos los que posea el penado al tiempo de ser firme la condena serán todos los que posea el penado al tiempo de iniciarse el proceso serán los que posea el penado y sobre los que tenga fundadas esperanzas (oposición aprobada) al iniciarse el procedimiento será los que se especifiquen en la sentencia.
894. La suspensión de empleo o cargo público (art. 43): priva de su ejercicio al penado durante el tiempo de la condena priva de su ejercicio durante un periodo determinado por el Tribunal que debe ser inferior a dos tercios del total de la condena priva de la posibilidad de utilizar el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena priva de la posibilidad de utilizar el derecho de sufragio pasivo durante un tiempo no superior a dos tercios del total de la condena.
895. La inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo (art. 44): priva al penado del derecho a ser elegido para cargos públicos priva al penado del derecho a ser elegido o para elegir para cargos públicos priva al penado del derecho a ser elegido para cargos públicos durante el tiempo de la condena priva al penado del derecho a ser elegido o elegir durante el tiempo de la condena.
896. La pena de inhabilitación especial para profesión oficio industria comercio (art. 45): ha de concretarse expresa y motivadamente en la Sentencia condenatoria ha de concretarse de forma clara y taxativa en la Sentencia para evitar interpretaciones de la misma ha de concretarse especificándola claramente en la Sentencia aparece claramente en el Código por ello no es necesario que en la Sentencia se especifique.
897. A los efectos del Código Penal instituciones como la tutela o la curatela (art. 46): en caso de inhabilitación supone la extinción de las mismas y la incapacidad para obtener su nombramiento durante la condena no tienen efectos determinados en el mismo son un límite a la inhabilitación ya que sobre ellas no puede recaer la misma en virtud de la aplicación de los principios constitucionales del art. 9 para que recaiga sobre ellas la inhabilitación basta con aplicar las normas generales de la misma.
898. La privación del derecho a residir en determinados lugares o acudir a ellos (art. 48): impide al penado volver al lugar en que haya cometido el delito impide al penado volver al lugar en que resida habitualmente impide al penado volver al lugar en que cumplió su condena de prisión impide al penado volver al lugar en que cumplió sus trabajos en beneficio de la comunidad siempre que los haya violado sin causa justificada a discreción del Tribunal.
900. Los trabajos en beneficio de la comunidad serán (art. 49): facilitados por la Administración facilitados por el Tribunal que condeno facilitados por el Juez de Vigilancia Penitenciaria correspondiente facilitados por el Director del Centro.
.
900. Los penados mientras están desarrollando un trabajo en beneficio de la comunidad (art. 49): serán beneficiarios de un seguro «ad hoc» contratado con una compañía de seguros por el centro serán beneficiarios de un seguro contratado por el Estado a través de la Secretaria de Estado de Asuntos Penitenciarios serán beneficiarios de un seguro contratado por el Ministerio de acuerdo con la legislación mercantil serán beneficiarios de la protección dispensada por la legislación penitenciaria en materia de Seguridad Social.
901. Los trabajos en beneficio de la comunidad establecidos sin el consentimiento del penado (art. 49): se desarrollarán bajo el control del Juez o Tribunal sancionador únicamente pueden ser controlados por una comisión especial formada por el Juez sancionador el Juez de Vigilancia Penitenciaria y por el Director del Centro Penitenciario en la comisión especial tiene que estar presente el representante del penado todas las anteriores son falsas.
902. Una de estas penas no se pueden imponer como accesorias en penas de prisión inferiores a diez años (art. 56): inhabilitación absoluta inhabilitación especial para empleo o cargo público suspensión de empleo o cargo público inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo.
903. En casos de impago de multa proporcional, ¿cuál es el máximo de duración de la responsabilidad personal subsidiaria? No existe un máximo pues dependerá en cada caso del montante de la multa impagada.
1 año.
2 años. 6 meses.
904. Carlos es condenado al pago de una multa proporcional. Una vez dictada la sentencia su situación económica empeora. Carlos le pregunta a su abogado si esto puede afectarle positivamente de cara al cumplimiento de la pena impuesta. Para contestarle correctamente su abogado le tendría que decir: Carlos, lo siento, pero no hay nada que se pueda hacer. Carlos, podemos conseguir la condonación total del pago que debes. Carlos, el Juez puede reducir el importe de la multa dentro de los límites que señala la ley para el delito que cometiste o bien autorizar su pago en plazos. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
905.María es condenada a una pena de multa de un año a razón de 20 euros por cuota diaria. El montante total a pagar asciende a 7.200 euros. El Tribunal decide aplazar y fraccionar el pago de la multa porque entiende que en el caso concreto concurre causa justificada para hacerlo. Trascurrido un tiempo empeora notablemente la situación económica de María por lo que ésta le pregunta a su abogada si ello puede afectar en algo al cumplimiento de la multa. Para contestarle correctamente su abogada tendría que decirle: María, lo lamento pero eso no afecta en nada al cumplimiento de la pena de multa. María, esto puede afectar tanto al importe de las cuotas resultantes del fraccionamiento del pago como a los plazos para proceder al mismo. María, esto solo puede afectar a los plazos de pago pero no a las cuotas resultantes del fraccionamiento del mismo. María, esto puede hacer que se extinga la obligación de pago de la multa en función de lo que hayas pagado.
906.¿Qué factor o factores de los siguientes tienen incidencia en la determinación del montante a pagar en concepto de pena de multa proporcional? La gravedad del delito. El valor del daño del causado por el delito, el de su objeto o el del
beneficio reportado por el mismo. La situación económica del penado. Todos los anteriores.
907.La cuantía diaria mínima de la pena de multa establecida para las personas físicas conforme al sistema de días multa es de: 2 euros. 20 euros. 1.080.000 euros. 400 euros.
908.Como regla general, el montante total de la multa se ha de pagar: De una sola vez o de forma aplazada pues la legislación vigente no establece ninguna forma general de pago. De una sola vez cuando sea firme la sentencia. De manera aplazada pero sin que los plazos ni el montante de las cuotas
periódicas se puedan alterar tras su imposición en sentencia.
De manera aplazada pudiéndose modificar tanto los plazos como el montante de las cuotas periódicas tras su imposición en sentencia si variase la situación económica del penado.
909.Como regla general, el montante total de la multa se ha de pagar: De una sola vez o de forma aplazada pues la legislación vigente no establece ninguna forma general de pago. De una sola vez cuando sea firme la sentencia. De manera aplazada pero sin que los plazos ni el montante de las cuotas
periódicas se puedan alterar tras su imposición en sentencia. De manera aplazada pudiéndose modificar tanto los plazos como el montante de las cuotas periódicas tras su imposición en sentencia si variase la situación económica del penado.
910.Si Juan Antonio es condenado por la comisión de un delito a una pena de un año de multa (establecida por tanto conforme al sistema de días multa y entendiendo que el año en caso de pena de multa tiene 360 días -art.50.4 CP-) y no satisface voluntariamente ni por vía de apremio la multa impuesta en su totalidad, ¿qué pena de prisión le correspondería cumplir en concepto de responsabilidad personal subsidiaria? 360 días de prisión. 180 días de prisión. 90 días de prisión. 720 días de prisión.
911.Con carácter general en lo que al marco penal abstracto se refiere, el límite mínimo de la pena de multa proporcional que se puede imponer a las personas físicas penalmente responsables: es de 10 días. coincide con el valor del daño causado por el delito, el de su objeto o el
del beneficio reportado por el mismo. es siempre de dos euros. se establece en función de la capacidad económica del penado.
912.El montante de la pena de multa proporcional que se puede imponer a las personas físicas penalmente responsables: solo se determina en función de la gravedad del delito cometido. solo se determina en función de la situación económica del penado. se ajusta tanto a la situación económica del penado como a la gravedad del delito.
ha de pagarse a plazos como regla general.
913.El cumplimiento de la responsabilidad personal subsidiaria por impago de la pena de multa mediante trabajos en beneficio de la comunidad: debe acordarse por el juez siempre que el penado esté conforme. debe acordarse por el juez sin necesidad de conformidad del penado, ya que dicha conformidad se exige solo cuando los trabajos en beneficio de la comunidad se imponen como pena originaria. puede acordarse por el juez siempre que el penado esté conforme y solo si la multa impagada ha sido impuesta por una falta. puede acordarse por el juez siempre que el penado esté conforme tanto si la multa impagada ha sido impuesta por un delito.
.
914.Señale la afirmación falsa en relación con la pena de multa: Nuestro nuevo Código penal ha adoptado el sistema de los días multa abandonando por completo el antiguo modelo de multa proporcional. La multa calculada por el sistema de los días multa es también conocida como "multa por cuotas". El sistema de los días multa tiene en cuenta tanto la gravedad de los hechos y el grado de culpabilidad del responsable, como su capacidad económica. Corno regla general, el montante de la multa se ha de pagar de una sola vez cuando sea firme la sentencia, siendo en nuestro CP el pago fraccionado la excepción.
915.Si un sujeto es condenado a una pena de multa proporcional y después de dictada la sentencia su situación económica empeora: el juez o tribunal, excepcionalmente y tras la debida indagación de dicha situación, podrá reducir el importe de la multa dentro de los límites señalados por la ley para el delito de que se trate, pero no autorizar su pago en los plazos que se determinen. el juez o tribunal, excepcionalmente y tras la debida indagación de dicha situación, podrá reducir el importe de la multa dentro de los límites señalados por la ley para el delito de que se trate, o autorizar su pago en los plazos que se determinen. el juez o tribunal, excepcionalmente y tras la debida indagación de dicha situación, podrá autorizar su pago en los plazos que se detenninen, pero no reducir el importe de r la multa dentro de los lírnites señalados por la ley para el delito de que se trate, pero no. el sujeto deberá obligatoriamente cumplir la responsabilidad personal subsidiaria por impago de multa al no estar prevista la reducción de la pena ni el pago aplazado.
916.Señale la afirmación incorrecta en relación con la pena de multa por el sistema de días multa: Constituyó una de las novedades del Código penal de :1.995. También se la denomina "multa proporcional". Aparece prevista como pena principal única, acumulativa o alternativa y también puede ser pena sustitutiva. Tiene, con carácter general, según el Código penal, una extensión temporal mínima de diez días y máxima de dos años.
917.Señale la afirmación INCORRECTA en relación con la pena de multa por el sistema de días multa: la cuantía de la cuota diaria se fija en euros por los Jueces o Tribunales. Para fijar la cuantía de la cuota se tendrá en cuenta exclusivamente la situación econormca del reo, deducida de su patrimonio, ingresos, obligaciones y cargas familiares y demás circunstancias personales. la cuota diaria tendrá un mínimo de dos y un máximo de cuatrocientos euros. la multa se ha de pagar obligatoriamente dividida en cuotas mensuales.
.
918.Señale cuál de las siguientes afirmaciones no es cierta en relación con la regulación de la pena de multa por el sistema de días multa en nuestro Código penal: la extensión temporal mínirna de la multa será de diez días y la máxima de dos años. No obstante, estos límites se pueden sobrepasar tanto por exceso como por defecto en virtud de la aplicación de otros preceptos del Código penal. la cuantía de la cuota diaria se fija en euros por los Jueces o Tribunales, que deberán tener en cuenta, a tal efecto, exclusivamente la situación económica del reo, deducida de su patrirnonio, ingresos, obligaciones y cargas familiares y demás circunstancias personales del mismo. La cuota diaria tendrá un mínimo de dos y un máximo de cuatrocientos euros. Como regla general, el montante de la multa se ha de pagar de forma periódica, a fin de que la capacidad adquisitiva del penado se reduzca durante un tiempo.
919.Señale cuál de las siguientes afirmaciones no es cierta en relación con la regulación de la pena de multa por el sistema de días multa en nuestro Código penal: La cuantía de la cuota se determina en función del daño causado por el delito, el de su objeto o el del beneficio reportado por el mismo. Como regla general, el montante de la multa se ha de pagar de una sola vez cuando sea firme la sentencia. Cuando se acuerda el aplazamiento y el pago en plazos, el incumplimiento de dos de los mismos determinará el vencimiento de los restantes, lo cual significa que el penado tendrá que pagar de una vez lo que le quede por pagar de la multa. Constituyó una de las novedades del Código penal de 1995.
920.La determinación de la multa según el sistema de días multa exige fijar
los dos siguientes parámetros: el valor del objeto del delito y el beneficio reportado por el mismo. prevención general y prevención especial. extensión temporal y cuantía de la cuota. montante de la multa y múltiplo sancionador.
921.Cuando el legislador acude a la multa proporcional, establece el límite mínimo de la misma en función de: El valor del objeto del delito y la capacidad económica del reo. El valor del beneficio reportado por el delito y la situación económica del
reo. Únicamente según la situación económica del reo. El valor del daño causado por el delito, el valor del objeto del delito o el valor del beneficio reportado por el delito.
922. La fijación de la cuantía de la cuota en una pena de multa impuesta conforme al sistema de los días multas se lleva a cabo en función de: Los ingresos y el patrimonio del delincuente, exclusivamente. La culpabilidad del delincuente. la situación económica del reo, deducida de su patrimonio, ingresos, obligaciones y cargas familiares y demás circunstancias personales del mismo, exclusivamente. la gravedad del hecho, exclusivamente.
923. El vigente Código penal diferencia las siguientes clases de multa: Total y parcial. Proporcional y por el sistema de los días multa. Proporcional y decomiso. Sistema de días multa y sistema global.
.
924.¿Cómo se ha de pagar, como regla general, el montante de la multa establecida según el sistema de días multa? Diariamente. Mensualmente. En dos o en tres plazos. De una sola vez cuando sea firme la sentencia.
925.Señale la afirmación correcta de entre las siguientes: La multa proporcional se configura como la excepción al sistema de días multa, y se debe aplicar cuando así lo es- tablezca expresamente la regulación de los tipos de la Parte especial La multa proporcional se configura como la regla general en nuestro sistema, siendo excepcional el sistema de días multa La multa proporcional fue desterrada de nuestro sistema en el Código penal de 1995.
La multa proporcional ha sido desterrada de nuestro sistema por la reforma del Código penal de 2015.
926.Señale la afirmación incorrecta en relación con la responsabilidad personal subsidiaria por impago de multa: la responsabilidad personal subsidiaria no se impondrá a los condenados a pena privativa de libertad superior a cinco años.
el cumplimiento de la responsabilidad personal subsidiaria no extingue la obligación del pago de la multa para el caso de que mejore después la situación económica del penado. el juez o tribunal podrá acordar, previa conformidad del penado, que la responsabilidad subsidiaria se cumpla mediante trabajos en beneficio de la comunidad. en los supuestos de multa proporcional los jueces y tribunales establecerán, según su prudente arbitrio, la responsabilidad personal subsidiaria que proceda que no podrá exceder, en ningún caso, de un año de duración.
927.Señale la afirmación incorrecta en relación con la pena de multa por el sistema de los días multa para las personas físicas: La cuantía de la cuota diaria se fija teniendo en cuenta exclusivamente la situación económica del reo, deducida de su patrimonio, ingresos, obligaciones y cargas familiares y demás circunstancias personales del mismo. La cuota diaria tendrá un mínimo de dos y un máximo de cuatrocientos euros. La jurisprudencia entiende que el importe de la cuota diaria debe estar motivado en el fallo condenatorio y que el mismo debe dejar libre un mínimo imprescindible para el sustento del reo. su pago debe realizarse como regla general de forma periódica en las cuotas establecidas, a fin de que la capacidad adquisitiva del reo se reduzca durante un tiempo.
928.La responsabilidad personal subsidiaria por impago de multa tiene naturaleza de: medida de seguridad. pena pecuniaria. pena privativa de libertad. responsabilidad civil ex delicto.
929.Las penas aplicables a las personas jurídicas tienen toda la consideración de: graves menos graves. leves. graves o menos graves.
.
930.Señale la afirmación incorrecta en relación con la responsabilidad personal subsidiaria por impago de multa: Si la multa por cuotas originariamente impuesta lo fue por un delito grave o menos grave el penado deberá cumplir un día de prisión por cada dos cuotas diarias no satisfechas En caso de delitos leves la responsabilidad se cumplirá por días de localización permanente Si el incumplimiento de la multa fue parcial se calculará el número de cuotas impagadas para realizar la correspondiente conversión. La opinión dominante entiende que si el número de las cuotas es impar la última cuota se convertirá en un día de prisión o de localización permanente.
931.¿En qué consiste la pena de multa? En confiscar el patrimonio del condenado. En la imposición de una sanción pecuniaria. En la retención de los ingresos que tenga el penado. En la obligación de pagar a la víctima.
932. ¿Qué clase de pena es, en nuestro CP, la pena de multa? Privativa del derecho al patrimonio. Patrimonial-pecuniaria Privativa del derecho a la propiedad. Restrictiva del derecho al patrimonio.
933. En el CP vigente tiene/n naturaleza de penas pecuniarias: os trabajos en beneficio de la comunidad. la pena de días-multa y de multa proporcional. la responsabilidad personal subsidiaria por impago de multa. todas las anteriores respuestas son correctas.
934. En nuestro ordenamiento la pena de multa puede ser: Absoluta o relativa. Proporcional o conforme al sistema de días multa. Privativa o restrictiva del patrimonio. Patrimonial o privativa de libertad (responsabilidad personal subsidiaria por el impago de la pena de multa).
935. Según el CP vigente, la pena de multa: Se impondrá, salvo que la ley disponga otra cosa, por el sistema de días-multa. Se impondrá, salvo que la ley disponga otra cosa, por el sistema de multa proporcional. Se impondrá indistintamente por el sistema de días-multa o de multa proporcional. Se impondrá indistintamente por el sistema de días-multa o por el sistema escandinavo.
936 ¿Qué resulta esencial en la imposición de una multa conforme al sistema de los días multa? Determinar la cuantía global que el sujeto debe abonar. Determinar el nº de días al que es condenado y la cuantía correspondiente a cada día. No podemos considerar que en el sistema de días multa haya nada esencial e inesencial. Prever la pena de prisión como sustitutiva.
937. La pena de multa por el sistema de los días multa no es una pena: menos grave. leve. grave tanto la respuesta b) como la c) son correctas.
938.Salvo que la Ley disponga otra cosa, la pena de multa se impone: Conforme al sistema de multa global Conforme al sistema de multa proporcional Conforme al sistema de los días multa Tanto la respuesta b) como la c) son correctas.
939. Salvo que la ley disponga otra cosa, la pena de multa se impone en nuestro CP: Conforme al sistema de los días multa. Conforme al sistema proporcional. Con carácter accesorio. Como prisión por deudas.
940.La pena de multa según el sistema de días multa puede abonarse: De una sola vez o a plazos. De modo parcial o por completo. En dinero o con privación de libertad. En dinero o con trabajos en beneficio de la comunidad.
941. La multa proporcional se impone: Cuando la multa conforme al sistema de días multa resulta insuficiente. Cuando se quiere evitar una pena privativa de libertad. Cuando el Código así lo determina. Cuando la responsabilidad civil se considera insuficiente.
942. De acuerdo con el vigente CP, la multa proporcional: Solo está prevista para las personas físicas. Solo está prevista para las personas jurídicas. Está prevista para las personas físicas y para las personas jurídicas. Solo se prevé como medida cautelar.
943.¿Puede una multa proporcional establecer su cuantía según el sistema de los días multa? Sí, si así lo decide el Juez o Tribunal. Sí, pues ambas son clases de la pena de multa, por lo que resulta indiferente el modo de determinación de la cuantía. No, nunca. Sólo en caso de delitos menos graves.
944. ¿Qué criterios señala el Código para la determinación de la multa proporcional? La gravedad del delito y la fortuna del penado. El daño causado, el valor del objeto del delito o el beneficio que haya producido éste. La habitualidad criminal o la reincidencia. El Código no establece criterios para dicha determinación.
945.El sistema de multa proporcional está previsto en nuestro CP: para los supuestos en que sea imposible determinar la situación económica del reo para cuando el juez considere que el sistema de días multa daría lugar a una pena insuficiente para unos pocos delitos que generan grandes perjuicios o beneficios o en los que se manejan objetos muy costosos para ningún caso.
946. Si hablamos del daño causado, el valor del objeto del delito o el beneficio que haya producido éste, estamos calculando una pena de: Multa por el sistema de los días multa. Multa proporcional Comiso. No estaremos calculando ninguna pena sino la responsabilidad civil, ya que el CP no recoge tales criterios para el cálculo de ninguna pena.
947.Cuál de las siguientes no es una medida de seguridad no privativa de libertad: La prohibición de comunicarse con la víctima La multa proporcional La sumisión a tratamiento médico ambulatorio La privación del derecho a tener armas.
948. La pena de multa proporcional aplicable a una persona física es una pena: menos grave. leve. grave tanto la respuesta b) como la c) son correctas.
949. De acuerdo con el vigente CP, la multa proporcional: Solo está prevista para las personas físicas. Solo está prevista para las personas jurídicas. Está prevista para las personas físicas y para las personas jurídicas. Solo se prevé como medida cautelar.
950. ¿Qué prevé el vigente CP cuando se impone una pena de multa proporcional a una persona jurídica y el valor en relación con el cual se ha de establecer dicha multa no se puede determinar? Un sistema de conversión de la multa proporcional en días multa. La intervención judicial de la persona jurídica. La disolución de la persona jurídica. La suspensión de actividades de la persona jurídica por un plazo que no podrá exceder de cinco años.
951. ¿Cuál es la duración máxima, según nuestro Código de la responsabilidad personal subsidiaria por impago de la pena de multa que puede imponerse en caso de impago de una multa proporcional? Un año Seis meses El Código no fija una duración máxima Dependerá de la cuantía de la multa impagada.
952. Si no se satisface, voluntariamente o por vía de apremio, la pena de multa impuesta a un determinado sujeto, aplicaremos: Las disposiciones administrativas que correspondan. La prisión por deudas. La responsabilidad personal subsidiaria por impago de la pena de multa, dentro de los límites señalados por el CP. Las insolvencias unibles.
953. A Pablo P. B. se le condena a 5 años y 1 día de prisión y multa de 2 meses con una cuota diaria de 6 euros. Siendo que no es posible recabar el pago de la multa, ni voluntariamente ni en vía de apremio, la pena que finalmente cumplirá Pablo será: Prisión de 5 años y 1 día y 30 días de localización permanente. Prisión de 5 años, 1 mes y 1 día o prisión de 5 años y 1 día y 1 mes de trabajos en beneficio de la comunidad, en el caso de que el condenado acepte esta última posibilidad. Prisión de 5 años, 2 meses y 1 día o prisión de 5 años y 1 día y 2 meses de trabajos en beneficio de la comunidad en el caso de que el condenado acepte esta última posibilidad. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
954. En los supuestos de impago voluntario o en vía de apremio de una multa proporcional, el condenado quedará sometido a una: Responsabilidad personal subsidiaria de un día de libertad por cada dos cuotas impagadas. Responsabilidad personal subsidiaria que no podrá exceder de un año de duración. Responsabilidad personal subsidiaria de hasta dos años de duración. No existe una responsabilidad personal subsidiaria para el caso de impago de la multa proporcional.
955. Arsenio E. A. es condenado a una pena de seis años de prisión y a multa de doce meses. Cuando le quedan por pagar treinta cuotas, deja de satisfacer la cantidad adeudada, no constando patrimonio ni ingresos algunos con los que hacer frente a la misma; quedará sujeto a una responsabilidad personal subsidiaria de: no existirá responsabilidad personal subsidiaria al no constar patrimonio ni ingreso alguno para hacer efectiva la multa. no existirá responsabilidad personal subsidiaria al estar condenado además de a la multa impagada a una pena privativa de libertad superior a cinco años. tanto la respuesta a) como la b) son correctas. tanto la respuesta a) como la b) son erróneas.
956. Si cumplida la responsabilidad personal subsidiaria por impago de multa el reo mejora de fortuna: deberá pagar la multa que no satisfizo en todo caso. la obligación de pagar la multa ya se ha extinguido. deberá pagar la multa si no han transcurrido todavía dos años desde la sentencia. deberá pagar la multa si no han transcurrido todavía cinco años desde la sentencia.
957. Si un juez determina que un condenado debe cumplir un día de localización permanente por cada dos cuotas impagadas, ello significa que: A petición del reo se le ha sustituido la pena de multa inicialmente impuesta por una pena de prisión se le ha impuesto una responsabilidad personal por impago de multa del sistema de los días-multa por la comisión de una falta cualquiera de las opciones anteriores es posible el enunciado es imposible, en nuestro ordenamiento no cabe cumplir localización permanente por impago de multa.
958. Cuando el juez determina que un sujeto cumpla un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias de multa no satisfechas está aplicando: Una suspensión de la pena de multa. Una sustitución de la pena de prisión por la de multa. La pena de responsabilidad personal subsidiaria por impago de la pena de multa Una ejecución forzosa de la pena.
959. Si, conforme al Cp vigente, un sujeto no paga la multa impuesta por la comisión de un delito y se decreta la responsabilidad personal subsidiaria, ésta no podrá cumplirse mediante: trabajos en beneficio de la comunidad arresto de fin de semana localización permanente ninguna de las penas anteriormente mencionadas.
960. ¿En qué caso, con carácter general, queda el condenado sujeto a la pena de Responsabilidad personal subsidiaria por impago de multa? cuando no paga voluntariamente o por vía de apremio una pena de multa cuando no paga voluntariamente o por vía de apremio una pena de multa o una sanción administrativa de multa cuando no paga voluntariamente o por vía de apremio una multa cualquiera que sea la naturaleza jurídica de dicha sanción en ningún caso pues esta pena fue declarada inconstitucional por suponer la prisión por deudas.
961. La pena de responsabilidad personal subsidiaria por impago de la pena de multa no podrá imponerse si el sujeto está además condenado a una pena de prisión superior a 3 años. si el sujeto está además condenado a una pena de prisión menos grave. si el sujeto está cumpliendo otra pena de la misma naturaleza. si el sujeto está además condenado a una pena de prisión superior a 5 años.
962. ¿La pena de responsabilidad personal subsidiaria por impago de la pena de multa puede cumplirse mediante localización permanente? No, debe cumplirse obligatoriamente mediante pena de prisión. Sí, pero solo cuando acceda el condenado. Si, pero solo si la pena de multa se impuso por la comisión de un delito leve Si, siempre que el tribunal así lo decida.
963. Elena L. L. es condenada a una multa de doce meses. Cuando le quedan por pagar veinte cuotas, deja de satisfacer la cantidad adeudada, no constando patrimonio ni ingreso alguno con el que hacer frente a la misma; quedará sujeta a una responsabilidad personal subsidiaria de: diez días de privación de libertad. quince días de privación de libertad. treinta días de privación de libertad. no existirá responsabilidad personal subsidiaria al no constar patrimonio ni ingreso alguno para hacer efectiva la multa.
964.El CP vigente prevé que la responsabilidad personal subsidiaria por impago de multa pueda cumplirse mediante: arresto de fin de semana. localización permanente. trabajos en beneficio de la comunidad. localización permanente o trabajos en beneficio de la comunidad.
965. ¿Qué ocurre si al decidir el juez el cumplimiento de una pena de responsabilidad personal subsidiaria por impago de multa impuesta por una falta mediante localización permanente el cálculo alcanza un número de días superior al límite general de duración de la localización permanente? Que se cumplirán sólo 12 días de localización Que la pena resultante se sustituirá obligatoriamente por la de trabajos en beneficio de la comunidad. Que se cumplirán sólo 15 días de localización. Que no rige el límite general y cumplirá los días que resulten del cálculo.
966 En caso de que la responsabilidad personal subsidiaria por impago de una multa impuesta por la comisión de un delito de lugar a privación de libertad inferior a tres meses: no se sustituirá en ningún caso por trabajos en beneficio de la comunidad. se sustituirá en todo caso por trabajos en beneficio de la comunidad. se cumplirá la privación de libertad inferior a tres meses, salvo que el juez, sin necesidad de conformidad del penado, acuerde su sustitución por trabajos en beneficio de la comunidad. se cumplirá la privación de libertad inferior a tres meses salvo que el juez, previa conformidad del penado, acuerde su sustitución por trabajos en beneficio de la comunidad.
967. José Luis N. O. es condenado a una pena de prisión de cinco años y seis meses y a una multa proporcional de 150.000 €. Comprobado que no cuenta con recursos para pagar esta última ni voluntariamente ni en vía de apremio, la responsabilidad personal subsidiaria por el impago: no podrá exceder, en ningún caso, de los tres meses de duración. no podrá exceder, en ningún caso, de los seis meses de duración. no podrá exceder, en ningún caso, de un año de duración. no se impondrá.
968. Si a un sujeto se le impone una pena privativa de libertad superior a cinco años: No se le pueden imponer penas accesorias. No se le puede imponer responsabilidad personal subsidiaria por el impago de la pena de multa. Podrá cumplirlos mediante trabajos en beneficio de la comunidad o localización permanente. Concurren, necesariamente, agravantes en la infracción penal cometida.
969. Si además de a una pena de multa se condena al sujeto a una pena privativa de libertad superior a 5 años, ¿qué responsabilidad personal subsidiaria le corresponde si se produce el impago de la pena de multa? La que corresponda según los criterios generales de cálculo. La que fije libremente el Juez o Tribunal Ninguna. Una responsabilidad de un año.
970. El condenado exclusivamente a pena de multa que no satisface la misma voluntariamente ni por vía de apremio: Responderá de la misma con todos sus bienes presentes y futuros Quedará sujeto a la pena de responsabilidad personal subsidiaria ingresará necesariamente en prisión Tendrá que cumplir una pena de localización permanente o de trabajos en beneficio de la comunidad.
971. ¿Por cuál de las siguientes razones puede un condenado a pena de multa ser eximido por el juez del pago de la misma? Haber sido condenado también a una pena privativa de libertad de más de 5 años. ser insolvente. las dos anteriores conjuntamente. ninguna de las anteriores.
972. ¿Por cuál de las siguientes razones puede un condenado a pena de MULTA ser eximido por el juez del pago de la misma? Haber sido condenado también a una pena privativa de libertad de más de cinco años. Ser insolvente Haber sido condenado también a una pena privativa de libertad de más de cinco años, y ser insolvente, conjuntamente Ninguna de las anteriores.
973. Si en el uso de atribuciones gubernativas o disciplinarias se impone una multa, ¿cuál de las siguientes afirmaciones es correcta?: La misma tendrá carácter proporcional o conforme al sistema de días multa. La misma se impondrá necesariamente conforme al sistema de días multa. Estaremos ante un supuesto de responsabilidad civil. La multa así impuesta no se reputa pena.
974. Si un sujeto cumple la responsabilidad personal subsidiaria por impago de la pena de multa: La pena de multa queda extinguida, sin que deba pagarla. Tendrá que pagar, si mejora de fortuna, la pena de multa. La pena de multa seguirá siendo una obligación para su patrimonio de la que responderá con todos sus bienes presentes y futuros. El supuesto es imposible porque la responsabilidad personal subsidiaria es una pena privativa de libertad y la multa es una pena pecuniaria, por lo que tienen distinta naturaleza.
975. Según el vigente CP, el pago de la pena de multa impuesta conforme al sistema de los días-multa se realizará, con carácter general: De una sola vez A plazos De una sola vez o a plazos Todas las respuestas anteriores son erróneas.
976. El módulo de conversión de la multa a la responsabilidad personal por impago es de: Un día de prisión por cada cuota impagada Un día de prisión por cada 60 euros impagados Un día de prisión por cada dos cuotas impagadas Un día de prisión por cada 100 euros impagados.
977. ¿Cuántas clases de penas privativas de libertad contempla nuestro Código penal? Tantas como supuestos de la misma impone en la parte especial del Código penal Tres: prisión, localización permanente y responsabilidad personal subsidiaria por impago de la pena de multa. Una: la prisión, pues las demás no pueden considerarse privativas de libertad. Dos: prisión y responsabilidad personal subsidiaria por impago de la pena de multa, al no ser la localización permanente una verdadera pena privativa de libertad.
978. En nuestro ordenamiento la pena de multa puede ser: Absoluta o relativa. Reciproca o conforme al sistema de días multa. Privativa o restrictiva del patrimonio. Patrimonial o privativa de libertad (responsabilidad personal subsidiaria por el impago de la pena de multa).
979. Si no se satisface, voluntariamente o por vía de apremio, la pena de multa impuesta a un determinado sujeto, aplicaremos: Las disposiciones administrativas que correspondan. La prisión por deudas. La responsabilidad personal subsidiaria por impago de la pena de multa, dentro de los límites señalados por el Código penal. Las insolvencias punibles.
980 La pena de multa según el sistema de días multa puede abonarse: De una sola vez o a plazos. De modo parcial o por completo. En dinero o con privación de libertad. En dinero o con trabajos en beneficio de la comunidad.
981. Si un sujeto cumple la responsabilidad personal subsidiaria por impago de la pena de multa: La pena de multa queda extinguida, sin que deba pagarla. Tendrá que pagar, si mejora de fortuna, la pena de multa. La pena de multa seguirá siendo una obligación para su patrimonio de la que responderá con todos sus bienes presentes y futuros. El supuesto es imposible porque la responsabilidad personal subsidiaria es una pena privativa de libertad y la multa es una pena pecuniaria, por lo que tienen distinta naturaleza.
982. Si además de a una pena de multa se condena al sujeto a una pena privativa de libertad superior a 5 años, ¿qué responsabilidad personal subsidiaria le corresponde si se produce el impago de la pena de multa? La que corresponda según los criterios generales de cálculo. La que fije libremente el Juez o Tribunal Ninguna. Una responsabilidad de un año.
983 ¿En qué consiste la pena de multa? En confiscar el patrimonio del condenado. En la imposición de una sanción pecuniaria. En la retención de los ingresos que tenga el penado. En la obligación de pagar a la víctima.
984. Según el Código penal vigente, la pena de multa: Se impondrá, salvo que la ley disponga otra cosa, por el sistema de días-multa. Se impondrá, salvo que la ley disponga otra cosa, por el sistema de multa proporcional. Se impondrá indistintamente por el sistema de días-multa o de multa proporcional. Se impondrá indistintamente por el sistema de días-multa o por el sistema escandinavo.
985. Cuando el juez determina que un sujeto cumpla un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias de multa no satisfechas está aplicando: Una suspensión de la pena de multa. Una sustitución de la pena de prisión por la de multa. La pena de responsabilidad personal subsidiaria por impago de la pena de multa Una ejecución forzosa de la pena.
986. La pena de responsabilidad personal subsidiaria por impago de la pena de multa no podrá imponerse si el sujeto está además condenado a una pena de prisión superior a 3 años. si el sujeto está además condenado a una pena de prisión menos grave. si el sujeto está cumpliendo otra pena de la misma naturaleza. si el sujeto está además condenado a una pena de prisión superior a 5 años.
987. Según nuestro Código penal, como régimen general u ordinario (sin tener en cuenta los regímenes especiales), ¿de cuál de las siguientes penas no se puede suspender la ejecución? De la localización permanente. de la prisión de hasta dos años. De la pena de multa. todas las mencionadas se pueden suspender.
988. La pena de multa proporcional aplicable a una persona física es una pena: menos grave. leve. grave tanto la respuesta b) como la c) son correctas.
989. El sistema de multa proporcional está previsto en nuestro Cp: para los supuestos en que sea imposible determinar la situación económica del reo para cuando el juez considere que el sistema de días multa daría lugar a una pena insuficiente para unos pocos delitos que generan grandes perjuicios o beneficios o en los que se manejan objetos muy costosos para ningún caso.
990. El art. 184. 1 CP prevé para el delito de acoso sexual una pena de prisión de tres a cinco meses o multa de seis a diez meses. Se puede decir que la pena de multa así prevista para esta figura delictiva es: Principal. Accesoria y principal Accesoria. Privativa de libertad. .
991. ¿Cuál es el periodo máximo de fraccionamiento de pago que se puede acordar respecto de la multa impuesta a la persona jurídica? 3 años. 4 años. 5 años. El vigente CP no prevé la posibilidad de fraccionar el pago de la multa impuesta a las personas jurídicas.
992. ¿Qué prevé el vigente CP cuando se impone una pena de multa proporcional a una persona jurídica y el valor en relación con el cual se ha de establecer dicha multa no se puede determinar? Un sistema de conversión de la multa proporcional en días multa. La intervención judicial de la persona jurídica. La disolución de la persona jurídica. La suspensión de actividades de la persona jurídica por un plazo que no podrá exceder de cinco años.
993. La multa proporcional se impone: Cuando la multa conforme al sistema de días multa resulta insuficiente Cuando se quiere evitar una pena privativa de libertad. Cuando el Código así lo determina. Cuando la responsabilidad civil se considera insuficiente.
994. ¿Puede una multa proporcional establecer su cuantía según el sistema de los días multa? Sí, si así lo decide el Juez o Tribunal. Sí, pues ambas son clases de la pena de multa, por lo que resulta indiferente el modo de determinación de la cuantía. No, nunca. Sólo en caso de delitos menos graves.
995. ¿Qué criterios señala el Código para la determinación de la multa proporcional? La gravedad del delito y la fortuna del penado. El daño causado, el valor del objeto del delito o el beneficio que haya producido éste La habitualidad criminal o la reincidencia. El Código no establece criterios para dicha determinación.
996. Cuál de las siguientes no es una medida de seguridad no privativa de libertad: La prohibición de comunicarse con la víctima La multa proporcional La sumisión a tratamiento médico ambulatorio La privación del derecho a tener armas.
997. En los supuestos de impago voluntario o en vía de apremio de una multa proporcional, el condenado quedará sometido a una: Responsabilidad personal subsidiaria de un día de libertad por cada dos cuotas impagadas. Responsabilidad personal subsidiaria que no podrá exceder de un año de duración. No existe una responsabilidad personal subsidiaria para el caso de impago de la multa proporcional. Responsabilidad personal subsidiaria de hasta dos años de duración.
998. En la parte especial del CP nunca está prevista como pena leve: la multa proporcional la inhabilitación absoluta. la pena de prisión todas las respuestas anteriores son correctas.
999 En el Código penal vigente tiene/n naturaleza de penas pecuniarias: los trabajos en beneficio de la comunidad. la pena de días-multa y de multa proporcional. la responsabilidad personal subsidiaria por impago de multa. todas las anteriores respuestas son correctas.
1000. El sistema de los días-multa se conoce también como: sistema proporcional sistema escandinavo. sistema vicarial. ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
1001. José Luis N. O. es condenado a una pena de prisión de cinco años y seis meses y a una multa proporcional de 150.000 €. Comprobado que no cuenta con recursos para pagar esta última ni voluntariamente ni en vía de apremio, la responsabilidad personal subsidiaria por el impago: no podrá exceder, en ningún caso, de los tres meses de duración. no podrá exceder, en ningún caso, de los seis meses de duración.
no podrá exceder, en ningún caso, de un año de duración. no se impondrá.
1002. ¿Cuál es la duración máxima, según nuestro Código de la responsabilidad personal subsidiaria por impago de la pena de multa que puede imponerse en caso de impago de una multa proporcional? Un año Seis meses El Código no fija una duración máxima Dependerá de la cuantía de la multa impagada.
1003. El condenado exclusivamente a pena de multa que no satisface la misma voluntariamente ni por vía de apremio: Responderá de la misma con todos sus bienes presentes y futuros Quedará sujeto a la pena de responsabilidad personal subsidiaria Ingresará necesariamente en prisión Tendrá que cumplir una pena de localización permanente o de trabajos en beneficio de la comunidad.
1004. Según el vigente Código penal, el pago de la pena de multa impuesta conforme al sistema de los días-multa se realizará, con carácter general: De una sola vez A plazos De una sola vez o a plazos Todas las respuestas anteriores son erróneas.
1005. Salvo que la Ley disponga otra cosa, la pena de multa se impone: Conforme al sistema de multa global Conforme al sistema de multa proporcional Conforme al sistema de los días multa Tanto la respuesta b) como la c) son correctas.
.
1006. La pena de multa por el sistema de los días multa no es una pena: menos grave. leve. grave tanto la respuesta b) como la c) son correctas.
1007. ¿Por cuál de las siguientes razones puede un condenado a pena de multa ser eximido por el juez del pago de la misma? Haber sido condenado también a una pena privativa de libertad de más de 5 años. ser insolvente. las dos anteriores conjuntamente. ninguna de las anteriores.
1008. Si a un sujeto se le impone una pena privativa de libertad superior a cinco años: No se le pueden imponer penas accesorias. No se le puede imponer responsabilidad personal subsidiaria por el impago de la pena de multa. Podrá cumplirlos mediante trabajos en beneficio de la comunidad o localización permanente. Concurren, necesariamente, agravantes en la infracción penal cometida.
1009. Arsenio E. A. es condenado a una pena de seis años de prisión y a multa de doce meses. Cuando le quedan por pagar treinta cuotas, deja de satisfacer la cantidad adeudada, no constando patrimonio ni ingresos algunos con los que hacer frente a la misma; quedará sujeto a una responsabilidad personal subsidiaria de: no existirá responsabilidad personal subsidiaria al no constar patrimonio ni ingreso alguno para hacer efectiva la multa. no existirá responsabilidad personal subsidiaria al estar condenado además de a la multa impagada a una pena privativa de libertad superior a cinco años. tanto la respuesta a) como la b) son correctas. tanto la respuesta a) como la b) son erróneas.
1010. Elena L. L. es condenada a una multa de doce meses. Cuando le quedan por pagar veinte cuotas, deja de satisfacer la cantidad adeudada, no constando patrimonio ni ingreso alguno con el que hacer frente a la misma; quedará sujeta a una responsabilidad personal subsidiaria de: diez días de privación de libertad. quince días de privación de libertad. treinta días de privación de libertad. no existirá responsabilidad personal subsidiaria al no constar patrimonio ni ingreso alguno para hacer efectiva la multa.
1011. Según nuestro Cp, como régimen general, puede suspenderse la ejecución de la pena de multa cuando es inferior a 2 años cuando es inferior a un año siempre que el sujeto no tenga antecedentes penales nunca.
1012. Según nuestro Cp, como régimen general, puede suspenderse la ejecución de la pena de multa cuando es inferior a 2 años cuando es inferior a un año siempre que el sujeto no tenga antecedentes penales nunca.
1013. ¿Qué clase de pena es, en nuestro Código penal, la pena de multa? Privativa del derecho al patrimonio. Patrimonial-pecuniaria Privativa del derecho a la propiedad. Restrictiva del derecho al patrimonio.
1014. A Pablo P. B. se le condena a 5 años y 1 día de prisión y multa de 2 meses con una cuota diaria de 6 euros. Siendo que no es posible recabar el pago de la multa, ni voluntariamente ni en vía de apremio, la pena que finalmente cumplirá Pablo será: Prisión de 5 años y 1 día y 30 días de localización permanente. Prisión de 5 años, 1 mes y 1 día o prisión de 5 años y 1 día y 1 mes de trabajos en beneficio de la comunidad, en el caso de que el condenado acepte esta última posibilidad. Prisión de 5 años, 2 meses y 1 día o prisión de 5 años y 1 día y 2 meses de trabajos en beneficio de la comunidad en el caso de que el condenado acepte esta última posibilidad. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
1015. Según el Código penal vigente, la cuota diaria mínima de la pena de días-multa es de: 1 euro. 2 euros 10 euros. 30 euros.
1016. El módulo de conversión de la multa a la responsabilidad personal por impago es de: Un día de prisión por cada cuota impagada Un día de prisión por cada 60 euros impagados Un día de prisión por cada dos cuotas impagadas Un día de prisión por cada 100 euros impagados.
1017. Al sistema de cálculo de la multa a través de los días multa se le conoce también como: sistema bicameral sistema escandinavo. sistema suizo. sistema vicarial.
1018. Juan es condenado a una pena de prisión de 1 año y 6 meses pero el juez decide sustituirla por: un año y seis meses de multa tres años de multa. tres años de trabajos en beneficio de la comunidad. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
1019. Como regla general las penas de multas pecuniarias (art. 50): se fijarán en proporción al daño causado se fijarán en proporción el valor del objeto del delito se fijarán de acuerdo a la situación económica del reo se fijarán de acuerdo al beneficio que obtuvo el reo con la comisión del delito.
1020. Las cuotas objeto de la pena pecuniaria serán (art. 51): inmodificables modificables a posteriori siempre que la capacidad económica del penado disminuya por debajo al equivalente al S.M.I. correspondiente a un año modificables excepcionalmente por el Juez o Tribunal, si después de la sentencia, variase la situación económica del penado. inmodificables salvo que la riqueza del penado esté por debajo del umbral de la pobreza.
1021. Las penas de multa a pesar del principio general de su imposición (art. 52): pueden imponerse atendiendo en proporción al daño causado pueden imponerse atendiendo al daño causado en la persona del ofendido pueden imponerse atendiendo al perjuicio económico que sufrió el ofendido por el delito pueden imponerse atendiendo al perjuicio económico tanto la persona ofendida como el tráfico comercial en general.
1022. En caso de incumplimiento de la pena de multa impuesta al penado (art. 53): quedará sujeto a una responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación por cada dos cuotas diarias no satisfechas quedará sujeto a una responsabilidad personal de un día de privación por cada cuota diaria no satisfecha quedará sujeto a tantos fines de semana de arresto como cuotas insatisfechas no podrá nunca generar responsabilidad que le lleve a tener que realizar trabajos en beneficio de la comunidad.
1023. Como consecuencia de la comisión de un delito contra los derechos de los ciudadanos extranjeros del art. 318 bis.5 CP, se le impone a la empresa "Compañía de las Indias Occidentales" una pena de multa de dos años. ¿Cuál será el monto total máximo que puede alcanzar dicha sanción? 3.600.000 €. 1.800.000 €. 216.000 €. Ninguno, en la legislación penal vigente no está prevista la pena de multa para las personas jurídicas.
1024. Según el Código penal vigente, en caso de que así se determine, el plazo máximo para que la empresa "Compañía de las Indias Occidentales" proceda al pago fraccionado de la pena de multa de la pregunta anterior será de: tres años. cuatro años. cinco años. Ninguno, en la legislación penal vigente no está prevista la pena de multa para las personas jurídicas.
.
1025. De acuerdo con el vigente CP, la multa proporcional: Solo está prevista para las personas físicas. Solo está prevista para las personas jurídicas. Está prevista para las personas físicas y para las personas jurídicas. Solo se prevé como medida cautelar.
1026.En lo que se refiere al proceso de determinación de la pena, en la actualidad, los países continentales europeos, a excepción de Alemania: conceden un margen ilimitado al arbitrio judicial. se orientan hacia esquemas de predominio legalista. imitan los esquemas que imperan en países de tradición anglosajona. no conceden margen alguno al arbitrio judicial.
1027. Como regla general, cuando concurre una atenuante y no concurre ninguna agravante y estamos ante un delito doloso: los jueces aplicarán la pena en su mitad inferior. los jueces aplicarán la pena en la mitad superior de la pena inferior en
grado.
los jueces aplicarán la pena en la mitad inferior de la pena inferior en grado. los jueces aplicarán la pena establecida en la ley para el delito cometido, en la extensión que estimen adecuada, en atención a las circunstancias personales del delincuente y a la menor o mayor gravedad del hecho.
.
1028.Julia es considerada cómplice de una falta de amenazas leves con arma del art. 620.1o CP que tiene prevista una pena de multa de 10 a 20 días. Concurre en la persona de Julia una circunstancia atenuante. ¿Qué pena principal se le debe imponer? Cualquiera que esté comprendida en la mitad inferior de la pena inferior en grado a la señalada en la ley para la infracción. Cualquiera que esté comprendida en la mitad superior de la pena inferior en grado a la señalada en la ley para la infracción. Cualquiera que quede dentro de los límites señalados en la ley para la infracción, de acuerdo con el prudente arbitrio del juez o tribunal que atenderá a tal efecto a las circunstancias del caso y del culpable Cualquiera que esté comprendida en la mitad inferior de la pena superior en grado a la señalada en la ley para la infracción.
1029.¿A qué penas principales se le podría condenar a José como cómplice de un delito consumado de alzamiento de bienes en del art. 257.1 CP castigado con la pena de prisión de 1 a 4 años y multa de 12 a 24 meses, si concurriese en su persona una circunstancia atenuante? 10 meses de prisión y multa de 10 meses a razón de una cuota diaria establecida en función de la capacidad económica de José. 7 meses de prisión y multa de 7 meses a razón de una cuota diaria establecida en función de la capacidad económica de José. 2 años de prisión y multa de 17 meses a razón de una cuota diaria establecida en función de la capacidad económica de José. 5 meses de prisión y multa de 5 meses a razón de una cuota diaria establecida en función de la capacidad económica de José.
.
1030.Para determinar la pena en los casos de concurso ideal y medial, ¿qué establece la regla de la exasperación? Que es preciso aplicar la pena correspondiente a la infracción más grave en su mitad inferior.
Que es preciso aplicar la pena superior en grado a la correspondiente a la infracción más grave.
Que es preciso aplicar la pena correspondiente a la infracción más grave en su mitad superior. Que es preciso aplicar la pena que hubiera resultado de castigar las infracciones por separado.
1031¿A qué penas principales se le podría condenar a Alicia como cooperadora necesaria de un delito consumado de apropiación indebida del artículo 252 CP castigado con una pena de prisión de 1a 6 años y multa de 6 a 12 meses, si concurriese en su persona una circunstancia agravante? 5 años de prisión y multa de 10 meses a razón de una cuota diaria establecida en función de la capacidad económica de Alicia. 10 meses de prisión y multa de 5 meses a razón de una cuota diaria establecida en función de la capacidad económica de Alicia.
4 años de prisión y multa de 8 meses a razón de una cuota diaria establecida en función de la capacidad económica de Alicia. 7 años de prisión y multa de 13 meses a razón de una cuota diaria establecida en función de la capacidad económica de Alicia.
1032.¿Qué marco penal concreto le puede corresponder a Luis como conspirador de un delito de asesinato del art. 139 CP que tiene prevista una pena de prisión de 15 a 20 años en caso de que no concurran circunstancias modificativas de la responsabilidad penal? De 15 a 20 años de prisión. De 2 años y 6 meses a 5 años menos un día de prisión.
De 3 años y 9 meses a 7 años y 6 meses menos 1día de prisión. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
1033.Marcos es inductor de un delito doloso consumado de detención ilegal del art. 163.1 CP castigado con una pena de prisión de 4 a 6 años. ¿Qué pena le puede corresponder si concurren en su persona 2 circunstancias atenuantes y ninguna agravante? 3 años de prisión. 2 años de prisión. 1año de prisión. Todas las anteriores.
1034.¿Cuál de las siguientes penas está comprendida en la mitad inferior de la pena superior en grado a la prevista en la ley para el delito de violación del art. 179 CP (prisión de 6 a 12 años)? 16 años de prisión. 13 años de prisión. 17 años de prisión. 11años de prisión.
.
1034.De acuerdo con la postura que se defiende en el texto básico, el marco penal abstracto de los delitos dolosos viene definido por: La pena o penas previstas por la ley para la infracción o infracciones cometidas por el sujeto. El marco penal concreto. La concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal. El grado de realización de la infracción penal y la forma de intervención
del sujeto.
1036.De acuerdo con el art. 179 CP, el delito de violación está castigado con una pena de prisión de 6 a 12 años. ¿Qué pena principal, de entre las siguientes, se le podría imponer a Antonio si es considerado responsable como cómplice de una tentativa de ese delito? 6 años de prisión. 3 años y 6 meses de prisión. 10 meses de prisión. Ninguna de las anteriores.
1037.El art. 181 CP establece que quien cometa un delito de abuso sexual será castigado con la pena de prisión de uno a tres años o multa de 18 a 24 meses. ¿Qué podemos decir respecto de estas penas? Que son principales y accesorias. Que son principales y acumulativas. Que son principales y alternativas. Que son originarias y acumulativas.
1038.El delito doloso de incendio del art. 351 CP se castiga en su modalidad básica con una pena de prisión de 10 a 20 años. Si María es considerada autora material de este delito, el mismo está consumado y concurren en la persona de María dos circunstancias agravantes, ¿qué pena principal se le puede imponer a María? 12 años de prisión. 10 años de prisión. 21 años de prisión. 16 años de prisión.
1039.Si María ha sido condenada como autora de un delito consumado sin concurrir circunstancias modificativas de la responsabilidad penal a la pena mínima posible de 10 años de prisión, a qué pena, de entre las siguientes, podrá ser condenado su cómplice en quien concurre una eximente incompleta de anomalía o alteración psíquica. 10 años de prisión. 5 años de prisión. 2 años y 6 meses de prisión Ninguna de las penas anteriores puede ser impuesta al cómplice de María.
1040. El delito de homicidio está castigado en nuestro Código penal con la pena de 10 a 15 años de prisión. ¿Cuál de entre las siguientes penas podría imponérsele al cómplice de un delito de homicidio en grado de tentativa? 10 años de prisión 6 años de prisión 2 años de prisión. Un año de prisión.
1041. Si Pedro ha sido condenado en un mismo proceso por la comisión de los siguientes delitos conexos: un delito de robo para el que el juez ha calculado la pena de 5 años de prisión (siendo el marco abstracto de 2 a 5 años), un homicidio, con 10 años de prisión, un segundo homicidio, con 12 años de prisión (siendo el marco abstracto de 10 a 15 años) y dos delitos de violación, con las penas de 10 años para cada uno de ellos (siendo el marco abstracto de 6 a 12 años), ¿qué límite máximo de cumplimiento efectivo le corresponderá? 47 años. 36 años. 30 años. 20 años.
.
1042.Jaime interviene como cómplice en un delito de homicidio doloso en grado de tentativa. El marco penal para el autor de un homicidio consumado es de prisión de 10 a 15 años. Señale cuál de las siguientes penas puede imponérsele a Jaime: 1 año y 6 meses de prisión. 10 años de prisión. 5 años y un día de prisión. Cualquiera de las anteriores.
1043.¿Cuándo hay que aplicar la regla de la acumulación en el concurso medial o ideal de delitos? Siempre. Cuando la pena prevista para la infracción más grave en su mitad superior exceda de la que represente la suma de las que correspondería aplicar si se penaran separadamente las infracciones. Cuando la suma de las penas no exceda del triple del tiempo por el que se le imponga la más grave de las penas en que haya incurrido. Nunca.
.
1044. ¿Qué pena mínima se puede imponer al autor de una tentativa de homicidio del art. 138 CP, que establece un marco penal abstracto de 10 a 15 años de prisión, si concurre una atenuante muy cualificada y ninguna agravante? 7 meses y 15 días de prisión. 2 años y medio de prisión. 10 años de prisión. 3 meses y 15 días de prisión.
1045.¿Cuál de las siguientes penas puede imponérsele al cómplice de un delito que tiene asignada una pena de doce a veinte años si concurre una sola circunstancia agravante y ninguna atenuante? 9 años y un día 12 años y un día 18 años y un día 6 años y un día.
1046.En los casos de delito continuado de infracciones que no lo son contra el patrimonio el Código penal establece la siguiente regla penológica: Se impondrán todas las penas correspondientes a las diversas infracciones penales para su cumplimiento simultáneo, si fuera posible, por la naturaleza o efectos de las mismas. Se impondrá la pena prevista para la infracción más grave en su mitad superior, sin que pueda exceder de la que represente la suma de las que correspondería aplicar si se penaran separadamente las infracciones Se impondrá la pena señalada para la infracción más grave, que se impondrá en su mitad superior, pudiendo llegar a la mitad inferior de la pena superior en grado. Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
1047.El delito de homicidio del art. 138 CP, tiene señalado un marco penal de prisión de 10 a 15 años. Si Juan ha cometido como autor un homicidio en grado de tentativa, concurriendo una sola circunstancia atenuante no cualificada y ninguna agravante ¿cuál de las siguientes penas puede imponérsele? 10 años menos un día de prisión. 12 años de prisión. 4 años y 6 meses de prisión. 2 años y 6 meses de prisión.
1048.La determinación de la pena en el concurso ideal de delitos exige tener en cuenta las reglas de: exasperación y consunción. especialidad y acumulación. subsidiariedad y absorción. exasperación y acumulación.
1049.Tomás es condenado como autor de un asesinato agravado consumado del artículo 140.1CP a la pena de prisión permanente revisable. Ana es considerada cómplice de dicho delito, por lo que el marco penal concreto que le corresponde si tenemos en cuenta que no concurren circunstancias modificativas de la responsabilidad penal sería: también prisión permanente revisable. prisión permanente revisable de 40 años. prisión de 30 años y 1día a 40 años prisión de 20 a 30 años. .
1050. La pena a imponer en el caso de delito continuado que no sea de infracciones contra el patrimonio es: La correspondiente a la infracción más grave, que se aplicará en su mitad superior, pudiendo llegar a la mitad inferior de la pena superior en grado. La correspondiente a la infracción más grave, en su mitad superior, sin que pueda exceder de la que correspondería si se sancionasen las infracciones por separado. Todas y cada una de las penas que correspondan a las infracciones que integran el delito continuado. La pena superior en grado a la de la infracción más grave, pudiéndose imponer la pena superior en dos grados.
1051.Señale la afirmación INCORRECTA en relación con la pena de prisión permanente revisable: Está prevista como pena principal para varios delitos en nuestro Código penal. A diferencia de la de prisión, es una pena de duración indeterminada que puede prolongarse tanto como la vida del penado. Constituye una de las novedades introducidas en nuestro ordenamiento por la reforma de LO 1/2015, de 30 de marzo.
Su duración no es revisable durante la ejecución.
1052.¿Qué regla penológica establece el Código penal para los casos de concurso ideal de delitos? Se impondrán todas las penas correspondientes a las diversas infracciones penales para su cumplimiento simultáneo, si fuera posible, por la naturaleza o efectos de las mismas.
Se impondrá la pena prevista para la infracción más grave en su mitad superior, sin que pueda exceder de la que represente la suma de las que correspondería aplicar si se penaran separadamente las infracciones. Se impondrá la pena prevista para la infracción menos grave en su mitad superior, pudiendo llegar a la mitad inferior de la pena superior en grado. Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
1053. A los cómplices de un delito se les impondrá la pena inferior en grado a la señalada por el Código penal para el autor del delito intentado o consumado salvo: Que se trate de actos preparatorios. Que se trate de un caso en que la complicidad esté especialmente
regulada por la Ley. Que se trate de un caso de concurso de leyes. Que se trate de un concurso de delitos.
1054.Arturo, que no es ni juez ni magistrado, es condenado como cooperador necesario de un delito consumado de prevaricación judicial (delito especial propio) del art. 446. 1o que, entre otras posibilidades, establece la pena de prisión de uno a cuatro años para el autor del delito. La pena mínima que podría imponerse a Arturo, según nuestro vigente Código penal (art. 65.3), es de: 1 año de prisión. 6 meses de prisión. 3 meses de prisión. 9 meses de prisión.
1055.Calcule la pena superior en grado a la pena de prisión de 10 a 15 años. Prisión de 12 años, 6 meses y 1día a 15 años. Prisión de 15 años y 1 día a 40 años. Prisión de 15 años y 1día a 22 años y 6 meses. Prisión de 10 a 30 años.
1056.En los casos de concurso medial: se impondrá una pena superior a la que habría correspondido, en el caso concreto, por la infracción más grave, y que no podrá exceder de la suma de las penas concretas que hubieran sido impuestas separadamente por cada uno de los delitos, sin que en ningún caso pueda superar tam- poco los límites de duración previstos para el concurso real de delitos. se aplicará en su mitad superior la pena prevista para la infracción más grave, sin que pueda exceder de la que re- presente la suma de las que correspondería aplicar si se penaran separadamente las infracciones. se impondrán todas las penas correspondientes a las diversas infracciones penales para su cumplimiento si- multáneo, si fuera posible, sin que la suma pueda exceder del triple de la más grave, o del límite general (con excep- ciones) de los 20 años.
se aplica la pena señalada para la infracción más grave, que se impondrá en su mitad superior, pudiendo llegar a la mitad inferior de la pena superior en grado.
1057.Partiendo de una pena de prisión de 6 a 12 años, calcule la pena en su mitad inferior. Prisión de 6 a 9 años. Prisión de 3 años a 6 años menos un día. Prisión de 1 día a 6 años. Prisión de 6 años a 9 años y un día.
1058. Calcule la pena superior en grado a la prevista en la ley para el delito de homicidio del art. 138.1CP, que es la de prisión de 10 a 15 años: prisión de 10 a 30 años prisión de 15 años y 1día a 30 años. prisión de 15 años y 1día a 22 años y 6 meses. prisión de 12 años seis meses y un día a 15 años.
1059. En los casos de concurso ideal (art. 77.2 CP): se aplicará en su mitad superior la pena prevista para la infracción más grave, sin que pueda exceder de la que represente la suma de las que correspondería aplicar si se penaran separadamente las infracciones. se impondrá una pena superior a la que habría correspondido, en el caso concreto, por la infracción más grave, y que no podrá exceder de la suma de las penas concretas que hubieran sido impuestas separadamente por cada uno de los delitos se impondrá la pena correspondiente a la infracción más grave en su mitad superior, pudiendo llegar a la mitad inferior de la pena superior en grado. se sumarán las penas correspondientes a las distintas infracciones sin que pueda superar el cumplimiento el triplo de la más grave.
1060. Calcule la mitad inferior de una pena de multa de 30 a 45 días: multa de 30 a 37 días multa de 15 a 29 días. multa de 15 a 30 días multa de 30 a 38 días.
1061. Se denomina marco penal o pena abstracta: A los márgenes temporales mínimos y máximos que establece el legislador en la parte especial para las distintas infracciones. A la pena que resulta de aplicar las reglas que dispone el CP. A la distribución de las penas en distintas categorías. Al contenido que se atribuye a cada pena en los preceptos de la parte general del Código.
1062. El marco penal o pena abstracta está pensada en nuestro CP: Para los autores de la infracción penal consumada Para cada uno de los intervinientes en el delito. Para el delito cometido Todas las respuestas anteriores son correctas.
1063. Los marcos penales previstos en la Parte Especial: van referidos a los autores, inductores o cooperadores necesarios de tentativa de delito. van referidos a los cómplices de los delitos consumados. van referidos a los cómplices de tentativa de delito. van referidos a los autores de la infracción consumada.
1064. El marco penal previsto para cada figura de delito prevista en el CP se denomina: Marco penal abstracto. Marco penal concreto. Pena de libre disposición. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
1065. A los cómplices de un delito consumado o intentado se les impone: La pena correspondiente al autor del delito. Una pena que esté dentro del marco penal de la parte especial La pena inferior en uno o dos grados a la correspondiente al autor del delito. La pena inferior en un grado a la fijada por la Ley para los autores del delito.
1066. Si en un delito concurren únicamente una o dos circunstancias agravantes, la pena que se impondrá será: La que corresponda dentro de la mitad superior de la que fije la ley Cualquiera que se encuentre en los márgenes determinados por la ley La pena superior en grado La mitad superior de la pena fijada por la ley que puede aumentarse hasta la mitad inferior de la pena superior en grado.
1067. Para determinar la pena inferior en grado a la señalada por la Ley: Restaremos al límite mínimo su propia mitad, que nos dará el límite mínimo de la nueva pena y, además, para establecer el límite máximo de la nueva pena le restaremos una unidad penológica al antiguo límite mínimo. Le restaremos al límite mínimo su propia mitad. Dividiremos por dos el límite máximo y se lo restaremos al límite mínimo. Dividiremos por dos el límite mínimo, que representará el nuevo límite mínimo de la pena, y para hallar el límite máximo de la nueva pena dividiremos por dos el antiguo límite máximo.
1068. Los factores a tener en cuenta para determinar la pena, fuera de los supuestos de concurso de delito son Personales, materiales y formales. Grado de ejecución, formas de participación y circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal. Atenuantes y agravantes Los previstos en la correspondiente figura delictiva.
1069. Los factores a tener en cuenta para determinar la pena, fuera de los supuestos de concurso de delito son: No es preciso determinar la pena en nuestro sistema, pues el Código penal fija cantidades exactas de pena para cada delito, sin que la ley penal exprese la pena en intervalos, dada la indeterminación legal que ello supondría. Las circunstancias personales del reo. Los previstos en la correspondiente figura delictiva. Grado de ejecución, formas de participación y circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal. .
1070. La determinación de la pena que corresponde a un delito concreto se realiza teniendo en cuenta: El grado de ejecución alcanzado y el grado de participación en el delito El grado de ejecución alcanzado y las circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, si concurren. El grado de participación en el delito y las circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, si concurren. El grado de ejecución alcanzado, el grado de participación en el delito y las circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, si concurren.
1071. La determinación de la pena que corresponde a un delito concreto se realiza teniendo en cuenta: El grado de ejecución alcanzado. El grado de participación. Las circunstancias modificativas de la responsabilidad penal concurrentes. Todas las respuestas anteriores son correctas.
1072. Según el CP vigente las reglas especiales para la determinación de la pena en los casos de delito continuado: se aplican a la totalidad de los delitos y faltas. solo se aplican a los delitos pues las faltas tienen un régimen propio. solo se aplican a las faltas pues la continuidad delictiva no está prevista para los delitos. no se aplican a las infracciones contra bienes eminentemente personales, salvo el honor y la libertad e indemnidad sexuales.
1073. ¿Qué ocurre si al aplicar las reglas generales de determinación de la pena resulta una pena de prisión de duración inferior al límite mínimo establecido con carácter general para la prisión? Que se cumplirá la pena de prisión resultante aunque su duración sea inferior al límite mínimo general. Que la pena de prisión resultante se indultará. Que se suspenderá siempre y en todo caso la ejecución de la pena de prisión resultante. Que la pena de prisión resultante se sustituirá obligatoriamente.
1074. ¿Qué ocurre si al aplicar las reglas generales de determinación de la pena resulta una pena de prisión de duración superior al límite máximo establecido con carácter general para la prisión? Que se cumplirá siempre y en todo caso la pena de prisión resultante aunque su duración sea superior al límite máximo general. Que se cumplirá la pena de prisión sólo hasta el límite máximo general quedando el sujeto el resto del tiempo en libertad condicional. Que el Cp señala un nuevo límite máximo para la pena resultante fijado en 40 años. Que el Cp señala un nuevo límite máximo para la pena resultante fijado en 30 años.
1075. Uno de los criterios para determinar la pena de la tentativa en nuestro Derecho es La gravedad del resultado producido. La pena correspondiente a la realización imprudente del mismo delito. El peligro inherente a la tentativa. Ninguno de los anteriores.
1076. Si sabemos que al autor de un delito en el que no concurren circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal se le ha impuesto la pena inferior en un grado a la establecida para el delito consumado, sabemos que el delito: Ha quedado en grado de tentativa. Era un delito puro de omisión. Era un delito especial propio Todas las respuestas anteriores son erróneas.
1077. Si en la parte especial encontramos supuestos de tentativa o complicidad especialmente penadas por la Ley Se aplicarán las reglas penológicas generales. Habrá que aplicar las reglas generales sobre el marco penal establecido. No se tendrán en cuenta las reglas generales No existen supuestos de tentativa o complicidad especialmente penados por la Ley.
1078. Al cómplice de una tentativa de falta contra el patrimonio se le impondrá: La pena inferior en dos grados a la del autor, obligatoriamente, y en tres grados facultativamente No se castiga la complicidad en las faltas. La tentativa es impune en las faltas contra el patrimonio. La que determine el Tribunal, según su prudente arbitrio, dentro de los límites de la pena prevista para la correspondiente falta.
1079. Nuestro CP castiga con la pena del autor a: autor directo, autor mediato, coautor, inductor y cooperador necesario autor directo, autor mediato, coautor autor directo, autor mediato, coautor, inductor y cooperador necesario y cómplice autor directo, autor mediato, coautor e inductor.
1080. Si concurre una eximente incompleta, la pena aplicable será: La que corresponda al delito cometido. La inferior en grado. La que corresponda en la mitad inferior de la fijada por la ley Necesariamente la pena inferior en un grado y facultativamente la inferior en dos grados.
1081. En caso de que concurra una eximente incompleta —recogida en la circunstancia primera del art. 21 CP—, el Juez o Tribunal: Impondrá la pena inferior en grado a la establecida en la ley en toda su extensión. Impondrá la pena inferior en uno o dos grados a la establecida en la ley. Impondrá la pena establecida en la ley en su mitad inferior. Impondrá la pena inferior en grado a la establecida en la ley en su mitad superior.
1082. Si en la comisión de un delito concurren tres circunstancias atenuantes y dos agravantes: Aplicaremos la pena en la mitad inferior, pues las dos agravantes se compensarían con dos atenuantes y determinaríamos la pena como si sólo concurriese una atenuante. Hallaremos primero la pena inferior en grado, por concurrir varias circunstancias atenuantes, y después impondremos la pena en la mitad superior de esa pena inferior en grado, por concurrir dos circunstancias agravantes El Tribunal aplicará la regla determinada para los supuestos en que no concurren atenuantes ni agravantes, pues al haber varias de cada clase se anulan. El Juez o Tribunal valorará y compensará racionalmente unas y otras, pudiendo tanto imponer la pena inferior en grado como la pena en su mitad superior según cuál sea el fundamento preponderante.
1083. Según nuestro Cp la tentativa se castiga con la pena inferior en grado a la prevista para el delito consumado con la pena inferior en uno o en dos grados a la prevista para el delito consumado con la misma pena que el delito consumado si el resultado no se produjo por causas ajenas a la voluntad del autor con la pena del delito consumado en su mitad inferior.
1084. En caso de que concurran más de dos circunstancias agravantes y no concurra circunstancia atenuante alguna, el Juez o Tribunal: Podrá aplicar la pena superior en grado a la establecida en la ley en toda su extensión. Podrá aplicar la pena superior en grado a la establecida en la ley en su mitad inferior. Aplicará en cualquier caso la pena superior en grado a la establecida en la ley en toda su extensión. Aplicará en cualquier caso la pena superior en grado a la establecida en la ley en su mitad inferior.
1085. Mario A. C. es autor de un delito doloso en el que concurre una atenuante genérica del art. 21 CP; según el CP español a la hora de determinar la sanción el Juez o Tribunal: Impondrá la pena inferior en dos grados a la que fije la ley para el delito. Aplicará la pena que fije la ley para el delito a su prudente arbitrio. Impondrá la mitad inferior de la pena que fije la ley para el delito. Impondrá el tercio inferior de la pena que fije la ley para el delito.
1086. Según el artículo 63 del CP a los cómplices de un delito consumado o intentado se les impondrá: La pena inferior en uno o dos grados a la fijada por la Ley para los autores del mismo delito. La pena inferior en dos grados a la fijada por la Ley para los autores del mismo delito. Facultativamente la pena inferior en un grado a la fijada por la Ley para los autores del mismo delito. La pena inferior en un grado a la fijada por la Ley para los autores del mismo delito.
1087. ¿Cuál es el límite superior de la pena superior en dos grados a la de prisión de 2 a 4 años? Prisión de 6 años Prisión de 8 años. Prisión de 9 años. Prisión de 12 años.
1088. Si en un delito castigado con pena de prisión de 3 a 8 años tenemos que imponer la pena superior en grado: Sumaremos al límite máximo su misma cuantía, que será la pena a imponer (16 años). Sumaremos al límite máximo la cuantía del límite mínimo, que nos dará la pena a imponer (11 años). Sumaremos al límite máximo la mitad de su cuantía, que representará el nuevo límite máximo de la nueva pena (12 años) y añadiremos al anterior límite máximo un día, resultando así el límite inferior de la nueva pena (8 años y un día). Calcularemos la extensión del marco penal y la sumaremos al límite máximo (13 años).
1089. El CP vigente en su artículo 138 castiga el homicidio doloso con una pena de 10 a 15 años de prisión ¿cuáles son los límites inferiores de las penas que podemos aplicar al cómplice en una tentativa de homicidio en el supuesto de que no concurran otro tipo de circunstancias modificativas de la responsabilidad? 1 año y 3 meses o 2 años y 6 meses. 2 años y 6 meses o 5 años. 5 años o 7 años y 6 meses. 7 años y 6 meses o 10 años.
1090. El Código penal en su artículo 138 castiga el delito de homicidio doloso con la pena de 10 a 15 años de prisión ¿cuál es la pena mínima que podemos aplicar a un cómplice de este tipo delictivo cuando el mismo no se consuma y no concurren circunstancias modificativas de la responsabilidad penal? 2 años y 6 meses de prisión. 5 años de prisión. 7 años y 6 meses de prisión. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta. .
1091. El CP en su artículo 138 castiga el homicidio doloso con la pena de 10 a 15 años de prisión ¿cuáles son los límites inferiores de las penas que podemos aplicar al cooperador necesario en una tentativa de homicidio, en el supuesto de que no concurran otro tipo de circunstancias modificativas de la responsabilidad? 2 años y 6 meses o 5 años. 5 años o 10 años. 5 años o 7 años y 6 meses 7 años y 6 meses o 10 años.
1092. El CP en su artículo 138 castiga el homicidio doloso con la pena de 10 a 15 años de prisión ¿cuál es el marco penal que deberemos aplicar a un cooperador necesario en un homicidio doloso consumado en el supuesto de que no concurra otro tipo de circunstancias modificativas de la responsabilidad? De 5 a 10 años de prisión. De 7 años y 6 meses a 10 años de prisión, De 10 a 15 años de prisión. De 10 años a 12 años y 6 meses de prisión,.
1093. Juan interviene en un delito consumado de homicidio doloso. Participa en los hechos como cooperador necesario. No concurren en su persona circunstancias modificativas de la responsabilidad penal. El artículo 138 del CP castiga el homicidio con pena de 10 a 15 años de prisión, ¿Qué pena concreta, de entre otras posibles, se le podría imponer a Juan? 9 y un día años de prisión, 16 años de prisión 12 años de localización permanente. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
1094. Según el art. 65.3 del Cp: los partícipes responden de todas las circunstancias agravantes y atenuantes que concurran en el autor al inductor o cooperador necesario extraneus en un delito especial se le puede atenuar la pena en un grado las circunstancias agravantes y atenuantes de carácter personal se aplican a aquellos codelincuentes que las conocieran cuando intervinieron en el hecho y las de carácter material a aquellos en quienes concurren Las circunstancias agravantes consistentes en la forma de ejecutar el autor el hecho (por ej. con alevosía) en ningún caso se comunican al resto de partícipes.
1095. El extraneus que induce a un intraneus a cometer un delito especial propio: Será castigado con la misma pena que el intraneus. Podrá ser castigado con la pena inferior en grado a la prevista en el delito especial para el autor. Podrá ser castigado con la pena inferior en uno o dos grados. Podrá ser castigado con la pena en su mitad inferior.
1096. En los delitos especiales propios para calcular la pena de los inductores y cooperadores necesarios extraneus el CP vigente prevé: una agravación facultativa. una agravación obligatoria. una atenuación facultativa. una atenuación obligatoria.
1097. ¿Cuál es el límite inferior de la pena inferior en dos grados a la de prisión de 4 a 7 años? Prisión de 1 año. Prisión de 2 años. Prisión de 2 años y 6 meses. Prisión de 1 año y 6 meses.
1098. Si un sujeto es cómplice de una tentativa de delito, se le impondrá: La pena inferior en un grado a la fijada por la Ley. La pena inferior en dos grados a la fijada por la Ley. La pena inferior en uno o dos grados a la fijada por la Ley. La pena inferior en dos o tres grados a la fijada por la Ley.
1099. Según el CP español, en caso de no concurrir circunstancias agravantes ni atenuantes, el Juez o Tribunal: Podrá imponer la pena que fije la ley para el delito o la inferior en un grado en atención a la mayor o menor gravedad del hecho. Aplicará la pena que fije la ley para el delito en la extensión que estime adecuada. Impondrá la mitad inferior de la pena que fije la ley para el delito. Impondrá el tercio inferior de la pena que fije la ley para el delito.
1100. La pena del delito más grave en su mitad superior o si resulta menor el límite de 20, 25, 30 o 40 años, según sea la pena de los delitos implicados por separado, es la regla establecida en nuestro CP para: El concurso ideal de delitos. El concurso real de delitos. El concurso de leyes. Todas las repuestas anteriores son erróneas.
1101. El CP en su art. 138 castiga el homicidio doloso con la pena de 10 a 15 años de prisión ¿cuáles son los límites inferiores de las penas que podemos aplicar al inductor de un homicidio que queda en grado de tentativa, en el supuesto de que no concurran otro tipo de circunstancias modificativas de la responsabilidad? 2 años y 6 meses o 5 años. 5 años o 10 años. 5 años o 7 años y 6 meses. Existe un único límite inferior de 10 años.
1103. María es autora material de una tentativa de homicidio. Concurre en su persona una circunstancia atenuante. El CP castiga el homicidio con la pena de prisión de 10 a 15 años. ¿Qué pena concreta, de entre otras posibles, se le puede imponer a María? 12 años de prisión 9 años de prisión. 6 años de prisión. Ninguna de las anteriores afirmaciones es correcta.
1104. Marcos es autor material de un delito continuado de hurto. No concurren en su persona circunstancias modificativas de la responsabilidad penal. El delito de hurto está castigado con una pena de prisión de uno a tres años. ¿Qué pena concreta de entre otras posibles, se le podría imponer a Marcos? 2 años y dos meses de prisión. 4 años de prisión 4 años y dos meses de prisión. 4 años y seis meses de prisión.
1105. Según la regla general que contiene el art. 74.1 CP, la pena para sancionar al autor de un delito continuado es: La señalada para el delito más grave en su toda su extensión. La señalada para el delito más grave en su mitad superior. La señalada para el delito más grave en su mitad superior, pudiendo llegar hasta la mitad inferior de la pena superior en grado. La señalada para el delito más grave en su mitad superior, pudiendo llegar hasta la pena superior en grado.
1106. La pena prevista para el delito continuado es: La del delito más grave. La de la infracción más grave en su mitad superior, que puede incrementarse hasta la mitad inferior de la pena superior en grado. La que resulte del concurso real de delitos que se da. d) La que corresponda según las reglas generales.
1107. El delito de homicidio está castigado con una pena de prisión de 10 a 15 años. ¿Qué pena concreta, de entre otras posibles, queda dentro de la mitad inferior de dicho intervalo? 13 años de prisión. 11 años de prisión. 9 años de prisión. Ninguna de las anteriores afirmaciones es correcta.
1108. Cuando sólo concurre una circunstancia agravante La pena se aplica dentro de la mitad inferior de la pena fijada por la ley para el delito en cuestión Se aplica la pena superior en grado a la fijada por la ley para el delito en cuestión. La pena que fije la ley para el delito en su mitad superior. Se deja al arbitrio judicial la repercusión de la circunstancia a la hora de determinar la pena.
1108. ¿Es posible que a determinados partícipes se les castigue con la pena de los autores? No, pues si son partícipes no pueden ser autores. Sí, pues la ley puede considerarlos autores a efectos de pena. Si, si su participación no se puede distinguir de las distintas clases de autoría. Sí, si realizan actos ejecutivos.
1109. El delito de hurto tiene está castigado con una pena de prisión de 1 a 3 años. ¿Qué pena concreta, de entre otras posibles, queda dentro de la pena superior en grado a la pena señalada? 4 años de prisión. 5 años de prisión 5 años y seis meses de prisión 6 años de prisión. .
1110. Felipe es inductor de un delito de asesinato consumado. Concurre en su persona una circunstancia eximente del artículo 20.1°. El delito de asesinato está castigado en nuestro Código penal con una pena de 15 a 20 años de prisión. ¿Qué pena se le podría imponer a Felipe? No cabe imponer pena alguna. La misma pena que fija la ley para el delito dado que responde como autor y la infracción está consumada. 10 años de prisión. De 15 años de prisión. .
1111. Antonio es cómplice de una tentativa de robo. No concurren en su persona circunstancias modificativas de la responsabilidad penal. El Código penal castiga el robo con la pena de prisión de 1 a 3 años. ¿Qué pena concreta, de entre otras posibles, se le podría imponer a Antonio? 4 meses de prisión 7 meses de prisión. Ninguna pues los partícipes en una tentativa no incurren en responsabilidad penal. 1 año de prisión. .
1112. En el sistema del CP, ¿cómo se castiga, por lo general, a los inductores y cooperadores necesarios? Con la pena inferior en grado a la de los autores. Con la pena prevista para los autores en su mitad inferior. Con la misma pena que los autores. Todas las respuestas anteriores son falsas.
1113. El vigente CP señala para cada delito: una pena fija determinada cualitativa y cuantitativamente una pena fija determinada sólo en el plano cualitativo, pudiendo el juez determinar su dimensión cuantitativa a su libre arbitrio. una pena fija determinada sólo en plano cuantitativo, pudiendo el juez determinar su dimensión cualitativa a su libre arbitrio. la pena o penas a imponer, sobre la base de un marco temporal con un límite mínimo y un límite máximo.
1114. La rebaja de la pena por complicidad respecto a la pena prevista en casos de autoría: es obligatoria. es potestativa. es potestativa u obligatoria en función de la trascendencia de la participación. no se contempla de manera expresa en nuestro ordenamiento.
1115. Francisca es considerada cómplice de un delito consumado de lesiones, castigado con una pena de 6 a 12 años, tal y como establece el artículo 149 del CP. Concurre en su persona una circunstancia eximente incompleta. A Francisca se le podría imponer una pena de: de 6 años de prisión. de 2 años de prisión. de 7 años de prisión. de 9 años de prisión.
1116. A los cómplices e inductores se les impone siempre la misma pena que a los autores se les impone siempre una pena inferior a la de los autores. se les impone siempre una pena superior a la de los autores. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
1117. Las reglas sobre el modo en que el grado de participación, el grado de ejecución y las circunstancias modificativas de la responsabilidad penal inciden en la determinación de la pena prevista para los delitos de la Parte Especial: Rigen también para la determinación de la pena prevista para las faltas siempre que se trate de faltas consumadas. Rigen también para la determinación de la pena prevista para las faltas tanto si se trata de faltas consumadas como intentadas. Rigen también para la determinación de la pena prevista para las faltas sólo en lo que respecta al grado de participación. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
1119. José es autor de unas lesiones con las agravantes de alevosía, precio y parentesco y sin que concurran atenuantes. El juez podrá imponerle: única y obligatoriamente la pena superior en grado a la establecida para el delito de lesiones, en su mitad superior única y obligatoriamente la pena superior en grado a la establecida para el delito de lesiones, en su mitad inferior única y obligatoriamente la pena establecida para el delito de lesiones, en su mitad superior bien la pena establecida para el delito de lesiones, en su mitad superior, o facultativamente la pena superior en grado en su mitad inferior.
1119. José es autor de unas lesiones con las atenuantes de arrebato u obcecación, confesión y reparación del daño, y sin que concurran agravantes. El juez podrá imponerle: única y obligatoriamente la pena inferior en un grado a la establecida para el delito de lesiones, obligatoriamente la pena inferior en dos grados a la establecida para el delito de lesiones, en su mitad superior obligatoriamente la pena establecida para el delito de lesiones, en su mitad inferior y facultativamente la pena inferior en grado obligatoriamente la pena inferior en grado y facultativamente la pena inferior en dos grados.
1120. El vigente CP castiga el homicidio doloso con una pena de 10 a 15 años. Si una persona es condenada como inductor de un homicidio consumado, sin que concurran circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, podría imponérsele una pena de 9 años 8 años 10 años Todas las respuestas anteriores son correctas.
1121. Nuestro CP castiga determinados supuestos de lesiones con pena de prisión de 2 a 5 años. ¿Cuál sería el límite mínimo de la pena inferior en grado a dicha pena? 2 años 1 año y 1 día. 2 años menos 1 día 1 año.
1122. Vincenzo C. es autor de un delito imprudente en el que concurre una atenuante genérica del art. 21 CP. Según el CP español a la hora de determinar la pena el Juez o Tribunal: Impondrá la pena inferior en grado a la que fije la ley para el delito. Aplicará la pena que fije la ley para el delito a su prudente arbitrio. Impondrá la mitad inferior de la pena que fije la ley para el delito. Impondrá el tercio inferior de la pena que fije la ley para el delito.
1123. El artículo 229.1 del CP castiga el abandono de un menor por la persona encargada de su guarda con la pena de prisión de 1 a 2 años. David P. G. es considerado cómplice de dicha infracción estando la misma consumada. No concurren en su persona circunstancias modificativas de la responsabilidad penal. A David podrá ser condenado a una pena de: 3 meses de prisión 4 meses de prisión. 5 meses de prisión. 9 meses de prisión.
1124. Según el CP vigente, cuando la Ley establece una pena se entiende que se impone a: los autores, inductores o cooperadores necesarios de tentativa de delito los cómplices de los delitos consumados los autores de la infracción consumada. los autores de la infracción intentada o consumada.
1125. Con carácter general a qué meros partícipes se les impone la misma pena que a los autores a los cómplices y cooperadores necesarios a los inductores, cooperadores necesarios y cómplices. a los coautores, a los inductores, y a los cooperadores necesarios. a los inductores y los cooperadores necesarios.
1127. Si un delito tiene señalado un marco penal de 6 años a 12 años de prisión, podemos decir que estamos ante un delito: leve. menos grave. grave tanto la respuesta a) como la b) son correctas.
1128. El límite máximo de la pena superior en grado a la señalada en la ley: es el que resulta de sumarle al límite máximo de la pena señalada en la ley el doble de su cuantía. es el que resulta de sumarle al límite máximo de la pena señalada en la ley la mitad de su cuantía. es el que resulta de sumarle al límite mínimo de la pena señalada en la ley el doble de su cuantía. es el resultado de multiplicar por dos el límite máximo de la pena señalada en la ley.
1128. Los inductores tienen asignada la misma pena que los cómplices. tienen asignada la pena inferior en un grado a la de los autores. tienen asignada la pena inferior en uno ó dos grado a la de los autores. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
1129. Felipa es considerada cómplice de un delito consumado castigado con una pena de prisión de 10 a 20 años. Concurre en su persona sólo una circunstancia atenuante muy cualificada. Cuál de las siguientes penas podría imponerle el juez: 1 año de prisión 3 años de prisión. 9 años de prisión. ninguna de las anteriores.
1130. Si tenemos un delito castigado con un marco penal de 12 a 21 años de prisión y tenemos que imponer una la pena en su mitad superior, ¿cuál de las siguientes opciones podríamos elegir? la de 16 años de prisión. la de 10 años de prisión. la de 17 años de prisión. la de 25 años de prisión.
1131. El CP en su artículo 179 castiga el delito de violación con la pena de 6 a 12 años de prisión ¿cuál sería la pena mínima que podemos aplicar al cooperador necesario de este tipo delictivo consumado, en el supuesto de que no concurran otras circunstancias modificativas de la responsabilidad? 3 años. 12 años. 6 años. 9 años. .
1132. ¿Cuándo se puede rebajar la pena en uno o dos grados en función del peligro inherente al intento y del grado de ejecución alcanzado? Cuando el delito está consumado y el sujeto intervenga como cooperador necesario. En caso de que el delito está consumado y el sujeto intervenga como cómplice. En casos de tentativa. Tanto la b) como la c) son correctas.
1133. . El asesinato está castigado con una pena de prisión de 15 a 20 años. ¿Cuál es la pena mínima que se le podría imponer a Luis si es considerado cómplice de dicho delito y el mismo se consuma? 7 años y 6 meses. 3 años y 9 meses. 7 años y 5 meses. 3 años y 6 meses. .
1134. El asesinato está castigado con una pena de prisión de 15 a 20 años. ¿Cuál es la pena mínima que se le podría imponer a Luis si es considerado inductor y el delito se consuma? 20 años. 17 años y 6 meses 17 años. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta. .
1135. Según el CP español, el Juez o Tribunal aplicará la pena que fije la ley para el delito en la extensión que él estime adecuada: Valorando ponderadamente la concurrencia tanto de agravantes como de atenuantes, sea cual sea el número de unas y otras. En caso de no concurrir circunstancias agravantes ni atenuantes Sólo en el caso de no concurrir agravantes. Sólo en el caso de no concurrir atenuantes.
1136. Según el Código penal español, en caso de no concurrir circunstancias agravantes pero sí 2 atenuantes el Juez o Tribunal: Aplicará la pena que fije la ley en su mitad superior. Aplicará la pena que fije la ley en su mitad inferior. Podrá aplicar la pena inferior en un grado a la que fije la ley. Aplicará la pena superior en grado a la que fije la ley. .
1137. Nuestro Código penal no castiga con la misma pena que al inductor: al autor. al cooperador necesario. al autor mediato ninguna de las anteriores respuestas es correcta .
1138. ¿Cuál es la pena mínima que se le puede imponer al cooperador necesario de un delito de asesinato castigado por la ley con una pena de prisión de 15 a 20 años, en caso de tentativa? 3 años y 9 meses. 3 años y 6 meses. 7 años y 6 meses. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
1139. ¿Cuál es la pena mínima que puede imponérsele al condenado en concurso ideal por tres delitos en el que el más grave de los delitos cometidos tenga señalada una pena de 10 a 20 años, si penando los delitos por separado la suma nos diera 21 años? 21 años 15 años 20 años 10 años.
1140. En el caso de un concurso ideal de delitos en el que el sujeto haya sido condenado por tres delitos, uno de ellos castigado con pena de prisión de 10 a 20 años, el segundo de 2 a 4 años y el tercero de 6 meses a 1 año, todos ellos consumados, en calidad de autor y sin concurrir circunstancias modificativas de la responsabilidad, la pena mínima que se le puede imponer al sujeto será: De 20 años. De 25 años. De 12 años y 6 meses. De 15 años.
1141. El artículo 139 del vigente CP castiga el delito de asesinato con la pena de prisión de 15 a 20 años. Una pena comprendida en la mitad inferior de dicha pena sería: la de 17 años de prisión. la de 18 años de prisión. la de 14 años y un día de prisión. la de 7 años y 6 meses de prisión.
1142. En el Código penal vigente la tentativa se castiga: solo para los delitos en sentido estricto. tanto para los delitos como para las faltas contra las personas. para los delitos y para las faltas contra las personas y el patrimonio. con carácter general, tanto para delitos como para faltas. .
1143. Javier A. R. es cómplice de un delito consumado de injurias que se ha cometido utilizando medios o soportes de difusión mecánicos. Le corresponderá: la pena inferior en un grado a la del autor. la pena inferior en uno o dos grados a la del autor. la misma pena que el autor. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
1144.¿Cuál de los siguientes es el límite máximo de la pena superior en dos grados a la de prisión de diez a 15 años? Prisión de 22 años y seis meses. Prisión de 26 años y nueve meses. Prisión de 30 años. Prisión de 33 años y nueve meses.
1145. Según el CP vigente, en la determinación de la pena aplicable a la tentativa de delito, se ha de atender: al grado de ejecución alcanzado. al peligro inherente al intento. Tanto al grado de ejecución alcanzado como al peligro inherente al intento. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
1146. ¿Cuál es la mitad inferior de la pena de prisión de ocho a trece años? prisión de cuatro años a siete años, 11 meses y 29 días. prisión de ocho a diez años. prisión de ocho a diez años y seis meses. prisión de diez a doce años.
1147. Quien no siendo funcionario público induce a un funcionario a cometer un delito de prevaricación (delito especial propio que solo comenten los funcionarios): responderá con la misma pena que el autor o con la inferior en grado. responderá con la misma pena que el autor. quedará impune. responderá con la pena inferior en uno (rebaja obligatoria) o dos grados (facultativa).
1148. Según el CP vigente el cálculo de la pena que corresponde al autor de una tentativa de falta punible supone imponer: obligatoriamente la pena inferior en grado y potestativamente la inferior en dos grados a la establecida por el Código. potestativamente la pena inferior en uno o dos grados a la establecida por el Código. la pena que el Juez o Tribunal determine a su prudente arbitrio dentro de los límites de la estable¬cida por el Código. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
1149. Gonzalo L. L. es condenado como cómplice de una tentativa de homicidio, penado en el Código con prisión de diez a 15 años ¿cuál de las siguientes penas será posible imponerle si no concurre otro tipo de circunstancias modificativas de su responsabilidad penal? Prisión de ocho años y seis meses. Prisión de seis años. Prisión de cinco años y seis meses. Prisión de cuatro años.
1150. El vigente Código penal castiga el homicidio doloso con una pena de 10 a 15 años de acuerdo con el art. 138. Si una persona es condenada como cómplice de este delito en grado de tentativa, sin que concurran circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, se le puede imponer una pena: Inferior en tres grados a la prevista por el art. 138. Inferior en un grado a la prevista por el art. 138. Comprendida en mitad inferior de la pena prevista por el art. 138. Todas las anteriores respuestas son correctas. .
1151. Francisco G. G. es condenado como cómplice de un delito de violación en grado de tentativa. Si tenemos en cuenta que la violación se castiga en nuestro Código con pena de prisión de 6 a 12 años y que no concurren circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, ¿cuál de las siguientes penas no se podría imponer a Francisco G. G.? 3 años y un mes de prisión. 3 años y 6 meses de prisión. 6 años de prisión. Ninguna de las anteriores.
1152. José es considerado penalmente responsable como inductor de una tentativa de homicidio del art. 138 y concurre en su persona una circunstancia agravante. El art. 138 castiga el delito de homicidio con la pena de prisión de 15 a 20 años. Según estos datos a José se le podría imponer una pena de prisión: Comprendida dentro de la mitad superior de la pena inferior en dos grados a la señalada en la ley para el delito de homicidio. Comprendida dentro de la mitad superior de la pena señalada en la ley para el delito de homicidio Comprendida dentro de la mitad inferior de la pena señalada en la ley para el delito de homicidio. Comprendida dentro de la mitad inferior de la pena inferior en grado a la señalada en la ley para el delito de homicidio.
1153. El Derecho penal español vigente: Permite imponer al sujeto responsable de un delito o falta, penas de naturaleza distinta a las previstas expresamente en la Parte especial para la figura delictiva que haya cometido, en determinados casos. No permite en ningún caso imponer al sujeto responsable penas de naturaleza distinta a las previstas expresamente en la Parte especial para la figura delictiva que haya cometido. No tiene en cuenta la prevención especial. Todas las respuestas anteriores son incorrectas.
1154. Una persona comete un delito castigado con una pena de 10 a 15 años, pero padece una alteración psíquica que hace que sea considerado semiimputable. En la sentencia condenatoria se le impone, además de la pena privativa de libertad, una medida de seguridad privativa de libertad. En estos casos: El tiempo cumplido de medida nunca se abona al de la pena. El tiempo cumplido de medida debe abonarse al de la pena. El juez podrá abonar el tiempo cumplido de medida al de la pena teniendo en cuenta la peligrosidad criminal del sujeto. El juez podrá abonar el tiempo cumplido de medida al de la pena teniendo en cuenta la gravedad de los hechos cometidos.
1155. En los casos de concurso real de delitos, el CP vigente establece, en orden a la determinación de la pena: Bien el cumplimiento simultáneo o bien el cumplimiento sucesivo de las penas impuestas, según la naturaleza y la gravedad de las mismas. Sólo el cumplimiento simultáneo de las distintas penas impuestas en todo caso. Sólo el cumplimiento sucesivo de las penas impuestas en todo caso. El vigente Código penal no establece normas específicas a este respecto.
1156. La regla según la cual la pena máxima de cumplimiento efectivo de la pena no puede superar el triple del tiempo de duración de la más grave, se aplica a los supuestos de: concurso real. concurso ideal concurso medial. concurso ideal y medial.
1157. En casos de concurso ideal se podrá: Aplicar la pena del delito más grave en su mitad superior. Sancionar las dos infracciones por separado. Tanto la a) como la b) son incorrectas. Tanto la a) como la b) son correctas. .
1158. En un concurso ideal de delitos la pena del delito más grave en su mitad superior es de prisión de 12 años y 1 día a 14 años, mientras que la pena suma de los diversos delitos cometidos es de prisión de 14 años y 6 meses. La pena a imponer será: La pena suma, esto es, de 14 años y 6 meses de prisión. Una pena incluida en el marco de la pena del delito más grave en su mitad superior, esto es, de 12 años y 1 día a 14 años de prisión. Una pena incluida en el marco de la pena de prisión de 12 años y 1 día a 14 años y seis meses. Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
1159. Al autor de un delito continuado o delito masa que revista una notoria gravedad y hubiere perjudicado a una generalidad de personas se le impondrá: la pena del delito más grave cometido en la extensión que el juez determine la pena superior en uno o dos grados a la señalada para el delito más grave cometido la pena del delito más grave cometido en su mitad superior pudiendo llegar a la mitad inferior de la superior en grado la suma de las penas de los delitos cometidos con el límite general de 20 años.
1160. En los casos de continuidad delictiva en los que un sujeto comete una pluralidad de infracciones en ejecución de un plan preconcebido, infringiendo tales conductas preceptos penales de igual o similar naturaleza, las reglas especiales para la determinación de la pena: se aplican a la totalidad de los delitos y faltas que recoge el CP. no se aplican a las infracciones contra bienes eminentemente personales, salvo el honor, la libertad e indemnidad sexuales. se aplican sólo a las infracciones contra bienes eminentemente personales. no existen reglas especiales de determinación de pena para los casos de continuidad delictiva.
1161. ¿Cuál es la máxima pena que puede imponérsele al condenado en concurso ideal por tres delitos en el que el más grave de los delitos cometidos tenga señalada una pena de 10 a 20 años, si penando los delitos por separado la suma nos diera 13 años? 13 años 15 años 20 años 30 años.
1162. Al autor de un delito continuado se le impondrá como regla general y a falta de circunstancias que determinen una especial gravedad: la pena del delito más grave cometido en la extensión que el juez determine la pena superior en grado a la señalada para el delito más grave cometido en la extensión que el juez determine la pena del delito más grave cometido en su mitad superior, pudiendo llegar a la mitad inferior de la superior en grado la suma de las penas de los delitos cometidos con el límite general de 20 años.
1163. En el caso de un concurso real en el que el sujeto haya sido condenado por dos delitos, uno de ellos castigado con pena de prisión de 20 años, y el otro de 10, el límite máximo de cumplimiento efectivo de la condena será: De veinte años. De veinticinco años. De treinta años. De cuarenta años.
1164. En el caso de un concurso real en el que el sujeto haya sido condenado por cuatro delitos, uno de ellos castigado con pena de prisión de 3 años, el otro de 4 y los otros dos de 5, el límite máximo de cumplimiento efectivo de la condena será: De 15 años. De 20 años. De 30 años De 17 años.
1165. Si en la determinación del marco penal asignado a un delito el legislador tomara en cuenta la alta frecuencia de comisión de dicho delito en el país, elevando la pena aún por encima de la gravedad que el delito presenta, con la intención de disuadir de su comisión al mayor número posible de personas, podríamos decir que en la decisión del legislador habrían imperado razones: retributivas. preventivo especiales. preventivo generales. Tanto retributivas como preventivas.
1166. Elena L. L. es encontrada culpable de la comisión de un delito. A la hora de determinar la pena que se le va a imponer, el tribunal que la juzga opta por aplicarla en su límite inferior atendiendo al escaso número de delitos de esa naturaleza que se cometen. Podemos decir que en la decisión del tribunal han imperado razones: Retributivas. Preventivo especiales. Preventivo generales. Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
1167. Antonio G. Z. es considerado culpable de la comisión de un delito. A la hora de determinar la pena que se le va a imponer, el tribunal que lo juzga opta por aplicarle la mínima pena posible atendiendo a la alta socialización de Antonio y demás circunstancias personales que ponen de manifiesto una escasa necesidad de pena. Podemos decir que en la decisión del tribunal sobre la individualización final de la pena han imperado razones: retributivas. preventivo especiales. Tanto la respuesta a como la respuesta b son correctas. Tanto la respuesta a como la respuesta b son incorrectas.
1168. Francisco G. G. es condenado como cómplice de un delito de violación. Si tenemos en cuenta que la violación se castiga en nuestro Código con pena de 6 a 12 años y que concurren tres circunstancias agravantes, ¿cuál de las siguientes penas se podría imponer a Francisco G. G.? 6 años de prisión 6 años y 1 mes de prisión 3 años de prisión Ninguna de las anteriores.
1170.Cuando en la ley se establece una pena (art 61) se entiende impuesta a los cómplices de la infracción se entiende impuesta a los autores de la infracción se entiende impuesta a los autores de la infracción consumada se entiende impuesta a los cómplices de la infracción consumada.
1171.El Juez impondrá la pena correspondiente a la tentativa en la extensión (art. 62): atendiendo al grado de ejecución y a la peligrosidad del sujeto atendiendo al grado de ejecución y a la peligrosidad del intento atendiendo a la peligrosidad del sujeto y a la del intento atendiendo al grado de ejecución a peligrosidad del sujeto y a la del intento.
1172. A los autores de tentativa de un delito se les va a imponer la pena (art. 62): señalada para la consumación inferior en un grado a la señalada para la consumación inferior en dos grados a la señalada para la consumación inferior en uno o dos grados a la señalada para la consumación.
1173. A los cómplices de un delito consumado o intentado se les impondrá (art. 63): la pena prevista para el autor la pena prevista para el autor reducida en dos grados la pena prevista para el autor en su tercio inferior la pena inferior en grado a la del autor.
1173. Cuando un comportamiento de complicidad está previsto como tal en la Ley (art. 64): no se le aplicarán las normas sobre aplicación de las circunstancia modificativas de la responsabilidad se aplicará la pena en su mitad inferior se aplicará la pena en su tercio inferior se aplicará la pena tal cual es.
1174. Las circunstancias agravantes que consistan en las relaciones del delincuente con el ofendido (art. 65.1): se tendrán en cuenta en todo caso se tendrán en cuenta sino concurren con otras se tendrán en cuenta en quienes concurran se tendrán en cuenta en el caso de que concurran con otras.
1175. Las circunstancias modificativas de la responsabilidad correspondientes a la ejecución material del hecho (art. 65.2): se tendrán en cuenta en todo caso al ser circunstancias objetivas se tendrán en cuenta en el caso de que fueran conocidas por el sujeto al actuar se tendrán en cuenta en todo caso al ser circunstancias que se presumen conocidas por todos se tendrán en cuenta si se conocen en cualquier momento del juicio pues es allí donde se tienen que valorar.
1176. Si concurre sólo una circunstancia atenuante los Jueces y Tribunales (art. 66.1): no podrán rebasar la mitad inferior de la que esté fijada para el delito no podrán rebasar el grado inferior a la prevista para el delito no podrá ser superior al tercio inferior de la que esté fijada para el delito se podrá imponer la pena en un grado inferior.
1177. En el caso de que concurran más de dos circunstancias agravantes sin atenuantes (art. 66.4): los Jueces impondrán la pena superior en grado a la prevista los Jueces impondrán la pena en la mitad superior de la prevista los Jueces podrán aplicar la pena en el tercio inferior de la pena superior en grado a la prevista los Jueces podrán aplicar la pena en la mitad inferior de la pena superior en grado a la prevista.
1178.Cuando no concurrieron circunstancias atenuantes ni agravantes los Jueces y Tribunales individualizarán la pena (art. 66.6): imponiendo la prevista en la ley en su mitad inferior imponiendo la prevista en la ley en la extensión adecuada las circunstancias del delincuente y del hecho imponiendo la prevista en la ley en su tercio inferior imponiendo la prevista en la ley no pudiendo superar su extensión el límite superior reducido en un tercio.
1179. Caso de ser la circunstancia atenuante la de carecer de algún requisito para considerarse eximente (art. 68): se aplicará la pena inferior en grado se aplicará la pena inferior en dos grados se aplicará la pena en su mitad inferior se aplicará la pena en inferior en uno o dos grados atendidas las circunstancias.
1180. Al mayor de dieciocho años y menor de veintiuno que cometa un hecho delictivo (art. 69): se le pondrá la pena para el delito con las previsiones de la concurrencia de una circunstancia atenuante se le impondrá la pena en dos grados inferior a la prevista para el delito se le pueden aplicar las disposiciones penales sobre el menor no podrá superar la pena a la mitad inferior.
1181.Si de la aplicación de la regla para fijar la pena superior en grado a una de prisión se supera su límite máximo (art. 70.3): se considerará como superior la pena inferior elevándose el mínimo hasta la mitad de la pena se considerará como superior la pena inferior en su tercio superior se considerará como superior la misma cuyo máximo será de treinta años se considerará como superior la misma cuyo máximo será de veinticinco años.
1182.Si al hallar la pena superior en grado en una pena de inhabilitación se supera su máximo (art. 70.3): será la misma pena pero con el límite máximo de veinticinco años será la misma pena con el límite máximo de veinte años será la misma pena con el límite máximo de treinta años será la pena inferior en grado en su tercio superior.
1183. Si el grado superior hallado supera el máximo de privación del derecho a conducir vehículos a motor (art. 70.3): esta pena no tiene límite máximo la pena será la hallada con el límite máximo de veinte años la pena será la hallada con el límite máximo de quince años la pena será la hallada con el límite máximo de veinticinco años.
1184. En la determinación de la pena inferior en grado el Juez (art. 71): quedará obligado por las reglas del Código no quedará obligado en las cuantías mínimas pudiendo reducirlas no quedará obligado en ambas cuantías pudiendo aumentarlas y disminuirlas atendidas las circunstancias quedará obligado por las reglas del Código y de las Leyes Penales especiales.
1185.Al responsable de dos o más delitos o faltas se le impondrán (art. 73): todas las penas correspondientes a esas infracciones para su cumplimiento simultáneo si es posible sólo las penas correspondientes a los delitos graves quedando las penas por delitos leves subsumidas dentro de las anteriores las penas correspondientes a los delitos las correspondientes a las faltas se suponen subsumidas en las otras las penas correspondientes a las infracciones consideradas delitos graves o menos graves.
1186.En el caso de delito o falta continuados a su autor se le impondrá (art. 74): la pena correspondiente al sumatorio de las penas de los diversos delitos y faltas cometidos para su comisión la pena correspondiente al sumatorio de las penas de los diversos delitos y, faltas cometidos para su comisión en su mitad superior la pena correspondiente a la infracción más grave en su mitad superior la pena correspondiente a la infracción más grave impuesta en su tercio superior.
1187. Al que comete más de un delito o falta contra el patrimonio perjudicando a una generalidad de personas (art. 74.2): se le impondrá la pena superior en uno o dos grados se le impondrá la pena superior en un grado en la extensión que sea se le impondrá la pena superior en dos grados en la extensión conveniente se le impondrá la pena correspondiente al expolio más grave .
1188.Cuando todas o algunas de las penas correspondientes a las diversas infracciones no puedan ser cumplidas simultáneamente (art. 75): se seguirá el orden cronológico de perpetración de los delitos para su cumplimiento sucesivo se seguirá el orden de la respectiva gravedad de las penas para su cumplimiento sucesivo se seguirá el orden de importancia de los delitos cometidos para su cumplimiento sucesivo se seguirá el orden de importancia primero serán cumplidos los delitos y después las faltas.
1190. El máximo de cumplimiento efectivo de una condena cuando no es superior al triple del tiempo de la más grave (art. 76): será en todo caso de veinte años en caso de ser una de las penas superiores a veinte años ésta puede ser superior llegando a los veinticinco años el máximo es siempre de treinta años supere o no el triple para que exista un máximo es necesario que se haya impuesto en el mismo proceso.
1191.Si un solo hecho constituye dos o más delitos (art. 77.2): se aplicarán las penas correspondientes a todos los delitos y se cumplirán sucesivamente dependiendo de su gravedad se aplicarán las penas correspondientes a todos los delitos y se cumplirán sucesivamente atendiendo a la gravedad de las penas se aplicará en la mitad superior la pena de la infracción más grave se aplicará la pena superior en un grado a la de la infracción más grave.
1191.Si un sólo hecho constituye medio necesario para la comisión de otro delito (art. 77.3): se aplicarán las penas correspondientes a todos los delitos y se cumplirán sucesivamente dependiendo de su gravedad se aplicarán las penas correspondientes a todos los delitos y se cumplirán sucesivamente atendiendo a la gravedad de las penas se aplicará en la mitad superior la pena de la infracción más grave se aplicará la pena superior a la de la infracción más grave.
1192. Cuando al aplicar la mitad superior de la pena prevista para la infracción más grave siendo una infracción medio necesario de la otra (art. 77.3):
es superior a la suma de ambas se sancionaran por separado es superior a la suma de las dos más graves se sancionarán éstas por separado quedando subsumidas el resto es superior al doble de las previstas para el resto se castigarán éstas por separado es superior al previsto para el resto se sancionarán estas por separado.
1193. Las penas accesorias (art. 79): deben venir expresadas en las sentencias no es necesario que aparezcan en las Sentencias al estar previsto su existencia en el Código al aparecer en la Sentencia se materializan su existencia para el caso concreto sin embargo existe la presunción de su existencia por ello no es necesario en los caso en que aparezcan no pueden superar la duración de la principal.
1194. De acuerdo con el régimen general de suspensión, los plazos de suspensión son: de 1 a 5 años para las penas privativas de libertad inferiores a dos años y de 3 meses a 1 año para las penas leves. de 2 a 5 años para las penas privativas de libertad inferiores a dos años y de 3 meses a 1 año para las penas leves. de 2 a 5 años para los delitos graves y de 3 meses a 1 año para los menos graves y las faltas. de 2 a 5 años para los delitos graves, de 1 a 2 años para los menos graves y de 3 meses a 1 año para las faltas.
1195. De acuerdo con el régimen general, para que se pueda acordar la suspensión de la ejecución de la pena privativa de libertad, es necesario que el condenado haya delinquido por primera vez. Ello significa: que no es necesario que el sujeto haya sido condenado en sentencia firme por la comisión previa de un delito, sino que basta con saber que ha cometido el mismo. que es necesario que el sujeto haya sido condenado en sentencia firme por la comisión previa de un delito doloso o imprudente. que es necesario que el sujeto no haya sido condenado antes en sentencia firme por la comisión de un delito doloso. La referida circunstancia no es requisito del régimen general de suspensión.
1196. Si mediara petición de indulto, ¿se puede proceder a la suspensión de la pena impuesta mientras se resuelva sobre la concesión del mismo? No, en ningún caso. Solo si por el cumplimiento de la pena impuesta pueda resultar vulnerado el derecho a un proceso sin dilaciones indebidas. Solo si, de ser ejecutada la sentencia, la finalidad del indulto pudiera resultar ilusoria. Sí, tanto en caso de que el cumplimiento de la pena impuesta pueda resultar vulnerado el derecho a un proceso sin dilaciones indebidas, o de ser ejecutada la sentencia, la finalidad del indulto pudiera resultar ilusoria.
1197. Manuel fue condenado a una pena de 4 años de prisión. Al cabo de dos años de cumplimiento se apreció en su persona una situación duradera de trastorno mental grave que le impedía comprender el sentido de la pena motivo por el cual dicha pena fue suspendida. Restablecida la salud mental de Manuel: éste cumplirá en todo caso y sin que quepa excepción alguna la pena que le quede por cumplir. el juez deberá dar por extinguida la pena que quede por cumplir. el juez deberá reducir la pena que quede por cumplir. el juez, por razones de equidad, puede dar por extinguida la condena o reducir su duración en la medida en que el cumplimiento de la pena resulte innecesario o contraproducente.
1198. De acuerdo con la legislación vigente, ¿qué requisitos debe cumplir con carácter general el condenado a una pena de prisión para que se le conceda la libertad condicional? Encontrarse clasificado en el tercer grado, haber observado buena conducta y haber recibido un pronóstico individualizado y favorable de reinserción social. Encontrarse clasificado en el tercer grado, haber observado buena conducta, haber recibido un pronóstico individualizado y favorable de reinserción social y haber extinguido dos terceras partes de su condena. Encontrarse clasificado en el tercer grado, haber observado buena conducta, haber recibido un pronóstico individualizado y favorable de reinserción social y haber extinguido tres cuartas partes de su condena. Encontrarse clasificado en el tercer grado, haber observado buena conducta, haber recibido un pronóstico individualizado y favorable de reinserción social y haber extinguido una cuarta parte de su condena.
1199. Tirso comete un delito por el que es condenado a una pena de 1 año y 6 meses de prisión. No tiene antecedentes penales ni otros procedimientos penales porque nunca ha delinquido antes. Su pronóstico de reinserción es positivo. El problema es que Tirso es insolvente por lo que el tribunal sentenciador ha declarado su imposibilidad total de hacer frente a las responsabilidades civiles derivadas del delito por el que ha sido condenado. ¿Puede el tribunal no obstante acordar la suspensión de la ejecución de la pena privativa de libertad impuesta a Tirso? No solo puede, sino que debe ya que se cumplen todos los requisitos que la ley exige para ello. No, pues es necesario en todo caso que se satisfagan previamente las responsabilidades civiles. Sí. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
1200. Si un sujeto es condenado a una pluralidad de penas privativas de libertad cuya suma no supera los dos años: No se puede acordar la suspensión de la ejecución de las mismas dado que ello solo es posible cuando se ha impuesto una única pena privativa de libertad. Se puede acordar la suspensión de la ejecución de las mismas si se cumplen los demás requisitos legalmente establecidos para ello. Se debe acordar en todo caso la suspensión de la ejecución de las mismas si se cumplen los demás requisitos legalmente establecidos para ello. Se debe acordar en todo caso la suspensión de la ejecución de una de las mismas si se cumplen los demás requisitos legalmente establecidos para ello.
1201. En caso de que el Juez decida sustituir una pena de prisión de dos años impuesta a un sujeto condenado por un delito relacionado con la violencia de género: Tendrá que condicionar la sustitución a la observancia de deberes adicionales al cumplimiento de la pena sustitutiva. Podrá condicionar la sustitución a la observancia de deberes adicionales al cumplimiento de la pena sustitutiva. Podrá proceder a tal sustitución por la pena multa. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
1202.La suspensión y la sustitución de las penas privativas de libertad impuestas en sentencia en relación con los fines y funciones que las penas están llamadas a cumplir: Suponen una renuncia a planteamientos retributivos y preventivo generales y tratan de satisfacer exigencias preventivo especiales
Podrá condicionar la sustitución a la observancia de deberes adicionales al cumplimiento de la pena sustitutiva. Podrá proceder a tal sustitución por la pena multa. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
1203.La suspensión y la sustitución de las penas privativas de libertad impuestas en sentencia en relación con los fines y funciones que las penas están llamadas a cumplir: Suponen una renuncia a planteamientos retributivos y preventivo generales y tratan de satisfacer exigencias preventivo especiales. Suponen una renuncia a planteamientos preventivo especiales para dar respuesta a exigencias retributivas y preventivo generales Se perfilan como respuestas de oportunidad ajenas a esas consideraciones. Atentan contra la seguridad jurídica al carecer de previsión legal expresa.
1204¿Qué naturaleza tiene la libertad condicional conforme a la LO 1/2015, de
30 de marzo? Es una pena alternativa. Es una fase o grado de ejecución de la pena de prisión y de la pena de prisión permanente revisable. Es una forma de suspensión de la pena de prisión y de la prisión permanente revisable Es un supuesto de sustitución de la pena de prisión y de la prisión permanente revisable.
1205.El régimen general de suspensión de la ejecución de penas privativas de libertad previsto en el vigente Código penal: solo puede aplicarse a las penas de localización permanente y de responsabilidad penal subsidiaria por impago de la pena de multa. solo puede aplicarse a la pena de prisión de hasta dos años de duración. se puede aplicar al sujeto que haya sido condenado a una pluralidad de penas privativas de libertad siempre que la suma de las mismas no supere los dos años. exige siempre y en todo caso para su aplicación que se hayan satisfecho las responsabilidades civiles que se hubieren originado.
1206.Si un ciudadano extranjero que no reside legalmente en España es condenado a una pena privativa de libertad igual o superior a 6 años, con carácter general: se debe acordar la sustitución de dicha pena por la expulsión del condenado del territorio nacional en la propia sentencia condenatoria o en un auto motivado posterior de manera que el sujeto no comience a cumplir condena en España. se debe acordar la sustitución de dicha pena por la expulsión del condenado del territorio nacional para el caso de que este hubiera accedido al tercer grado o cumplido tres cuartas partes de la condena se debe acordar la sustitución de dicha pena por la expulsión del condenado del territorio nacional cuando a este se le hubiera concedido la libertad condicional ) se debe acordar la sustitución de dicha pena por la expulsión del condenado del territorio nacional cuando este haya obtenido el licenciamiento definitivo.
1207.Luis padece una enfermedad muy grave con padecimientos incurables cuando es condenado a una pena privativa de libertad por la comisión de un delito. En tal caso: la ejecución de dicha pena se puede suspender siempre que la misma no exceda de los dos años de duración y en el momento de la comisión del delito Luis no tuviera ya otra pena suspendida por el mismo motivo. la ejecución de dicha pena se puede suspender siempre que la misma no exceda de los cinco años de duración y en el momento de la comisión del delito Luis no tuviera ya otra pena suspendida por el mismo motivo. el juez debe suspender la ejecución de dicha pena sin sujeción a requisito alguno y siempre que en el momento de la comisión del delito Luis no tuviera ya otra pena suspendida por el mismo motivo. el juez puede suspender la ejecución de dicha pena sin sujeción a requisito alguno salvo el de que en el momento de la comisión del delito Luis no tuviera ya otra pena suspendida por el mismo motivo.
1208.La expulsión del ciudadano extranjero no residente legalmente como sustitutivo de penas privativas de libertad supone la prohibición de entrar en territorio español durante un periodo de: cinco a diez años. diez años. cinco años. uno a diez años.
1209. Juan Kung L. A., ciudadano extranjero no residente legalmente en España, es expulsado del territorio español por un periodo de seis años. Antes de cumplirse este plazo es sorprendido en la frontera intentando entrar de nuevo en territorio español. En este caso: se le volverá a expulsar y deberá permanecer en el extranjero el tiempo que le reste para que se cumpla el plazo de seis años por el que fue expulsado. se le volverá a expulsar y el plazo de seis años por el que fue expulsado comenzará a contar de nuevo en su integridad. se le volverá a expulsar y en este caso la expulsión será definitiva se le obligará a entrar para cumplir íntegramente en territorio español la pena sustituida.
1210.Con la expresión "condena condicional" nos referimos a: la suspensión de las penas privativas de libertad. la libertad condicional. la sustitución de las penas privativas de libertad. la concurrencia de medidas de seguridad y penas privativas de libertad.
1211.Para poder acceder a la libertad condicional, nuestro Código penal requiere, con carácter general, haber cumplido: tres cuartas partes de la condena. dos terceras partes de la condena. la mitad de la condena. El Código penal no establece un mínimo general de cumplimiento a efectos de concesión de la libertad condicional.
.
1212.A Miguel Ángel G. S. se le suspende una pena privativa de libertad. Entre los requisitos para la suspensión, el art 81CP establece la necesidad de que Miguel Ángel haya delinquido por primera vez. Ello significa: que nunca antes y en ningún supuesto haya cometido delito alguno. que no cuente con antecedente penal alguno, no computándose a estos
efectos únicamente los que hayan sido cancelados. que no cuente con antecedente penales por delitos dolosos, no computándose a estos efectos ni los que hayan sido cancelados ni los que debieran ser cancela- dos. que no cuente con antecedente penal alguno, no computándose a estos efectos ni los que hayan sido cancelados ni los que debieran ser cancelados, ni los que vayan a ser cancelados durante la ejecución de la nueva sentencia.
1213.La expulsión del ciudadano extranjero no residente legalmente como medidas de seguridad supone la prohibición de entrar en territorio español durante un periodo de: cinco a diez años. diez años. cinco años. uno a diez años.
1214 Jaime Andomo E. A., ciudadano extranjero no residente legalmente en España, es expulsado del territorio español por un periodo de seis años. Con ese dato podemos afirmar que la consecuencia jurídico penal a la que sustituye dicha expulsión tiene naturaleza: de pena privativa de libertad en todo caso. de medida de seguridad en todo caso. de pena privativa de libertad o de medida de seguridad. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta pues el Derecho penal español no prevé la expulsión del ciudadano extranjero no residente legalmente en España como sustitutivo de penas ni medidas de seguridad.
1215.Señale cuál de las siguientes es una causa de extinción de la responsabilidad penal: El cumplimiento de la responsabilidad civil derivada del delito. La concurrencia de una causa de justificación. El cumplimiento de la pena. La concurrencia de una excusa absolutoria.
1216.¿Cuál de las siguientes afirmaciones sobre la suspensión de las penas privativas de libertad es incorrecta? Es también conocida como condena condicional. No afecta al cumplimiento de las penas accesorias. No extingue la responsabilidad civil No es posible suspender una pluralidad de penas privativas de libertad aunque la suma de las mismas no supere los dos años.
1217.Tras la reforma llevada a cabo en el Código penal por la LO 1/2015, de 30 de marzo, la pena de prisión puede suspenderse: durante su ejecución o con posterioridad a la misma. de forma previa a su ejecución o durante la misma. de forma previa a su ejecución o con posterioridad a la misma. de forma previa a su ejecución, durante la ejecución misma o con posterioridad a la misma.
1218.Entre los requisitos del régimen general de suspensión de la ejecución de la pena de prisión para la concesión de la libertad condicional se encuentra: El haber extinguido 3/5 partes de la condena impuesta. El haber extinguido 2/3 partes de la condena impuesta. El haber extinguido 2/4 partes de la condena impuesta. El haber extinguido 3/4 partes de la condena impuesta.
1219.Tras la reforma del Código penal llevada a cabo por la LO 1/2015, de 30 de marzo, las penas de prisión iguales o superiores a tres meses pero inferiores a un año pueden sustituirse: Únicamente por pena de multa. Por pena de multa o por trabajos en beneficio de la comunidad. Por localización permanente o trabajos en beneficio de la comunidad. Las referidas penas no pueden sustituirse.
.
1220.Tras la reforma del Código penal realizada por la LO 1/2015, la libertad condicional se define por el legislador como: Un supuesto de sustitución de las penas privativas de libertad. Un supuesto de suspensión de la ejecución de las penas privativas de
libertad. Una etapa o grado de cumplimiento de las penas privativas de libertad. Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
1121.El régimen general de la suspensión de las penas privativas de libertad permite la suspensión de: Las penas privativas de libertad no superiores a dos años. Las penas privativas de libertad no superiores a tres años. Las penas privativas de libertad no superiores a cinco años. Las penas privativas de libertad no superiores a un año, siempre que no se trate de penas de localización permanente.
.
1122.Señale de entre las siguientes la afirmación INCORRECTA: Tras la reforma de 2015, según la postura defendida en el texto básico recomendado, la sustitución de la pena privati- va de libertad, en sentido estricto, subsiste solo para dos supuestos: la sustitución de la pena de prisión inferior a 3 meses y la sustitución de las penas de prisión impuestas a ciudadanos extranjeros. La decisión de suspender la pena es, de darse los requisitos legales, obligatoria para el juez o tribunal sentenciador.
La suspensión de la ejecución de la pena privativa de li- bertad no extingue la responsabilidad civil derivada del delito. Conforme al régimen especial introducido por la reforma del Código penal de 2015, se puede suspender penas de prisión cuya suma aritmética puede superar los dos años de duración, siempre que cada pena por separado no exceda de ese límite.
1123. Si el sujeto delinque durante el plazo de suspensión de la ejecución de la pena privativa de libertad: el juez ordenará obligatoriamente la revocación de la suspensión y la ejecución de la pena de prisión. para que el juez revoque la suspensión y ordene la eje- cución de la pena, el nuevo delito cometido tiene que poner de manifiesto que la expectativa en la que se fundó la decisión de suspensión adoptada ya no puede ser mantenida. para que el juez revoque la suspensión y ordene la ejecución de la pena, el nuevo delito cometido tiene que estar comprendido en el mismo título y ser de la misma naturaleza que aquel cuya pena ha sido suspendida. para que el juez revoque la suspensión y ordene la ejecución de la pena, el nuevo delito cometido tiene que te- ner señalada una pena privativa de libertad superior a dos años.
1224.Señale cuál de las siguientes no es una exigencia legal para la concesión de la libertad condicional en los supues- tos en los que el penado ha cometido un único delito castigado con pena de prisión permanente revisable: Que el penado haya cumplido 25 años de su condena. Que el penado esté clasificado en el tercer grado, lo cual no podrá tener lugar hasta que no haya cumplido 15 años de prisión efectiva o 20 años, si el delito cometido forma parte del Capítulo VIl del Título XXII del Libro 11 CP (delitos de terrorismo). Que exista sobre el penado un pronóstico favorable de reinserción social. Que el condenado no tuviera, al tiempo de la condena, antecedentes penales por otro delito.
1225.Señale cuál de las siguientes afirmaciones no se corresponde con la regulación del régimen general de la suspensión (art. 80 Código penal): En los delitos que solo pueden ser perseguidos previa denuncia o querella del ofendido, los jueces y tribunales oirán a este y, en su caso, a quien le represente, antes de conceder los beneficios de la suspensión de la ejecución de la pena. Es posible suspender la ejecución de las penas de prisión, localización permanente y responsabilidad personal subsidiaria por impago de multa, no superiores a dos años de duración, una vez impuestas en sentencia. La pena privativa de libertad impuesta o la suma de las impuestas no deben superar los dos años de duración, sin que se pueda incluir en tal cómputo la derivada del impago de multa. Es necesario que se haya hecho efectivo realmente el decomiso acordado en la sentencia, no bastando para dar por cumplido este requisito con que el condenado asuma el compromiso de facilitarlo.
1126. ¿Qué sujetos tienen un régimen especial de suspensión de las penas, sujeto a condiciones especiales, diferentes al régimen general? Ninguno, el régimen y las condiciones son las mismas para todos los sujetos por el principio de igualdad ante la ley. los sujetos que delinquieron por su adicción a las drogas los delincuentes habituales los menores de 14 años
.
1127. Desde el punto de vista de la teoría de la pena, cuando el legislador español incluyó entre las previsiones del Código penal la posibilidad de suspensión de las penas privativas de libertad lo hacía atendiendo a razones: retributivas. preventivo especiales. preventivo generales. ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
1228. El régimen de la suspensión de las penas privativas de libertad presenta un régimen especial de aplicación con respecto a: los delincuentes habituales los delincuentes que delinquieron por su adicción a las drogas. los menores de 14 años. El enunciado es incorrecto pues el régimen de aplicación es el mismo para todos los delincuentes.
1229 ¿Cuál es la duración de la suspensión de las penas privativas de libertad inferiores a dos años que no tengan la consideración de penas leves? De 6 meses a 1 año. De 3 meses a 1 año. De 2 a 5 años. De 3 meses a 5 años.
1230. Para suspender la pena ¿es necesario que se hayan satisfecho las responsabilidades civiles? Sí, siempre No es necesario Si, salvo que el juez declare la imposibilidad total o parcial de que el condenado haga frente a las mismas Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
1231. Como norma general, los jueces o tribunales podrán dejar en suspenso la ejecución de las penas privativas de libertad: No superiores a 1 año No superiores a 36 meses No superiores a 2 años Las penas privativas de libertad no pueden suspenderse.
1232. La suspensión de la ejecución de las penas leves durará De 2 a 5 años La duración que estime el juez, a su prudente arbitrio El tiempo que tuviera fijada la pena privativa de libertad De 3 meses a 1 año.
1233. Durante la ejecución de la sentencia, el Juez podrá: Decretar el cese de la medida, sustituirla por otra más adecuada o dejar en suspenso la ejecución de la medida Ninguna de las acciones anteriormente descritas Sólo sustituirla por otra más adecuada Sólo decretar su cese para ordenar el cumplimiento de la pena.
1234.Desaparecida la necesidad de la medida de seguridad privativa de libertad, impuesta a un sujeto exento de responsabilidad criminal, Habrá de cesar, ser sustituida por otra o suspendida Habrá de cumplir el resto de tiempo que le quede en prisión Deberá de cumplir el tiempo fijado en la sentencia, independientemente de que hubiera alcanzado sus objetivos Será puesto inmediatamente en libertad por el Juez, previa solicitud de parte.
1235. En el proceso de aplicación de las medidas de seguridad, durante la ejecución de la sentencia, el Juez podrá: únicamente sustituirla por otra más adecuada. únicamente decretar su cese para ordenar el cumplimiento de la pena. decretar el cese de la medida, sustituirla por otra más adecuada o dejar en suspenso la ejecución de la medida. ninguna de las acciones anteriormente descritas, pues debe atenerse a la duración establecida en la sentencia.
1236. Si la pena suspendida es de prisión y dicha suspensión se condiciona, además de a la obligación de no delinquir, al cumplimiento algunos de los deberes establecidos por la legislación penal y el sujeto incumple tales deberes: Ello supondrá en todo caso la revocación de la suspensión. Ello supondrá prorrogar el plazo de suspensión por encima de cinco años. Se podrá revocar la suspensión en caso de incumplimiento reiterado. No se podrá sustituir la regla de conducta por otra distinta.
1237. La duración de la suspensión de una pena leve es: de seis meses a un año. de tres meses a un año. de dos años a cinco años. de tres meses a cinco años.
1238. Si el sujeto delinque durante el plazo de suspensión de la pena: se le revoca obligatoriamente la suspensión. se le imponen determinadas obligaciones para seguir con la suspensión. se le alarga obligatoriamente el plazo de suspensión. el juez puede adoptar cualquiera de las decisiones anteriores.
1239. El régimen especial de suspensión de la pena para ex-drogadictos no exige como condición para la suspensión: que el sujeto haya delinquido por su adicción a las drogas. que acredite estar deshabituado o en tratamiento. que la pena impuesta no sea superior a dos años. que la pena que se quiere suspender sea privativa de libertad.
1240. La suspensión de la ejecución de la pena de prisión quedará condicionada a que: El reo pida perdón a las víctimas El reo no delinca en el plazo fijado por el juez o tribunal El reo no vuelva a delinquir nunca más El reo observe un buen comportamiento en prisión.
1241. Si el sujeto incumple las obligaciones impuestas por el juez como condiciones a la suspensión de la se revoca obligatoriamente la suspensión si el incumplimiento es reiterado se le sustituyen obligatoriamente las obligaciones por otras se le alarga obligatoriamente el plazo de suspensión el juez puede adoptar cualquiera de las decisiones anteriores, no siendo ninguna de ellas obligatoria.
1242. En caso de sujetos con antecedentes no cancelados por delitos dolosos, la suspensión de la ejecución de la pena solo podrá decretarse, en el régimen general: para penas privativas de libertad inferiores a un año si va acompañada de la imposición de determinadas obligaciones si el sujeto ha satisfecho las responsabilidades civiles y la victima da su consentimiento nunca
.
1243.A un sujeto al que el juez le suspende una pena impuesta por la comisión de una falta, le podrá imponer además una obligación: que estime conveniente siempre que no supere un tiempo de 2 años de prohibición de acercarse a la víctima de participar en programas educativos y de reinserción social No le puede imponer obligaciones aparejadas a la suspensión
.
1244. ¿Qué ocurre cuando se revoca la suspensión de la pena? Se debe cumplir la pena que había sido suspendida en su integridad Se debe cumplir la pena suspendida descontando el tiempo de suspensión que había transcurrido El Juez puede optar entre que se cumpla la pena o que se realice una nueva sustitución. Todas las respuestas anteriores son falsas.
1245. Si se suspende la ejecución de la pena por la escasa probabilidad de que el condenado cometa delitos en el futuro, las razones en que se basa la decisión son de carácter: Preventivo radical Preventivo general positivo Preventivo especial Absoluto marginal
.
1246. ¿Cuál es la duración de la suspensión de una pena menos grave? De 6 meses a 1 año De 3 meses a 1 año De 2 a 5 años De 3 meses a 5 años.
1247. En el supuesto de penas leves el periodo de suspensión es de: tres meses a un año. seis meses a un año. dos años a cinco años ninguno, pues no existe posibilidad de suspender una pena leve.
1248. Óscar K. incumple las obligaciones que le ha impuesto el juez como condiciones a la suspensión de una pena que se le ha impuesto por la comisión de un delito de hurto. Ello implicará que: se revoque obligatoriamente la suspensión si dicho incumplimiento es reiterado. se le sustituyan obligatoriamente las obligaciones por otras. se le alargue obligatoriamente el plazo de suspensión. se puedan adoptar cualquiera de las decisiones anteriores, sin ser ninguna de ellas obligatoria.
1249. El fundamento de la suspensión de la pena es: corregir los errores judiciales. atender a la prevención general positiva. la prevención especial y la reinserción del delincuente. tanto la respuesta a) como la respuesta b) son correctas.
1250. El fundamento de la suspensión de la pena es: corregir los errores judiciales. atender a la prevención general positiva. tanto la respuesta b) como la respuesta d) son correctas. preventivo especial.
1251. ¿Cuál de las siguientes circunstancias debe examinar el juez para decidir una suspensión de pena inferior a un año? Las circunstancias personales del reo. la peligrosidad criminal del sujeto, así como a la existencia de otros procedimientos penales contra él. La cuantía de la responsabilidad civil. Todas las anteriores respuestas son correctas.
.
1252 ¿Qué requisito de los exigidos en régimen general puede no aplicarse a la suspensión de pena a persona drogodependiente en tratamiento de deshabituación? La pena impuesta no debe superar los dos años. Que el condenado no haya delinquido por primera vez. Tanto la a) como la b) son correctas. Tanto la a) como la b) son incorrectas.
1253. Brucio, que tiene un antecedente penal por un delito imprudente, es detenido por complicidad en un delito de violencia de género, que tiene señalada una pena abstracta de prisión de 4 a 6 años, concurriendo además en su persona una causa de justificación incompleta. Brucio satisface las responsabilidades civiles y el juez, atendiendo a que no es un sujeto peligroso determina: la suspensión de la pena. obligatoriamente su ingreso en prisión. la sustitución de la pena de prisión por multa. tanto la respuesta a como la c son posibles.
1254. Como regla general la imposición, por parte del Juez o Tribunal sentenciador, de deberes u obligaciones adicionales al cumplimiento de la pena sustitutiva de la de prisión: Es obligatoria. Es potestativa. Puede ser obligatoria o potestativa en función de la duración de la pena de prisión sustituida. No cabe imponer tales deberes en casos de sustitución sino solo en casos de suspensión. .
1255. Si a una persona se le concede la libertad condicional: Cumple el resto de la pena en libertad Puede salir de prisión durante el día y los fines de semana. Se extingue la pena Se le traslada a un establecimiento adecuado a los internos de este tipo.
1256. La libertad condicional: Permite el acceso al disfrute de la libertad con anterioridad al cumplimiento de la totalidad de la pena. Se concede a los reclusos clasificados en segundo y tercer grado penitenciario. Se concede a los reclusos clasificados en primer grado penitenciario. Aparece regulada exclusivamente en la LOPJ.
.
1257. La libertad condicional se puede revocar: únicamente en caso de que el sujeto vuelva a delinquir. si el sujeto vuelve a delinquir o no observa las reglas de conducta impuestas por el juez. si las víctimas lo reclaman, si el sujeto vuelve a delinquir, o si no observa las reglas de conducta impuestas por el juez. en cualquier momento en que el juez así lo decida.
1258.La libertad condicional consiste en: Eludir la prisión preventiva mediante el pago de una fianza Acceder a la libertad cuando solo se han cumplido ¾ partes de la condena Que el juez no decrete prisión preventiva a la espera del juicio Cumplir la condena en el propio domicilio.
1259. ¿Cuál de las siguientes no es condición para la concesión de la libertad condicional? que el recluso no sea reincidente que el recluso haya desarrollado buena conducta que el recluso haya cumplido como regla general las tres cuartas partes de la condena que el recluso esté previamente clasificado en tercer grado.
1260. Si un sujeto en libertad condicional vuelve a delinquir durante la misma: se modificarán las obligaciones que se le impusieron se revoca la libertad condicional se sustituye la pena impuesta por otra el juez puede optar por cualquiera de las soluciones anteriores.
1261. El régimen general para la concesión de la libertad condicional exige entre otros requisitos: que el recluso haya desarrollado buena conducta. que el recluso haya pedido perdón a las víctimas. que el recluso haya cumplido cuatro quintas partes de la pena impuesta. que lo autorice Ministerio del Interior.
.
1262. El cuarto grado penitenciario es según la opinión doctrinal mayoritaria: el régimen abierto. la libertad vigilada. la libertad condicional. no existe tal grado.
1263. A un reo condenado a una pena privativa de libertad inferior a 6 años, le podrá ser sustituida si: Se trata de hechos delictivos cometido a causa de la dependencia del alcohol o las drogas y el condenado se encuentre deshabituado o sometido a tratamiento de deshabituación El sujeto es inimputable El reo es un extranjero no residente legalmente en España y se le sustituirá por trabajos en beneficio de la comunidad para facilitar su integración El reo es un extranjero no residente legalmente en España y se le sustituirá por su expulsión del territorio español.
1264. La expulsión de ciudadanos extranjeros no residentes legalmente en España aparece en el Código penal como: Sustitutivo de determinadas penas privativas de libertad. Sustitutivo de determinadas medidas de seguridad. Sustitutivo de determinadas penas y medidas de seguridad. No se prevé la expulsión de ciudadanos extranjeros en el Derecho penal español.
1265. Si Mohamed Emad es expulsado de España en sustitución de una medida de seguridad en el año 2005 y regresa a nuestro país ilegalmente en el 2009: se le expulsará de nuevo y volverá a empezar a contar desde 0 el plazo de prohibición de regreso se le expulsa de nuevo y no puede volver hasta que pase el resto del plazo de prohibición de regreso que le quedaba por cumplir se le expulsa de nuevo y no podrá regresar jamás La expulsión no puede sustituir a una medida de seguridad.
1266.Las penas de prisión inferiores a 6 años impuestas a un extranjero no residente legalmente en España se pueden sustituir por: Expulsión del territorio nacional y prohibición de regresar al mismo con carácter perpetuo Expulsión del territorio nacional y prohibición de regresar al mismo durante 10 años Expulsión del territorio nacional y prohibición de regresar al mismo durante 12 años Las penas de prisión superiores a 2 años no pueden sustituirse.
1267.Florencio N. M., extranjero en situación irregular en España es expulsado en sustitución de una pena privativa de libertad; ocho años después consigue entrar de nuevo en España ilegalmente. Con respecto a su anterior expulsión podemos decir que: no pasa nada porque ya ha transcurrido el plazo de prohibición de regreso. se le expulsará de nuevo pudiendo regresar cuando quiera siempre que entre legalmente. se le expulsará de nuevo y no podrá entrar en España hasta que pase el resto del plazo de prohibición de regreso que le quedaba por cumplir. se le expulsará de nuevo, volviendo a empezar a contar desde su inicio el plazo de prohibición de regreso.
1268. Constituye pena sustitutiva en un régimen especial de sustitución según nuestro Cp: la expulsión del territorio nacional. la prohibición de residencia en determinado lugar. la prohibición de acercamiento a la víctima. todas las anteriores.
1269. La expulsión de ciudadanos extranjeros no residentes legalmente en España aparece en el Código penal como: Sustitutivo de determinadas penas. Sustitutivo de determinadas medidas de seguridad. Tanto la a) como la b) son correctas. Tanto la a) como la b) son incorrecta.
1270. Cuál de las siguientes no es una medida de seguridad privativa de libertad prevista por el Cp español: el internamiento en centro psiquiátrico. la expulsión del territorio de extranjeros no residentes legales. el internamiento en centro de deshabituación. el internamiento en centro educativo especial.
1271. En caso de sustitución de una pena privativa de libertad por expulsión del ciudadano extranjero no residente legalmente, el plazo durante el cual no podrá regresar a España es de: tres a seis años. cinco a diez años. seis a diez años. diez años en todo caso.
1272.En caso de imposición de la medida de seguridad de expulsión del ciudadano extranjero no residente legalmente, el plazo durante el cual el cual no podrá regresar a España es de: tres a seis años. cinco a diez años. seis a diez años. diez años en todo caso.
1273. Jonathan, extranjero no residente legal en España, fue condenado a una pena de prisión de 5 años por un delito contra el patrimonio. Dicha pena fue sustituida por la expulsión de Jonathan del territorio español con la prohibición de regresar a España durante 6 años. Trascurridos tres años desde entonces, Jonathan es sorprendido en la frontera española. En tal caso: Jonathan tendrá que cumplir en España la pena de prisión impuesta en todo caso. Jonathan será de nuevo expulsado. Jonathan tendrá que cumplir en España la pena de prisión impuesta pero la misma se podrá suspender o sustituir si se cumplen los requisitos legales establecidos al efecto. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
1274. Los jueces podrán suspender la ejecución de las penas privativas de libertad: Cuando lo estimen oportuno Mediante resolución motivada Sin necesidad de justificación Las penas privativas de libertad no pueden suspenderse.
1275. El Juez podrá, excepcionalmente, establecer la suspensión de la ejecución de la pena privativa de libertad, cuando su duración no sea superior a 5 años, siempre y cuando: Se trate de hechos delictivos cometido a causa de la dependencia del alcohol o las drogas y el condenado se encuentre deshabituado o sometido a tratamiento de deshabituación Nunca Se trate de hechos delictivos cometidos mediante la utilización de vehículos a motor y el condenado mantenga vínculos familiares, sociales y laborales Se trate de hechos delictivos cometido a causa de la dependencia del alcohol o las drogas y los hechos hubieran prescrito.
1276. ¿Puede, excepcionalmente, el Juez establecer la suspensión de la ejecución de la pena privativa de libertad, cuando la pena impuesta fuera superior a 2 años: En ningún caso Se puede otorgar, pero no por el Juez, sino por el Ministro de Justicia Si Si, cuando el delincuente es menor de edad.
1277. Las penas de prisión que no excedan de un año, podrán ser sustituidas: Atendiendo únicamente a las circunstancias personales del reo Dependiendo exclusivamente de la naturaleza del hecho No se exige más requisito que ser un delincuente primario Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
1278. ¿Cuál de las siguientes penas se puede sustituir? la prisión inferior a un año y excepcionalmente inferior a dos años. la prisión inferior a dos años y excepcionalmente inferior a cinco años. la prisión inferior a 3 meses años y la pena de prisión de ciudadanos extranjeros la pena de multa.
1279. Para sustituir una pena de duración inferior a un año, el Juez debe constatar: Que la víctima o el Ministerio Fiscal no se oponen a la sustitución. Que el sujeto carece de antecedentes penales Que el sujeto ha satisfecho las responsabilidades civiles No se puede suspender.
1280. Requisito indispensable para proceder a la sustitución de las penas de prisión, según el CP español, es: Que no se trate de reos habituales Que no sea reincidente Que sea un delincuente primario Que no sea un delito doloso.
1281.Si partimos de un planteamiento preventivo especial de la pena, el objeto al que se refiere la misma es: La generalidad del cuerpo social La comunidad, el Estado y los organismos supranacionales en los que éste se encuentre integrado. El entorno social del delincuente. El delincuente concreto.
1282. Si el sujeto delinquiera durante el plazo de suspensión fijado, el Juez o Tribunal: Le amonestará Ampliará la duración de la suspensión Le impondrá una multa Revocará la suspensión de la ejecución de la pena
.
1283. La condena que puede ser dejada en suspenso (art. 80.1): carece de importancia cual es la duración de la misma serán inferiores a dos años serán inferiores a cinco años siempre que no haya penas de más de dos años serán inferiores a tres años.
1284. A la hora de determinar que alguien delinque por primera vez a los efectos de la suspensión (art. 80.2.1ª): no se tendrán en cuenta las anteriores condenas por faltas ni los antecedentes penales cancelados no se tendrán en cuenta las anteriores condenas por delitos ni los antecedentes penales cancelados no se tendrán en cuenta las anteriores condenas por delitos imprudentes ni los antecedentes penales cancelados no se tendrán en cuenta las anteriores condenas por delitos o faltas ni los antecedentes penales cancelados.
1285. En el caso de que exista responsabilidad civil (art. 80.2.2ª): es necesario para la suspensión que se haya satisfecho la misma cabe suspensión si el Juez ha estimado que hay imposibilidad total o parcial de que el condenado haga frente a las mismas cabe suspensión si el Juez ha estimado que el reo no pretende satisfacer dicha responsabilidad no cabe suspensión por ese mero dato.
1286. Para que se dé la suspensión de la condena de un sujeto que cometió el delito a causa de su dependencia de sustancias psicotrópicas (art. 80.5): es necesario que se oiga a la víctima es necesario que un centro público o asimilable acredite que se ha deshabituado o que está en tratamiento es necesario que el Juez de Vigilancia acredite tal circunstancia basta con que un experto certifique que está totalmente desenganchado.
1287. Cuando los delitos sólo pueden ser perseguidos a instancia del ofendido (art. 80.6): es necesario que éste de su consentimiento para que se conceda la suspensión no es necesario oírle si da su consentimiento el Ministerio Fiscal es necesario oírle para la concesión de la suspensión no se puede conceder la suspensión en estos casos.
1288. El plazo previsto para la suspensión en las penas privativas de libertad (art. 81): será en todo caso de dos años será de tres meses a un año para las penas leves y de dos a cinco años para las penas inferiores a dos años será de doce meses a dos años para las penas leves y de dos a cinco años para las penas inferiores a dos años será de dos años para las penas leves y de dos a cinco para las penas inferiores a dos años.
1289. Si el Juez impone algún deber de acudir a programas formativos como consecuencia de la suspensión de la pena (art. 83.4): se mantendrá informado realizando un control directo del mismo encargará a peritos privados el seguimiento los servicios de gestión y medidas alternativas de la Administración penitenciaria son los que informarán el Director del Centro Penitenciario se encargará del seguimiento.
1290. El sujeto que delinque durante el plazo de suspensión fijado, y ponga de manifiesto que la expectativa en la que se fundaba no puede ser mantenida (art. 86): no podrá ausentarse de su domicilio en el tiempo que le queda de condena comenzará a cumplir la nueva condena y el juez dará por prescrita la anterior comenzará a cumplir la nueva conducta quedando el cumplimiento de la anterior a la conducta del sujeto se revocará la suspensión.
.
1291. Si transcurrido el plazo de suspensión fijado sin haber delinquido el sujeto, el Juez o Tribunal (art. 87.1): acordará la baja de los antecedentes penales del Registro Central de Penados acordará la remisión de la pena cuando quede acreditado la deshabituación del sujeto acordará la remisión de la pena cuando quede acreditado la continuidad del tratamiento acordará la remisión de la pena.
1292. En los casos de suspensión de la condena por cometer el penado el delito bajo efectos de drogas (art. 87.2): transcurrido el plazo se remite la pena transcurrido el plazo se remite la pena si se acredita la primera fase de la deshabituación transcurrido el plazo se ordenará el cumplimiento de la condena transcurrido el plazo se acordará la remisión de la pena si se acredita la deshabituación o la continuidad del tratamiento.
1293. En caso de expulsión de un extranjero del territorio nacional por estar condenado a pena de cinco años de prisión (art. 89.5): no podrá regresar a España en un plazo de tres a diez años desde su expulsión no podrá regresar a España en un plazo de cinco años a diez años desde su expulsión podrá regresar tras dos años por ser ese el plazo de prescripción de su condena podrá regresar tras tres años.
.
1294. El Código prevé un supuesto especial para la concesión de la sustitución de la pena (art. 91.1): la de haber alcanzado el sujeto la edad de la jubilación la de haber alcanzado el sujeto cuatro quintos de la condena la de haber alcanzado el sujeto setenta años la de haber alcanzado el sujeto la mitad de la condena.
1295. A los efectos de la sección “De la sustitución de las penas privativas de libertas” se considera reo habitual (art. 94): los que hubieran cometido dos o más delitos de los comprendidos en el Código los que hubieran cometido dos o más delitos comprendidos en un mismo Capítulo en plazo inferior a cinco años y fueran condenados por ello los que hubieran cometido tres o más delitos comprendidos en un mismo capítulo, en plazo inferior a cinco años y fueran condenados por ello los que hubieran cometido tres o más delitos comprendidos en el Código en plazo inferior a cinco años y fueran condenados por ello.
.
1296. En caso de reo extranjero residente legal: se puede sustituir toda pena de prisión inferior a diez años. se puede sustituir toda pena de prisión inferior a ocho años se puede sustituir la pena de prisión inferior a 6 años. ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
1297.Para que a un inimputable se le aplique una medida de seguridad privativa de libertad ¿es necesario, siempre y en todo caso, que la pena que se le hubiera podido imponer de haber sido considerado penalmente responsable sea también privativa de libertad? No, pues ello no es necesario en caso de sujetos reincidentes. No, pues ello no es necesario cuando se aprecia peligrosidad criminal
extrema en el sujeto. No, pues ello no es necesario cuando el comportamiento cometido por el sujeto es constitutivo de un delito contra las personas. Sí. .
1298.Juan comete como autor un delito consumado de homicidio, castigado con la pena de prisión de 10 a 15 años de acuerdo con el art. 138 CP, es considerado inimputable por padecer una anomalía o alteración psíquica y se demuestra su peligrosidad criminal postdelictual. En tal caso, ¿cuál es el máximo de duración de la medida de seguridad privativa de libertad que se le podría imponer de acuerdo con la práctica jurisprudencia!? 10 años. 15 años 5 años. 2 años y 6 meses.
1299.¿Por qué causas/s puede tener lugar la extinción de una medida de seguridad? Solo porque se haya alcanzado el límite máximo de duración que se hubiese establecido para la misma. Solo porque antes de alcanzar el límite máximo de duración que se hubiese establecido para la misma, se hubiese decretado su cese al haber desaparecido la peligrosidad del sujeto. Tanto la razón contenida en la respuesta a) como en la b) son correctas. Tanto la respuesta a) como la b) son incorrectas.
1301.De acuerdo con la opinión mayoritaria reflejada en el texto básico, ¿qué interpretación cabe dar al término "delito" empleado por el legislador para describir uno de los presupuestos de aplicación de las medidas de seguridad? La de comportamiento típico y antijurídico susceptible de ser constitutivo de delito o falta. La de comportamiento típico, antijurídico y culpable susceptible de ser constitutivo de delito.
La de comportamiento típico y antijurídico susceptible de ser constitutivo de delito. La de comportamiento típico, antijurídico, culpable y punible susceptible de ser constitutivo de delito.
1302.Para que a un inimputable se le aplique una medida de seguridad privativa de libertad, ¿es necesario siempre y en todo caso que la pena que se le hubiera podido imponer de haber sido considerado penalmente responsable sea también privativa de libertad? No, pues ello no es necesario en caso de sujetos reincidentes. No, pues ello no es necesario cuando se aprecia peligrosidad criminal
extrema en el sujeto.
No, pues ello no es necesario cuando el comportamiento cometido por el sujeto es constitutivo de un delito grave contra las personas.
si.
1302.¿Se puede imponer una medida de seguridad a quien realiza un
comportamiento no antijurídico? No. Solo si se confirma la peligrosidad criminal del sujeto. Solo si el comportamiento es además culpable y punible. Solo si el comportamiento es además atípico.
1303.De acuerdo con la opinión mayoritaria reflejada en el texto básico, ¿qué interpretación cabe dar al término "delito" empleado por el legislador para describir uno de los presupuestos de aplicación de las medidas de seguridad? La de comportamiento típico y antijurídico susceptible de ser constitutivo de delito o falta.
La de comportamiento típico, antijurídico y culpable susceptible de ser constitutivo de delito. La de comportamiento típico y antijurídico susceptible de ser constitutivo de delito. La de comportamiento típico, antijurídico, culpable y punible susceptible de ser constitutivo de delito.
1304.Para que la actuación bajo un síndrome de abstinencia excluya la responsabilidad criminal de un sujeto es necesario: Que sea pleno. Que le prive de su capacidad de entender y de querer. Todas las respuestas anteriores son correctas. Que le prive de la posibilidad de comprender lo ilícito del hecho o de actuar conforme a esa comprensión.
1305.Cuando la medida de seguridad de libertad vigilada se aplica a los inimputables: Debe aplicarse siempre con posterioridad al cumplimiento de la pena. Debe aplicarse siempre con anterioridad al cumplimiento de la pena. Puede aplicarse antes o después del cumplimiento de la pena en atención a las circunstancias concurrentes en el caso concreto.
Ninguna de las anteriores respuestas es correcta. .
1306.Señale la afirmación CORRECTA: La libertad vigilada es una pena prevista exclusivamente para sujetos imputables o semiimputables condenados por terrorismo o delitos contra la libertad e indemnidad sexual. La libertad vigilada es una medida de seguridad aplicable exclusivamente a sujetos inimputables o semiimputables, que hayan cometido delitos de terrorismo o delitos contra la libertad e indemnidad sexual. La libertad vigilada es una medida de seguridad que se puede imponer no solo a los sujetos inimputables o semiimputables, sino también a los imputables que hayan sido condenados por la comisión de determinados tipos delictivos, entre los que se incluyen, con carácter potestativo, el homicidio, las lesiones contra determinados tipos de víctimas, o los delitos de violencia física o psíquica habitual en el ámbito familiar. La libertad vigilada solo existe en nuestro ordenamiento como medida cautelar de carácter procesal, pero no como consecuencia jurídica del delito.
1307.Señale la frase INCORRECTA: Es un requisito para que se pueda aplicar una medida de seguridad de las previstas en el vigente Código penal haber cometido un hecho previsto como delito. Es un requisito para que se pueda aplicar una medida de seguridad privativa de libertad un pronóstico de probabilidad de comisión de nuevos delitos en el futuro. Para que se le pueda imponer cualquiera de las medidas de seguridad previstas en el Código penal el sujeto ha de ser obligatoriamente inimputable o semiimputable. En el ordenamiento español solo se pueden imponer medidas de seguridad post-delictuales.
1308.En nuestro ordenamiento: Se pueden imponer medidas de seguridad pre y post-delictuales. el fundamento de las medidas de seguridad es la peligrosidad criminal del sujeto puesta de manifiesto por la comisión un hecho previsto como delito. Las medidas de seguridad no están sujetas al principio de legalidad. Los sujetos a quienes se les puede imponer una medida de seguridad
son exclusivamente los inimputables y semiimputables.
1309.La libertad vigilada: Es una pena privativa de otros derechos. Es una medida de seguridad que se puede imponer a sujetos imputables. Se puede imponer a un sujeto que haya revelado una especial peligrosidad por la comisión de cualquier tipo de delito. Es de imposición obligatoria para los delitos de violencia de género.
.
1310. Presupuesto de la imposición de una medida de seguridad es la comisión de un "delito", término que en este contexto significa, de acuerdo con la postura defendida en el texto recomendado, que la conducta sea calificada al menos como: típica y antijurídica. típica. típica, antijurídica y culpable. típica, antijurídica y culpable pero no punible.
1311.Las medidas de seguridad privativas de libertad pueden imponerse: Únicamente a sujetos inimputables. Únicamente a sujetos inimputables o semiimputables. Tanto a sujetos inimputables o semiimputables como a sujetos imputables. Únicamente a los menores.
1312. Las medidas de seguridad que pueden imponerse conforme al vigente Código penal son: Predelictuales. Postdelictuales. Tanto predelictuales como postdelictuales. Mixtas.
.
1313.La comisión de un hecho previsto como delito, como presupuesto de imposición de una medida de seguridad abarca: Solo los delitos graves. Solo los delitos menos graves. Tanto los delitos graves como los menos graves. Los delitos graves, los menos graves y los leves.
.
1314. ¿Qué medida de seguridad puede aplicarse a sujetos imputables según nuestro vigente Código penal? Cualquiera de las contempladas en el Código penal. Exclusivamente los trabajos en beneficio de la comunidad. Exclusivamente la libertad vigilada. Tanto la libertad vigilada como los trabajos en beneficio de la comunidad.
.
1315.¿Qué significado cabe atribuir al término "delito" como presupuesto de aplicación de una medida de seguridad a un sujeto inimputable? El de acción u omisión típica, antijurídica y culpable. El de acción u omisión típica, antijurídica, culpable y punible. El de acción u omisión típica y antijurídica. El de acción u omisión típica.
1316.Tomás comete como autor material un delito consumado de detención ilegal dolosa del artículo 163.3 CP que tiene prevista una pena de prisión de 5 a 8 años de prisión. Tomás es considerado inimputable por padecer una alteración psíquica y el Juez decide imponerle una medida de seguridad privativa de libertad. Conforme a la práctica jurisprudencial, ¿cuánto podría durar como máximo esa medida de seguridad? 1 año y tres meses. 8 años. 2 años y 6 meses menos un día. 5 años menos un día.
1317.Eugenio E. A. es declarado inimputable al concurrir en su conducta los presupuestos de la eximente de anomalía o alteración psíquica. Se le impondrá: en todo caso una pena atenuada complementada por una medida de seguridad. en todo caso una medida de seguridad, no siendo posible imponerle pena alguna.
una medida de seguridad solo cuando exista un pronóstico de comisión de delitos en el futuro, no siendo posible imponerle pena alguna. Ninguna de las respuestas anteriores es correcta puesto que no será posible imponerle pena ni medida de seguridad alguna al estar exento de responsabilidad criminal.
1318.La práctica jurisprudencial sobre el cálculo de la duración máxima de una medida de seguridad privativa de libertad impuesta a un sujeto inimputable ha impuesto el criterio de que se aplique el límite temporal determinado por: (Tema 34. Págs. 951,952)
el marco penal abstracto previsto para la figura delictiva en cuestión, sin acotación alguna. la duración que habría tenido la pena inferior en uno o dos grados al marco penal abstracto previsto para la figura delictiva en cuestión.
el marco penal abstracto previsto para la figura delictiva en cuestión, teniendo en cuenta el grado de ejecución y la forma de participación, sin tener en cuenta las circunstancias agravantes o atenuantes genéricas que hayan podido concurrir. la duración que habría tenido la pena individualizada que se le habría impuesto al sujeto de haber sido declarado imputable.
1319.Con respecto a la aplicación de las medidas de seguridad el Código penal establece que es preciso «haber cometido un hecho previsto como delito»; según la doctrina mayoritaria ello implica que: el sujeto haya cometido un delito en sentido estricto, quedando excluida la comisión de faltas, y siendo preciso que se trate de una infracción penal típica y antijurídica. el sujeto haya cometido un delito en sentido amplio, incluida la comisión de faltas, y siendo preciso que se trate de una infracción penal típica y antijurídica. el sujeto haya cometido un delito en sentido estricto, quedando excluida la comisión de faltas, y siendo preciso que se trate de una infracción penal típica, antijurídica y culpable. el sujeto haya cometido un delito en sentido amplio, incluida la comisión de faltas, y siendo preciso que se trate de una infracción penal típica, antijurídica y culpable.
1320.¿Es posible imponer una medida de seguridad a un sujeto declarado imputable? Sí, cualquiera que sea el tipo de delito que haya cometido. Sí, pero únicamente en el caso de que el delito cometido sea uno de los delitos de terrorismo de la Sección 2a del Título XXII del Libro II del Código penal.
Sí, pero únicamente en el caso de que el delito cometido sea uno de los delitos de terrorismo de la Sección 2a del Título XXII del Libro II del Código penal o uno de los delitos contra la indemnidad sexual del Título VIII del Libro II del Código penal. No, en ningún caso.
1321.¿Cuál de las siguientes afirmaciones sobre las medidas de seguridad es
incorrecta? Deben ajustarse al principio de proporcionalidad, de manera que no pueden resultar más gravosas ni de mayor duración que la pena abstractamente aplicable al delito cometido. Están sujetas al principio de legalidad, que despliega en este ámbito todos sus efectos.
Se pueden imponer incluso con antelación a la comisión del delito Tienen su fundamento en la peligrosidad del sujeto.
1322. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones sobre las medidas de seguridad es incorrecta? Es necesario que exista la probabilidad de comisión de futuros delitos de la misma naturaleza por parte del sujeto para que se puedan imponer. Fueron recogidas por primera vez en el Anteproyecto de Código penal suizo de Sroos de 1893. La medida que se imponga no puede exceder el límite necesario para prevenir la peligrosidad del autor. La peligrosidad del sujeto al que se impone la medida de seguridad no se puede presumir en ningún caso.
1323.Con respecto a los inimputables podemos decir que: en ningún caso pueden actuar dolosamente. solo pueden actuar imprudentemente o con dolo eventual. solo pueden actuar con imprudencia inconsciente. Todas las respuestas anteriores son incorrectas.
1324. El fundamento de las medidas de seguridad recae en: La peligrosidad social La culpabilidad La peligrosidad criminal La reprochabilidad.
1325. En el CP español se admiten las medidas de seguridad Predelictuales Postdelictuales Ambas Postdelictuales, en los casos previstos en la ley, y predelictuales, como medio de prevención de delitos.
1326. Las medidas de seguridad se aplicarán por el Juez o Tribunal: Únicamente a sujetos inimputables A cualquier sujeto exento de responsabilidad penal A sujetos inimputables y semiimputables peligrosos Solamente a los locos y dementes.
1327. En los casos de concurrencia de penas y medidas de seguridad, se seguirá para su ejecución: El principio de subsidiariedad El llamado sistema vicarial El sistema de alternatividad No pueden concurrir en ningún caso penas y medidas de seguridad.
1328. En la actualidad nuestro código penal contempla medidas de seguridad Predelictuales Postdelictuales Predelictuales y postdelictuales Predelictuales, delictuales y postdelictuales.
1329.Según la Constitución española de 1978, «Las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estarán orientadas hacia...: la reparación del daño a la víctima». la reeducación y reinserción social». la reafirmación del ordenamiento jurídico». la concienciación del conjunto de la ciudadanía».
1330.Cuál de los siguientes no es requisito para imponer una medida de seguridad privativa de libertad que el delito cometido esté amenazado con pena privativa de libertad que el sujeto presente peligrosidad criminal que el sujeto no sea delincuente habitual que el sujeto sea inimputable o semiimputable.
1331.El fin de las medidas de seguridad es La prevención La represión o castigo La conservación de las pruebas para el juicio Evitar la fuga del acusado antes de que se le juzgue.
1332. Las medidas de seguridad previstas en el vigente Código penal: Sólo se pueden aplicar a sujetos inimputables. Sólo se pueden aplicar a sujetos semiimputables. Sólo se pueden aplicar a sujetos imputables. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
1333. La imposición de las medidas de seguridad está orientada a: prevenir la comisión de futuros delitos. evitar que el sujeto se sustraiga a la acción de la Justicia. evitar que el sujeto elimine pruebas determinantes para el juicio. tanto la respuesta b) como la c) son correctas.
1334. ¿Qué significa el pronóstico de peligrosidad criminal a efectos de imposición de medidas de seguridad? Que es necesario que el sujeto sea imputable o inimputable Que el sujeto debe haber cometido un hecho delictivo castigado con pena privativa de libertad Que debe ser la primera vez que el sujeto pone en peligro un bien jurídico Que es necesario que exista la probabilidad de que el sujeto cometa más delitos en el futuro.
1135. Según el vigente Código penal, las medidas de seguridad que pueden imponerse son: Sólo privativas de libertad Sólo no privativas de libertad Sólo privativas de derechos Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
1336. En el ámbito de las teorías de la pena, la opinión dominante asocia la expresión «rehabilitación del delincuente» a: «retribución». «prevención general». «prevención especial». ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
1337. Las medidas de seguridad previstas en el vigente Código penal requieren para su imposición: la realización de un hecho delictivo por el sujeto sin que sea precisa la concurrencia de ningún otro requisito. la peligrosidad criminal del sujeto sin que sea precisa la concurrencia de ningún otro requisito. la presencia de un pronóstico de peligrosidad criminal y la realización de un hecho delictivo por parte de un imputable. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
1338. Durante la ejecución de la medida de seguridad: Se puede decretar el cese de la misma en caso de que haya desaparecido la peligrosidad criminal del sujeto. No se puede decretar la sustitución por una medida de seguridad diferente de la inicialmente impuesta. No se puede decretar la suspensión de la medida inicialmente impuesta. No se puede decretar el mantenimiento de la misma, salvo en los casos en los que haya desaparecido la peligrosidad criminal del sujeto.
1339.Cuál de los siguientes requisitos no requiere el Cp vigente para la imposición de las medidas de seguridad privativas de libertad: la realización de un hecho delictivo. la peligrosidad criminal del sujeto. que el sujeto sea un inimputable o semiimputable. Que el delito cometido conlleve pena de prisión y al sujeto si hubiera sido culpable se le hubiera impuesto dicha pena .
1340. En el Código penal vigente, cuando se den las condiciones preceptivas, se podrá imponer medidas de seguridad: exclusivamente a los inimputables. tanto a los inimputables como a los semiimputables. tanto a los inimputables y semiimputables como a los imputables. Por LO 5/2010, de 22 de junio, han sido suprimidas las medidas de seguridad en el Código penal español.
1341. En caso de concurrencia de penas y medidas de seguridad: el condenado podrá decidir cuál cumple en primer lugar. oído el reo el Juez o Tribunal ordenará el cumplimiento de la que estime más oportuna. No es posible la concurrencia de penas y medidas de seguridad. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
1342. Para aplicar medidas de seguridad privativas de libertad: Es necesario que exista un pronóstico de comportamiento futuro que revele la probabilidad de comisión de nuevos delitos. No es necesaria la comisión previa de una acción típica y antijurídica. Es necesario que al sujeto se le hayan impuesto previamente medidas no privativas de libertad. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
1343. Según la Constitución española (art. 25) las penas privativas de libertad deberán estar orientadas a La inocuización del penado la reeducación y reinserción social la prevención general positiva los fines que en cada caso señale el juez en la sentencia.
1344. El tratamiento penitenciario pretende conseguir: La sanación de los reclusos enfermos La consecución de los fines de reeducación y reinserción del penado La curación de los enfermos mentales condenados a medidas de seguridad la retribución
.
1345. La reeducación y reinserción social de los sentenciados es algo que intenta conseguirse por medio de: La reafirmación del ordenamiento jurídico El régimen disciplinario El tratamiento penitenciario La ejemplaridad y la intimidación.
1346.¿Qué texto legal menciona expresamente como fines de las penas privativas de libertad la reeducación y reinserción social? la Constitución española de 1978. el código penal. la Declaración Universal de Derechos Humanos. ninguno de los anteriores.
1347.La mención en el art. 25.2 de la Constitución española de 1978: «Las penas privativas de libertad... estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social..." desde el punto de vista de la teoría de la pena, incluye una referencia al fin de: la prevención especial. la prevención general. la retribución. ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
1348. El art. 25.2 CE establece que «Las penas privativas de libertad... estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social...», ello imposibilita que el sistema penal español se base en una concepción de la pena: relativa unitaria o mixta. absoluta. Cualquiera de las tres anteriores teorías es válida a tenor del art. 25.2 CE.
1349. En el vigente CP La libertad vigilada: Se prevé como pena privativa de otros derechos y como medida de seguridad no privativa de libertad. Se prevé como pena privativa de otros derechos. Se prevé como medida de seguridad privativa de libertad. Se prevé como medida de seguridad no privativa de libertad.
1350. En el proceso de aplicación de las medidas de seguridad, durante la ejecución de la sentencia, el Juez podrá: únicamente sustituirla por otra más adecuada. únicamente decretar su cese para ordenar el cumplimiento de la pena. decretar el cese de la medida, sustituirla por otra más adecuada o dejar en suspenso la ejecución de la medida. ninguna de las acciones anteriormente descritas, pues debe atenerse a la duración establecida en la sentencia.
1351.En los supuestos de eximente incompleta en relación con los núms. 1, 2 y 3 del art. 20 CP (semiimputables), el Juez podrá imponer: Una pena, el sujeto no es inimputable Además de la pena correspondiente, las medidas de seguridad previstas en los arts. 101, 102 y 103 Únicamente, una medida de seguridad, ya que el sujeto es semiimputable Todas las respuestas son incorrectas.
1352. ¿Es posible en el sistema penal español imponer a un mismo sujeto por unos mismos hechos penas y medidas de seguridad? Sí, en el caso de que sea declarado inimputable. Sí, en el caso de que sea declarado semiimputable. No, supondría una vulneración del principio ne bis in idem. No, pues en el sistema penal español la imposición de una medida de seguridad excluye la posibilidad de imponer una pena.
1353. Según nuestro código penal las medidas de seguridad solo pueden imponerse: A inimputables peligrosos A semiimputables peligrosos A inimputables y semiimputables peligrosos A imputables, semiimputables e inimputables peligrosos.
1354. Una persona comete un delito castigado con una pena de 10 a 15 años, pero padece una alteración psíquica que hace que sea considerado semiimputable. En la sentencia condenatoria se le impone, además de la pena privativa de libertad, una medida de seguridad privativa de libertad. En estos casos: El tiempo cumplido de medida nunca se abona al de la pena. El tiempo cumplido de medida debe abonarse al de la pena. El juez podrá abonar el tiempo cumplido de medida al de la pena teniendo en cuenta la peligrosidad criminal del sujeto. El juez podrá abonar el tiempo cumplido de medida al de la pena teniendo en cuenta la gravedad de los hechos cometidos.
1355. A los sujetos declarados exentos de responsabilidad conforme al art. 20.1, 2 y 3 (inimputables), se les impondrá: Siempre y en todo caso, una medida de seguridad privativa de libertad La pena de prisión correspondiente Una medida de seguridad privativa de libertad, si fuere necesaria Al estar exentos de responsabilidad penal, no se les puede privar de libertad.
1356.Juana es condenada a una pena de 4 años de prisión a causa de su dependencia de la heroína y se encuentra en proceso de deshabituación, pero es reincidente. En este caso el Juez o Tribunal No podrá en ningún suspender la ejecución de dicha pena. Tendrá en todo caso que suspender la ejecución de dicha pena pues la misma no es superior a 5 años. Puede conceder discrecionalmente la suspensión de la ejecución de dicha pena atendidas las circunstancias del hecho y del autor. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
1357. Según el Código penal vigente la libertad vigilada tiene naturaleza de: pena. medida de seguridad. consecuencia accesoria del delito. Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
1358. ¿A quiénes se les puede imponer la libertad vigilada para que la cumplan con posterioridad al cumplimiento de la pena impuesta? A los sujetos imputables. A los sujetos inimputables. Tanto la a) como la b) son correctas. Tanto la a) como la b) son incorrectas.
1359. En el vigente CP La libertad vigilada: Se prevé como pena privativa de otros derechos y como medida de seguridad no privativa de libertad. Se prevé como pena privativa de otros derechos. Se prevé como medida de seguridad privativa de libertad. Se prevé como medida de seguridad no privativa de libertad.
1360. ¿A quiénes se les puede imponer la libertad vigilada para que la cumplan con posterioridad al cumplimiento de la pena impuesta? A los sujetos imputables. A los sujetos inimputables. Tanto la a) como la b) son correctas. Tanto la a) como la b) son incorrectas.
1361. Si un enfermo mental declarado inimputable al que se le impone una medida de internamiento psiquiátrico se cura y deja de ser peligroso antes de que concluya el plazo máximo de pena que amenazaba al delito por el que se le consideró exento de culpabilidad: Dejará de cumplir la medida y quedará libre Dejará de cumplir la medida y pasará a cumplir el resto de tiempo como pena Dejará de cumplir la medida y pasará a cumplir el resto de tiempo como pena solo si no es perjudicial para su curación Todas las respuestas anteriores son erróneas
.
1362. El art. 25.2 CE establece literalmente una obligación de orientar las penas privativas de libertad hacia la: reinserción. pacificación de la sociedad. inocuización. ninguna de las anteriores.
1363. Como regla general la imposición, por parte del Juez o Tribunal sentenciador, de deberes u obligaciones adicionales al cumplimiento de la pena sustitutiva de la de prisión: Es obligatoria. Es potestativa. Puede ser obligatoria o potestativa en función de la duración de la pena de prisión sustituida. No cabe imponer tales deberes en casos de sustitución sino solo en casos de suspensión.
1364.Para imponer una medida de seguridad privativa de libertad: es preciso que el sujeto haya cometido un hecho delictivo castigado con una pena privativa de libertad. no es preciso que el sujeto haya cometido un hecho delictivo castigado con una pena privativa de libertad. es preciso que el sujeto sea imputable y que sobre el mismo exista un pronóstico de peligrosidad criminal. es preciso que el sujeto sea imputable con independencia que exista o no sobre el mismo un pronóstico de peligrosidad futura.
1365. La medida de seguridad de prohibición de aproximarse a la víctima o a aquellos de sus familia- res u otras personas que determine el juez o tribunal, o de comunicarse con ellos, tiene un límite máximo de cumplimiento de: cinco años. diez años. no tiene un límite máximo sino que está en función de la duración de la pena que hubiera correspondido. la prohibición de aproximarse a la víctima o a aquellos de sus familiares u otras personas que determine el juez o tribunal, o de comunicarse con ellos no tiene en ningún caso naturaleza de medida de seguridad sino de pena privativa de derechos.
.
1366.La pena de privación del derecho a conducir vehículos: obliga a volver a sacarse el carnet de conducir cuando finaliza la condena priva al penado de la posibilidad de conducir de por vida priva al condenado la posibilidad de conducir durante el tiempo de la condena Todas las respuestas anteriores son incorrectas.
1367. ¿Cuáles de las siguientes penas no son privativas de libertad? prisión localización permanente responsabilidad personal subsidiaria por impago de la pena de multa. Prohibición de acudir a determinados lugares.
1368. ¿Cómo se denominan las penas que se imponen como consecuencia de la imposición de otra pena? Subsidiarias Accesorias Consecutivas Secundarias.
1369. Si un sujeto comete un delito con un vehículo de motor y se le impone la correspondiente pena privativa de derechos, ¿puede conducir ciclomotores? No. Sí. Sí, salvo por vías públicas. Sólo con autorización judicial.
1370. Una persona comete un delito castigado con una pena de 5 a 8 años, pero padece una alteración psíquica que hace que sea considerado inimputable. En la sentencia condenatoria se le impone, además de la pena privativa de libertad, una medida de seguridad privativa de libertad. ¿Cómo se cumplirían las sanciones? Primero la pena y después la medida de seguridad Primero la medida de seguridad y sólo después, en su caso, la pena Decidiría el Juez o Tribunal cuál de las sanciones se cumplía en primer lugar. El supuesto que se plantea no puede darse en nuestro Código penal.
1371. Una persona comete un delito castigado con una pena de 10 a 15 años, pero padece una alteración psíquica que hace que sea considerado semiimputable. En la sentencia condenatoria se le impone, además de la pena privativa de libertad, una medida de seguridad privativa de libertad. En estos casos: El tiempo cumplido de medida nunca se abona al de la pena. El tiempo cumplido de medida debe abonarse al de la pena. El juez podrá abonar el tiempo cumplido de medida al de la pena teniendo en cuenta la peligrosidad criminal del sujeto. El juez podrá abonar el tiempo cumplido de medida al de la pena teniendo en cuenta la gravedad de los hechos cometidos.
1372. A un sujeto declarado exento de responsabilidad penal conforme al n° 1, 2 o 3 del art. 20 CP, se le podrá imponer una medida de seguridad cuando: Haya cometido una falta y sea considerado inimputable Haya cometido un delito grave Haya cometido un delito, sea declarado inimputable o semiimputable y se deduzca peligrosidad criminal Sea considerado inimputable, peligroso, y haya cometido varias faltas.
1373. Cuando la pena que hubiere podido imponerse por el delito cometido no fuere privativa de libertad (art. 95): puede imponerse cualquier tipo de medida siempre que la personalidad del sujeto lo precise puede imponerse cualquier tipo de medida siempre que sea no privativa de libertad no pueden imponerse ningún tipo de medida de seguridad no cabe la imposición de otra medida de seguridad que la prevista en el artículo 105.
1374. Existen dos requisitos necesarios para la concesión de una medida de seguridad (art. 95): son la comisión del delito y la probabilidad de que no cometa otros delitos son que se prevea tal posibilidad en el Código y que se cometa el delito previsto para tal medida son que se prevea tal posibilidad en el las Leyes Penales y que se cometa el delito prevista para tal medida son la comisión del delito y la probabilidad de que el sujeto vuelva a cometer otros delitos.
1375. Las medidas que no son privativas de libertad (art. 96): aparecen expresadas una por una en el artículo 96.3 además de las previstas expresamente en el artículo 96.3 existe una remisión del mismo al art. 105 no existen medidas que no sean privativas de libertad la penas no privativas de libertad aparecen recogidas de forma general y se especifican en cada artículo donde se prevean.
1376. Las medidas de seguridad serán (art. 96): privativas de libertad y económicas privativas de libertad y no privativas de libertad económicas privativas de libertades y otras económicas privativas de libertad privativas de residencia privativas de circulación y otras.
1377. Son penas privativas de libertad (art. 96): el internamiento en centro psiquiátrico, el internamiento en centro de deshabituación, y el internamiento en centro educativo especial el internamiento en centro psiquiátrico, el internamiento en centro de formación profesional, y el internamiento en centro educativo especial el internamiento en centro de formación profesional, el internamiento en centro dependiente de alguna ONG, y el internamiento en centro penitenciario fuera del contacto con los penados comunes el internamiento en centro psiquiátrico, y el internamiento en centro de deshabituación.
1378. Durante la ejecución de la condena el Juez sentenciador mediante procedimiento contradictorio y previa propuesta del Juez de Vigilancia (art. 97): puede decretar el cese, la sustitución de la medida o la suspensión de la medida puede decretar la extinción el cese o la sustitución de la medida puede decretar la extinción la sustitución o la remisión de la medida puede decretar la remisión la suspensión o la duplicación de la medida.
1379. El Juez de Vigilancia Penitenciaria a los efectos de seguimiento de la medida de seguridad (art. 97): elaborará una propuesta cada cinco años teniendo en cuenta la peligrosidad del sujeto, éste plazo puede ser reducido a dos elaborará una propuesta cada seis meses pudiéndose alterar este plazo si las circunstancias inherentes al cumplimiento variarán sustancialmente elaborará una propuesta cada año, como mínimo, de mantenimiento, cese o suspensión de la misma elaborará un informe para que decida la sección correspondiente de la Sala creada al efecto en el Tribunal Supremo.
1380. Para elaborar la propuesta acerca del seguimiento de la medida el Juez de Vigilancia (art. 98): tendrá en cuenta cuantos informes le lleguen de médicos sean nacionales y extranjeros que puedan dar luz a la situación del sujeto tendrá en cuenta los informes de los facultativos y profesionales que asistan al sujeto además de los informes de quienes asisten al sujeto tendrá en cuenta el resultado de las actuaciones que pueda ordenar además de los informes de quienes asisten al sujeto y del resultado de las actuaciones que pueda ordenar tendrá en cuenta la opinión del Ministerio Fiscal.
1381. Si se da concurrencia de penas y medidas de seguridad privativas de libertad (art. 99): el Juez ordenará el cumplimiento de la medida que se abonará para el de la pena el Juez ordenará el cumplimiento de la medida que no tendrá efectos sobre el de la pena el Juez ordenará el cumplimiento de la pena y tras él revisará la oportunidad del cumplimiento de la medida el Juez previo informe de la Comisión formada por los Directores de los centros donde ha de cumplir ambas sanciones.
1382. Si se da concurrencia de penas y medidas de seguridad y se alzaron las segundas el juez (art. 99): puede decretar la extinción de la pena si se daría lo conseguido con la medida puede decretar la suspensión de la pena si se puede dañar lo conseguido con la misma este supuesto es imposible ya que siempre se cumplirá la pena en este supuesto debe abstenerse salvo que haya informe de los que asistieron al sujeto.
1383. Si se quebranta una medida de seguridad de internamiento (art. 100): el Juez propondrá el internamiento del sujeto en centro disciplinario para cumplir la condena el Juez puede sustituir la medida por otra reingresará el sujeto en el mismo centro de donde se evadió o en otro que corresponda a su estado la Junta Nacional de Evaluación de Medidas de Seguridad dictará un acto para resolver casuísticamente.
1384. En casos de que la medida no sea la de internamiento y se quebranta la misma (art. 100): el Juez decidirá el ingreso del sujeto en un centro disciplinario el Juez decidirá el ingreso del sujeto en un centro psiquiátrico previa audiencia de los que asistieron al sujeto el Juez puede decidir el internamiento si está previsto para el supuesto el Juez puede decidir el internamiento en centro disciplinario allí donde la ley lo permita.
1385. En el caso de que se dé la exención de la responsabilidad por causa de cometer el sujeto la infracción por sufrir una anomalía psíquica (art. 101): el Juez o Tribunal decretará la vigilancia policial del sujeto el Juez decretará su internamiento en un centro de desintoxicación el Juez puede decretar su internamiento en un centro adecuado a la anomalía el Juez debe abstenerse de tomar medida alguna debida a la irresponsabilidad del sujeto.
1386. El internamiento que se da como consecuencia de incurrir el sujeto en la circunstancia de cometer un hecho delictivo como consecuencia de alguna anomalía psíquica (art. 101): debe ser necesariamente inferior a la pena privativa de libertad que correspondería debe ser en todo caso igual a la pena privativa de libertad que correspondería no puede exceder de la pena privativa de libertad que le correspondería será en un grado inferior a la pena privativa de libertad que le correspondería.
1387. En el caso de que al sujeto se le decreta la medida de internamiento cualquiera que sea su localización no podrá abandonar el centro en el que la cumpla salvo prescripción facultativa no podrá abandonar el centro en que cumpla no podrá abandonar el centro sin la conformidad de sus tutores no podrá abandonar el centro sin la autorización del Juez o Tribunal.
1388. El que cometió un hecho delictivo en estado de intoxicación plena por estupefacientes(art. 102): será internado en un centro de recuperación del empleo puede ser internado en un centro de desintoxicación siempre que esté sea privado puede ser internado en un centro de deshabituación de estupefacientes se le pueden imponer cualquier tipo de medida privativa de libertad.
1389 A los sujetos que tengan alterada la percepción desde el nacimiento y cometan un hecho delictivo (art. 103): se les podrá aplicar la medida de internamiento en centro educativo especial el Juez puede imponerle cualquier medida de seguridad no privativa de libertad el Juez puede imponerle la medida de internamiento en cualquier centro el Juez puede imponerle la medida de internamiento en centro de deshabituación a los estupefacientes.
1390. Las propuestas de seguimiento realizadas por el Tribunal en el caso de estar el sujeto ingresado en un centro educativo especial (art. 103): se realizarán tras los exámenes de septiembre nunca ser hará antes de concluir el ciclo deberá hacerse al terminar cada curso o grado de enseñanza no cabe propuesta en este caso.
1391. En los casos de eximente incompleta en relación con las eximentes que dan lugar a medidas de seguridad (art. 104): sólo se puede imponer medidas de internamiento sólo se pueden imponer medidas no privativas de libertad las medidas de internamiento sólo se pueden imponer si la pena prevista sea privativa de libertad las medidas de privación de conducir se imponen en caso de ser el objeto del delito un vehículo de tracción mecánica.
1392. Si se impone cualquier medida de seguridad no privativa de libertad el juez debe (art. 105): precisar en auto motivado cual será la institución competente para prestar ayuda al sujeto precisar el Tribunal competente en caso de quebrantamiento de las mismas determinar que núcleo de servicios requiere el sujeto disponer que los servicios sociales competentes presten la ayuda que precise el sujeto.
1393. En el caso de que se de custodia familiar es siempre necesario (art. 105): que se designe un familiar y que éste acepte la custodia que se designe a cualquier persona que mantenga lazos de afectividad con el sujeto y que acepte la custodia que se designe a cualquier persona que ha de aceptarlo proponiendo lugar donde el sujeto complete su educación que la persona designada guarde relación familiar hasta el tercer grado por consanguinidad.
1394. El control del cumplimiento de las medidas previstas en el artículo 105 le corresponde (art. 105): a los Servicios correspondientes del Ministerio de Justicia o de la Administración Autonómica el control es asunto que corresponde al Juez de Vigilancia el control es competencia del Juez sentenciador para ello cuenta con los informes de los Servicios Públicos correspondientes y del Juez de Vigilancia el control es competencia compartida del Juez de Vigilancia y de los Centros donde se cumple la medida.
1395. Si se impone la medida de prohibición de residir en lugar determinado surge la necesidad de que (art. 106): el sujeto declare su domicilio y el Juez acepte el mismo atendidas las circunstancias del hecho el sujeto debe declarar su domicilio y notificar los cambios del mismo el juez fijará el domicilio y ofrecerá su consentimiento para los cambios el sujeto declarará su domicilio y precisará del consentimiento del juez para variarlo.
1396. El juez para la inhabilitación para el ejercicio de determinado derecho como medida de seguridad es necesario (art. 107): que no se le pueda imponer la pena correspondiente además de que concurran en el sujeto circunstancias que indiquen que puede abusar del mismo que no se le pueda imponer la pena correspondiente que cometiera un hecho delictivo con su abuso y que de las circunstancias se pueda esperar que se repita que no se le pueda imponer la pena correspondiente que sea titular de dicho derecho y que realizará el acto por abusar del mismo que no se le pueda imponer la pena correspondiente y que cometa un delito relacionado de algún modo con dicho derecho.
1397. En el caso de que la persona que guarde las previsiones legales para el sujeto de una medida de seguridad sea extranjero que no resida legalmente en España (art. 108): se le impondrá la medida sin perjuicio de los informes que se remitirá a su embajada o consulado se le permitirá el cumplimiento de la misma ejerciendo de intérprete del Ministerio de Justicia se le recluirá en centro equivalente de su nación de origen se le puede expulsar del territorio español previa audiencia al interesado.
1398. En el caso de que el Juez señale la expulsión del extranjero en los términos previstos en el art. 108 (art. 108): no cabe la expulsión del extranjero en virtud de lo establecido en el Tratado de Maastricht el sujeto no podrá volver a España en un plazo inferior a cinco años se puede señalar un plazo durante el cual el sujeto no salga de España a no ser a su lugar de origen se puede señalar un plazo no superior a diez años durante el cual no podrá regresar a España.
1399. Si en la determinación del marco penal asignado a un delito el legislador tomara en cuenta la alta frecuencia de comisión de dicho delito en el país, elevando la pena aún por encima de la gravedad que el delito presenta, con la intención de disuadir de su comisión al mayor número posible de personas, podríamos decir que en la decisión del legislador habrían imperado razones: retributivas preventivo especiales. preventivo generales. Tanto retributivas como preventivas.
1400. De acuerdo con lo establecido en el vigente Código penal, los declarados exentos de responsabilidad penal por haber cometido el hecho constitutivo de delito en estado de intoxicación plena: responden como responsables civiles directos por los daños que puedan haber ocasionado. responden como responsables civiles subsidiarios por los daños que puedan haber ocasionado en defecto de quienes sean sus guardadores. responden como responsables civiles directos por los daños que puedan haber ocasionado junto con quienes sean sus guardadores.
quedan exentos de responsabilidad civil por los daños que puedan haber ocasionado.
1401. Las consecuencias accesorias que prevé el art. 129 CP: no pueden aplicarse a las entidades sin personalidad jurídica. son de imposición potestativa por parte del Juez o Tribunal. son siempre de imposición obligatoria por parte del Juez o Tribunal. no pueden imponerse como medidas cautelares.
1402.José se apodera de un bien mueble de Juan Manuel valorado en 1.600 euros. Tras el apoderamiento, vende dicho bien a Alicia y a Mariano que lo adquieren de buena fe. José es declarado penalmente responsable de un delito de hurto. En este caso, ¿se puede proceder a la restitución del bien en favor de Juan? En ningún caso, ya que Mariano y Alicia lo han adquirido de buena fe. En todo caso sin que quepa excepción alguna en este sentido. Sí, salvo que Mariano y Alicia hayan adquirido el bien con los requisitos y en la forma que lo hagan irreivindicable. Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
1403.Alejandro tiene un hijo, Antonio, de 19 años de edad, sujeto a su patria potestad que vive en su compañía. Antonio es considerado penalmente responsable de un delito de daños en la propiedad del art. 263.1 CP y el montante indemnizatorio asciende a 4.500 euros. Como Antonio es insolvente esta responsabilidad civil no puede hacerse efectiva en su persona de tal manera que Alejandro: resulta en todo caso responsable civil subsidiario. resulta responsable civil subsidiario si ha mediado por su parte culpa o
negligencia. resulta responsable civil directo. resulta responsable penal en todo caso.
1404.Martirio es declarada exenta de responsabilidad penal por concurrir en su persona un error de tipo invencible. Los hechos provocaron lesiones en la persona de Pepe el Romano, al que Martirio confundió con un perro al que disparó. ¿Quién debe indemnizar por ese daño como responsable civil directo? Martirio. Pepe el Romano. Tanto Martirio como Pepe el Romano que a tal efecto responden solidariamente. El daño no es susceptible de indemnización pues la acción que lo produjo no es típica.
.
1405.Cuando hablamos de "compensación" o "concurrencia de culpas" nos estamos refiriendo a La posibilidad que tiene el Juez de moderar el montante de la reparación o indemnización por el daño causado por el delito, cuando la víctima ha contribuido con su comportamiento a provocarlo. La obligación que tiene el Juez de moderar el montante de la reparación o indemnización por el daño causado por el delito, cuando la víctima ha contribuido con su comportamiento a provocarlo. La concurrencia de penas y medidas de seguridad. La culpabilidad como magnitud graduable.
1406.La ampliación del comiso que prevé la legislación vigente tras la reforma de LO 5/2010, de 22 de junio: Está solo prevista para actividades delictivas que atenten contra la libertad o indemnidad sexual de menores de 13 años. Está solo prevista para actividades delictivas cometidas en el marco de una organización o grupo criminal o terrorista, o de un delito de terrorismo. Está solo prevista para actividades delictivas consistentes en el blanqueo de capitales. Supone un incumplimiento por defecto de los compromisos asumidos por el Estado español en el marco de la Unión Europea.
1407.Si un sujeto se apodera de un collar de perlas que tiene un valor de 1.000 € y es considerado penalmente responsable de un delito de hurto del art. 234 CP, ¿en qué consistiría la restitución como posible contenido de la responsabilidad civil que se pueda derivar del delito? En indemnizar al dueño del collar por el daño moral que su pérdida le hubiera podido provocar. En la obligación de devolver a su dueño el collar y de abonarle los deterioros que se hubieran podido causar en el mismo. En el comiso del collar. En abonar a su dueño el precio del collar.
1408.Martirio es declarada exenta de responsabilidad penal por concurrir en su persona la eximente completa de estado de necesidad. En este sentido, la acción típica realizada por Martirio evitó un daño a Bernarda pero se lo causó a Adela. ¿Quién debe reparar ese daño como responsable civil directo del comportamiento de Martirio? Martirio Adela. Bernarda. Adela y Martirio, que a tal efecto responden solidariamente.
1409. La obligación de restituir el bien o reparar o indemnizar por los daños o perjuicios que los hechos constitutivos de infracción penal hayan podido causar se identifica con: la culpabilidad. la tipicidad. la antijuridicidad la responsabilidad civil.
1410.La responsabilidad civil derivada de los hechos constitutivos de infracción penal: Tiene naturaleza penal porque se regula en el Código penal. Tiene naturaleza penal porque se puede sustanciar en el mismo proceso
en el que se determina la responsabilidad penal. Tiene naturaleza penal porque es una consecuencia necesaria de tales hechos. Tiene naturaleza civil.
1411 Señale cuál de las siguientes afirmaciones es correcta La cuantía de la responsabilidad civil guardará siempre proporción con la gravedad del delito de la que se derive. La responsabilidad civil solo se puede derivar del hecho típico, antijurídico, culpable y punible. El cumplimiento de la responsabilidad civil derivada del delito depende de la voluntad del perjudicado por el mismo.
El principio de personalidad rige en la aplicación de pena y también en el régimen de cumplimiento de responsabilidad civil.
.
1412. ¿A qué se debe imputar en primer lugar los pagos realizados por quien haya respondido civilmente por los daños causados por la infracción penal de acuerdo con el vigente Código penal? A la indemnización al Estado por el importe de los gastos que se hubieran hecho por su cuenta en la causa. A las costas del acusador particular cuando se impusiere en la sentencia su pago. A la reparación del daño causado e indemnización de los perjuicios. A las costas procesales de la defensa del procesado.
1413. ¿Cuál puede ser el objeto del comiso de acuerdo con el vigente Código penal? La reparación del daño material causado por el delito. La indemnización por los perjuicios morales que el delito hubiera
podido causar. Cualquiera de las acciones que integran el concepto de resarcimiento. Los efectos que provengan del delito o falta cometidos, los bienes instrumentos con los que estos se hayan preparado o ejecutado o las ganancias provenientes de los mismos.
.
1414. José C. B. es declarado inimputable por aplicación de la eximente de anomalía o alteración psíquica (art. 20.1o CP). Su responsabilidad civil será: directa para José, sin que se comparta en ningún caso con las personas que lo tengan bajo su potestad o guarda legal o de hecho. directa y solidaria para José y para quienes lo tengan bajo su potestad o guarda legal o de hecho, siempre que haya mediado culpa o negligencia por parte de los mismos. directa de José y para quienes la tengan bajo su potestad o guarda legal o de hecho, pero solo en caso de que haya mediado dolo por parte de los mismos. inexistente para José, recayendo en exclusiva en las personas que lo tengan bajo su potestad o guarda legal o de hecho.
.
1415.De las siguientes causas de exención de la responsabilidad penal ¿cuáles pueden excluir la responsabilidad civil? Únicamente la legítima defensa. Únicamente el cumplimiento de un deber o ejercicio legítimo de un
derecho, oficio o cargo. Tanto la legítima defensa como el cumplimiento de un deber o ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
1416.Cuando hablamos de la incautación o pérdida de los efectos que provengan de la infracción penal, de los medios que se hayan empleado para cometerla y de las ganancias que haya generado, nos estamos refiriendo a: la pena de multa proporcional. las costas procesales. la reparación del daño. el decomiso.
.
1417. En el caso de que el autor de un delito, generador de daños o perjuicios evaluables, sea declarado inimputable por anomalía o alteración psíquica o por alteraciones en la percepción, será responsable civil directo: únicamente el propio inimputable. únicamente el cuidador del inimputable.
tanto el inimputable como su cuidador siempre que medie culpa o negligencia por parte de este último. tanto el inimputable como su cuidador pero este último solo si ha actuado dolosamente.
1418.La indemnización de perjuicios materiales y morales regulada en el Código penal vigente comprende: únicamente los causados al directamente agraviado. únicamente los causados al directamente agraviado y a sus familiares. tanto los causados al directamente agraviado como a sus familiares o a terceros. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta pues se trata de una materia que no regula el Código penal.
1419.Miguel Ángel G. S., Pedro Luis L. L., Mario A. C. y José C. B. cometen un delito de daños del art. 263.1 CP contra Gonzalo L. L. Se declara a Miguel Ángel y a Pedro Luis coautores y a Mario y José cómplices, fijándose la responsabilidad civil total en 20.000 €. Se establece que 16.000 € deben ser abonados por los coautores y los 4.000 € restantes por los cómplices, por ello podemos decir que: todos los intervinientes en el delito responderán solidariamente de los 20.000 €. únicamente Miguel Ángel G. S. y Pedro Luis L. L. responderán solidariamente de los 20.000 €. Miguel Ángel G. S. y Pedro Luis L. L. responderán subsidiariamente de 16.000 € y solidariamente de los 4.000 € restantes. Miguel Ángel G. S. y Pedro Luis L. L. responderán solidariamente de 16.000 € y subsidiariamente de los 4.000 € restantes.
1420 Los padres o tutores son responsables civiles subsidiarios por los daños y perjuicios causados por los delitos o faltas cometidos por los mayores de dieciocho años sujetos a su patria potestad o tutela y que vivan en su compañía: en todo caso. siempre que haya por su parte culpa o negligencia. únicamente cuando haya por su parte dolo. no son responsables civiles subsidiarios los padres o tutores en ningún caso.
.
1421.Los objetos decomisados: se venderán en todo caso. serán destruidos en todo caso. se pondrán a disposición de las víctimas en todo caso. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
1422.La incautación o pérdida de los efectos que provengan de la infracción penal, de los medios que se hayan empleado para cometerla y de las ganancias que haya generado, se conoce como: decomiso. pena de multa proporcional. costas procesales. atenuante de reparación del daño.
1423.¿Cuál o cuáles de las siguientes consecuencias accesorias regula el Código penal? Las penas que se pueden imponer a empresas, organizaciones, grupos o cualquier entidad o agrupación de personas con personalidad jurídica. La responsabilidad civil derivada del delito. El decomiso o incautación de los efectos derivados del delito, de los bienes, medios o instrumentos con que se haya preparado o ejecutado y de las ganancias provenientes del mismo. Las incapacitaciones absolutas y especiales.
1424.Según establece el vigente Código penal, los pagos que se efectúen por el responsable civil de la infracción penal se imputan, en primer lugar: al pago de la multa penal, si existe. a la indemnización del Estado por los gastos ocasionados. a las costas de las acusaciones y demás gastos procesales. a la reparación del daño causado e indemnización de los perjuicios.
1425.La restitución, la reparación del daño y la indemnización de perjuicios materiales y morales, como contenido de la responsabilidad civil, pueden integrarse en el concepto más amplio de: Reposición. Resarcimiento. Restauración. Postulación.
1426. La indemnización de los perjuicios materiales y morales regulada por el Código penal como parte de la responsabilidad civil derivada por el delito comprende: Exclusivamente los que se causan al agraviado. Únicamente los que se causan al agraviado y a sus familiares. Únicamente los que se causan a terceros. Tanto los que se causan al agraviado y sus familiares como a terceros.
1427.Los derechos e indemnizaciones ocasionados en las actuaciones judiciales y que se entienden impuestas por la ley a los criminalmente responsables de todo delito se denominan: Costes procesales. Costas procesales. Beneficio de justicia gratuita. Participación lucrativa en el proceso.
1428.A efectos de hacer efectiva la responsabilidad civil derivada del delito, los cómplices responden respecto a los autores: Solidariamente. Alternativamente. Afirmativamente. Subsidiariamente.
1429.Señale la afirmación CORRECTA en relación con la nueva consecuencia accesoria de toma de muestras biológicas y la realización de análisis para la obtención de identificadores de ADN: El juez o tribunal puede acordarla respecto de los condenados por la comisión de un delito grave contra la vida, la integridad de las personas, la libertad, la libertad o indemnidad sexuales, de terrorismo, siempre que exista un peligro relevante de reiteración delictiva. En caso de que el afectado se opusiera a la recogida de las muestras, no podrá imponerse en ningún caso su ejecución forzosa. Esta medida fue introducida en nuestro ordenamiento con la aprobación del Código penal de 1995.
Una vez obtenidas las muestras podrán llevarse a cabo los análisis necesarios para obtener los identificadores que proporcionen cualquier tipo de información genética que la policía pueda considerar relevante.
1430. ¿Cuál de los siguientes no es responsable civil subsidiario sino directo? Los padres o tutores, por los daños y perjuicios causados por los delitos cometidos por los mayores de dieciocho años sujetos a su patria potestad o tutela y que vivan en su com- pañía, siempre que haya por su parte culpa o negligencia. Las personas naturales o jurídicas dedicadas a cualquier género de industria o comercio, por los delitos cometidos por sus empleados en el desempeño de sus obligaciones. El Estado por los daños causados por los delitos cometidos por sus funcionarios públicos en el ejercicio de sus car- gos siempre que la lesión sea consecuencia directa del fun- cionamiento de los servicios públicos que les estuvieren confiados. El sujeto que se beneficia de los efectos de la infracción penal sin haber participado en la comisión de la misma ni conocer su origen ilícito ("participación lucrativa").
1431.Señale cuál de las siguientes no es una característica del decomiso ampliado: Está presente en nuestro ordenamiento desde 2010 aunque se ha desarrollado en la reforma de 2015. No se exige prueba plena que vincule la actividad ilícita en cuestión y el objeto del decomiso. La presunción de la procedencia ilícita de los objetos decomisados se basa en indicios objetivos establecidos por la ley y se puede enervar siempre que se acredite su origen lícito. El único límite se encuentra en que los bienes, efectos y ganancias posible objeto del decomiso hayan sido trasferidos a terceras personas, en cuyo caso no podrán, con ninguna excepción, ser decomisados.
1432.Señale cuál de las siguientes afirmaciones es falsa en relación con la regulación legal del comiso Puede aplicarse sin necesidad de que se atribuya responsabilidad penal a sujeto alguno ni exista condena. Se trata en todos los casos de una medida reparadora de los daños y perjuicios provocados por el delito. Se diferencia de las medidas de seguridad en que no exige la peligrosidad criminal del sujeto. Se diferencia de las penas en que puede afectar a personas distintas de las que resulten penalmente responsables de la infracción penal.
1433.La responsabilidad civil derivada de la infracción penal no comprende: La indemnización de perjuicios materiales o morales. La restitución el decomiso de los instrumentos del delito. La reparación del daño.
1434.Alicia y Juan son coautores de un delito y Mariano y José sus cómplices. En relación con la responsabilidad civil derivada del mismo: Alicia y Juan son responsables civiles directos y solidarios del conjunto de las cuotas que les corresponden como coautores y subsidiarios de las de Mariano y José, que a su vez son responsables solidarios respecto de las cuotas de los cómplices y responsables civiles subsidiarios de las cuotas de los coautores. Los cuatro son responsables civiles directos y solidarios de todo. Cada uno es responsable civil directo su cuota y subsidiario respecto de
la cuota de los demás. Cada uno es responsable exclusivamente de su cuota.
1435. La responsabilidad civil nacida del delito tiene un plazo de prescripción de: El mismo que el delito cometido No tiene plazo de prescripción. Los daños y perjuicios se pueden exigir en cualquier momento El señalado en el art. 1964 del Código Civil (5 años) El señalado expresamente para cada delito en la Parte Especial del Código Penal.
1436. Si hablamos del daño causado, el valor del objeto del delito o el beneficio que haya producido éste, estamos calculando una pena de: Multa por el sistema de los días multa. Multa proporcional Comiso. No estaremos calculando ninguna pena sino la responsabilidad civil, ya que el Código penal no recoge tales criterios para el cálculo de ninguna pena.
1437. Las normas que regulan la responsabilidad civil derivada del delito tienen: Naturaleza civil, ya que no nacen propiamente del delito, sino del daño Naturaleza penal, ya que vienen regulados en el Código penal Naturaleza penal, ya que la responsabilidad civil deriva del delito Naturaleza mixta.
1438. La responsabilidad civil derivada del delito tiene naturaleza: Civil Penal Procesal Administrativa.
1439. La reparación del daño, como forma de resarcimiento de la responsabilidad civil derivada del delito, Implicará la atenuación de la pena para el culpable Podrá cumplirse mediante la imposición de la pena de trabajos en beneficio de la comunidad Opera como una tercera vía en el sistema de sanciones, junto a las penas y medidas de seguridad Podrá consistir en obligaciones que el Juez establecerá atendiendo a la naturaleza del delito y a las condiciones personales y patrimoniales del culpable.
1440. La reparación del daño, como contenido de la responsabilidad civil derivada del delito: Podrá fundamentar la reducción de la condena. Podrá cumplirse mediante la imposición de la pena de trabajos en beneficio de la comunidad Es una consecuencia penal del delito Podrá consistir en obligaciones que el Juez establecerá atendiendo a la naturaleza del delito y a las condiciones personales y patrimoniales del culpable.
1441. Los aseguradores serán responsables civiles directos por los hechos de sus asegurados, Únicamente por delitos imprudentes Sólo cuando se produzca el riesgo asegurado solo por delitos cometidos por vehículos a motor Nunca.
1442. En caso de delito doloso, están los aseguradores obligados a indemnizar al propio asegurado y a los perjudicados: Sí, a todos No, a ninguno Sólo a los perjudicados Sólo al asegurado.
1443. Los aseguradores serán responsables civiles directos por los hechos de sus asegurados, Únicamente por delitos imprudentes Sólo por faltas En cualquier caso, ya sean delitos o faltas, dolosos o imprudentes Nunca. Responsable civil directo será únicamente el autor del delito.
1444. Los padres o tutores tienen responsabilidad civil directa por los daños y perjuicios causados por los delitos o faltas cometidos por los mayores de 18 años sujetos a su patria potestad o tutela: Siempre y en todos los casos. Cuando vivan en su compañía, siempre que haya por su parte culpa o negligencia. Cuando vivan en su compañía, aunque no tengan ninguna culpa. Nunca, pues de darse los presupuestos para la responsabilidad de los padres en estos casos, la misma sería subsidiaria.
1445. La responsabilidad civil de padres y tutores, por los delitos o faltas cometidos por los mayores de 18 años sujetos a su patria potestad o tutela, es una responsabilidad Directa Solidaria Subsidiaria Mancomunada.
1446.Las normas que regulan la responsabilidad civil derivada del delito están sujetas, con carácter general, al principio de: Retroactividad Taxatividad Irretroactividad Analogía in malam partem.
1447 La responsabilidad civil derivada del delito comprende: La restitución y la reparación del daño, pero no la indemnización de perjuicios La indemnización de perjuicios y la restitución. La reparación del daño causado atenuará la pena La restitución, la reparación del daño y la indemnización de perjuicios materiales. Los perjuicios morales no son cuantificables económicamente La restitución, la reparación del daño y la indemnización de perjuicios materiales y morales
.
1448.El Estado, ¿Tiene responsabilidad civil? No Sí, por cualquier delito causado por un funcionario público Sí, por los delitos cometidos por sus agentes o funcionarios públicos en el ejercicio de su cargo o función Sí, pero sólo por delitos imprudentes.
1449 La compensación de culpas: Se refiere a supuestos en los que no existe responsabilidad civil Se refiere a supuestos en los que no existe responsabilidad penal pero sí existe responsabilidad civil Se tiene en cuenta a efectos de determinar la cuantía indemnizatoria Impide el ejercicio de la acción civil.
1450. La restitución es compatible con: Todos los delitos recogidos en la Parte Especial del CP Los delitos de homicidio Algunos delitos patrimoniales Los delitos de peligro abstracto.
1451.Los cómplices en un delito: Tendrán responsabilidad civil subsidiaria respecto de los autores. No tendrán responsabilidad civil. Responderán del mismo modo y en la misma cuantía que los autores. Tendrán responsabilidad civil solidaria con los autores.
1452.La restitución como contenido de la responsabilidad civil, consiste en: La devolución de un bien Dejar las cosas como estaban antes de causar el daño Pagar por los perjuicios causados Cualquiera de las anteriores.
1453. Cuáles de los siguientes sujetos tienen responsabilidad civil solidaria entre ellos y subsidiaria respecto de los autores los coautores
los autores mediatos los cómplices los encubridores
.
1454 La restitución de un bien objeto de delito adquirido por un tercero de buena fe: nunca es posible y entrará en juego la indemnización siempre es posible y el tercero tendrá que reclamar al que se lo vendió P es posible salvo que por la forma de adquisición sea según la ley irreivindicable nunca es posible y entrará en juego la reparación.
1455. Si la víctima de un delito solo perseguible previa querella ejercita la acción civil: Se entiende que ejercita al mismo tiempo la penal Se entiende que se reserva tácitamente la penal para después Queda extinguida la acción penal No se puede ejercitar nunca la acción civil sin haber ejercitado previamente y ganado la penal.
1456. Si la víctima hubiere contribuido con su conducta a la producción del daño o perjuicio sufrido, los Jueces o Tribunales: Modificarán el carácter doloso o imprudente de la conducta del autor. Podrán moderar el importe de la reparación o indemnización Pueden eximir de responsabilidad penal al autor. Disminuirán el importe de la reparación o indemnización en un tercio.
1457. El comiso es: Una medida de seguridad Una consecuencia accesoria del delito Una pena principal. Una sanción administrativa.
1458.El comiso es, de acuerdo con nuestro vigente CP Una medida orientada a la reinserción del reo Una consecuencia accesoria vinculada a la pena impuesta Una consecuencia accesoria vinculada a la pena impuesta cuando no se pueden satisfacer las responsabilidades civiles Una sanción administrativa.
1459. El comiso consiste en: La pérdida de los instrumentos, efectos y ganancias obtenidos del delito La incautación de los bienes del autor del delito La entrega de una fianza para ser puesto en libertad provisional La pérdida del pasaporte como medida cautelar.
1460. ¿Qué supone el comiso como consecuencia accesoria? La incautación de los bienes del autor del delito La pérdida de los instrumentos, efectos, bienes, medios y ganancias obtenidos del delito La pérdida de la fianza depositada por exigencia del Juez o Tribunal La pérdida de los bienes del autor del delito.
1461.¿Cuál de las siguientes afirmaciones sobre el comiso es correcta? El comiso se dirige a asegurar el pago de las multas impuestas por el delito o falta. El comiso está sujeto al principio de proporcionalidad. El comiso es reconocido por la doctrina mayoritaria como una medida de seguridad. Todas las anteriores afirmaciones son falsas.
1462. A la consecuencia jurídica consistente en la pérdida de los instrumentos, efectos y ganancias obtenidos del delito la denomina el CP: Incautación. Expropiación. Embargo. Comiso. .
1463.¿Cabe la posibilidad de acordar el comiso en casos de delito imprudente de acuerdo con el vigente CP? No, el comiso solo se prevé para delitos dolosos. Sí, siempre que el delito imprudente esté castigado con pena privativa de libertad. Sí y para todos los delitos imprudentes. Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
1464. La intervención de la empresa para salvaguardar los derechos de los trabajadores o de los acreedores, como consecuencia accesoria del delito: puede ser únicamente definitiva solo puede ser temporal. puede ser tanto temporal como definitiva. no está prevista como consecuencia accesoria del delito.
1465. Cuáles de los siguientes sujetos no son responsables civiles directos: los padres respecto de delitos cometidos por hijos menores de 18 años El Estado respecto de delitos cometidos por funcionarios en el ejercicio del cargo los aseguradores cuando el delito cometido produzca el riesgo asegurado la persona en cuyo favor haya precavido el mal para evitarle otro, quien actuó en estado de necesidad.
1466. El ebrio y el intoxicado, declarados exentos de responsabilidad penal conforme al artículo 20: Quedarán a su vez exentos de responsabilidad civil Son responsables civiles directos por los hechos típicos que hayan cometido Se consideran amparados en una causa de justificación Ninguna de las anteriores afirmaciones es correcta.
1467. La ejecución de un hecho descrito por la Ley como delito (art. 109): obliga a reparar los daños producidos con ocasión de la comisión, obliga a reparar los daños y perjuicios por él causados obliga a repara cualquier perjuicio que se derive de la comisión, la reparación de cualquier objeto dañado durante la comisión de un delito corresponde a la Administración.
1468. El perjudicado por un hecho descrito por la Ley como delito (art. 109): debe exigir la responsabilidad civil en vía civil, exigirá la responsabilidad civil en la vía penal cuando lo estime conveniente, exigirá la responsabilidad civil en la vía que estime prudente, exigirá la responsabilidad civil en la vía civil o en la contencioso administrativa, en los casos de delitos cometidos por funcionarios.
1469. La responsabilidad civil alcanza (art. 110): a la restitución y a la reparación de cualquier tipo de perjuicio material, a la restitución y a la reparación de cualquier tipo de perjuicio, sea material o moral, a la reparación de cualquier tipo de perjuicio, material o moral, y a la reparación del daño a la restitución, a la reparación del daño, y a la indemnización por los perjuicios.
1470. Se establece en el Código una regla clave a la hora de determinar el objeto de la restitución (art. 111): será el mismo bien con abono de los deterioros y gastos producidos, el bien se restituirá aunque se encuentre en poder de un tercero adquirente de buena fe, el bien objeto de la restitución será el mismo si está en poder del que causa el daño, el bien restituido será el mismo siempre que el que lo adquirió lo hiciera de mala fe.
.
1471. En el caso de que se reclame la restitución de un bien adquirido de buena fe por un tercero (art. 111): éste lo debe entregar siempre que se demuestre suficiente la propiedad del bien, se entregará el bien siempre que no se adquiriera con los requisitos legales para hacerlo irreivindicable, se entregará el bien en todo caso, se entregará el bien siempre que en la solicitud de entrega se prevea una indemnización para el tercero.
1472. A la hora de establecer la obligación con la que se reparará el daño causado (art. 112): se establecerá los casos en los que han de ser cumplida a expensas del responsable, se establecerá si han de ser cumplidas por el responsable o si pueden ser ejecutadas a su costa, se cumplirán a costa del responsable, salvo que la obligación sea personal, se cumplirán por el responsable siempre que no sea una obligación personal.
1473. La reparación del daño que el Juez establecerá (art. 112): pueden consistir en dar o en hacer, consistirán en la entrega de una suma de dinero, pueden consistir en dar, hacer o abstenerse de hacer, pueden consistir en dar una suma de dinero o cualquier medio de intercambio similar,.
1474. La indemnización de perjuicios materiales y morales comprenderá (art. 113): los que se hubieren causado al agraviado y a sus familiares, los que se hubieren causado al agraviado, a sus familiares o a terceros, los causados en la persona en los bienes del agraviado sean propios en exclusiva o compartidos, los causados en los familiares en grado posterior al tercero no se incluyen.
1475. En el caso de que la víctima contribuyera a la producción del daño (art. 114): los Jueces podrán determinar la necesidad de minorar la cuantía de la responsabilidad civil, los Jueces establecerán la oportunidad de imponer una sanción a la víctima, la indemnización será anulada a la luz de la necesidad de la misma, la indemnización puede ser superior en ese caso.
1476. El juez determinará las bases en que fundamenta la cuantía de los daños e indemnizaciones (art. 115): fijando la cuantía en la misma resolución, fijando la cuantía al momento de la ejecución, con las bases es suficiente para que el encargado del Registro Civil las fije, pudiendo fijar las bases en la resolución o en la ejecución.
1477. En el caso de que en la comisión de un delito concurran autores y cómplices (art. 116): serán únicamente responsables los autores que responderá solidariamente por el daño causado, son responsables solidarios entre sí por sus cuotas, los unos y los otros, los responsables directos son los autores y los subsidiarios son los cómplices, los responsables directos son los autores y la responsabilidad del cómplice será tal siempre que en el caso concreto se disponga.
1478. Para hacer efectiva la responsabilidad subsidiaria de tales responsables (art. 116): primero se dirigirá en los bienes de los autores y después en los del cómplice, se dirigirá al mismo tiempo a los bienes del autor y del cómplice, se dirigirá a los bienes del autor únicamente, se dirigirá a los bienes del cómplice y tras ello se dirigirá a los bienes del autor que en común tenga con aquel.
1479. Si hay dos responsables de un delito o falta (art. 116): los Jueces o Tribunales señalarán la cuota de cada uno, la cuota será igual para ambos, sólo en el caso de que uno de ellos sea inductor la cuota será distinta al cincuenta por ciento, la cuota será proporcional al beneficio obtenido.
1480. Cuando los aseguradores asumen el riesgo de las responsabilidad pecuniaria derivada del uso de una explotación (art. 117): serán responsables subsidiarios de la principal del sujeto asegurado, serán responsables subsidiarios de segundo grado, ya que responderán tras el sujeto asegurado y la Administración, serán responsables directos hasta la cuantía asegurada, serán responsables subsidiarios hasta la cuantía asegurada.
1481 Cuando el sujeto que realizó un hecho delictivo, sufre alteraciones en la percepción desde el nacimiento (art. 118): la responsabilidad civil corresponde a la Administración, será responsable también quien lo tenga bajo su responsabilidad, será responsable el Director del Centro donde estuviera internado el sujeto, la responsabilidad es exclusiva de quien ejecuto el hecho delictivo.
1482. Si el autor de un delito obró con miedo insuperable (art. 118): el responsable civil será el mismo autor, el responsable civil será el que causo el miedo, el responsable civil principal será el que causó el miedo y el subsidiario el que ejecutó el hecho, el responsable civil principal será el representante del sujeto que ejecuto el hecho.
1483. En el caso de que el hecho típico se realizara para evitar un mal mayor, obrando en estado de necesidad (art. 118): la responsabilidad civil será para aquel que cometió el acto, la responsabilidad será solidaria entre quien cometió el acto y quien se benefició del mismo, el responsable civil principal será quien cometió el acto y subsidiariamente responderá el que se benefició, el responsable civil será el que se benefició con la actuación.
1484. Caso de que un hecho delictivo se produzca por una persona que actúa como consecuencia de un error (art. 118): el responsable civil será la persona autora del hecho, el responsable civil será la persona que produjo el error, la responsabilidad repercutirá necesariamente en la victima, aunque la responsabilidad subsidiaria será del causante del error, la responsabilidad repercutirá necesariamente en el causante del daño, aunque será su responsabilidad solidaria con el autor,.
1485. Si la responsabilidad civil se extiende a alguna Administración, o a la mayor parte de una población (art.118) la responsabilidad se fijará atendiendo las bases previstas en la Ley de Bienes de las Corporaciones Locales, la indemnización se fijará atendiendo a las leyes y reglamentos especiales, la indemnización será fijada de acuerdo a las normas generales, la responsabilidad se establecerá conforme a las reglas especiales para las personas jurídicas.
1486. En el caso de sentencia absolutoria del sujeto por concurrir alguna de estas circunstancias eximentes, l',2', 3',5' o 6', del art. 22 (art. 119): los interesados en que se fije la responsabilidad civil deben solicitar la declaración ante el Juez, los interesados se dirigirán, en escrito motivado, al Ministerio Fiscal para que proponga la responsabilidad, los interesados solicitarán la responsabilidad con anterioridad al comienzo de la vista, el Juez procederá a fijar la responsabilidad civil, salvo que se hayan reservado las acciones para la vía civil.
.
1487. La responsabilidad de los padres por los hechos delictivos realizados por sus hijos mayores de dieciocho años (art. 120): alcanza a la totalidad de la cuantía de la indemnización impuesta, si están bajo su patria potestad y viven en su compañía serán los responsables principales quedando el sujeto como responsable subsidiario, no existe responsabilidad de los padres, los padres serán responsables subsidiarios si vive en su compañía, sujeto a su patria potestad.
1488. Los titulares de establecimientos, personas físicas o jurídicas (art. 120): serán responsables en el caso de que se infringieran las disposiciones de policía, serán responsables en el caso de que se infringieran las disposiciones de la autoridad relacionados con el hecho punible, será responsable el dependiente que despache en la zona donde se cometiera el delito, la responsabilidad directa es de la autoridad competente.
.
1489. Las personas naturales o jurídicas dedicadas al comercio (art. 120): no será responsables civiles por los delitos cometidos por sus empleados, la responsabilidad se extenderá a los mismos si conocían los antecedentes del sujeto al contratarlo, no serán responsables civiles subsidiarios en el caso de delitos cometidos por sus representantes, serán responsables civiles subsidiarios en el caso de delitos cometidos por sus dependientes en el ejercicio de sus obligaciones laborales.
1490. Los titulares de un vehículo susceptible de crear riesgo para terceros (art. 120): serán responsables civilmente de los delitos cometidos con él, serán responsables civiles directos de los delitos cometidos por sus dependientes, serán responsables civiles subsidiarios de los delitos cometidos con él, por sus dependientes, el único responsable civil es el que cometió el delito con dicho vehículo.
1491. En el caso de que se pretenda la responsabilidad civil de un agente de la autoridad (art. 121): al solicitar la misma ante la jurisdicción penal debe dirigirse la misma contra la Administración correspondiente, al solicitar la misma ante la Jurisdicción civil puede dirigirse la misma, a su vez, contra cualquier administración, al solicitar la misma ante la jurisdicción contencioso administrativa queda a resguardo solicitarla ante la jurisdicción penal, en la jurisdicción civil sólo puede dirigirse contra el responsable directo.
1492. Si el responsable penal por un delito doloso es agente de la autoridad y el daño ocasionado es consecuencia directa del funcionamiento de los servicios públicos (art. 121): la Administración correspondiente será responsable civil principal, siempre que en el presupuesto anual de la Administración correspondiente se disponga un gasto inesperado, suficiente para correr con la responsabilidad civil, adelantará la cantidad civilmente debida, la Administración será responsable civil subsidiario, la Administración responderá de forma solidaria con el agente.
.
1493 Si alguien participo en los efectos de un delito por título lucrativo (art. 122): la responsabilidad alcanza a devolver las cosas al estado anterior a la comisión, la responsabilidad alcanza a la devolución de la cosa o al resarcimiento del daño hasta la cuantía de su participación, sólo genera responsabilidad civil la participación altruista, como ocurre con los agentes de la autoridad, la responsabilidad civil no alcanza a dicho su jeto.
1494. El que por título lucrativo hubiere participado de los efectos de un delito está obligado (art 122): a la restitución total de la cosa, al resarcimiento total del daño, a la restitución total de la cosa y resarcimiento del daño hasta la cuantía de su participación, a la restitución de la cosa y resarcimiento del daño hasta la cuantía de su participación.
1495. Las costas procesales en la jurisdicción penal se imponen (art. 123): a los responsables criminales del delito, al responsable civil principal o subsidiario del delito, al representante voluntario de la sociedad interpuesta que comete un delito, al responsable civil y subsidiariamente al responsable criminal de un delito.
1496. Las costas comprenderán los derechos e indemnizaciones ocasionados en las actuaciones judiciales (art. 124): además de los honorarios de la acusación particular, incluirá asimismo los gastos para la demostración del supuesto, incluye los derechos de repetición del tercero desprovisto de su bien adquirido de buena fe, además de los honorarios de la acusación particular, en los delitos perseguibles sólo a instancia de parte.
1497. En el caso de que el responsable civil no posea suficientes bienes para satisfacer las responsabilidades pecuniarias (art. 125): se decretará, en todo caso, la insolvencia del sujeto, el Juez podrá fraccionar el pago, el Juez podrá reducir el importe de la responsabilidad el Juez no puede ni reducir el importe, ni fraccionar el pago, por la responsabilidad universal de los sujetos (1911 CC).
1498. La imputación de los pagos del responsable civil subsidiario (art. 126): en primer lugar a la reparación del daño causado e indemnización de los perjuicios, en primer lugar a la reparación del daño causado e indemnización de los perjuicios y en segundo lugar a las costas del acusador particular, en primer lugar a la indemnización al Estado por el importe de los gastos que se hubieran hecho por su cuenta en la causa, en primer lugar a la multa y en segundo lugar a la indemnización al Estado por el importe de los gastos que se hubieran hecho por su cuenta en la causa.
1499. En el caso de que el delito sea perseguible únicamente a instancia de parte (art. 126): los honorarios del acusador privado se satisfarán con preferencia absoluta, los honorarios del acusador privado serán preferentes a las indemnizaciones a la Administración, no se modifica la imputación de los pagos del responsable, se modifica la imputación en el caso de que no deba abonarse indemnización a la Administración.
1500. Las penas que se imponen por un delito doloso, llevan consigo (art 127): la pérdida de los efectos que provengan del mismo, de los instrumentos con que se ejecutó el hecho y las ganancias obtenidas con dichos instrumentos, la pérdida de los instrumentos con que ejecutó el hecho, las ganancias obtenidas con los mismos y los efectos que provengan de dichas actividades, la pérdida de los efectos del delito, y de los instrumentos con que ejecutó el hecho, así como de las ganancias provenientes del mismo, la pérdida de las ganancias obtenidas por el hecho.
.
1501. Los instrumentos con los que se ejecutó el hecho delictivo (art 127 quáter): serán decomisados a no ser que pertenezcan a un tercero de buena fe, diligente y hubiera pagado precio justo serán decomisados a no ser que sean bienes fuera de comercio la venta de los bienes serán destinados a indemnizar todos los daños producidos por los mismos, el destino de los bienes será fijado por el Tribunal a instancia del Ministerio de Hacienda.
1502. Cuando los instrumentos son de lícito comercio y su valor es desproporcionado a la naturaleza de la infracción penal (art 128): el Juez puede decretar la exclusión de la responsabilidad civil el Tribunal puede decretar que el decomiso no se lleve a cabo o que se haga parcialmente, se puede decretar el decomiso de otros bienes del sujeto, hasta que se satisfaga la responsabilidad, se debe establecer el decomiso, aunque suponga una expoliación para el sujeto.
1503. Una serie de consecuencias accesorias se prevé en el artículo 129, identifique cual no está prevista: clausura de la empresa temporalmente por un plazo superior a cinco años, suspensión de las actividades de la sociedad por un plazo inferior a cinco años, prohibición de realizar en el futuro actividades mercantiles de la clase de aquella en cuyo ejercicio se cometió el delito, de forma definitiva, intervención de la empresa por un plazo inferior a cinco años.
1504. La acción civil: Es irrenunciable pues lo contrario vulnera el principio de proporcionalidad entre el delito y su castigo Es irrenunciable si así lo determina el juez teniendo en cuenta la magnitud del daño causado por el delito Es disponible por el perjudicado Es irrenunciable en los delitos públicos, respecto de los que el Estado tiene interés directo.
1505. Cuando el perjudicado ejercita sólo la acción penal, se entiende que: Renuncia a ejercer acciones civiles. Utiliza también la civil. Se reserva la acción civil para un posterior juicio civil. No ha sufrido daños en su persona.
1506.Si la víctima de un delito solo perseguible previa querella ejercita la acción civil: Se entiende que ejercita al mismo tiempo la penal Se entiende que se reserva tácitamente la penal para después Queda extinguida la acción penal No se puede ejercitar nunca la acción civil sin haber ejercitado previamente y ganado la penal.
1507.Señale cuál de las siguientes afirmaciones es correcta: El CP y la LECrim., obligan al actor penal al ejercicio de la acción civil en el proceso penal. La acción de responsabilidad civil deberá ejercitarse en un juicio civil. El ejercicio de la acción civil en el proceso penal compete al Juez de Instrucción. El ejercicio de la acción civil en el proceso penal compete al titular de la acción.
1508. Cuando el perjudicado ejercita sólo la acción penal, se entiende que: Renuncia a ejercer acciones civiles. Utiliza también la civil. Se reserva la acción civil para un posterior juicio civil. No ha sufrido daños en su persona.
1509. La responsabilidad civil derivada del delito comprende: La restitución y la reparación del daño, pero no la indemnización de perjuicios La indemnización de perjuicios y la restitución. La reparación del daño causado atenuará la pena La restitución, la reparación del daño y la indemnización de perjuicios materiales. Los perjuicios morales no son cuantificables económicamente La restitución, la reparación del daño y la indemnización de perjuicios materiales y morales.
1510. La restitución es compatible con: Todos los delitos recogidos en la Parte Especial del CP Los delitos de homicidio Algunos delitos patrimoniales Los delitos de peligro abstracto.
1511. La restitución como contenido de la responsabilidad civil, consiste en: La devolución de un bien Dejar las cosas como estaban antes de causar el daño Pagar por los perjuicios causados Cualquiera de las anteriores.
1512. La restitución tendrá lugar: Siempre que el objeto a restituir permanezca en posesión del culpable. Aunque el bien se halle en poder de tercero y éste lo haya adquirido legalmente y de buena fe. Aunque el bien se halle en poder de tercero, siempre y cuando éste lo haya adquirido de mala fe. Únicamente, si el culpable no quiere pagar la indemnización fijada judicialmente.
1513. La restitución de un bien objeto de delito adquirido por un tercero de buena fe: Nunca es posible y entrará en juego la indemnización Siempre es posible y el tercero tendrá que reclamar al que se lo vendió Es posible salvo que por la forma de adquisición sea según la ley irreivindicable Nunca es posible y entrará en juego la reparación .
1514. La reparación del daño, como forma de resarcimiento de la responsabilidad civil derivada del delito, Implicará la atenuación de la pena para el culpable Podrá cumplirse mediante la imposición de la pena de trabajos en beneficio de la comunidad Opera como una tercera vía en el sistema de sanciones, junto a las penas y medidas de seguridad Podrá consistir en obligaciones que el Juez establecerá atendiendo a la naturaleza del delito y a las condiciones personales y patrimoniales del culpable.
1515. La reparación del daño, como contenido de la responsabilidad civil derivada del delito: Podrá fundamentar la reducción de la condena. Podrá cumplirse mediante la imposición de la pena de trabajos en beneficio de la comunidad Es una consecuencia penal del delito Podrá consistir en obligaciones que el Juez establecerá atendiendo a la naturaleza del delito y a las condiciones personales y patrimoniales del culpable.
1516. La indemnización de perjuicios comprende: Los perjuicios materiales Los perjuicios morales Los perjuicios materiales y morales
Los perjuicios patrimoniales.
1517. Si la víctima hubiere contribuido con su conducta a la producción del daño o perjuicio sufrido, los Jueces o Tribunales: Modificarán el carácter doloso o imprudente de la conducta del autor. Podrán moderar el importe de la reparación o indemnización Pueden eximir de responsabilidad penal al autor. Disminuirán el importe de la reparación o indemnización en un tercio.
1518.Si un periodista escribe un artículo injurioso en un periódico y es condenado por ello, el responsable civil directo que deberá reparar o indemnizar al ofendido es el periodista el titular del periódico si es una persona física el director del periódico el titular del periódico sea persona física o jurídica.
1519. La compensación de culpas: Se refiere a supuestos en los que no existe responsabilidad civil Se refiere a supuestos en los que no existe responsabilidad penal pero sí existe responsabilidad civil Se tiene en cuenta a efectos de determinar la cuantía indemnizatoria Impide el ejercicio de la acción civil.
1520. Cuáles de los siguientes sujetos tienen responsabilidad civil solidaria entre ellos y subsidiaria respecto de los autores los coautores los autores mediatos los cómplices los encubridores.
1521. Los aseguradores serán responsables civiles directos por los hechos de sus asegurados, Únicamente por delitos imprudentes Sólo por faltas En cualquier caso, ya sean delitos dolosos o imprudentes Nunca. Responsable civil directo será únicamente el autor del delito.
1512. En caso de delito doloso, están los aseguradores obligados a indemnizar al propio asegurado y a los perjudicados: Sí, a todos No, a ninguno Sólo a los perjudicados Sólo al asegurado.
1523. Los aseguradores serán responsables civiles directos por los hechos de sus asegurados, Únicamente por delitos imprudentes Sólo cuando se produzca el riesgo asegurado. solo por delitos cometidos por vehículos a motor Nunca.
1524.El ebrio y el intoxicado, declarados exentos de responsabilidad penal conforme al artículo 20: Quedarán a su vez exentos de responsabilidad civil Son responsables civiles directos por los hechos típicos que hayan cometido Se consideran amparados en una causa de justificación Ninguna de las anteriores afirmaciones es correcta.
1525. La responsabilidad civil de padres y tutores, por los delitos o faltas cometidos por los mayores de 18 años sujetos a su patria potestad o tutela, es una responsabilidad Directa Solidaria Subsidiaria Mancomunada
.
1526. Los padres o tutores tienen responsabilidad civil directa por los daños y perjuicios causados por los delitos o faltas cometidos por los mayores de 18 años sujetos a su patria potestad o tutela: Siempre y en todos los casos. Cuando vivan en su compañía, siempre que haya por su parte culpa o negligencia. Cuando vivan en su compañía, aunque no tengan ninguna culpa. Nunca, pues de darse los presupuestos para la responsabilidad de los padres en estos casos, la misma sería subsidiaria.
1527. El Estado, ¿Tiene responsabilidad civil? No Sí, por cualquier delito causado por un funcionario público Sí, por los delitos cometidos por sus agentes o funcionarios públicos en el ejercicio de su cargo o función Sí, pero sólo por delitos imprudentes.
1528.De acuerdo con la legislación vigente, en los supuestos de concursos de infracciones o infracciones conexas, el plazo de prescripción será: el que corresponda al delito más grave. el que corresponda al delito menos grave. el que corresponda a delito de gravedad intermedia. en todo caso de 10 años.
.
1529.El perdón del ofendido: no está previsto expresamente como causa de extinción de la
responsabilidad penal en el vigente CP. se ha de prestar después de que se haya dictado el fallo condenatorio para que tenga eficacia. despliega sus efectos tanto si es tácito como expreso. extingue la acción penal respecto del delito o falta para el que se otorgue y en relación con el sujeto concreto a quien dicho perdón afecte.
1530.En los casos de delito continuado, delito permanente, así como en las infracciones que exijan habitualidad, el plazo de prescripción se empezará a computar: desde el día en que se cometió la primera infracción punible. desde el día en que se realizó la última infracción, desde que se eliminó la situación ilícita, o desde que cesó la conducta. en el momento en que se interponga denuncia o querella. desde que se dicte una resolución motivada en la que se atribuya a una persona su presunta participación en los hechos.
1531.Federico fue condenado a una pena de prisión de 10 años. Una vez cumplida la condena, ¿cuánto tiempo tiene que trascurrir sin que Federico vuelva a delinquir para que se cancelen los antecedentes penales? 3 años. 2 años. 10 años. 5 años.
1532. De acuerdo con la legislación vigente, la interposición de denuncia o querella: Interrumpe en todo caso el plazo de prescripción. Suspende el plazo de prescripción. No tiene ningún efecto sobre el plazo de prescripción. Sus efectos sobre la prescripc1on no están expresamente previstos por la legislación vigente.
.
1533.¿En qué casos los delitos de terrorismo se consideran imprescriptibles de acuerdo con la legislación vigente? En ningún caso. Siempre. Solo cuando la pena máxima señalada para el delito sea de prisión de 15 o más años. Cuando hubieren causado la muerte de una persona.
1534.El vigente Código penal prevé en su art. 130 las causas de extinción de la responsabilidad penal. De acuerdo con la postura defendida en el texto básico, ¿cuáles de las que se enumeran a continuación extingue la responsabilidad penal en sentido estricto (aquella que nace del hecho típico antijurídico, culpable y punible, que es impuesta en un fallo judicial condenatorio)? La prescripción del delito o falta. La prescripción de la medida de seguridad. El cumplimiento de la condena. El perdón del ofendido.
1535.De los efectos o consecuencias que se pueden derivar de la comisión de un hecho descrito como delito o falta, ¿cuáles pueden subsistir tras la extinción de la responsabilidad penal que se derive del mismo? La responsabilidad civil. Las consecuencias accesorias. Los antecedentes penales. Todos los anteriores.
1536.El indulto parcial: implica la remisión de todas las penas a que hubiese sido condenado el penado y que todavía no hubiese cumplido. puede consistir en la conmutación de la pena o penas impuestas por otras menos graves. afecta a la responsabilidad civil y a los antecedentes penales que resultan por el mismo cancelados. no exige que la persona para quien se solicite haya sido condenada por sentencia firme.
1537.La muerte del reo, como causa de extinción de la responsabilidad penal: se ha de producir con posterioridad a la sentencia condenatoria. se ha de producir con anterioridad a la sentencia condenatoria. permite que la pena se pueda imponer a sus parientes o herederos. no exige acreditación del fallecimiento físico del mismo.
1538.Tomás es condenado a una pena de 9 años de prisión por la comisión de un delito de homicidio en grado de tentativa del art. 138 CP en relación con el art. 16 CP. Una vez que Tomás cumpla su condena extinguiendo así su responsabilidad penal, ¿qué requisito, entre otros, se tiene que cumplir para que se puedan cancelar sus antecedentes penales derivados de la mencionada condena? No tiene que cumplirse ningún requisito porque la extinción de la responsabilidad penal cancela automáticamente los antecedentes penales. Que haya trascurrido el tiempo que determina la ley sin que Tomás haya vuelto a delinquir. Que Tomás realice trabajos en beneficio de la comunidad como tareas de utilidad social no remuneradas. Los antecedentes penales en este caso no se pueden cancelar ya que la pena cumplida está clasificada como grave de acuerdo con el vigente Código penal.
1539. El perdón del ofendido como causa de extinción de la responsabilidad penal: tiene eficacia respecto de todos los delitos y faltas que recoge el Código penal. tiene eficacia aunque se otorgue después de que se haya dictado sentencia condenatoria.
se puede revocar una vez otorgado con los requisitos legalmente establecidos. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
1540.Según el vigente Código penal, las penas leves impuestas por sentencia
firme prescriben: a los 2 años. a los 3 años. al año. a los 5 años.
1541.Nuestra legislación vigente establece, como uno de los requisitos para la
concesión del indulto: el cumplimiento de la pena.
el perdón de la parte ofendida. que la persona para quien se solicite el mismo haya sido condenada por sentencia firme. que la persona para quien se solicite no haya sido condenada por genocidio, delitos de lesa humanidad o delitos contras las personas y los bienes protegidos en caso de conflicto armado.
1542.¿Cuál de las siguientes causas NO es una causa de extinción de la responsabilidad penal según el vigente Código penal? La muerte del reo. El indulto. La sustitución de la pena. ninguna de las anteriores.
1543.Señale cuál de las siguientes NO es una causa de extinción de la responsabilidad penal recogida en el catálogo de tales causas del Código penal español: La remisión definitiva de la pena. El indulto. La prescripción del delito. La amnistía.
1544.Para que el perdón del ofendido pueda considerarse una causa de extinción de la responsabilidad penal es necesario que se otorgue: antes de que recaiga sentencia. una vez que se haya dictado sentencia, pero antes de que haya
comenzado la ejecución de la pena. una vez que se haya dictado sentencia y haya comenzado el cumplimiento de la ejecución de la pena, pero antes de que se haya cumplido completamente la misma. antes de la consumación del delito.
1545. Entre los delitos que NO prescribirán en ningún caso se encuentran: los delitos contra el patrimonio los delitos de lesa humanidad. los delitos contra las Instituciones del Estado. todos los delitos contra la Comunidad Internacional.
1546.Las causas de extinción de la responsabilidad penal se encuentran reguladas: En la Ley Orgánica del Poder Judicial. En la Ley Orgánica General Penitenciaria. En la normativa que regula el ejercicio del indulto y en el Real Decreto 326/1995, de 24 de noviembre, sobre causas de extinción de la responsabilidad penal. En el Código penal y en la normativa que regula el ejercicio del indulto.
1547. El perdón del ofendido extingue la responsabilidad penal: Cuando la Ley así lo prevea, esto es, en aquellas infracciones penales en que así esté previsto. En cualquier caso. Cuando el Ministerio Fiscal preste su conformidad. Cuando sea aceptado por el delincuente.
1548.¿Cuál de las siguientes NO es una causa de extinción de la responsabilidad penal de acuerdo con lo establecido en el vigente Código penal? La muerte del reo. El indulto total. El perdón del ofendido en los casos en los que la ley así lo prevea. La legítima defensa.
1549Con carácter general, una vez impuesta, una pena de prisión de más de 20 años: prescribirá a los 40 años. prescribirá a los 30 años. prescribirá a los 20 años. no prescribirá en ningún caso.
1550. Con carácter general, cuando la pena señalada para un delito sea de prisión de 15 o más años, dicho delito prescribirá a los: 40 años. 30 años. 25 años. 15 años.
1551.Según la regulación penal vigente, las penas impuestas por delitos de terrorismo en los que se haya causado la muerte de una persona: prescribirán a los 20 años. prescribirán a los 30 años. prescribirán a los 40 años. son imprescriptibles.
1553.¿Cuál de las siguientes afirmaciones sobre las causas de extinción de la responsabilidad penal es INCORRECTA? La muerte del reo es una causa de extinción de la responsabilidad penal incluso si el fallecimiento se ha producido con anterioridad a la sentencia. El perdón del ofendido en los casos expresamente recogidos por la ley es una causa de extinción de la responsabilidad penal. El estado de necesidad exculpante no es una causa de extinción de la responsabilidad penal. El indulto es una causa de extinción de la responsabilidad penal.
1553.¿Cuál de las siguientes afirmaciones sobre el perdón del ofendido es
CORRECTA? Puede otorgarse válidamente incluso una vez dictada la sentencia. Debe prestarlo el ofendido por el delito salvo en casos de menores de edad o personas con discapacidad en los que podrá otorgarlo su representante legal. Tras su concesión existe un periodo de tres meses en el que se puede revocar. Ha sido eliminado de la regulación española por la LO 1/2015, de reforma del Código penal.
1554. Los indultos que pueden concederse según la regulación vigente en nuestro ordenamiento pueden ser: generales o especiales. objetivos o subjetivos. absolutos o relativos. totales o parciales.
1555.En el vigente ordenamiento penal español, el perdón del ofendido extingue la responsabilidad criminal: Cuando se trate de delitos leves en los que así lo establezca expresamente la ley. Cuando se trate de delitos leves perseguibles a instancia de parte o cuando así lo prevea la ley. Cuando se trate de delitos leves o menos graves perseguibles a instancia de parte. Cuando así lo exija el ofendido.
1556.El plazo que debe haber transcurrido para poder cancelar los antecedentes penales se empieza a computar: Desde el día en que se cometió el delito. Desde el día en que la sentencia sea firme. Desde el día siguiente al de extinción de la pena. Desde el mismo día de extinción de la pena.
1557.Son efectos del indulto total: La remisión de la pena o penas impuestas. La extinción de la responsabilidad penal y civil por el delito o delitos cometidos. La remisión de la pena o penas impuestas y la cancelación de los antecedentes penales. La remisión de la pena o penas impuestas y la devolución, en su caso, del importe ya satisfecho de la pena de multa.
1558.Además del transcurso del plazo que corresponda según el vigente Código penal, la cancelación de los antecedentes penales exige necesariamente: Únicamente la prescripción del delito. Tanto la prescripción del delito como la prescripción de la pena. La previa extinción de la responsabilidad criminal. La previa extinción de la responsabilidad civil.
1559.Las causas de extinción de la responsabilidad criminal que regula el vigente Código penal se aplican: Únicamente a las penas Tanto a las penas como a las medidas de seguridad. A las penas, a las medidas de seguridad y a las consecuencias accesorias derivadas del delito. A todos los efectos o consecuencias jurídicas del delito.
1560 ¿Cuál de los siguientes motivos no es causa de extinción de la responsabilidad penal? El perdón otorgado por el ofendido tras la sentencia. La muerte del reo. La remisión definitiva de la pena superado el plazo de suspensión (art. 85.2). El indulto.
1561.Los jueces o tribunales podrán rechazar la eficacia del perdón como causa de extinción de responsabilidad penal: En los delitos o faltas contra menores o incapaces. en los casos de violencia de género. siempre que lo consideren oportuno. nunca.
1562. De las siguientes circunstancias ¿cuál no está prevista en el Código penal vigente como causa de extinción de la responsabilidad penal? la muerte del reo. el indulto. el perdón otorgado por el ofendido una vez dictada la sentencia. todas ellas son causas de extinción de la responsabilidad penal.
1563. Para que el perdón del ofendido tenga efecto extintivo de la responsabilidad criminal debe otorgarse: De forma expresa una vez dictada sentencia De forma expresa o tácita pero siempre después de que se haya dictado sentencia Expresa, tácitamente o por actos concluyentes siendo irrelevante el momento procesal en que tenga lugar. De forma expresa antes de que se dicte sentencia // d) Ninguna de las anteriores afirmaciones es correcta.
1564. El juez o tribunal puede negar eficacia al perdón del ofendido: En el caso de delitos contra menores o incapaces salvo que el consentimiento haya sido refrendado por su representante legal. En cualquier supuesto. Nunca. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta. .
1565.En los delitos o faltas contra menores o incapaces, los jueces o tribunales: Podrán rechazar la eficacia del perdón como causa de extinción de la responsabilidad penal, cuando éste haya sido otorgado por los representantes legales del menor o incapaz previa audiencia de los mismos y del Ministerio Fiscal. No podrán rechazar la eficacia del perdón como causa de extinción de la responsabilidad penal, cuando éste haya sido otorgado por los representantes legales del menor o incapaz previa audiencia de los mismos y del ministerio fiscal. Podrán rechazar la eficacia del perdón como causa de extinción de la responsabilidad penal, cuando éste haya sido otorgado por los representantes legales del menor o incapaz sin necesidad de oír previamente a los mismos ni al ministerio fiscal, si lo estiman conveniente para el menor o incapaz. Podrán rechazar la eficacia del perdón como causa de extinción de la responsabilidad penal, cuando éste haya sido otorgado por los representantes legales del menor o incapaz previa audiencia de los mismos.
.
1566. La prescripción, como causa de extinción de la responsabilidad penal: rige para todos los delitos. rige exclusivamente para aquellos delitos que tengan señalada una pena inferior a diez años de prisión. no rige para los delitos graves. ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
.
1567. La prescripción del delito, Extingue la responsabilidad penal Es una circunstancia atenuante Tiene naturaleza procesal Implica la renuncia del Estado, no a juzgar al delincuente, pero si a condenarle
.
1568. Los delitos contra las personas y bienes protegidos en caso de conflicto armado, Prescribirán según los postulados de la Convención de Ginebra Prescribirán a los 20 años, como el resto de delitos que tienen asignada una pena de prisión de 15 o más años No prescribirán en ningún caso El plazo de prescripción vendrá fijado en el Código Penal militar.
1569. Cuando la pena máxima señalada al delito sea prisión de 15 o más años, Todos los delitos prescriben a los 20 años Los delitos prescriben a los 20 años, salvo los delitos de lesa humanidad y genocidio y delitos contra personas y bienes protegidos en caso de conflicto armado que prescriben a los 30 años Los delitos prescriben a los 25 años, salvo los delitos de lesa humanidad y genocidio que prescriben a los 30 años Los delitos prescriben a los 20 años, salvo los delitos de lesa humanidad y genocidio y delitos contra personas y bienes protegidos en caso de conflicto armado que no prescribirán en ningún caso.
1570. Las penas leves prescriben todas a los tres meses todas a los 6 meses todas a los 12 meses a los 3, 6 ó 12 meses según la pena que les señale la Ley.
1571. Señala cuál de los siguientes delitos no prescribe según el Código penal español: Los delitos con pena de 30 años o superior Los delitos contra la vida El genocidio, el crimen de agresión y los crímenes de guerra Los delitos contra las personas y bienes protegidos en caso de conflicto armado.
1572. En el caso del delito permanente el plazo de prescripción comienza a contar desde: El momento en el que se inició la acción típica. El día en que cesó la actividad habitual. El día en que cesó la situación ilícita. El día en que se cometió la última actuación típica.
1573. El plazo más largo de prescripción del delito previsto en el Cp es: 15 años 20 años 35 años 30 años.
1574. Los delitos de genocidio: no prescriben en ningún caso. prescriben a los 50 años desde su comisión. prescriben a los 30 años desde su comisión. no prescriben salvo que se haya interpuesto querella.
1575. Marcelo M. E. comete un delito contra las personas y bienes protegidos en caso de conflicto armado, castigado en el art. 610 CP con una pena máxima de quince años de prisión. Dicho delito prescribirá: a los diez años de su comisión. a los veinte años de su comisión. a los treinta años de su comisión. no prescribirá en ningún caso.
1576. Ildefonso R. G. comete un delito de homicidio doloso, castigado en el art. 138 CP con una pena máxima de quince años de prisión. Dicho delito prescribirá: a los diez años de su comisión. a los veinte años de su comisión. a los treinta años de su comisión. no prescribirá en ningún caso.
1577. Sin tener en cuenta los supuestos de imprescriptibilidad, el plazo máximo de prescripción de un delito previsto en el Código penal español es de: quince años. veinte años. veinticinco años. treinta años.
1578 ¿Cuál es el plazo de prescripción de los delitos contra las personas y bienes protegidos en caso de conflicto armado? 20 años 30 años 25 años Ninguno.
1579. Según el Código penal, los delitos de terrorismo son: imprescriptibles en todo caso. imprescriptibles en caso de que hayan producido la muerte de una persona. prescriptibles en todo caso a los 40 años. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
1580. ¿Cuándo son imprescriptibles los delitos de terrorismo de acuerdo con el vigente CP? En todos los casos. En ningún caso. Siempre que hubieren causado la muerte de una persona. Cuando la pena a imponer sea superior a 25 años de prisión.
1581. De acuerdo con el vigente CP, la presentación de querella o denuncia ante un órgano judicial en la que se atribuya a una persona determinada su presunta participación en un hecho que pueda ser constitutivo de delito o falta: Interrumpe la prescripción. Suspende el cómputo de la prescripción. No tiene ningún efecto sobre la prescripción. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
1582. ¿Cuándo son imprescriptibles los delitos de terrorismo de acuerdo con el vigente CP? En todos los casos. En ningún caso. Siempre que hubieren causado la muerte de una persona. Cuando la pena a imponer sea superior a 25 años de prisión.
1583. La concesión del indulto: Se incorpora en la sentencia condenatoria. Se realiza mediante auto, dictado por el tribunal sentenciador con posterioridad a la sentencia condenatoria. Se debe hacer mediante Real Decreto publicado en el Boletín Oficial del Estado. Se realiza mediante auto, dictado por el tribunal sentenciador con anterioridad a la sentencia condenatoria.
1584. La muerte del reo, Traspasa la responsabilidad penal a sus herederos Extingue la responsabilidad penal Extingue la responsabilidad penal del autor, siendo responsable penal subsidiario el Estado No extingue la responsabilidad penal.
1585. Una de las causas de extinción de la responsabilidad es (art 130): la muerte del reo, la extinción de la personalidad jurídica por causas imputables a la condena, el indulto concedido por el Presidente de la Comunidad Autónoma, donde el sujeto cumpla condena, por la fuga del sujeto y su huida a un país donde no se tenga acuerdo de extradición.
1586. Los delitos prescriben (art 131): a los quince años, cuando la pena máxima señalada al delito sea de prisión de quince o más años, a los diez, cuando la pena máxima señalada por la Ley sea prisión o inhabilitación por más de cinco años y menos de diez, los delitos no prescriben nunca, a los diez, cuando la pena máxima señalada por la Ley sea inhabilitación por más de diez años.
1587. Las medidas de seguridad prescribirán a los diez años, si fueran privativas de libertad superiores a tres años: que se computará desde el día en que haya tomado firmeza la resolución, o desde el cumplimiento de la pena anterior a la misma, que comenzará a computarse el día en que se detenga al sujeto, o desde que debió detenerse, se computará desde el día en que sucedió el hecho delictivo, si es un hecho sucesivo, desde que se cometió la última actividad, desde la extinción de la pena incumplida.
1588. Para que pueda extinguirse la responsabilidad criminal por el perdón es necesario (art 130): se debe otorgar conforme a la forma determinada en la ley, se otorgará antes del comienzo del proceso o en cualquiera de sus fases, debe otorgarse de forma expresa antes de que se dicte sentencia, debe otorgarse de forma expresa antes de que se extinga la responsabilidad de algún otro modo.
1589. Los términos previstos para la prescripción de delitos comenzarán a computarse desde (art 132): la detención del sujeto, aunque fuera con posterioridad a la condena, la detención del sujeto, siempre que fuera con anterioridad a la condena, la comisión de la infracción punible, la comisión de la infracción punible, salvo que se establezca un punto de partida distinto en alguna normativa especial.
1590. Las penas impuestas por sentencia firme prescribirán(art 133): a los veinte años, las penas de prisión de quince o más años, a los quince años, como regla general para las penas graves, a los quince años, las de inhabilitación por más de seis y menos de diez años a los treinta años, las de prisión de quince o más años.
1591. Cuando el procedimiento se dirija contra el culpable (art 132): la prescripción se suspenderá, contándose con posterioridad el tiempo ya transcurrido, se extinguirá la responsabilidad del sujeto, se extinguirá la prescripción, la prescripción se interrumpirá, quedando sin efecto el tiempo transcurrido
.
1592. Si se impone una pena compuesta la prescripción del delito (art 131): se determinará por el sumatorio de todas sus parte enfrentándolas después a las reglas como si fuera simples se estará a la pena que exija mayor tiempo para la prescripción, se estará a la pena característica, para la aplicación de las reglas del Código, se estará a las dos mayores penas, para la aplicación las reglas del Código.
1593. Tras la extinción de la responsabilidad penal se dar la cancelación, para la que es necesario (art 136): un informe del Ministerio Fiscal, estando de acuerdo Juez de Vigilancia, informe del Juez de Vigilancia, que será el resultado d seguimiento que se haga de la condena por él, un informe del Juez sentenciador, un informe de los Servicios Penitenciarios dependientes del Ministerio de Justicia.
1594. El tiempo de prescripción de la pena se computará (art 134): desde la sentencia firme, siempre que la misma no haya sido precedida del internamiento del sujeto, desde que el sujeto abandona el internamiento anterior a la sentencia, desde que la sentencia sea firme, o desde que se quebrante la misma, desde que se declaré el busca y captura del sujeto, siempre que la sentencia se quebrante.
1595. En el caso de qué uno o varios sujetos cometan un delito de genocidio (art 133): el mismo prescribirá a los veinte años, salvo que se disponga otra cosa en la Ley especial al efecto, prescribirá a los veinticinco años, salvo que sea imprudente, no prescribirá nunca, prescribirá a los seis meses, siempre que no vaya acompañado por otro delito.
.
1596. Para que se pueda reconocer el derecho a la cancelación de los antecedentes penales (art 136): tener satisfechas las responsabilidad civiles que tenga pendientes el sujeto, no haber delinquido de nuevo en seis meses, si cometió una pena leve, no haber delinquido en tres años, si cometió pena menor de doce meses. no será necesario ningún tipo de requisitos, ya que la cancelación se hará de forma automática.
1597. Las medidas de seguridad una vez cumplidas o prescritas (art 137): serán canceladas, serán canceladas, siempre que ya lo estuviera la pena cumplida con anterioridad, no pueden ser canceladas, al no estar inscritas como si fueran penas, la cancelación se hace depender del informe favorable de los Servicios que controlaron al sujeto.
1598. Todos los delitos consistentes en la calumnia o la injuria (art 131): prescribirán a los diez años si van acompañados de un delito que tiene prevista una pena de quince o más años de prisión, prescribirá al año, son los casos que prevé el Código que no prescriben nunca, prescribirán a los dos años.
1599. Según recoge expresamente el Código penal español los crímenes de lesa humanidad: Excepcionan siempre el principio de territorialidad. No son indultables. La referencia expresa a esos crímenes aparece sólo en la Ley Orgánica del Poder Judicial. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
1600. Cuál de los siguientes es un delito permanente: el delito continuado. el homicidio. los delitos de hábito. las detenciones ilegales.
1601.El modelo de responsabilidad penal del menor vigente en España es aplicable: al menor que haya cumplido los trece años de edad y no alcance los dieciocho al menor que haya cumplido los catorce años de edad y no alcance los dieciocho al menor que haya cumplido los trece años de edad y no alcance los dieciocho y potestativamente al mayor de dieciocho y menor de veintiuno al menor que haya cumplido los catorce años de edad y no alcance los dieciocho y potestativamente al mayor de dieciocho y menor de veintiuno.
1602. El principio básico en el proceso de determinación de las medidas sancionadoras educativas previstas para los menores es: el establecido con carácter general en el Código penal general. el de consunción. el de flexibilidad. el de cumplimiento sucesivo.
1603El menor que ha cumplido los catorce años y aún no alcanza los dieciocho es considerado por nuestro ordenamiento jurídico penal vigente: Imputable Semiimputable. lnimputable. Exculpado por razones de inexigibilidad de la obediencia al Derecho.
1604.Las medidas sancionadoras educativas que prevé la Ley Orgánica reguladora de la responsabilidad penal de los menores tienen naturaleza: de auténticas penas. de medidas de seguridad y reinserción social. civil. sui generis.
1605¿Qué derechos se ven afectados por la pena de inhabilitación absoluta? Todos los honores, empleos o cargos públicos que tenga el penado, a excepción de los electivos, así como su derecho de sufragio pasivo. Todos los honores, empleos o cargos públicos que tenga el penado, incluyendo los electivos, así como su derecho de sufragio pasivo y sus títulos académicos. Todos los honores, empleos o cargos públicos que tenga el penado, incluyendo los electivos, así como su derecho de sufragio pasivo. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
1606.Victoria G. V., menor de 13 años de edad, lleva a cabo una conducta encuadrable en el delito de defraudación de fluido eléctrico -art. 255 CP-; atendiendo exclusivamente a su edad -esto es, sin tener en cuenta la posible concurrencia de otro tipo de circunstancias de modificación o exención de la responsabilidad penal-, según la Ley Orgánica reguladora de la responsabilidad penal de los menores -LORPM-Ie será de aplicación: la LORPM con una atenuación facultativa de las medidas sancionadoras educativas allí previstas. la LORPM con una atenuación obligatoria de las medidas sancionadoras educativas allí previstas.
el Código civil y el resto de disposiciones vigentes. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta, pues la LORPM no
recoge previsión alguna sobre la cuestión.
1607.Miguel Ángel G. S., de 15 años de edad, sustrae una vídeo consola valorada en 449 euros de unos grandes almacenes, conducta tipificada como un delito de hurto del art. 234 CP. Podemos decir que según la Ley Orgánica reguladora de la responsabilidad penal de los menores y atendiendo exclusivamente a su edad -esto es, sin tener en cuenta la posible concurrencia de otro tipo de circunstancias de modificación o exención de la responsabilidad penal- Miguel Ángel G. S. será considerado como: Plenamente imputable. Semiimputable. lnimputable. Autor de un delito putativo.
1608.De la regulación penal juvenil vigente se deduce que: los menores que aún no han cumplido los 14 años de edad son considerados inimputables, mientras que de los 14 hasta los 18 años son semiimputables. los menores que aún no han cumplido los 14 años de edad son considerados inimputables, los que han cum- plido 14 pero no alcanzan los 16 semiimputables y a partir de los 16 y hasta los 18 se entiende que son plenamente imputables. los menores de 12 a 14 años de edad son considerados semiimputables y de los 14 hasta los 18 años plenamente imputables. los menores que aún no han cumplido los 14 años de edad son considerados inimputables y de los 14 hasta los 18 años plenamente imputables.
1609.Con respecto a la posibilidad de extender la aplicación de la Ley Orgánica reguladora de la responsabilidad penal de los menores a los mayores de 18 años y menores de 21 podemos decir: que no ha sido prevista en ningún caso por nuestro sistema penal. ue se encuentra expresamente prevista tanto en el Código penal como
en la LORPM. que pese a que se recoge en el vigente Código penal fue derogada del texto de la LORPM. que era la tónica en la regulación anterior al modelo de responsabilidad penal del menor que recoge el Código penal de 1995.
1610.¿Cómo se denominan las sanciones con naturaleza de pena recogidas por la Ley Orgánica reguladora de la responsabilidad penal de los menores? Medidas de seguridad. Medidas sancionadoras educativas. Medidas precautorias. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta puesto que no es posible imponer sanciones que tengan naturaleza de penas a los menores responsables criminalmente.
1611.¿En qué casos, de entre los siguientes, es preceptivo el internamiento en régimen cerrado como medida sancionadora educativa de acuerdo con la Ley Orgánica 5/2000, reguladora de la responsabilidad penal de los menores? En todos los casos en los que los hechos estén tipificados como delitos menos graves. En todos los casos en que los hechos se hayan cometido por imprudencia grave. En todos los casos en los que los hechos estén tipificados como faltas dolosas contra las personas. En todos los casos en los que el menor infractor tenga catorce o quince años y los hechos estén tipificados como delito de asesinato del art. 140 CP.
1612.Un sistema penal que, para determinar la aplicación del Derecho penal juvenil, establece unos límites de edad utiliza un criterio: cronológico. de discernimiento. de imputación objetiva. de imputación subjetiva.
1613.La edad máxima para ser sujeto de aplicación de la Ley Orgánica Reguladora de la Responsabilidad Penal del Menor es de: Veintiún años. Catorce años. Dieciséis años. Dieciocho años.
1614. El Derecho penal juvenil del siglo XX puede caracterizarse, de manera general, según el modelo: científico. tutelar. progresivo. de individualización científica.
1615.Si tenemos en cuenta su regulación en la vigente Ley Orgánica reguladora de la responsabilidad Penal del Menor, el conjunto de medidas sancionadoras educativas: se orienta a la prevención general, a la prevención especial negativa y a la prevención especial en su vertiente educativa. se orienta solo a la prevención especial en su vertiente educativa.
se orienta solo a la prevención general. se orienta solo a la prevención especial negativa.
1616.Teniendo en cuenta la vigente Ley Orgánica reguladora de la responsabilidad Penal del Menor, el internamiento terapéutico: puede ser aplicado con la doble naturaleza de medida sancionadora educativa y medida de seguridad y reinserción social. solo puede aplicarse a menores inimputables o semiimputables. solo puede aplicarse a menores imputables. solo puede ser semiabierto o abierto, nunca cerrado.
1617. Si en la conducta de un menor de dieciocho años y mayor de catorce concurre una causa de justificación: No se le pueden aplicar medidas que impliquen internamiento. Se extingue la responsabilidad penal en la que hubiese incluido. Queda exento de responsabilidad penal. Solo se le podrá imponer la medida de inhabilitación absoluta.
1618.Según lo dispuesto en la Ley Orgánica reguladora de la responsabilidad penal de los menores (LORPM), dicha ley es aplicable únicamente a: las personas mayores de catorce años y menores de dieciocho por la comisión de hechos tipificados como delitos en el Código Penal o las leyes penales especiales. las personas mayores de catorce años y menores de dieciocho por la comisión de hechos tipificados como delitos en la propia LORPM. las personas mayores de dieciséis años y menores de dieciocho por la comisión de hechos tipificados como delitos en el Código Penal o las leyes penales especiales. las personas mayores de dieciséis años y menores de dieciocho por la comisión de hechos tipificados como delitos en la propia LORPM.
1619.La principal consecuencia jurídico-penal de la comisión de un delito por una persona mayor de catorce y menor de dieciocho años es: la imposición de una pena atenuada. la imposición de una medida de seguridad. la imposición de una medida sancionadora educativa. la aplicación de las medidas de protección de menores previstas en el Código civil y el resto de disposiciones vigentes.
.
1620. La Ley Orgánica 5/2000, de 12 de enero, reguladora de la responsabilidad penal de los menores, se aplica a: Los mayores de 16 y menores de 21años. Los mayores de 14 y menores de 21años. Los mayores de 13 y menores de 18 años. Los mayores de 14 y menores de 18 años.
1621.La Ley Orgánica 5/2000, de 12 de enero, reguladora de la responsabilidad penal de los menores, denomina a las consecuencias jurídico penales de la comisión de un delito por una persona mayor de catorce y menor de dieciocho años: medidas de naturaleza sancionadora-educativa. medidas de seguridad pedagógicas. penas educativas. medidas correctivas.
1622.- El internamiento de un menor, según la Ley Orgánica Reguladora de la Responsabilidad de los Menores, puede ser de los siguientes tipos: abierto, cerrado, semiabierto y terapéutico. individual, colectivo, plural o singular. semiabierto, semicerrado, terapéutico y represivo. total, parcial, permanente o de fin de semana.
1623.Principio esencial en el proceso de determinación de las medidas aplicables a menores según la Ley Orgánica Reguladora de la Responsabilidad de los Menores es: El principio de arbitrariedad. El principio de flexibilidad. El principio de generosidad. El principio de sustantividad.
1624.El límite máximo de duración de la medida sancionadora educativa de internamiento en régimen cerrado por la comisión de un único delito es de: 10 años. 6 años. 3 años. 8 años.
1625. Las clases de internamiento que prevé la ley penal del menor son: En régimen cerrado, en régimen semiabierto, en régimen abierto y terapeútico. En régimen cerrado, en régimen semiabierto y en régimen abierto. En régimen cerrado, en régimen abierto y terapeútico. Preventivos, de cumplimiento y especiales.
1626. En el vigente sistema penal español, son declarados inimputables: Los menores de 14 años. Los menores de 15 años. Los menores de 16 años. Los menores de 18 años.
1627. Las medidas previstas para los menores de edad en la LO 5/2000, de 12 de enero, se impondrán por: Un Tribunal Tutelar El Juez de Instrucción El Juez de Menores El Tribunal de Menores.
1628. La medida de internamiento en régimen semiabierto, implica que el menor: Residirá en el centro y desarrollará en él las actividades formativas, educativas, laborales y de ocio Esta medida no existe en nuestro país Llevará a cabo en el centro las actividades formativas, educativas y laborales, pernoctando en el domicilio familiar para evitar así su desarraigo Residirá en el centro y realizará fuera del mismo actividades formativas, educativas, laborales y de ocio.
1629.De acuerdo con la legislación española vigente, las medidas que pueden aplicarse a los menores de edad: No pueden consistir en el internamiento pues están orientadas a la resocialización del menor. Consisten siempre en el internamiento para garantizar al menos la prevención especial por inocuización. Pueden ser privativas y no privativas de libertad. No incluyen la libertad vigilada, aunque la misma aparece prevista en el último Anteproyecto de Código penal presentado en noviembre de 2008.
1630En el catálogo de medidas previsto por la LO 5/2000, de 12 de enero, reguladora de la responsabilidad penal de los menores: predominan las privativas de libertad. predominan las no privativas de libertad. sólo existen privativas de libertad. sólo existen no privativas de libertad.
1631. ¿Qué tipo de medidas sancionadoras educativas pueden aplicarse a los menores de edad? No pueden ser privativas de libertad pues están orientadas a la resocialización del menor. Son siempre privativas de libertad para garantizar al menos la prevención especial por inocuización. Son siempre privativas de libertad para garantizar el tratamiento adecuado de cara a la resocialización del menor. Pueden ser tanto privativas como no privativas de libertad.
1632. La responsabilidad penal del menor de 18 años: es desconocida en el ordenamiento español No se regula en el código penal español sino en una ley especial. se limita mediante la aplicación de la atenuante de minoría de edad todas las respuestas anteriores son erróneas.
1633.En nuestro ordenamiento, si quien comete un delito es menor de 18 años: Sólo pueden adoptarse medidas civiles o administrativas. Sólo se podrá proceder contra él si existe denuncia por parte de la víctima o su representante legal. El sujeto podrá ser responsable según la legislación penal para menores. Su conducta está justificada.
1634.- La doctrina expresa sus dudas sobre la posibilidad de aplicar como causa de extinción de la responsabilidad penal a las personas jurídicas: el indulto. la remisión de la pena suspendida. el perdón del ofendido. la muerte del reo.
1635.Si una persona jurídica no paga voluntariamente o por vía de apremio, la multa que le fue impuesta, el Tribunal puede acordar: la suspensión de las actividades por un plazo no superior a 5 años. la inhabilitación para obtener subvenciones y ayudas públicas por un
plazo no superior a 15 años. la disolución de la persona jurídica. la intervención de la persona jurídica hasta el pago total de la multa.
1636.De acuerdo con la legislación vigente, ¿pueden las Administraciones Públicas territoriales e institucionales resultar penalmente responsables por los delitos cometidos en nombre o por cuenta de las mismas, y en su provecho, por sus representantes legales y administradores, de hecho o de derecho? No, en ningún caso. Sí, en todo caso. Solo en caso de que se cometan delitos graves. Solo en caso de que se cometan delitos graves y menos graves.
.
1637.¿Cómo define el vigente Código penal la disolución aparente de la persona jurídica? Como la circunstancia en la que la persona jurídica no continúa su actividad económica, no mantiene la identidad sustancial de clientes, proveedores y empleados, ni de la parte más relevante de todos ellos. Como la circunstancia en la que la persona jurídica continúa su actividad económica, mantiene la identidad sustancial de clientes, proveedores y empleados, o de la parte más relevante de todos ellos. Como una causa de extinción de la responsabilidad penal de la persona jurídica. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
1638.Cuando una pena de multa se impone a una persona jurídica por alguno de los delitos de los que puede ser responsable, se trata de una multa: por cuotas. proporcional. total. proporcional o por cuotas.
1639.Entre las personas jurídicas a las que no son aplicables las disposiciones establecidas por el vigente Código penal se encuentran: Las sociedades anónimas. Las sociedades anónimas extranjeras. Todas las personas jurídicas extranjeras. Los sindicatos.
1640. La responsabilidad penal de las personas jurídicas que recoge nuestro Código penal es: Objetiva. Indirecta. Subsidiaria. Directa.
1641.Juana es cooperadora necesaria de un delito doloso consumado de violación del art. 179 CP castigado con una pena de prisión de 6 a 12 años. ¿Qué pena principal le puede corresponder si concurre en su persona únicamente una circunstancia agravante? 7 años de prisión. 6 años de prisión. 10 años de prisión. 5 años de prisión.
1642.¿Señale cuales de las siguientes causas previstas por el vigente Código penal como de extinción de la responsabilidad penal no resultan de aplicación a las personas jurídicas? El cumplimiento de la condena. La prescripción de la infracción penal. El
Indulto La prescripción de la pena.
1643.Si una persona jurídica resulta penalmente responsable por unos hechos de los que también resultan penalmente responsables personas físicas: La persona jurídica será también responsable civil directa por tales hechos de forma subsidiaria respecto de las personas físicas penalmente responsables de los mismos. La persona jurídica no será también responsable civil por tales hechos. La persona jurídica será también responsable civil directa por tales hechos pero no las personas físicas penalmente responsables de los mismos. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta. .
1644.Si una persona jurídica resulta penalmente responsable por unos hechos de los que también resultan penalmente responsables personas físicas: la persona jurídica será también responsable civil directa por tales hechos y de forma solidaria con las personas físicas penalmente responsables de los mismos. la persona jurídica será también responsable civil directa por tales hechos de forma subsidiaria respecto de las personas físicas penalmente responsables de los mismos. la persona jurídica no será también responsable civil por tales hechos. la persona jurídica será también responsable civil directa por tales hechos pero no las personas físicas penalmente responsables de los mismos.
1645. Según la regulación del vigente Código penal español: todas las personas jurídicas son penalmente responsables. solo son penalmente responsables las personas jurídicas expresamente mencionadas en el Código penal. cualquier entidad que goce de personalidad jurídica será siempre responsable penalmente. No se establece directamente qué personas jurídicas pueden ser penalmente responsables.
.
1646. El sistema elegido por nuestro legislador para determinar los delitos de los que pueden responder las personas jurídicas se caracteriza por ser de: Numerus clausus. Numerus apertus. Cláusulas generales. Imputación especial.
1647.¿Señale cuál o cuáles de las siguientes causas previstas por el vigente Código penal como de extinción de la responsabilidad penal, resultan de aplicación a las personas jurídicas? El perdón del ofendido. La remisión de la pena suspendida. El cumplimiento de la condena. Todas las anteriores.
1648.Señale en cuál de los siguientes delitos se reconoce la responsabilidad penal de las personas jurídicas: Delito de aborto. Delitos de agresión sexual. Tráfico ilegal de órganos. Delitos contra la seguridad vial.
1649. Señale cuál de las siguientes afirmaciones es correcta: Nuestro sistema legal vigente reconoce la responsabilidad penal directa de las personas jurídicas pero, para que esta se pueda declarar, es necesario que una persona física cometa el delito. La responsabilidad penal de la persona jurídica es dependiente de la responsabilidad penal de la persona física, pues es necesario que se dé la responsabilidad penal de la persona física para que pueda darse la de la persona jurídica. La responsabilidad penal de la persona física y de la persona jurídica por el mismo delito no pueden coexistir. La responsabilidad penal de las personas jurídicas se puede predicar de todos los delitos y faltas que recoge el vigente Código Penal.
.
1650.Señale cuál de las siguientes afirmaciones es falsa en relación con la regulación de la responsabilidad de las personas jurídicas en nuestro Código penal: Nuestro legislador ha establecido la responsabilidad penal de las personas jurídicas para un catálogo cerrado de delitos. Para que pueda exigirse los delitos deben cometerse por cuenta y en provecho de la persona jurídica. La responsabilidad de la persona jurídica es propia e independiente de la posible responsabilidad de una persona física. La persona jurídica no responderá penalmente si la persona física autora del delito no ha sido individualizada, no se ha podido dirigir el procedimiento contra ella, está exenta de responsabilidad criminal por falta de culpabilidad, ha fallecido o se ha sustraído a la acción de la justicia.
1651.Señale cuál de las siguientes no es una circunstancia atenuante de la responsabilidad penal de las personas jurídicas segtJn nuestro Código penal: Confesión. Colaboración. Reparación.
Todas las mencionadas en los números anteriores son circunstancias previstas como atenuantes de la responsabilidad penal de las personas jurídicas en nuestro Código penal.
1652.Con respecto a la responsabilidad penal de las personas jurídicas en el sistema legal vigente, ¿cuál de las siguientes afirmaciones es VERDADERA? Se reconoce la responsabilidad penal de todas las personas jurídicas por cualquier tipo de delito. Se reconoce la responsabilidad penal de todas las personas jurídicas, pero solo para determinados delitos. No toda persona jurídica es penalmente responsable y solo lo puede ser por determinados delitos. Rige el principio societas delinquere non potest.
.
1653.Con respecto a la responsabilidad penal de las personas jurídicas en el sistema legal vigente, ¿cuál de las siguientes afirmaciones es FALSA? La responsabilidad penal de la persona jurídica es dependiente de la responsabilidad penal de la persona física; sin la última no puede existir la primera. Se reconoce la responsabilidad penal directa de las personas jurídicas, pero es necesario que una persona física cometa el delito. La responsabilidad de la persona física y de la persona jurídica pueden coexistir. Ningún tratado internacional obliga a introducir la responsabilidad penal de las personas jurídicas.
1654.¿Pueden ser declaradas responsables penales de un delito las Administraciones Públicas territoriales? Sí, ya que el Código penal las incluye entre las personas jurídicas susceptibles de ser responsables penalmente, pero solo en aquellos casos en que se encuentre específicamente recogido en la Parte especial del Código penal o de las leyes penales especiales. Sí, el principio societas delinquere potest implica que pueden ser responsables penales de todo tipo de delitos. No, porque en el sistema penal español rige el principio societas delinquere non potest. No, porque el Código penal vigente excluye expresamente a dichas administraciones de las personas jurídicas susceptibles de ser penalmente responsables.
1655.¿Cuál de las siguientes afirmaciones sobre la responsabilidad penal de las personas jurídicas es CORRECTA? En el sistema español se mantiene el principio societas delinquere non potest. Quedan exentos de esta forma de responsabilidad penal partidos políticos y sindicatos. Todas las personas jurídicas pueden ser penalmente responsables. La responsabilidad penal de la persona jurídica es propia e
independiente de la posible responsabilidad penal de una persona física.
1656. En el caso de una multa por cuotas impuesta a una persona jurídica, la cuantía máxima de la cuota diaria es de: 50.000 euros 10.000 euros. 5.000 euros. Ninguna de las respuestas anteriores es correcta pues a las personas jurídicas solo cabe imponerles la pena de multa proporcion.
1657. La cuota diaria de la pena de multa por cuotas para una persona JURÍDICA oscila entre: un mínimo de 2 euros y un máximo de 400. un mínimo de 50 euros y un máximo de 600. un mínimo de 30 euros y un máximo de 5.000. las cuantías que libremente determine el juez o tribunal en función de la capacidad económica de la misma.
1658.¿Cuál de las siguientes afirmaciones sobre la responsabilidad penal de las personas jurídicas es CORRECTA? La responsabilidad de la persona jurídica depende de la responsabilidad de la persona física: sin determinar la de esta no se puede exigir la de aquella. Como pena pecuniaria solo está prevista para las personas jurídicas la pena de multa por cuotas, no existiendo multas proporcionales. Se trata de una responsabilidad limitada a determinados delitos a través de un sistema de numerus clausus. Por el principio ne bis in ídem, la responsabilidad penal de la persona física y de la persona jurídica no pueden coexistir.
1659.Señale cuál de los siguientes NO es un rasgo de nuestro sistema de responsabilidad penal de las personas jurídicas: Se reconoce la responsabilidad penal directa de las personas jurídicas, pero es necesario que una persona física cometa el delito.
La responsabilidad penal de la persona jurídica es independiente de la responsabilidad penal de la persona física, por mucho que sea necesario que haya una persona física que cometa el delito. La responsabilidad de la persona física y de la persona jurídica pueden coexistir. Se trata de una responsabilidad extendida a cualquier tipo de delitos, no habiendo hecho uso cuanto nuestro le- gislador del sistema de numerus clausus propio de la regulación de otros países en esta materia.
1660.Nuestro legislador ha decidido excluir del régimen de responsabilidad penal de las personas jurídicas, además de a aquellas entidades que carezcan de personalidad jurídica: únicamente al Estado, a las Administraciones Públicas territoriales e institucionales, a los Organismos Regulado- res, las Agencias y Entidades Públicas Empresariales, a las organizaciones internacionales de derecho público y a aquellas otras que ejerzan potestades públicas de sobe- ranía o administrativas. únicamente al Estado, a las Administraciones Públicas territoriales e institucionales, a los Organismos Regulado- res, las Agencias y Entidades Públicas Empresariales, a las organizaciones internacionales de derecho público y a aquellas otras que ejerzan potestades públicas de sobe- ranía o administrativas y a los partidos políticos únicamente al Estado, a las Administraciones Públicas territoriales e institucionales, a los Organismos Regulado- res, las Agencias y Entidades Públicas Empresariales, a las organizaciones internacionales de derecho público, a aquellas otras que ejerzan potestades públicas de sobe- ranía o administrativas, a los partidos políticos y a las so- ciedades mercantiles públicas que ejecuten políticas públicas o presten servicios de interés económico general. únicamente al Estado, a las Administraciones Públicas territoriales e institucionales, a los Organismos Regulado- res, las Agencias y Entidades Públicas Empresariales, a las organizaciones internacionales de derecho público, a aquellas otras que ejerzan potestades públicas de sobe- ranía o administrativas y a las sociedades mercantiles públicas que ejecuten políticas públicas o presten servicios de interés económico general.
1661.¿Puede cualquier persona jurídica ser penalmente responsable? Si, toda entidad con personalidad jurídica. No, solo las entidades con personalidad jurídica distintas del Estado, las Administraciones Públicas territoriales e institucionales, los Organismos Reguladores, las Agencias y Entidades Públicas Empresariales, a las organizaciones internacionales de derecho público, y aquellas otras que ejerzan potestades públicas de soberanía o administrativas. No, solo las entidades con personalidad jurídica distintas del Estado, las Administraciones Públicas y los partidos políticos.
Sí, todas, tengan o no personalidad jurídica.
1662. Las penas previstas para las personas jurídicas tienen la consideración de: leves. menos graves. graves. no existen tales penas.
1663.Como consecuencia de la comisión de un delito contra los derechos de los ciudadanos extranjeros del art. 318 bis.5 CP, se le impone a la empresa "Compañía de las Indias Occidentales" una pena de multa de dos años. ¿Cuál será el monto total máximo que puede alcanzar dicha sanción? 3.600.000 €. 1.800.000 €. 216.000 €. Ninguno, en la legislación penal vigente no está prevista la pena de multa para las personas jurídicas.
1664. Según el Código penal vigente, en caso de que así se determine, el plazo máximo para que la empresa "Compañía de las Indias Occidentales" proceda al pago fraccionado de la pena de multa de la pregunta anterior será de: tres años. cuatro años. cinco años. Ninguno, en la legislación penal vigente no está prevista la pena de multa para las personas jurídicas.
1665. De acuerdo con el vigente CP, la multa proporcional: Solo está prevista para las personas físicas. Solo está prevista para las personas jurídicas. Está prevista para las personas físicas y para las personas jurídicas. Solo se prevé como medida cautelar.
1666. El vigente CP prevé como finalidad de la pena de intervención judicial que puede imponerse a las personas jurídicas: La de salvaguardar los derechos de los trabajadores y de los acreedores. La de garantizar que la persona jurídica mantenga en la medida de lo posible su actividad. La de evitar la destrucción de pruebas por parte de los administradores de la personas jurídica. El vigente CP solo prevé la intervención judicial como medida cautelar y no como pena.
.
1667. De acuerdo con el vigente CP, como regla general, la cuota diaria de la pena de multa imponible a las personas jurídicas tendrá un mínimo de: 40 euros. 30 euros. 50 euros. La ley no prevé límite mínimo para la multa imponible a la persona jurídica.
.
1668.La clausura de la empresa o la suspensión de sus actividades, se pueden acordar: Sólo durante la tramitación o la instrucción de la causa. Sólo como consecuencia accesoria finalmente impuesta. Durante la instrucción o tramitación de la causa y como consecuencia accesoria finalmente impuesta. Ninguna de las anteriores respuestas es correcta.
1669. La clausura temporal de una empresa o establecimiento como consecuencia accesoria del delito, no podrá exceder de: 2 años 5 años 10 años El límite temporal lo fija el Juez en la sentencia atendida la gravedad de la infracción.
1670. La suspensión de actividades de una sociedad como consecuencia accesoria del delito, podrá ser acordada: Únicamente cuando haya recaído sentencia firme No existe esta consecuencia accesoria en el Código Penal Español En cualquier fase del procedimiento, cuando de la actividad de la sociedad se derive riesgo para integridad física de las personas También durante la instrucción de la causa.
1671. Puede imponerse como consecuencia accesoria de un delito, la disolución de una fundación: No. Una fundación no tiene ánimo de lucro No. Únicamente se puede decretar su suspensión temporal Sí. Únicamente para aquellas fundaciones con ánimo de lucro Sí. Así aparece regulada en la Parte General del Código Penal.
1672. La suspensión de actividades de una sociedad, empresa, fundación o asociación, podrá ser decretada por el Juez como consecuencia accesoria, Por tiempo indefinido Sin límite de plazo Por un plazo que no podrá exceder de 5 años Por un plazo que no podrá ser menor de 5 años.
1673. Se puede imponer como consecuencia accesoria de un delito la disolución de una sociedad: No. La disolución de una sociedad es una pena No. Únicamente se puede decretar su suspensión temporal Sí. Así aparece en el Código Penal Sí. Sólo para aquellos delitos en que el autor es una persona jurídic.
1674. Cuál de las siguientes consecuencias no está recogida en el art. 31 del Código penal que regula el actuar en lugar de otro: quien actúa en nombre o representación legal de otro, realizando la acción descrita en un tipo especial propio, pero no concurriendo en él sino en el otro en cuyo nombre o representación obra las características exigidas por el tipo para ser sujeto activo del delito responde personalmente como autor del delito quien actúa como administrador de hecho o de derecho de una persona jurídica, realizando la acción descrita en un tipo especial propio, pero no concurriendo en él sino en la persona jurídica las características exigidas por el tipo para ser sujeto activo del delito responde personalmente como autor del delito quien actúa como administrador de hecho o de derecho de una persona jurídica, realizando la acción descrita en un tipo especial propio, pero no concurriendo en él sino en la persona jurídica las características exigidas por el tipo para ser sujeto activo del delito responde solo de no hacerlo previamente la persona jurídica la persona jurídica responde del pago de la multa de manera directa y solidaria con el administrador.
1675. La clausura de una empresa, como consecuencia accesoria del delito: si es temporal no puede exceder de 2 años. si es temporal no puede exceder de 5 años. si es temporal no está sometida a un límite máximo de duración. no cabe acordar la clausura de la empresa como consecuencia accesoria.
1676. Se puede trasladar la responsabilidad penal al administrador (art. 31) en todo caso sólo si concurren las circunstancia subjetivas constitutivas del tipo en la persona a la cual representa sólo si concurren en su persona las circunstancias necesarias para la constitución del tipo sólo si concurren las circunstancias subjetivas tanto en su persona como en la persona a la que representa.
.
1677. Una serie de consecuencias accesorias se prevé en el artículo 129, identifique cual no está prevista: clausura de la empresa temporalmente por un plazo superior a cinco años, suspensión de las actividades de la sociedad por un plazo inferior a cinco años, prohibición de realizar en el futuro actividades mercantiles de la clase de aquella en cuyo ejercicio se cometió el delito, de forma definitiva, intervención de la empresa por un plazo inferior a cinco años.
1678. ¿Es posible castigar a una persona jurídica si no consta la persona física que cometió el delito? No. Sí. Sólo con penas leves. Sólo en el caso de delitos imprudentes.
1679. La intervención de la empresa para salvaguardar los derechos de los trabajadores o de los acreedores, como consecuencia accesoria del delito: puede ser únicamente definitiva. solo puede ser temporal. puede ser tanto temporal como definitiva. no está prevista como consecuencia accesoria del delito.
1680.¿Son penalmente responsables las personas jurídicas? No, nunca. Sí, pero sólo determinadas personas jurídicas y por determinados delitos. Sí, siempre. Sí, en los delitos en que así lo ha establecido el Tribunal Supremo.
1681.El consejo de dirección de una S.A. ha falseado la contabilidad de la misma durante los últimos tres años, eludiendo el pago de sus obligaciones fiscales. Teniendo en cuenta la regulación penal vigente, ¿podría ser condenada dicha sociedad por un delito continuado contra la Hacienda Pública? Sí, siempre que se acrediten debidamente los elementos del delito. Sí, siempre que se acrediten debidamente los elementos del delito y además no sea posible actuar contra los miembros del consejo directivo. No, pues no estamos ante un supuesto de delito continuado. No, pues una sociedad no puede ser autora de un delito.
.
1682 ¿Puede ser penalmente responsable de un delito una Comunidad Autónoma?: No, nunca. Sí, pero sólo en los casos en que se haya previsto expresamente la responsabilidad de las personas jurídicas. Sí, siempre, por los delitos que cometa ella misma o los funcionarios que la integran No, salvo en los supuestos en que así lo ha declarado el Tribunal Constitucional.
|
