Penal II

Como Jaime se va de vacaciones y teme que asalten su casa durante su ausencia ¿puede dejar conectada la puerta de entrada a la corriente eléctrica para responder a los posibles atracadores?. Sólo si tiene autorización municipal. Sólo si la instalación la realiza personal autorizado. Sólo serán admisibles los offendicula cuando sean racionales y claramente perceptibles para el eventual agresor. Sí, sería legítima defensa de su propiedad.

Las personas ofendidas por un delito cometido por menores: Pueden personarse en el proceso y ejercitar la acción penal. Pueden personarse en el proceso, pero únicamente para el ejercicio de las acciones civiles que les correspondan. No pueden intervenir en el proceso penal de menores, sin perjuicio de que el fiscal formule en él las pretensiones resarcitorias que resulten procedentes. No pueden intervenir en el proceso penal de menores, debiendo esperar a que éste finalice para ejercitar en vía civil las acciones que le correspondan contra el menor o contra quienes respondan civilmente de los actos de éste.

Durante la instrucción de un sumario el juez instructor dicta un auto. El abogado del investigado pretende presentar recurso, pues considera la resolución contraria a Derecho y perjudicial para los intereses de su cliente. No hay previsión legal especial en materia de recursos contra el citado auto. ¿Qué recursos se pueden interponer conforme a las reglas generales?. Únicamente recurso de reforma. Únicamente recurso de apelación. Recursos de reforma y de apelación. Recursos de reforma y de queja.

Para que una persona jurídica tenga que abonar la responsabilidad civil derivada de los delitos por los que ha sido condenada se exige: Que se constante expresamente su actuación dolosa. Que al menos exista una conducta imprudente. La responsabilidad civil de la persona jurídica por delito es de carácter objetivo. Las personas jurídicas no responden civilmente, salvo de forma subsidiaria a sus representantes legales.

Mientras conducía su vehículo cumpliendo con todas las normas de circulación, Esther es deslumbrada por las luces de un vehículo que circulaba en sentido contrario. A causa del deslumbramiento, cerró los ojos, perdiendo el control de su vehículo y arrollando a un peatón al que causó la muerte inmediata. ¿Respondería por homicidio?. No, porque cumple con todas las normas de seguridad. Sólo si hubiera denuncia por parte de la familia de la víctima. Al haber desaparecido las faltas, las víctimas deben ir a la vía civil para estos supuestos de imprudencia leve en ámbito de la circulación. No, puesto que se encuentra en un supuesto de ausencia de acción por movimiento reflejo.

Y si a Esther le hubiera entrado una avispa en el habitáculo del vehículo y al intentar espantarla hubiera perdido el control del vehículo causando la muerte al peatón: También sería un movimiento reflejo. Sería un supuesto de miedo insuperable que también excluye la acción. No es un movimiento reflejo puesto que controla sus actos. Depende de si la avispa se interpone en su visión.

¿Podría aplicársele a Zanib la agravante de reincidencia en el robo con fuerza cometido en casa habitada si hubiera sido condenado con anterioridad por varios hurtos?. La reincidencia exige no menos de cuatro condenas anteriores. La reincidencia exige la condena por dos o más delitos o cuatro faltas. La reincidencia exige la condena por un delito comprendido en el mismo título del CP, siempre que sea de la misma naturaleza. La reincidencia exige la condena por tres delitos de igual o mayor gravedad, con independencia de su naturaleza.

¿Es necesario que la persona jurídica haya establecido un sistema disciplinario propio para responder a las conductas presuntamente delictivas cometidas tanto por directivos como por empleados para poder eximirse de responsabilidad penal?. No, el objetivo es la prevención de delitos no la respuesta a los hechos delictivos cometidos. No, para establecer las sanciones por esos hechos está la jurisdicción penal. No, sería contrario a las normas establecidas por el Estatuto de los Trabajadores. Sí.

En causa penal seguida por delito de malversación de caudales públicos se ha acordado a instancia del Ministerio Fiscal la prisión provisional de Alberto, pese a no apreciarse riesgo de fuga, ni de que el investigado cometa otros delitos, al entender que la privación de libertad del investigado era necesaria para conjurar el riesgo de ocultación, alteración o destrucción de pruebas. ¿Cuánto tiempo podrá durar, como máximo, la prisión provisional de Alberto?. Un año, prorrogable hasta un máximo de 6 meses más. 2 años, prorrogables hasta un máximo de 2 años más. 6 meses. El tiempo imprescindible para asegurar las pruebas con un máximo de 2 meses.

En la fase intermedia de un procedimiento abreviado, el fiscal, única parte acusadora que interviene en la causa, formula acusación contra Isidoro, solicitando la apertura de juicio oral. ¿Puede el juez acordar el sobreseimiento?. El juez no puede acordar el sobreseimiento, pues está vinculado a la petición de apertura del juicio oral formulada por el fiscal. El juez puede acordar el sobreseimiento basándose en que el hecho no es constitutivo de delito. El juez puede acordar el sobreseimiento basándose en la inexistencia de indicios racionales de criminalidad contra el procesado. El juez puede acordar el sobreseimiento basándose en las causas a que se refieren los apartados b) y c) anteriores.

Se presenta querella por delito castigado con pena de hasta 8 años de privación de libertad e inhabilitación absoluta de hasta 12 años. El instructor considera que la querella cumple los requisitos exigidos para su admisión. ¿Qué clase de procedimiento deberá incoar para la instrucción de la causa?. Sumario. Diligencias previas. Diligencias urgentes. Diligencias indeterminadas.

En causa penal seguida por los trámites del procedimiento abreviado, el Ministerio Fiscal formula acusación contra Iván, dictando el juez auto de apertura de juicio oral contra dicho acusado. ¿Qué medios de impugnación puede utilizar Iván contra el auto de apertura del juicio oral?. Únicamente recurso de reforma. Recurso directo de apelación ante la AP. Recurso de reforma ante el juez instructor y, si éste es desestimado, apelación ante la AP. El auto de apertura de juicio oral no es recurrible, sin perjuicio de que el acusado reproduzca ante el órgano de enjuiciamiento las peticiones no atendidas.

Un juez de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Huelva dicta sentencia en juicio por delito leve condenando al acusado. El abogado del acusado considera no ajustada a Derecho la sentencia. ¿Qué recurso puede interponer contra ella?. Recurso de casación ante la Sala Segunda del TS. Recurso de apelación ante la Sala de lo Civil y Penal del TSJ Andalucía. Recurso de apelación ante la AP Huelva. Las sentencias dictadas en juicios por delito leve no son recurribles, pudiendo impugnarse únicamente mediante incidente excepcional de nulidad de actuaciones por vulneración de derechos fundamentales.

En unas diligencias previas el juez instructor dicta un auto. El abogado del investigado pretende presentar recurso pues considera la resolución contraria a Derecho y perjudicial para los intereses de su cliente. No hay previsión legal especial en materia de recursos contra el citado auto. ¿Qué recursos se pueden interponer conforme a las reglas generales?. Recurso de reforma, sin ulterior recurso. Recurso de apelación directo, pudiendo interponerse potestativamente previo recurso de reforma. Recurso de apelación, solo cuando se haya interpuesto previamente recurso de reforma y este haya sido desestimado. Recurso de queja.

Tobías disparó contra dos sujetos que se encontraban en un coche a la puerta de su vivienda causándola muerte de uno y lesiones al otro, puesto que tenía información de que estaban planificando un robo en dicha vivienda. ¿Podría estar su conducta justificada por legítima defensa?. No, puesto que no se cumple el requisito esencial que exige una agresión ilegítima. No, porque no está probado que fuesen a robar en la casa. No, pero podría alegar un estado de necesidad justificante. Sólo si estuviera probado que habían planificado cometer un delito en la vivienda.

¿La responsabilidad penal de TRANSPORTES ANTONIO, SL como persona jurídica llevará consigo la responsabilidad civil de Antonio, como persona física, condenada por los mismos hechos?. Sí, de forma conjunta. Sí, de forma solidaria. Sí, de forma subsidiaria. No, ya que la responsabilidad civil sólo se imputa a la persona física.

Se sigue una causa penal por delito legalmente atribuido a la competencia del tribunal del jurado del que se acusa a un diputado autonómico aforado ante la sala de lo civil y penal del TSJ. ¿Ante qué tribunal deberá celebrarse el juicio oral?. Ante el tribunal del jurado presidido por un magistrado de la AP, pues para los delitos atribuidos al tribunal del jurado no operan los fueros especiales. Ante la sala de lo civil y penal del TSJ, pues el fuero especial prevalece sobre la competencia del tribunal del jurado. Ante el tribunal del jurado presidido por un magistrado de la sala de lo civil y penal del TSJ. Ante el tribunal del jurado o ante la sala ante la que el acusado esté aforado, a elección de éste.

El CP clasifica los delitos en graves, menos graves y leves y de dicha clasificación hace depender una serie de consecuencias. Pero ¿cómo podemos saber si el delito de hurto cometido por Ángel es grave, menos grave o leve?. Como afectan a un bien jurídico patrimonial, los hurtos siempre son delitos leves. Los delitos son graves, menos graves o leves dependiendo de la pena que tengan atribuida en el CP. Depende de la cantidad sustraída. Sólo si se trata de un delito continuado.

Luis y Pablo han sido condenados como coautores de un delito contra la integridad moral del CP art.173.1. ¿Cómo se determinará su responsabilidad civil subsidiaria al hecho?. Se repartirá de forma solidaria. Se repartirá de forma subsidiaria. El tribunal señalará la cuota que le corresponderá a cada uno. Pueden llegar a un acuerdo entre ellos y someterlo a la aprobación del tribunal.