Pensamiento

Según las teorías actuales, podemos afirmar que las personas razonamos normalmente siguiendo principios lógicos y estadísticos. Verdadero. Falso.

La escuela de Wurzburg intentó estudiar el razonamiento humano basándose en la introspección, sin embargo, este no era un método experimental del pensamiento y por eso falló. Verdadero. Falso.

En la actualidad, para determinar si un argumento es inductivo lo hacemos fijándonos en: Se incremente la información semántica. Si va de lo particular a lo general.

La Escuela Gestalt remarca que es muy importante el estudio de los elementos individuales. Verdadero. Falso.

Los perfumes que tengo en mi casa huelen bien. El objeto que hay sobre la mesa huele bien, por tanto, debe ser un perfume. Esta conclusión es: Inductiva. Deductiva.

El sesgo de emparejamiento consiste en levantar solo las tarjetas que no están nombradas en el enunciado. Verdadero. Falso.

Según estas premisas "Si cojo un Uber, llego a mi casa. No he llegado a mi casa. Conclusión: No he cogido un Uber". Nos encontramos ante un: Negación del antecedente. Modus Tollens.

En un problema de la tarea de Wason, para encontrar si la afirmación: “Si eres del Real Madrid entonces te gusta Cristiano Ronaldo” es válida, una persona debe levantar las tarjetas Real Madrid y Messi. Verdadero. Falso.

Supongamos que a un grupo de participantes se les pide que completen una tarea de búsqueda de palabras en la que deben encontrar palabras relacionadas con el tema "viaje" en una sopa de letras. Después de completar esta tarea, se les pide que formen oraciones con palabras que se les proporcionan, y entre esas palabras está "velero". En comparación con otro grupo que no realizó la tarea de búsqueda de palabras relacionadas con "viaje", los participantes que fueron expuestos a palabras relacionadas con "viaje" en la sopa de letras (como "avión", "carretera", "destino") tienen más probabilidades de incluir en sus oraciones palabras asociadas, como "mar" o "navegar", sin ser conscientes de que su elección de palabras está siendo influenciada por la tarea anterior. Este fenómeno está relacionado con: El sistema 1. El sistema 2.

El razonamiento inductivo es de tipo: Probabilístico, porque se basa en nuestro conocimiento del mundo. Probabilístico, porque lo hacemos calculando probabilidades.

El razonamiento deductivo nos permite sacar conclusiones de forma rápida, mientras que el razonamiento inductivo en general, suele requerir de mayor análisis de la información dada: Verdadero. Falso.

Todos los amores imposibles son excitantes. Todo lo excitante es irresistible. Luego: Todos los amores imposibles son irresistibles. No tiene conclusión.

Todos los estudiantes de psicología son estupendos. Todas las mujeres son estupendas. Por tanto, todas las mujeres son estudiantes de psicología. Esta conclusión es: Válida. Inválida.

En el razonamiento “Todos los futbolistas juegan bien al fútbol. Todos los que están en esta clase juegan bien al fútbol. Por tanto, todos los que están en esta clase son futbolistas.” ¿por qué no se puede obtener conclusión válida?. Porque el término medio no está distribuido. Porque el contenido es falso.

Pedro siempre va en metro a la facultad pero hoy, debido a que hace buen tiempo ha decidido ir andando. Román, siempre va andando porque es muy deportista. Al llegar a clase se enteran por sus compañeros de que ha habido un accidente en el metro con heridos graves. Según la teoría de los heurísticos ¿quién de los dos se sentirá más aliviado/feliz de no haber cogido el metro?. Pedro. Román.

En la pregunta:Pedro siempre va en metro a la facultad pero hoy, debido a que hace buen tiempo ha decidido ir andando. Román, siempre va andando porque es muy deportista. Al llegar a clase se enteran por sus compañeros de que ha habido un accidente en el metro con heridos graves. Según la teoría de los heurísticos ¿quién de los dos se sentirá más aliviado/feliz de no haber cogido el metro? . ¿que heurístico se puede estar realizando?: Disponibilidad. Simulación.

Para resolver este razonamiento: “Paloma es más lista que su hermana Alba y más tonta que su amiga Charo. ¿Cuál de las tres chicas es la más lista?” ¿has necesitado un paso más para poder ordenar los elementos?: Sí, por no estar alineado con las premisas. No se necesita dar un paso más.

Si las dos premisas de un razonamiento deductivo son válidas desde el punto de vista lógico, la conclusión será verdad desde el punto de vista material. Verdadero. Falso.

Los heurísticos son atajos de razonamiento que debemos evitar pues nos llevan a cometer errores. Verdadero. Falso.

¿Y tú me dices que beber es malo? ¡Si son las ocho de la mañana y ya estás como una cuba!. ¿Qué falacia estaríamos cometiendo?. Ad hominem. Ad verecudiam.

A todos los andaluces que conozco les gusta el vino y los toros. Luego, a todos los andaluces les gusta el vino y los toros. Deductivo. Inductivo.

Si Marcos estudia basten entonces aprueba el examen. Si Marcos se copia entonces pasa el examen. Supresión de Inferencias Válidas. Supresión de Inferencias Inválidas.

Los modelos mentales son analógicos porque no viene determinados por el significado. Verdadero. Falso.

La teoría de los esquemas de razonamiento pragmático admite que el contenido, pero no el contexto, afecta a la conclusión. Verdadero. Falso.

Si Pablo va a pescar entonces cenará sopa de pescado. Si Pablo pesca algún pescado cenará sopa de pescado. Supresión de Inferencias Inválidas. Supresión de Inferencias Válidas.

Todos los planetas giran alrededor del sol. Martes es un planeta. Luego, Marte gira alrededor del sol. Deductivo. Inductivo.

Todos los estudiantes de tercero A de psicología son inteligentes. Laura es estudiante de Tercero A de psicología. Luego, Laura es inteligente. Deductivo. Inductivo.

La teoría de los esquemas de razonamiento pragmático admite que el contenido, pero no el contexto, afecta a la conclusión. Verdadero. Falso.

Observa estos enunciados: “Las románticas somos unas incomprendidas. Yo soy una incomprendida. Luego, soy una romántica.” Esta inferencia es formalmente válida. Verdadero. Falso.

¿Cuántos modelos mentales tiene este silogismo? “Las románticas somos unas incomprendidas. Yo soy una incomprendida. Luego, soy una romántica.”. 1. mas de 1.

En esta versión de la tarea de Wason: Si el amor es ciego, entonces Luis te quiere. ¿Qué respondería una persona que se comportara acorde a la lógica? Informe 1-> El amor es ciego Informe 2-> El amor es inteligente Informe 3-> Luis te quiere Informe 4-> Carlos te quiere. Los informes 1 y 3. Los informes 1 y 4.

En esta versión de la tarea de Wason: Si el amor es ciego, entonces Luis te quiere. Informe 1-> El amor es ciego Informe 2-> El amor es inteligente Informe 3-> Luis te quiere Informe 4-> Carlos te quiere ¿Y si la persona se hubiera dejado llevar por el sesgo de emparejamiento? ¿que informes hubiera elegido?. Informe 2 y 3. Informe 1 y 3.

La respuesta en este ejercicio del niño durante la pandemia (“¿Quién mató a Goliat? Respuesta del niño: covid en lugar de David.”) se debería a los efectos del heurístico de: Representatividad. Disponibilidad.

Aunque hay aeropuertos en España que no son productivos, deben permanecer todos abiertos pues ¿Acaso no merece la pena y es un orgullo para los españoles tenerlos? Esta afirmación es una falacia: Ad misericordiam. Ad populum.

En el razonamiento contrafáctico, el efecto de primacía causal sucede cuando las personas eligen el último suceso. Verdadero. Falso.

Observa estos enunciados: “Las psicólogas son muy intuitivas. Yo no soy intuitiva. Luego, no soy psicóloga”. Esta inferencia es formalmente válida. Verdadero. Falso.

Todos los A son B. Todos los C son B. Por tanto, todos los A son C. No es una conclusión predicha por la teoría de Erickson si se asume la identidad de las categorías. Verdadero. Falso.

En el silogismo '' Todos los A son B. Todos los C son B. Por tanto, todos los A son C.'' se produce el Error del término medio sin distribuir. Verdadero. Falso.

¿Cuántos modelos mentales tiene este silogismo ''Todos los A son B. Todos los C son B. Por tanto, todos los A son C. ''?. 1. Mas de 1.

La inferencia realizadan''“Las psicólogas son muy intuitivas. Yo no soy intuitiva. Luego, no soy psicóloga”'' se denomina Negación del Consecuente. Verdadero. Falso.

Según la teoría de los Modelos Mentales (MM) para que las personas contesten de forma lógica en la pregunta 5 es necesario construir los 3 modelos. Verdadero. Falso.

En este ejercicio sobre premisas adicionales. Si Antonio trabaja mucho esta semana, entonces descansa dos días. Si Antonio consigue un suplente, entonces descansa dos días. ¿La segunda premisa suprime las inferencias válidas?. Verdadero. Falso.

La frase “Algunos A no son B” es formalmente equivalente a “Algunos B no son A”. Verdadero. Falso.

Todas las A son X. Todas las X son B. Luego: Todas las A son B. No tiene conclusión.

¿Cuántos modelos mentales tiene este silogismo ''Todas las A son X. Todas las X son B.'' ?. 1. Mas de 1.

Después del ataque terrorista del 11S del 2001 en Nueva York, las personas evitaron viajar en avión durante meses. Esta conducta está provocada por el heurístico de: Representatividad. Disponibilidad.

Todos los H son B. Ninguna M es un H. la conclusión Ningún B es una M se corresponde con: La conclusión válida. La conclusión del modelo de Jhonson-Laird.

Todos los A son B. Todos los C son B. Por tanto, todos los A son C. No es una conclusión predicha por la teoría de Erickson si se asume la identidad de las categorías. Verdadero. Falso.

En el silogismo ''Todos los A son B. Todos los C son B. Por tanto, todos los A son C'' se produce el Error del término medio sin distribuir. Verdadero. Falso.

¿Cuántos modelos mentales tiene el silogismo ''Todos los A son B. Todos los C son B. Por tanto, todos los A son C'' ?. 1. mas de 1.

La explicación del efecto atmósfera se aplica también a los condicionales. Verdadero. Falso.

En las inferencias transitivas hay un incremento de la información semántica, pero no en los condicionales. Verdadero. Falso.

Cuando se pregunta: ¿Cuál de los siguientes sucesos crees más probable? Que las mujeres fumadoras de más de 45 años tengan cáncer de pulmón. Que las mujeres de más de 45 años tengan cáncer de pulmón. Las personas que eligen la primera opción están utilizando de: Representatividad. Disponibilidad.

Cuando se pregunta: ¿Cuál de los siguientes sucesos crees más probable? Que las mujeres fumadoras de más de 45 años tengan cáncer de pulmón. Que las mujeres de más de 45 años tengan cáncer de pulmón. ¿Qué sesgo es?. La falacia de la conjunción. La desestimación de las probabilidades previas.

¿Qué palabras son más frecuentes, Juan? ¿Aquella que empieza por E o las que contienen la R en el tercer lugar? Juan responde que las que empiezan por R. ¿Ha utilizado Juan el heurístico de representatividad para llegar a esa conclusión?. Si. No.

Ramiro es muy reservado e introvertido, siempre servicial pero con poco interés por la gente o por el mundo real. Con un carácter tranquilo y ordenado, necesita el orden y la estructura. Muy meticuloso. Le preguntamos a un grupo de 100 personas ¿Qué probabilidad hay de que Ramiro tenga una de las siguientes ocupaciones? Vendedor o bibliotecario. La mayoría responde bibliotecario ¿Qué tipo de heurístico les lleva a ello?. Representatividad. Disponibilidad.

En la ciudad X hay dos hospitales. En el hospital grande nacen diariamente 100 bebes, mientras que en el hospital pequeño nacen unos 10 bebés al día. Como todo el mundo sabe, prácticamente el 50 por 100 de los bebés que nacen son niños. Pero el porcentaje exacto varía de un día para otro. Durante un año, cada hospital registro los días en que más del 80 por 100 de los bebés nacidos eran niños. ¿En qué hospital crees que sucedió esto menos veces?. Pequeño. Grande.

Los Pérez tienen dos hijos. Uno de ellos es un varón. ¿Cuál es la probabilidad de que el otro hijo sea un varón? La respuesta que daría una persona que hubiera generado una representación intuitiva es: 1/2. 1/3.

“Hoy todas las naciones en todas las regiones han de tomar una decisión. O estáis con nosotros, o estáis con los terroristas” George W. Bush. Esta argumentación se denomina en retórica como: Falsa dicotomía. Argumento circular.

Juan Piensa “El viernes pasado estuve con mis amigos y me lo pasé genial, en cambio hoy sábado me estoy aburriendo un poco. Quizá debiera cambiar de amigos”. Esta conclusión está sesgada y se denomina: La desestimación de las probabilidades previas. Regresión a la media.

En el problema de las 3 puertas, lo más ventajoso es cambiar siempre de elección inicial. Verdadero. Falso.

En el razonamiento contrafáctico hay un componente emocional. Verdadero. Falso.

Luisa, controlador aéreo. No creo que el gobierno deba seguir presionándonos. Estamos sufriendo tanta tensión que estamos a punto de sufrir un infarto o algo peor, que destruirá nuestras vidas y las de nuestras familias. ¿Qué recurso retórico es?. Ad baculum. Ad misericordiam.

Los profesores de una escuela han detectado al pasar un test graves problemas de lectura entre sus alumnos. Han entrenado con unas clases especiales a los que tenían las puntuaciones más bajas y han pasado un segundo test, observando que estos alumnos han mejorado mucho y concluyendo que el programa de entrenamiento es magnífico. Esta conclusión de los profesores se debe al heurístico de: Representatividad. Disponibilidad.

Dos amigos de Lucía y también su hermano acaban de encontrar un buen trabajo solo 6 meses después de acabar la carrera. Lucía está empezando a pensar que España va bien. ¿Qué heurístico está haciendo sus efectos?. Representatividad. Disponibilidad.

En la práctica sobre la tarea de Wason vimos que las instrucciones que más facilitan la selección correcta de las tarjetas son: Instrucciones Infracción y contenido temático. Instrucciones Verificación/Falsación y contenido abstracto.

Si en tu razonamiento práctico, las razones que apoyan una conclusión deben su fuerza a otras, el apoyo a la conclusión final es mayor que si la relación entre las razones es independiente y apoyan por separado a la conclusión. Verdadero. Falso.

“Tú estudias en un colegio para ricos. Por lo tanto, debes ser rico”. Es una falacia de: División. Composicón.

Debemos elegir entre los argumentos de la inteligencia y los deseos del corazón. ¿Qué recurso retorico es?. División. Composición.

Los conceptos consisten en propiedades definitorias. Verdadero. Falso.

Para la teoría de los Modelos Mentales (MM) es la forma del argumento la que afecta al proceso deductivo. Verdadero. Falso.

La notación simbólica completa de la frase. Si eres un Ratón, yo soy un Queso es para los MM: Ratón Queso …. Verdadero. Falso.

Si la frase anterior ''Si eres un Ratón, yo soy un Queso'' hubiera sido un a menos que, la notación simbólica completa en MM hubiera sido la misma: Verdadero. Falso.

Para Johnson-Laird el pensamiento racional es el pensamiento abstracto. Verdadero. Falso.

La representación en la teoría de los MM de “solo si” predice que el MP y el MT será igual de difícil para las personas. Verdadero. Falso.

El enunciado “Algunos A no son B” no es formalmente equivalente a “Algunos B no son A”. Verdadero. Falso.

El siguiente: Todos los A son X. Todos los X son Z . No tiene conclusión válida. Verdadero. Falso.

¿Cuántos modelos mentales tiene este silogismo ''Todos los A son X. Todos los X son Z''?. 1. 2.

Premisas: Todos los P son M. Todos los C son M. Conclusión dada por las personas: Todos los C son P. ¿Coincide con la predicción del efecto atmósfera?. Si. No.

¿Es válida según la lógica esa conclusión ''Todos los P son M. Todos los C son M. Conclusión dada por las personas: Todos los C son P. ''?. Si. No.