Pericial psicológica en delitos

Según la Ley Orgánica 1/2004 en España, ¿cuál es el ámbito específico que define jurídicamente a los delitos de violencia de género?. Cualquier tipo de violencia ejercida contra la mujer en cualquier ámbito social o laboral. La violencia ejercida sobre la mujer por parte de quien sea o haya sido su cónyuge o pareja sentimental, aun sin convivencia. Únicamente la violencia física que ocurre dentro del domicilio conyugal.

Respecto a la criminodinámica de los delitos sexuales cometidos en grupo, según el informe de violencia sexual ejercida en grupo (Ministerio del Interior, 2023), ¿qué tendencia se observa en relación con el número de autores y su edad?. A medida que aumenta el número de autores, la edad de estos tiende a disminuir. Los delitos con más de 5 autores son los más frecuentes en las estadísticas. La edad de los agresores no guarda relación estadística con el número de participantes.

Según los datos estadísticos del Ministerio del Interior (2024), ¿cuál es el lugar de comisión más frecuente de los delitos contra la libertad sexual?. Vías públicas y descampados. Viviendas, representando aproximadamente el 47,06% de los casos. Establecimientos de ocio nocturno y hoteles.

En los delitos de odio, desde la perspectiva de la psicología forense, ¿qué criterio suele explicar la elección de las víctimas y por qué resulta relevante para la elaboración de un informe psicológico pericial?. Las víctimas son seleccionadas principalmente por su situación económica o por su vulnerabilidad individual, por lo que la pericia psicológica se centra en evaluar exclusivamente las características personales de la víctima. Las víctimas suelen ser elegidas por el grupo social o identitario al que se percibe que pertenecen, ya que el agresor proyecta prejuicios o estereotipos hacia ese colectivo; este elemento resulta clave en la pericia psicológica para analizar la motivación discriminatoria y el significado simbólico de la agresión. La selección de la víctima es esencialmente azarosa y carece de motivación ideológica, por lo que la pericia psicológica se limita a describir las consecuencias emocionales sin analizar la motivación del agresor.

Atendiendo a las cifras de 2024 del informe sobre la evolución de los delitos de odio en España, ¿cuál es el ámbito de motivación discriminatoria que predomina en dichos delitos?. La orientación sexual e identidad de género. La ideología política. El racismo y la xenofobia, que motivan cerca del 44% de los hechos conocidos.

En el ámbito de la pericia psicológica forense, ¿por qué resulta relevante analizar la variable motivacional en la conducta investigada?. Porque permite determinar exclusivamente la responsabilidad penal del evaluado sin necesidad de considerar otros factores psicológicos. Porque ayuda a comprender los factores psicológicos, cognitivos y contextuales que pueden haber influido en la conducta, así como el significado que el hecho tiene para las personas implicadas. Porque la motivación solo tiene interés desde el punto de vista policial, pero no aporta información relevante en la evaluación psicológica pericial.

¿Cuál es una de las finalidades principales de establecer una "tipología delictiva" en la psicología forense?. Clasificar a los delincuentes únicamente por su nivel de peligrosidad física para determinar su condena. Simplificar los procesos judiciales eliminando la necesidad de pruebas periciales individuales. Comprender la dinámica criminogénica e identificar factores de riesgo y protección específicos de cada delito.

Desde la perspectiva de la pericia psicológica forense, ¿qué característica del acoso laboral a través de medios digitales o mobbing digital lo diferencia del acoso laboral tradicional y puede incrementar su impacto en la salud mental de la víctima?. Que se circunscribe exclusivamente al horario y al espacio físico del lugar de trabajo. Que puede generar una exposición continua y difícil de evitar a través de medios digitales, que se prolonga más allá del horario laboral y que favorece un mayor estrés psicológico. Que no deja pruebas objetivas, por lo que resulta imposible de documentar en una evaluación pericial.

En el contexto de una pericia psicológica forense por presunto ciberacoso laboral, ¿qué dimensión psicológica es especialmente relevante a la hora de valorar el posible daño a la salud mental de la persona afectada?. Las habilidades técnicas del trabajador para gestionar herramientas digitales y plataformas de comunicación. La presencia de indicadores clínicos asociados al estrés laboral crónico, como ansiedad anticipatoria ante comunicaciones laborales, hipervigilancia digital o síntomas compatibles con síndrome de desgaste profesional. La frecuencia con la que el trabajador utiliza dispositivos electrónicos durante la jornada laboral.

En una pericia psicológica forense relacionada con la violencia de género en entornos digitales, ¿qué aspecto se analiza específicamente respecto al relato de la presunta víctima?. La coherencia interna del relato, su consistencia a lo largo del tiempo y la presencia de indicadores psicológicos compatibles con daño emocional, como miedo persistente, ansiedad o síntomas de estrés postraumático. El número de interacciones y seguidores de la víctima en redes sociales durante el periodo en que ocurrieron los hechos. Las características técnicas del dispositivo desde el que se recibieron los mensajes de acoso.

Una persona actúa durante un brote psicótico agudo que le impide comprender la realidad y dirigir su conducta. La consecuencia más adecuada sería: Exclusión o reducción muy intensa de responsabilidad, según el grado real de afectación de sus facultades. Responsabilidad plena, porque el trastorno mental nunca excluye la culpabilidad. Solo una rebaja automática de la pena, pero nunca exclusión de responsabilidad.

¿Cuál es la diferencia fundamental entre una alteración psíquica grave y una simple reacción emocional intensa?. La alteración psíquica grave afecta de modo relevante a la capacidad. No existe diferencia relevante si ambas se producen de forma repentina de comprender o de actuar; la reacción emocional intensa no siempre lo hace. La reacción emocional intensa excluye la responsabilidad con más facilidad que la alteración psíquica.

En un supuesto de grave adicción, lo decisivo para valorar su relevancia penal es: Que el acusado consuma sustancias desde hace muchos años, sin más. Que exista un diagnóstico médico previo, aunque no afecte al hecho cometido. Que la adicción tenga incidencia real en sus capacidades de comprensión o autocontrol en relación con el hecho.

Si una persona conserva cierta comprensión de lo que hace, pero tiene muy disminuida su capacidad de autocontrol, lo más correcto es afirmar que: Solo puede hablarse de plena imputabilidad. Puede existir una afectación relevante de la imputabilidad, aunque no sea total. La imputabilidad desaparece siempre por completo.

El fundamento principal de un sistema penal especial para menores está en que: El menor responde igual que el adulto, pero con sanciones más leves. Se parte de su diferente grado de madurez y de la prioridad de la finalidad educativa y resocializadora. Los menores no pueden responder nunca por hechos delictivos.

En la determinación de la respuesta frente al menor infractor, tiene especial importancia: Solo la gravedad abstracta del delito. Solo la voluntad de los padres o tutores. La personalidad del menor, su entorno, su evolución y las posibilidades de intervención educativa.

Cuando se enjuicia a un menor, la intervención de profesionales especializados resulta relevante porque: Sustituyen al juez en la decisión final. Aportan una valoración técnica sobre su situación personal, familiar, educativa y social. Se limitan a comprobar si el menor reconoce los hechos.

La capacidad procesal del acusado consiste, esencialmente, en: Tener capacidad civil general para celebrar contratos. Poder comprender el proceso y colaborar de manera efectiva con su defensa. Haber actuado con plena conciencia en el momento de los hechos.

Si un acusado padece en el momento del juicio una alteración mental grave que le impide entender lo que ocurre, lo procedente será, en principio: Celebrar siempre el juicio igualmente para no retrasar el proceso. Declararlo automáticamente inimputable por los hechos enjuiciados. Adoptar una solución procesal que evite indefensión, porque no puede ejercer adecuadamente su defensa.

¿Cuál es la diferencia básica entre imputabilidad y capacidad procesal?. La imputabilidad se refiere al estado del sujeto al cometer el hecho; la capacidad procesal, a su aptitud actual para intervenir en el proceso. Ninguna: son exactamente lo mismo. La capacidad procesal solo importa en menores de edad.

En la exploración psicopatológica de la percepción, ¿cuál es la distinción técnica fundamental de la "alucinosis" frente a la alucinación?. La alucinosis requiere de un estímulo inductor externo que el sujeto deforma, mientras que la alucinación es una percepción sin objeto. En la alucinosis existe una correcta valoración del fenómeno como irreal por parte del individuo (juicio de realidad conservado), a diferencia de la alucinación. La alucinosis se produce exclusivamente en estados de disminución del grado de conciencia como el estupor, mientras que la alucinación ocurre en vigilia.

Respecto a la psicopatología de la memoria y su valoración en el contexto legal, ¿cuál de las siguientes afirmaciones es científicamente correcta según la literatura actual?. La memoria funciona como un registro fotográfico exacto, por lo que cualquier contradicción en el relato debe interpretarse necesariamente como simulación. Las alteraciones del recuerdo solo son posibles en sujetos con un estado cognitivo precario o daño orgánico evidente. Los recuerdos tienen una naturaleza reconstructiva, lo que permite la aparición de distorsiones con cierta facilidad incluso en sujetos sanos.

¿Qué factor debe ponderarse con atención al evaluar la psicopatología del pensamiento para evitar errores diagnósticos derivados de creencias inusuales?. El sexo del individuo, debido a la prevalencia diferenciada de contenidos delirantes. El nivel sociocultural del sujeto, para diferenciar ideas delirantes de creencias culturales o subculturales. El estado civil, por su correlación con el apoyo social y la estabilidad del pensamiento.

La creencia de que terceras personas pueden leer o conocer los pensamientos propios se clasifica como un fenómeno de: Difusión o divulgación del pensamiento. Pensamiento perseverante. Taquipsiquia.

En el diagnóstico diferencial forense entre el Trastorno Delirante y la Esquizofrenia, ¿qué característica es determinante para el primero?. La presencia de deterioro cognitivo y funcional global desde las fases iniciales. La existencia de ideas delirantes bien estructuradas (verosímiles) y la ausencia de un deterioro funcional grave fuera del tema del delirio. La presencia sistemática de alucinaciones auditivas en forma de voces que comentan la actividad del sujeto.

En cuanto a la imputabilidad de sujetos con Trastornos de la Personalidad (TP) en la jurisdicción penal española, la doctrina actual sostiene que: Al ser cuadros estables y crónicos, siempre conllevan una afectación automática de las bases psicobiológicas de la imputabilidad. No existe una regla fija; la valoración debe ser individualizada, considerando la "concausa" y la comorbilidad, como el consumo de tóxicos. Los TP carecen de entidad suficiente para alterar las facultades cognitivas o volitivas, considerándose siempre plenamente imputables.

En el Trastorno de Estrés Postraumático (TEPT), la reexperimentación puede manifestarse a través de: Flashbacks o recuerdos intrusivos vívidos al exponerse a estímulos que guardan relación con el evento. Amnesia disociativa total que impide cualquier tipo de recuerdo consciente del suceso traumático. Únicamente mediante conductas de evitación fóbica, sin presencia de sintomatología intrusiva.

Al analizar la relación entre el Trastorno de la Personalidad Antisocial (TAP) y la Psicopatía, ¿cuál es la premisa correcta para el ámbito forense?. Son conceptos idénticos; la psicopatía es simplemente la nomenclatura antigua para el TAP. El TAP se centra fundamentalmente en criterios conductuales y sociales, mientras que la psicopatía incluye rasgos de personalidad afectivos e interpersonales específicos. El diagnóstico de TAP excluye automáticamente la posibilidad de presentar rasgos psicopáticos según el PCL-R.

¿Cuál de los siguientes cuadros se asocia con un mayor riesgo de conducta violenta de preparación "meticulosa y concienzuda"?. Trastorno límite de la personalidad en fase de crisis. Trastorno delirante. Episodio maníaco agudo.

El concepto de "concausa" en la evaluación pericial psicológica se define como: El motivo por el cual el sujeto decidió confesar el delito tras su detención. La relación de influencia crítica y el grado de nexo causal entre el trastorno mental presente y la conducta delictiva realizada. La presencia de antecedentes penales previos que actúan como agravantes de la pena.

Según la Organización Mundial de la Salud (2002), ¿qué se entiende por violencia?. El uso accidental de la fuerza física que causa daño psicológico. El uso deliberado de la fuerza física o el poder, ya sea en grado de amenaza o efectivo, contra uno mismo u otros. Cualquier tipo de conflicto interpersonal que no se resuelve de forma pacífica.

La valoración del riesgo de violencia se fundamenta en: Conocimientos empíricos y recogida de datos sistemática. Únicamente en la intuición clínica del profesional. El juicio subjetivo basado en la primera impresión del sujeto.

¿Qué caracteriza a los factores de riesgo estáticos?. Son aquellos que cambian rápidamente con el tiempo. Son aquellos que no se pueden cambiar o son muy difíciles de modificar. Están relacionados exclusivamente con el comportamiento presente del individuo.

¿Por qué los factores de riesgo dinámicos son clave para la prevención y el tratamiento?. Porque permiten predecir el futuro de forma inalterable. Porque pueden cambiar con el tiempo o mediante intervención profesional. Porque son los que determinan la peligrosidad jurídica.

¿Cuál es una característica de la valoración clínica no-estructurada?. Sigue protocolos y reglas matemáticas estrictas. Presenta baja fiabilidad y su interpretación es subjetiva. Es el método más recomendado por su rigor científico.

El juicio clínico estructurado se considera la metodología más útil porque: Sustituye la decisión del profesional por un algoritmo matemático. Combina el rigor científico de los factores de riesgo con la flexibilidad clínica. Ignora los factores de protección para centrarse solo en el riesgo.

¿Cuál es una de las funciones de la gestión del riesgo de violencia?. Ayudar en la toma de decisiones judiciales e impedir que la predicción se materialice. Aumentar la probabilidad de que el sujeto reincida para poder sancionarlo. Ignorar los factores de protección para centrarse en la vigilancia.

¿Qué se entiende por reincidencia en criminología?. El primer delito cometido por una persona joven. La comisión de un nuevo delito por parte de una persona ya condenada o sancionada previamente. El desistimiento natural de la conducta delictiva tras el paso del tiempo.

El "Riesgo Bajo" se asigna cuando: Predominan los factores de protección y los dinámicos están bajo control o ausentes. No se dispone de información suficiente sobre el sujeto. El sujeto tiene una puntuación de 5 a 9 en la escala EPV.

¿Cuál de los siguientes instrumentos se utiliza frecuentemente para valorar el riesgo de violencia en contextos clínico-forenses?. MMPI-2. HCR-20. WAIS-IV.

¿Qué se entiende por daño psíquico en el ámbito forense?. Solo síntomas de ansiedad. Alteraciones emocionales, cognitivas y conductuales derivadas del trauma. Problemas exclusivamente conductuales.

La diferencia entre lesión psíquica y secuela psíquica es que: No existe diferencia. La lesión es crónica y la secuela inmediata. La lesión es inmediata y la secuela implica cronificación.

Según Arce y Fariña, la huella psíquica es: Un diagnóstico clínico. La evidencia psicológica que deja un evento traumático. Un tipo de trastorno mental.

Desde una perspectiva psicológica/victimológica, se considera víctima a: La persona que ha sufrido un delito, independientemente de sus consecuencias psicológicas. La persona que ha sufrido una agresión, considerando tanto el hecho objetivo como la interferencia subjetiva en su vida cotidiana. Exclusivamente la persona que presenta un trastorno mental tras el delito.

¿Qué trastorno se considera la medida más directa de la huella psíquica?. Depresión mayor. Trastorno de ansiedad generalizada. Trastorno de Estrés Postraumático (TEPT).

El BDI-II evalúa: Ansiedad. Depresión. Estrés postraumático.

El STAI permite evaluar: Depresión y estrés. Ansiedad estado y rasgo. Síntomas postraumáticos.

Una ventaja del EGEP-5, Evaluación Global de Estrés Postraumático, en el ámbito forense es que: No requiere interpretación clínica, su aplicación y su corrección no son sencillas, no obstante; sus propiedades psicométricas son adecuadas. Permite evaluar el tipo y la intensidad de la sintomatología que presenta derivada del acontecimiento traumático, así como las áreas del funcionamiento cotidiano que se han visto alteradas. Sigue los criterios del DSM-IV-TR.

En relación con los síntomas emocionales derivados de una agresión, señale la opción correcta: Los síntomas emocionales se limitan a reacciones inmediatas de ansiedad, sin implicaciones a largo plazo en el funcionamiento de la víctima. Los síntomas emocionales pueden incluir ansiedad, depresión, culpa o vergüenza, y formar parte de un daño psíquico que evoluciona desde una lesión inicial hasta posibles secuelas crónicas, afectando al funcionamiento global. La presencia de síntomas emocionales es un indicador suficiente para establecer por sí mismo el nexo causal entre la agresión y el daño psicológico.

El SENA es un instrumento dirigido a: La detección de un amplio espectro de PROBLEMAS emocionales y de conducta desde los 6 hasta los 16 años. Desde los 3 hasta los 18 años. Sólo para adultos.