POLÍTICA PÚBLICA EN SEGURIDAD CIUDADANA Y PREVENCIÓN LOCAL DEL DELITO

Según Migdal, un municipio anuncia que controla todos sus barrios, pero en varios sectores las reglas efectivas las imponen grupos locales. ¿Qué contraste debe analizarse?. Legalidad frente a informalidad económica. Imagen del Estado frente a prácticas reales. Control militar frente a control judicial. Gasto público frente a producto interno.

Para Velásquez Gavilanes, ¿qué elemento puede integrar una política pública además de acciones formales?. Únicamente normas penales. Decisiones, inacciones, acuerdos e instrumentos. Solo programas financiados por organismos internacionales. Exclusivamente iniciativas de empresas.

Relacione: 1. Migdal; 2. Velásquez; 3. Kelly y Muers. a. Valor público; b. Estado-en-sociedad; c. Proceso integrador de política pública. 1b,2c,3a. 1a,2b,3c. 1c,2a,3b. 1b,2a,3c.

Un alcalde traslada sin cambios un modelo de seguridad de otra ciudad. Según Caplan y Gómez, ¿cuál es el principal error?. Utilizar evidencia internacional. No examinar las diferencias institucionales y territoriales. Comparar más de dos ciudades. Considerar resultados de implementación.

Un programa incrementa detenciones, pero reduce confianza y trato justo. Desde el valor público, ¿qué juicio es más sólido?. Las detenciones bastan para probar éxito. Debe valorar legitimidad, equidad y resultados, no solo productos. La confianza es irrelevante. El presupuesto ejecutado determina el valor público.

Ordene una secuencia lógica de formulación: 1. Seleccionar instrumentos; 2. Delimitar problema; 3. Analizar actores y contexto; 4. Definir objetivos. 2,3,4,1. 1,2,3,4. 3,1,2,4. 4,2,1,3.

Una alcaldía crea un consejo ciudadano que no participa en decisiones ni recibe información. ¿Qué debilidad muestra?. Participación con escasa incidencia en la política. Exceso de legitimidad democrática. Evaluación experimental insuficiente. Descentralización fiscal automática.

Según Migdal, la fuerza estatal se debe examinar principalmente a partir de: Solo su estructura jurídica formal. Interacciones y capacidad real para establecer reglas en la sociedad. Número de ministerios Número de ministerios. Discursos presidenciales.

Según Briceño-León, una explicación de la violencia urbana basada solo en decisiones individuales omite: Factores estructurales, situacionales y culturales. La existencia de delitos patrimoniales. La definición jurídica de homicidio. El número de leyes penales.

Un distrito registra pocas denuncias de extorsión pero una encuesta muestra alta victimización. Según Vilalta, ¿qué debe considerarse?. Las encuestas carecen de valor. Subregistro y diferencias entre fuentes administrativas y encuestas. La ausencia de denuncias prueba seguridad. Solo importan capturas.

Relacione: 1. Briceño-León; 2. Vilalta; 3. Cafferata y Scartascini. a. Preferencias ciudadanas; b. Niveles de explicación de la violencia; c. Información para prevención. 1b,2c,3a. 1c,2a,3b. 1a,2b,3c. 1b,2a,3c.

Una población solicita simultáneamente patrullaje y programas juveniles. ¿Qué lectura ayuda a comprender esta combinación?. Cafferata y Scartascini: preferencias por control y prevención. Migdal: el Estado es siempre unitario. Sherman: la percepción es una prueba causal. Naylor: delito predatorio.

Una política focaliza barrios usando exclusivamente números absolutos de denuncias. ¿Cuál es la mejora más consistente con Vilalta?. Eliminar toda georreferenciación. Considerar tasas, subregistro, victimización y características territoriales. Ignorar las fuentes cualitativas. Usar únicamente el número de patrullas.

Según Dammert y Sampó, una estrategia que considera estáticas las organizaciones criminales corre el riesgo de ignorar: Diversificación de mercados y adaptación territorial. La existencia de delitos informáticos únicamente. La importancia de formular presupuestos. Los límites de las encuestas.

Ordene un proceso de diagnóstico informacional: 1. Contrastar fuentes; 2. Delimitar delito y territorio; 3. Identificar sesgos y subregistro; 4. Construir indicadores. 2,4,1,3. 4,2,3,1. 1,3,2,4. 3,1,4,2.

Una ciudad reduce delitos denunciados, pero aumenta el temor ciudadano. ¿Cuál es la conclusión más adecuada?. La seguridad mejoró en todas sus dimensiones. Deben distinguirse victimización, denuncia y percepción de inseguridad. El temor no influye en la vida social. El dato administrativo invalida cualquier encuesta.

Según Chinchilla y Vorndran, ¿qué conjunto resume desafíos de la gestión de seguridad ciudadana?. Integralidad, multisectorialidad, rigurosidad y sostenibilidad. Militarización, secreto, centralización y castigo. Detenciones, multas, allanamientos y condenas. Uniformidad, improvisación, aislamiento y reacción.

Un programa concentra prevención social y situacional en microzonas con alta victimización. ¿Qué enfoque se aproxima a Muggah y colaboradores?. Innovación urbana y focalización territorial. Aplicación uniforme sin diagnóstico. Respuesta exclusivamente penitenciaria. Prohibición de participación local.

Relacione: 1. Sherman; 2. Chinchilla y Vorndran; 3. Basombrío. a. Balance crítico de respuestas reactivas; b. Prevención basada en evidencia; c. Gestión integral y sostenible. 1b,2c,3a. 1c,2b,3a. 1a,2c,3b. 1b,2a,3c.

Según Sherman, un plan que anuncia reducción del delito sin línea de base ni grupo de comparación presenta principalmente: Una evaluación causal sólida. Una limitación para atribuir resultados a la intervención. Una prueba de que la política fracasó. Una justificación para no medir resultados.

Ordene un diseño de prevención basada en evidencia: 1. Evaluar resultados; 2. Diagnosticar concentración del delito; 3. Implementar estrategia; 4. Revisar evidencia y diseñar intervención. 2,4,3,1. 4,1,2,3. 3,2,4,1. 1,2,3,4.

Un gobierno ejecuta operativos masivos tras cada crisis, sin coordinación sostenida. ¿Qué objeción es compatible con Basombrío?. La reacción fragmentada puede no consolidar capacidades ni resultados. Toda reacción estatal es ilegal. La coordinación nunca importa. La evaluación no debe realizarse.

Una ciudad replica una intervención exitosa, pero carece de personal y presupuesto para sostenerla. ¿Qué desafío subrayan Chinchilla y Vorndran?. Sostenibilidad y escalabilidad. Exclusión laboral. Delito comercial. Reacción etiquetadora.

Un informe reporta 500 patrullajes y concluye que redujo el delito. Desde Sherman, ¿qué falta?. Datos sobre resultados y evaluación de impacto. Una campaña publicitaria. Más indicadores de compra de vehículos. Eliminar indicadores de victimización.

Según el Observatorio Nacional Ciudadano, ¿por qué es problemático diseñar una respuesta única a la extorsión?. Porque las modalidades, víctimas y mecanismos son heterogéneos. Porque no existe subregistro. Porque la extorsión ocurre solo en prisión. Porque todos los casos tienen idéntica estructura.

La Global Initiative analiza la extorsión en Centroamérica considerando: Solo el monto de las condenas. Género, microtráfico, territorio y adaptación criminal. Únicamente ciberdelitos transnacionales. Solo indicadores macroeconómicos.

Relacione: 1. Observatorio Nacional Ciudadano; 2. Pérez Coronado y colaboradores; 3. Cevallos Ortega y colaboradores. a. Extorsión intramuros; b. Modalidades y subregistro; c. Medición intermedia de prevención. 1b,2c,3a. 1a,2b,3c. 1c,2a,3b. 1b,2a,3c.

Un municipio mide solo el número de charlas sobre extorsión. Según Pérez Coronado y colaboradores, ¿qué dimensión falta?. Impacto sobre ciudadanos, tejido social y gobernabilidad. Cantidad de folletos impresos. Solo horas de capacitación. Número de reuniones institucionales.

Una red extorsiona desde una prisión a familiares y comerciantes. ¿Qué enfoque es especialmente pertinente?. Cevallos Ortega y colaboradores: extorsión intramuros y vulneración de derechos. Kelly y Muers: valor público exclusivamente. Perry y Maloney: escape de informalidad. Becker: formalización empresarial.

Ordene la formulación de una política local: 1. Evaluar indicadores; 2. Caracterizar modalidades y víctimas; 3. Implementar respuesta interinstitucional; 4. Diseñar medidas diferenciadas. 2,4,3,1. 4,2,1,3. 3,4,2,1. 1,3,2,4.

En un barrio las víctimas no denuncian por temor a represalias. ¿Qué intervención es más defendible?. Incrementar solo el número de operativos sin protección. Combinar canales seguros de denuncia, protección, investigación y prevención territorial. Publicar identidades de denunciantes. Medir éxito únicamente por detenciones.

Un municipio registra menos denuncias de extorsión tras una campaña, pero encuestas revelan que el temor a denunciar aumentó. ¿Cuál es la lectura más rigurosa?. La extorsión disminuyó de manera demostrada. La caída de denuncias puede reflejar mayor subregistro y requiere triangulación. La encuesta demuestra que no existe delito. La campaña debe evaluarse solo por publicidad.