Popular juries

En los conflictos de tipo penal. Hay una víctima concreta y una víctima genérica. Hay una actividad inicial de reconciliación mediante los abogados. El poder judicial es un elemento ajeno al conflicto que se encarga de resolverlo.

En los conflictos de tipo civil: Existe un código civil que persigue los delitos. Hay una actividad inicial de separación mediante los abogados. Normalmente es una parte la que demanda a la otra porque cree que está habiendo una injusticia.

Señala la frase correcta. La psicología policial tiene entre sus funciones el asesoramiento a los jueces. En la primera fase de la intervención se da un veredicto y una sentencia. En la primera fase se produce la detección del delito a través de la investigación.

La diferencia entre veredicto y sentencia es: El veredicto es la declaración de culpabilidad o inocencia y la sentencia, la absolución o pena impuesta en función del veredicto. La sentencia es la declaración de culpabilidad o inocencia y el veredicto, la absolución o pena impuesta en función de la sentencia. El veredicto es la declaración de culpabilidad o inocencia y la sentencia, la absolución o pena impuesta independientemente del veredicto.

Señala la verdadera. Los jurados populares son los responsables de emitir una sentencia de culpabilidad o inocencia. Los jurados populares en España están conformados actualmente por 6 personas. Se empieza a hacer referencia a la presencia de los jurados populares en "La Pepa".

El sistema de jurados populares están conformados por: Por tres componentes: juez, abogado y jurado. Por cuatro componentes: juez, abogado, jurado y testigos. Ninguna de las dos anteriores es correcta.

Con respecto a los referentes legislativos del jurado en la Constitución de 1979. En el artículo 1.2. se dice que los poderes de la justicia emnan del pueblo español. En el artículo 135 se hace referencia explícita a la presencia del jurado. En el artículo 23 se habla de que los ciudadnos tienen derecho a participar en los asunto spúblicos.

La ley que regula la presencia de los jurados en España es: La Ley Orgánica del 22 de Mayo de 1995. La Ley Orgánica del 22 de Mayo de 1994. La Ley Orgánica del 14 de Abril de 1931.

Para declarar a alguien culpable en España según el sistema de jurado popular, es necesario: Una mayoría amplia que vote culpable (7 votos). Una mayoría simple que vote culpable(5 votos). Unanimidad en el veredicto de culpabilidad.

Sabemos que un jurado suele ser más heterogéneo cuando está conformado por: 12 personas. 6 personas. En ambos casos son igual de heterogéneos.

Es preferible contar con jurados más amplios debido, entre otros motivos, a que la muestra es más representativa (religiones, razas, oficios), la cantidad de decisión tomada es de mayor calidad y no se discuten tanto las pruebas. Verdadero. Falso. No se han encontrado evidenciasos de que influya el número de jurados en la deliberación.

Señala la opción falsa: En los jurados por mayoría es más probable que se tenga que conformar un nuevo jurado ante la no toma de decisión. En los jurados por mayoría la deliberación es más rápida. Para considerar un hecho como desfavorable necesita la aprobación de 7 miembros.

Los tipos de selección son. Al azar y Voir dire. Al Azar y a dedo. Ninguna de las dos.

Señala cuales de estas no son recusaciones con causa. Haber sido condenado por un delito cometido a conciencia y haber pasado por rehabilitación. Ejercer alguna profesión en la que una falta ocasionaría un grave perjuicio. Ser mayor de 65 años. Mantener una relación indirecta con las partes implicadas. Ser el rey. Ser el alcalde de mi municipio. Ser mayor de edad. Ser analfabeto. Vivir en mi provincia. Ser graduado en derecho.

Con respecto a los motivos de excusa: Si me he jubilado puedo excusarme para no ejercer de jurado. Si tengo a mi cargo a mi madre que está enferma crónica y necesita de mis cuidados puedo excusarme. Si soy militar pero no estoy en servicio puedo excusarme.

Las fases de la constitución de los jurados populares son: 1) Selección a partir del censo2) Recusaciones con causa 3) Entrevista de selección (recusaciones sin causa). 1) Selección de voluntarios 2) Recusaciones con causa 3) Entrevista de selección (recusaciones sin causa). 1) Selección a partir del censo2) Recusaciones sin causa 3) Entrevista de selección (recusaciones con causa).

Con respecto a la severidad endogrupal: Se produce cuando la evidencia es ambigua. Se produce cuando la evidencia es muy evidente. Se tiende a acusar más a los miembros de otras razas.

Entre los resultados concluyentes sobre la influencia de variables sociodemog´raficas en la intención de veredicto se obtuvo: Las mujeres son más severas. Los jóvenes son más benevolentes. Los resultados no son concluyentes.

Con respecto a los sistemas ideológicos que tienden en mayor medida a la condena y a la severidad, el más importante es: Autoritarismo de izquierdas. Autoritarismo de derechas. Creencia en el mundo justo.

Las personas que se dejan influir por los factores extralegales... Tratan de encontrar relación entre dichos factores y el caso aunque no tengan relación. Tienden a la absolución puesto que son capaces de discernir entre el caso concreto y dichos factores. Suelen ser también autoritarios de derechas.

Soy español y me gustaría que se implantara la pena de muerte en mi país para hacer una buena limpieza de maleantes. Por ello: Tiendo a tener una atribución interna (soy dueño de mis actos). Suelo hacer una atribución externa (hay causas que justifican la comisión del delito). Tengo la razón y voto a VOX.

Algunas de las recomendaciones de De Paúl (1995) para la selección del jurado encontramos: Que se pregunte directamente a los candidatos, las preguntas sobre prejuicios no deben ser muy directas, los abogados deben transmitir que buscan ciudadanos capaces de expresar de forma libre y sincera sus creencias y crear un ambiente relajdo. Comprender y aceptar los principios legales de la función de jurado, mentalidad abierta para atender los hechos, no tener una opinion formada sobre el veredicto previa al juicio y conseguir jurados capaces de obtener veredictos legalmente correctos. Componer jurados heterogéneos, utilizar inventarios antes de la fase de recusaciones sin causa y realizar preguntas sobre el caso que se va a juzgar.

Cual NO es una fase de la selección científica del jurado: Mostrar un resumen del caso y responder a preguntas sobre la intención de veredicto y las características sociodemográficas y otras variables predictivas de la intención de veredicto (conocimiento del caso, autoritarismo,...). A los seleccionados, pasación de inventarios sobre actitudes, análisis de comunicación no verbal y simulación de jurados con presentación del caso y toma de decisión individual y grupal. Las dos son fases.

El poder legítimo y de experto. El poder legítimo se activa en jurados puros y mixtos, pero el de experto solo en los mixtos. Ambos pueden activarse en los jurados puros y mixtos. Solo se activan los jurados mixtos.

La influencia de la minoría. Es mayor en los jurados por unanimidad. Es mayor en los jurados por mayoría. Se ha demostrado que la influencia de la minoría se mantiene estable en ambos tipos de jurado (por mayoría y por unanimidad).

Con respecto a la deliberación. La hipótesis de la liberación (Hastie et al., 1983) defiende que "la deliberación es un proceso mediante el cual la postura minoritaria va a intentar presionar al resto para tomar una decisión, ya que al final, lo que decida la mayoría será lo que se delibere". La orientación hacia las pruebas suele ir acompañada de una votación inicial. Una votación inicial en secreto es beneficiosa para una mayor discusión de las pruebas, puesto que así no se sabe de la existencia de una mayoría (que puede ejercer presión) hasta que no se conozcan los resultados de las votaciones.

En el estudio sobre el jurado popular de Perles y Gómez (1997). En la predeliberacion se produjo una discusión de los hechos, toma de decisiones y organización y procedimiento. En la deliberación se produjo una discusión de los hechos, toma de decisiones y organización y procedimiento. En la post-deliberación se pasó un cuestionario sobre argumentos presentados por las partes y sobre l apercepción de inocencia del acusado, ansiedad durante la selección y el juicio.

Con respecto a la deliberación. Una votación inicial suele conseguir una presión social hacia la opción mayoritaria, favoreciendo la discusión de las pruebas. Una discusión inicial suele traer consigo un mayor análisis de las pruebas y una influencia de la mayoría. Las dos son falsas.

Con respecto a las discrepancias entre jurado y jueces. Influye decisivamente la complejidad del caso tal y como se demostró en el estudio de Kalven y Zeisel (1966). Se debe instruir en la tendencia a la benevolencia a los jueces. Los jurados tienden a la benevolencia.

La teoría de la reactancia dice que "algo que limita nuestra libertad hace que, precisamente, le demos más importancia". El factor extralegal que cumpliría con la definición de esta teoría es: Las evidencias inadmisibles. Los medios de comunicación. Las características de los acusados.

Has sido convocado/a como jurado popular en los juzgados de Málaga para un caso muy mediático (caso Gabriel, por ejemplo), y tu y tus compañeros os habéis visto muy influidos por los medios de comunicación. Cual de estas opciones sería la posible para controlar la publicidad previa en este caso concreto: Retrasar el juicio. Cambio de jurisdicción. Ambas son factibles.