Práctica

En relación con el Convenio europeo sobre extradición de 1957, ¿podría Kosovo esgrimir el principio pacta tertiis nec nocent nec prosunt para justificar no cumplir con él?. No, porque los Estados de reciente independencia siempre están obligados por el derecho convencional anterior. Sí, porque los tratados ni obligan ni reconocen derechos a terceros Estados que no sean partes de ellos sin su consentimiento. Sí, siempre que Kosovo hubiera ratificado el Convenio de Viena sobre derecho de los tratados (CVDT) de 1969. Ninguna es correcta.

¿En qué contexto surge por primera vez la cuestión de las normas imperativas de DI general?. En la Conferencia de Viena, cuando se negocia lo que se convertirá en la Convención de Viena sobre derecho de los tratados, de 1969. A la hora de negociar el régimen de validez de los tratados, lo que lleva a la causa de nulidad del art. 53 CV’69. Cuando se constata que ciertas normas no pueden admitir acuerdo en contrario, lo que conduciría a la nulidad o la terminación de un tratado. Todas son correctas.

¿Qué significa que una obligación tenga carácter erga omnes?. Que es una obligación cuyo cumplimiento puede exigir cualquier Estado de la comunidad internacional. Todas las respuestas son correctas. Que es una obligación cuyo (in)cumplimiento puede afectar a cualquier Estado de la comunidad internacional. Que protege intereses de la comunidad internacional en su conjunto.

Hemos hablado de la prohibición de la tortura como norma imperativa. Una de las siguientes normas claramente no tiene ese carácter: La prohibición del genocidio. La prohibición de la esclavitud. El derecho a la libre determinación. El derecho a la protección de datos personales.

¿Qué relación existe entre las obligaciones erga omnes y las normas imperativas?. Toda norma imperativa es siempre una obligación erga omnes. Toda obligación erga omnes es siempre una norma imperativa. Las normas imperativas suelen ser (no siempre) obligaciones erga omnes. No hay ninguna relación entre ellas.

El instrumento mediante el cual se realiza la codificación en derecho internacional es... Un proyecto de artículos aprobado por la CDI. Una resolución de la AG de NN.UU. Un tratado internacional. Un informe del Relator de la CDI.

La clave de un procedimiento de codificación es... La identificación del contenido de las normas consuetudinarias. La recopilación y el examen de los precedentes. Todas las respuestas son correctas. Aportar seguridad jurídica.

La clave de una operación de desarrollo progresivo es... Identificar ámbitos que aún no han sido objeto de práctica estatal, pero que convendría regular. Identificar ámbitos en los que aún no hay normas suficientemente desarrolladas, pero que convendría clarificar. Todas las respuestas son correctas. Detectar necesidades sociales que aún no han sido objeto de regulación.

Entonces, en definitiva, el art. 45 c) del Convenio de Viena sobre relaciones diplomáticas de 1961, puede ser calificado de... Norma consuetudinaria. Ninguna de las anteriores. Norma fruto de una operación de codificación. Norma fruto de una operación de desarrollo progresivo del DI.

Si a un tribunal interno se le presenta un caso contra un Estado extranjero, ¿que circunstancias deben producirse para poder abrir efectiva (y legalmente) dicho proceso?. Todas las respuestas son correctas. El juez interno debe valorar cuál es el derecho – interno o internacional – aplicable al caso. El juez interno debe interpretar el derecho internacional para determinar si el Estado extranjero tiene o no inmunidad de jurisdicción. Debe haberse interpuesto una demanda contra el Estado extranjero por hechos susceptibles de ser enjuiciados ante un tribunal interno.

¿Cuál fue la posición del TIJ en el Asunto de las inmunidades jurisdiccionales del Estado (Alemania c. Italia) de 2012?. Alemania goza de inmunidad de jurisdicción en virtud del derecho internacional. Al permitir que se presenten demandas civiles contra Alemania ante sus tribunales, Italia no ha respetado las normas internacionales sobre inmunidad jurisdiccional de los Estados. No es posible buscar judicialmente reparación de los daños causados por las violaciones del derecho internacional humanitario cometidas por el régimen alemán durante la II Guerra Mundial demandando a Alemania ante tribunales italianos. Todas las respuestas son correctas.

¿Qué derecho subjetivo resulta afectado principalmente cuando se estima una alegación de inmunidad jurisdiccional del Estado?. El derecho a la tutela judicial efectiva. Todas las respuestas son correctas. El derecho a obtener una reparación por violación del derecho internacional humanitario. El derecho de propiedad.

¿Qué naturaleza tienen las normas que regulan las inmunidades jurisdiccionales del Estado?. Normas dispositivas. Normas convencionales. Normas imperativas. Normas particulares.

¿Tienen la inmunidad de jurisdicción y la inmunidad de ejecución el mismo alcance?. Sí, ambas tienen el mismo contenido, porque las dos protegen bienes de titularidad estatal. No, la inmunidad de jurisdicción se interpreta de manera más restrictiva. No, la inmunidad de ejecución se interpreta de manera más restrictiva. Sí, ambas tienen el mismo contenido, porque las dos protegen la soberanía del Estado.

¿Qué tipo de bienes podrían ser objeto de una medida de ejecución, sin que ello supusiera vulnerar las normas internacionales en la materia?. Cuentas corrientes vinculadas exclusivamente a actividades mercantiles o comerciales del Estado. Cuentas corrientes que sirven al sostenimiento de la misión diplomática o de las oficinas consulares. Cuentas corrientes mixtas, sobre las que se realizan operaciones tanto públicas como privadas. Bienes inmuebles vinculados con el funcionamiento de la misión diplomática o de las oficinas consulares.

La protección diplomática es un derecho de... ¿quién?. Del Estado, que se ejerce discrecionalmente, en favor de sus nacionales, frente a terceros. Del individuo, ya que es renunciable por medio de la cláusula Calvo. De todo Estado a proteger a su personal diplomático y legaciones diplomáticas en el extranjero, como declaró el TIJ (asunto rehenes de Teherán). Del individuo, establecido en las Constituciones internas de los Estados.

Un Estado puede ejercer la protección diplomática respecto de. Los extranjeros que tengan reconocida la condición de refugiado en ese Estado. Los apátridas que tengan residencia legal y habitual en ese Estado. Los propios nacionales, pero siempre y cuando tengan una nacionalidad efectiva; de lo contrario, la nacionalidad no sería oponible a terceros (asunto Nottebohm). Todas las respuestas anteriores son correctas.

El agotamiento de los recursos internos, como condición de ejercicio de la protección diplomática: Es una regla absoluta, pues, según el TIJ, “el Estado en que se ha cometido la lesión [debe poder] remediarla por sus propios medios, en el marco de su orden jurídico interno”. No tiene carácter absoluto, pues aunque haya que dar al Estado que ha cometido la lesión la oportunidad de remediarla por sus propios medios, el particular no está obligado a recurrir a las vías internas si puede plantear una reclamación ante un tribunal internacional. Es una regla absoluta, que debe ser cumplida incluso si el que sufre el daño es el propio Estado a través de uno de sus órganos. No tiene carácter absoluto, pues aunque haya que dar al Estado que ha cometido la lesión la oportunidad de remediarla por sus propios medios, el particular solo está obligado a recurrir a las vías internas si cabe obtener resultado útil o efectivo.

La protección diplomática solo puede ejercerse cuando se cumplen determinadas condiciones de ejercicio, ¿cuáles?. El agotamiento de los recursos internos y la nacionalidad de la víctima. La voluntad del particular perjudicado. La voluntad política del Estado. La nacionalidad del particular perjudicado y el planteamiento de una demanda.

No se puede considerar que la conducta correcta del reclamante sea una condición de ejercicio de la protección diplomática, el mal llamado “requisito” de las manos limpias o clean hands. ¿Por qué?. Ni la jurisprudencia internacional ni la práctica estatal avalan esta postura. Todas las respuestas son correctas. Si el particular ha violado el derecho interno del Estado infractor es algo que difícilmente podrá saberse con certeza en una fase preliminar. Incluso si existe una conducta antijurídica del particular, y hubiera una relación causa-efecto con el ilícito del Estado, no por ello el hecho del Estado dejaría de ser un ilícito internacional.

Con respecto al ejercicio de la protección diplomática sobre personas jurídicas, ¿cuáles son los problemas particulares que plantea el requisito de la nacionalidad?. Todas las respuestas son correctas. Si se sigue el criterio formal, adoptado por el TIJ en el asunto Barcelona Traction, puede ocurrir que haya perjudicados que queden desprotegidos por la falta de interés del Estado de la nacionalidad de la empresa. Los Estados, en su derecho interno, no siguen un solo criterio uniforme para la atribución de su nacionalidad a una persona jurídica o empresa. Es frecuente que la nacionalidad de la empresa y la nacionalidad de los accionistas no coincidan.

El caso del control previo de constitucionalidad de tratados, ¿a qué momento se refiere el adjetivo "previo"?. A un momento anterior a la manifestación del consentimiento. A un momento anterior a la autenticación del tratado. A un momento anterior a la publicación oficial del tratado en España. Ninguna respuesta es correcta.

¿Qué objetivo persigue el control posterior de constitucionalidad de tratados?. Garantizar que la acción exterior del Estado está igualmente sometida a la Constitución que la política interna. Todas las respuestas son correctas. Garantizar la supremacía de la Constitución. Garantizar la congruencia de todo el ordenamiento jurídico con la Constitución.

El órgano competente para realizar el control de constitucionalidad, en todos los casos, es... El Rey. El Tribunal Supremo. El Tribunal Constitucional. El Consejo de Estado.

¿Cuál/es es/son la/s vía/s para plantear un control previo de constitucionalidad de tratados?. El recurso de inconstitucionalidad. Un requerimiento al Tribunal Constitucional. La cuestión de inconstitucionalidad y el recurso de revisión. Un requerimiento al Tribunal Constitucional y el recurso de inconstitucionalidad.

¿Cuál/es es/son la/s vía/s para plantear un control posterior de constitucionalidad de tratados?. Un requerimiento al Tribunal Constitucional y el recurso de inconstitucionalidad. El recurso de inconstitucionalidad y la cuestión de inconstitucionalidad. La cuestión de inconstitucionalidad. Un requerimiento al Tribunal Constitucional.

¿Quiénes tienen legitimación activa para plantear el requerimiento al Tribunal Constitucional?. 50 diputados o 50 senadores. El Gobierno o cualquiera de las Cámaras. El Gobierno y el Defensor del Pueblo. El Presidente del Gobierno.

¿Cuál de los siguientes no tiene legitimación activa para plantear el control posterior de constitucionalidad de un tratado internacional?. El Consejo General del Poder Judicial. 50 diputados o 50 senadores. El Defensor del Pueblo. El Presidente del Gobierno.

¿Qué tipo de decisión pone fin a un procedimiento de control previo de constitucionalidad?. Una declaración. Una providencia. Un auto. Una sentencia.

¿En qué consiste la inconstitucionalidad intrínseca?. En la incompatibilidad material entre la constitución y una, varias o todas las disposiciones del tratado. En la incompatibilidad total entre la constitución y el tratado. En el incumplimiento del principio de buena fe en la tramitación parlamentaria de un tratado. En el incumplimiento de las normas constitucionales que rigen la tramitación parlamentaria de un tratado.

¿En qué consiste la inconstitucionalidad extrínseca?. En la incompatibilidad total entre la constitución y el tratado. En el incumplimiento de las normas constitucionales que rigen la tramitación parlamentaria de un tratado. En la incompatibilidad material entre la constitución y una, varias o todas las disposiciones del tratado. En el incumplimiento del principio de buena fe en la tramitación parlamentaria de un tratado.

A continuación, se enumeran posibles soluciones para una declaración de inconstitucionalidad intrínseca como consecuencia del ejercicio de un control posterior de tratados. Una de ellas también podría ser la solución en caso de control previo, ¿cuál? Seleccione una: La reforma de la Constitución. La denuncia del tratado. Volver a tramitar parlamentariamente - de modo correcto - el tratado. La inaplicación del tratado.

En el control posterior de la constitucionalidad de tratados, si el Tribunal Constitucional advierte la existencia de una contradicción entre alguna o algunas disposiciones del tratado con la Constitución española. No se podrá manifestar el consentimiento del Estado. El Estado sigue internacionalmente obligado por lo que, si no cumple con sus obligaciones convencionales, puede incurrir en responsabilidad internacional. Existe la obligación de modificar la Constitución. Cabe la posibilidad de plantear reservas a posteriori para excluir los efectos jurídicos de la(s) disposición(es) inconstitucional(es).

¿En qué condiciones puede atribuirse a un Estado los actos de una empresa pública?. Cuando la empresa actúa siguiendo instrucciones o bajo la dirección o el control efectivo del Estado (art. 8 ARIE). Cuando la empresa esta facultada para ejercer atribuciones del poder público (art. 5 ARIE). En todos los casos mencionados. Cuando la empresa desarrolla un comportamiento que el Estado reconoce como propio (art. || ARIE).

Compare el arbitraje de inversiones y el arreglo judicial, y señale cuál de las siguientes afirmaciones es correcta: Ambos medios se basan en la intervención de un tercero imparcial. En ambos casos, la decisión adoptada tiene carácter vinculante. Ambos medios se basan en la intervención de un tercero imparcial. En ambos casos, estamos ante tribunales establecidos con anterioridad al surgimiento de la controversia. Se diferencian en que, en el caso del arbitraje de inversiones, las partes no pueden elegir a los árbitros, mientras que en el arreglo judicial siempre se puede nombrar a un juez ad hoc de la nacionalidad del Estado. Se diferencian en que, en el caso del arbitraje de inversiones, el órgano arbitral emite un laudo que es vinculante, mientras que la sentencia adoptada por el órgano judicial no tiene tal carácter.

Compare el arbitraje de inversiones y el arbitraje entre Estados, y señale cuál de las siguientes afirmaciones es correcta: Se parecen en que, una vez que las partes han consentido en someterse a cualquiera de estos procedimientos, las partes ya no pueden retirar su consentimiento unilateralmente. Se diferencian en que, en el caso del arbitraje de inversiones, el laudo que es directamente ejecutable, mientras que el laudo adoptado en el marco del arbitraje entre Estados no tiene tal carácter. Todas las respuestas son correctas. Se diferencian en que el arbitraje de inversiones se fundamenta en un tratado bilateral de inversiones (BIT, en inglés), mientras que el arbitraje entre Estados, independientemente de otro fundamento….

Qué factores influyen en la elección de un árbitro a la hora de iniciar un arbitraje de inversiones?. La cantidad de casos en los que haya fallado a favor del Estado. La combinación de todos los factores mencionados. La cantidad de casos en los que haya fallado a favor de la empresa. La reputación del árbitro, junto con su red de contactos.

Podría un Estado ejercer la protección diplomática de un inversor nacional en un Estado extranjero?. No, porque es obligatoria la resolución en el marco del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias en materia de Inversiones (CIADI). Sí, pero solo si el Estado de la nacionalidad no hubiera firmado ningún acuerdo bilateral de inversión. Sí siempre, si se cumplen los requisitos de la protección diplomática. Ninguna respuesta es correcta.

En qué documento se menciona expresamente la “invasión” como un uso de la fuerza prohibido en derecho internacional?. Res. 2625 (XXV). Res. 3314 (XXIX). IV Convenio de Ginebra. Carta de las Naciones Unidas.

Cuál de los siguientes tratados prohíbe expresamente aterrorizar a la población civil?. Convenio IV sobre población civil (1949). Reglamento relativo a las leyes y costumbres de la guerra terrestre (1907). Protocolo I (1977). Todos los tratados mencionados.

La imposición de un estado de terror en la población de las provincias ocupadas es una violación de ¿qué principio del derecho humanitario en concreto?: Ninguno de ellos. Principio de distinción. Principio de precaución. Principio de proporcionalidad.