Práctica derecho internacional uned master 2sem 2026

1.- Una empresa con domicilio en Buenos Aires contrata con otra empresa con domicilio en Santiago de Chile la compraventa de unos componentes electrónicos para instalar en la maquinaria pesada que la empresa bonaerense fabrica en sus instalaciones. En el marco del contrato las partes deciden: «que toda acción judicial que surja entre las partes quedará sometida de forma exclusiva a la jurisdicción española». Determine cuál de las opciones siguientes es la correcta: a) El Tribunal español analizará la validez de la cláusula de jurisdicción en base a las previsiones de la LOPJ. b) El Tribunal español no podrá nunca analizar la validez de la cláusula de sumisión dado que la relación de tráfico jurídico externo (las partes tienen sus domicilios en terceros Estados) nada tiene que ver con la jurisdicción española. c) El Tribunal español analizará la validez de la cláusula de jurisdicción en base a las previsiones del Reglamento Bruselas I (ref.).

2.- Un nacional alemán con domicilio en Berlín arrienda una casa de vacaciones que tiene en Mallorca a D. H.M., también nacional alemán y con domicilio en Viena. El contrato se firma en Berlín por un tiempo de duración de dos meses. Finalizado el mismo, el arrendador ha sufrido una serie de desperfectos y D. G.Y., como arrendador, desea demandar a D. H.M.; podrá hacerlo: a) Bien ante los Tribunales austriacos, como lugar del domicilio del demandado, bien ante los Tribunales alemanes, como lugar de la nacionalidad común de las partes. b) Bien ante los Tribunales austriacos, como lugar del domicilio del demandado, bien ante los Tribunales alemanes, como Estado donde se firmó el contrato. c) Únicamente ante los Tribunales españoles como lugar de situación del bien inmueble.

3.- En relación con las causas de denegación del reconocimiento de sentencias extranjeras en base al Reglamento Bruselas I (ref.), diga cuál de las causas de denegación es correcta: a) Que la resolución extranjera sea conciliable con una resolución dictada entre las mismas partes en el Estado miembro requerido. b) Que la resolución se haya dictado en rebeldía, si no se entregó al demandado cédula de emplazamiento o documento equivalente de forma que pudiera defenderse, a menos que no haya recurrido contra dicha resolución cuando pudo hacerlo. c) Que la resolución no sea manifiestamente contraria al orden público del Estado requerido.

4.- Un tribunal australiano dicta una sentencia de condena de cantidad de dos millones de dólares por un ilícito extracontractual. Se pretende reconocer y ejecutar la decisión en España. Hay que observar que el demandado en el proceso de reconocimiento tiene su domicilio en España, mientras que quien insta el citado proceso es un nacional australiano con domicilio en Sydney. Determine cuál de las siguientes opciones es la correcta: a) El instrumento aplicable para el reconocimiento y la ejecución de la decisión en España se determinará por el origen de la decisión o el domicilio en España del demandado en el proceso de reconocimiento. b) El instrumento aplicable para el reconocimiento y la ejecución de la decisión en España se determinará por la materia sobre la que verse la decisión y por el domicilio del demandado en el proceso de reconocimiento. c) El instrumento aplicable para el reconocimiento y la ejecución de la decisión en España se determinará por el origen de la decisión.

5.- Un nacional venezolano casado con una nacional venezolana sitúa su residencia habitual en Madrid mientras ella se traslada a Miami. Tras cinco años de residencia, el marido acude a usted como abogado y cuestiona sobre la posible interposición de una demanda de divorcio en España. En este caso: a) La LOPJ se aplicará de forma subsidiaria de acuerdo con la previsión del Reglamento 2019/1111 o Bruselas II ter. b) La LOPJ se aplicará al asunto dado que, aunque se trate de un asunto transfronterizo, la nacionalidad de terceros Estados de las partes no permite la aplicación del Reglamento 2019/1111 o Bruselas II ter, que no le es aplicable. c) El Reglamento 2019/1111 o Bruselas II ter es el instrumento jurídico conforme al cual se determinará la competencia judicial internacional del Tribunal español.

6.- Dos españoles contrajeron matrimonio en Barcelona en el 2001 bajo el régimen de separación de bienes. En el 2018 nació su hijo Álvaro en Barcelona y posteriormente se trasladan a California, Estados Unidos. A los tres años se quieren divorciar. La esposa quiere saber si puede pedir el divorcio y las medidas paternofiliales en España. a) Conforme al Reglamento 2019/1111 la jurisdicción española puede ser competente para el divorcio independiente de si es de mutuo acuerdo o contencioso, si bien para las medidas paternofiliales las partes tienen que estar de acuerdo con que sea la jurisdicción española por ser la residencia habitual del menor en Estados Unidos. b) Conforme al Reglamento 2019/1111 será competente para el divorcio por ser ambos cónyuges de nacionalidad española. Por ese mismo motivo puede la jurisdicción española dictar las medidas paternofiliales, al atraer el procedimiento de divorcio las medidas paternofiliales. Además de ser el menor de nacionalidad española. c) No se aplica el Reglamento 2019/1111, por tener las partes su residencia habitual en Estados Unidos, que es la única jurisdicción competente para resolver el divorcio y las medidas paternofiliales.

7.- Se presenta una demanda de divorcio ante un tribunal español por demandante español frente a demandado francés con domicilio en Málaga. La notificación de la demanda al demandado ha de producirse: a) Por las vías de notificación que determine el derecho interno español. b) Por las vías de notificación establecidas en el R. Bruselas I (refundido), aplicable dado que el domicilio del demandado está localizado en el territorio de un Estado Miembro. c) Por las vías establecidas en el Reglamento UE de notificaciones.

8.- El Tribunal Internacional de Justicia puede pronunciarse en vía contenciosa sobre: a) Todas las controversias de orden jurídico que le sean sometidas por los Estados parte en las mismas. b) Cualquier controversia de orden jurídico que sea sometida a la Asamblea General de las Naciones Unidas. c) Cualquier controversia de orden jurídico entre dos o más Estados, sin necesidad de consentimiento de las partes, siempre que el Consejo de Seguridad lo autorice.

9.- En las actividades propias del poder legislativo, la Asesoría Jurídica del Ministerio de Asuntos Exteriores: a) No desempeña ningún papel, se limita a la asesoría en cuestiones de política exterior. b) Participa activamente en la elaboración de anteproyectos de ley en materias relacionadas con el Ministerio de Asuntos Exteriores. c) Tiene prohibido participar para respetar la neutralidad política de sus actuaciones.

10.- ¿Qué sucede respecto de la presentación de una demanda ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos si un tribunal superior de un Estado examina un recurso en cuanto al fondo y lo declara inadmisible?. a) El TEDH considerará que se han agotado los recursos internos. b) El recurso debe ser presentado nuevamente ante un tribunal inferior. c) El TEDH no considerará que se han agotado los recursos internos.

11.- ¿Qué efecto debe tener un recurso según el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en casos de denegación de solicitud de asilo con posibles efectos irreversibles contrarios al artículo 3 del Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH), referido a la prohibición de la tortura y del trato inhumano o degradante?. a) El recurso no tiene efecto de suspensión automática según el CEDH.. b) El recurso debe tener un efecto de suspensión automática según el CEDH. c) El efecto del recurso depende de la naturaleza de la solicitud de asilo.

12.- El Tribunal de la Función Pública de la Unión Europea: a) Es un órgano jurisdiccional especializado que forma parte del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. b) Fue suprimido en 2016, remitiendo los litigios entre la Unión y sus agentes al Tribunal General. c) Fue suprimido en 2004, remitiendo los litigios entre la Unión y sus agentes al Tribunal de Justicia.

13.- El procedimiento de cuestión prejudicial permite a los tribunales nacionales plantear preguntas al TJUE sobre la interpretación del Derecho de la Unión. ¿Cómo se lleva a cabo este procedimiento y cuál es el papel de las partes involucradas en el proceso?. a) El tribunal nacional plantea la cuestión prejudicial mediante una solicitud formal al TJUE, y las partes involucradas en el proceso, así como los Estados miembros y las instituciones de la Unión, tienen la oportunidad de presentar sus observaciones por escrito. b) El tribunal nacional plantea la cuestión prejudicial mediante una consulta informal al TJUE, y solo las partes involucradas en el proceso pueden presentar sus observaciones por escrito. c) El tribunal nacional plantea la cuestión prejudicial mediante una solicitud formal al TJUE, y únicamente el Estado miembro del tribunal nacional puede presentar sus observaciones por escrito.

14.- Una persona es detenida por Bélgica bajo una Orden Europea de Detención y Entrega. Durante la audiencia preliminar, el reclamado consiente en ser entregado, pero renuncia al principio de especialidad. ¿Qué implica esta decisión para el Estado emisor?. a) El Estado emisor puede procesar al reclamado por cualquier delito. b) El Estado emisor puede emitir una nueva orden europea en caso de procesar al reclamado por delitos distintos a los que figuran en la orden. c) El Estado emisor no puede procesar al reclamado por ningún delito.

15.- La Corte Penal Internacional tiene competencia para enjuiciar los crímenes previstos en el Estatuto si: a) El asunto no ha sido remitido previamente a los tribunales nacionales. b) El Fiscal ha concluido, en colaboración con los tribunales nacionales y en el plazo establecido, una investigación independiente que suponga el agotamiento de los recursos internos. c) El Fiscal ha iniciado una investigación respecto de un crimen de este tipo de conformidad con lo dispuesto en el Estatuto.