Practica dos UE

En 2011 el Consejo adoptó una Decisión por la que autoriza una cooperación reforzada en el ámbito de la creación de protección mediante una patente unitaria. Con base en esta Decisión se adoptaron dos Reglamentos del PE y del Consejo: Reglamento por el que se establece una cooperación reforzada en el ámbito de la creación de una protección unitaria mediante patente; y Reglamento por el que se establece una cooperación reforzada en el ámbito de la creación de una protección unitaria mediante patente en lo que atañe a las disposiciones sobre traducción. España e Italia presentaron, cada una de ellas, un recurso de anulación ante el Tribunal de Justicia (TJ): el TJ acumuló los dos asuntos y los resolvió mediante una única sentencia. España e Italia impugnaron la Decisión de autorización del Consejo. España e Italia impugnaron ante el Tribunal de Justicia los dos Reglamentos del PE y del Consejo. España impugnó un Reglamento e Italia el otro.

El primer motivo alegado por las demandantes fue la falta de competencia. España e Italia sostienen que la materia de que se trata (creación de títulos europeos para garantizar una protección uniforme de los derechos de propiedad industrial) no está comprendida en el ámbito de una competencia exclusiva de la Unión. España e Italia sostienen que la materia de que se trata (creación de títulos europeos para garantizar una protección uniforme de los derechos de propiedad industrial) no está comprendida en el ámbito de una competencia compartida entre los Estados miembros y la Unión. España e Italia sostienen que la materia de que se trata (creación de títulos europeos para garantizar una protección uniforme de los derechos de propiedad industrial) no está comprendida en el ámbito de una competencia complementaria de la Unión.

El primer motivo alegado por las demandantes fue la falta de competencia. España e Italia alegan que la institución competente para adoptar el acto impugnado era la Comisión. España e Italia alegan que la institución competente para adoptar el acto impugnado era el Tribunal de Justicia. Ninguna de las respuestas anteriores (a,b) es correcta.

El primer motivo alegado por las demandantes fue la falta de competencia. El Tribunal de Justicia (TJ) desestima este motivo porque: El TJ concluye que se ha justificado adecuadamente el cumplimiento del principio de subsidiariedad. El TJ concluye que se ha justificado adecuadamente el cumplimiento de equilibrio institucional. Ninguna de las respuestas anteriores (a,b) es correcta.

El segundo motivo alegado por las demandantes fue la desviación de poder: España e Italia alegaron que el procedimiento de cooperación reforzada fue utilizado en este caso para eludir la exigencia de unanimidad. España e Italia alegaron que el procedimiento de cooperación reforzada está pensado para ser empleado en los casos en que uno o varios Estados miembros aún no están preparados para participar en una acción legislativa de la Unión en su conjunto. Ambas respuestas (a,b) son correctas.

El segundo motivo alegado por las demandantes fue la desviación de poder. El Tribunal de Justicia (TJ) desestima este motivo porque: El TJ declaró que el procedimiento de cooperación reforzada no se limita a los casos en que uno o varios Estados miembros declaran que aún no están preparados para participar en una acción legislativa de la Unión en su conjunto. El TJ declaró que el procedimiento de cooperación reforzada no procede en los casos de falta de interés de uno o varios Estados miembros. Ambas respuestas (a,b) son correctas.

El tercer motivo se basa en el incumplimiento del requisito según el cual toda decisión de autorizar una cooperación reforzada debe adoptarse como último recurso. El TJ indicó que sólo las situaciones en las que sea imposible adoptar una normativa por la UE en su conjunto en un plazo de 6 meses pueden conducir a la adopción de una decisión de autorizar una cooperación reforzada. El TJ indicó que sólo las situaciones en las que sea imposible adoptar una normativa por la UE en su conjunto en un mínimo de diez reuniones pueden conducir a la adopción de una decisión de autorizar una cooperación reforzada. Ninguna de las respuestas anteriores (a,b) es correcta.

El tercer motivo se basa en el incumplimiento del requisito según el cual toda decisión de autorizar una cooperación reforzada debe adoptarse como último recurso. ¿A quién corresponde apreciar si los Estados miembros demuestran una voluntad de lograr una solución de compromiso y si están en condiciones de presentar propuestas que puedan conducir a la adopción de una normativa para la Unión en su conjunto en un plazo previsible?. El TJ indicó que la Comisión es la institución más capacitada para ello. El TJ indicó que el Consejo es la institución más capacitada para ello. Ninguna de las respuestas anteriores (a,b) es correcta.

El tercer motivo se basa en el incumplimiento del requisito según el cual toda decisión de autorizar una cooperación reforzada debe adoptarse como último recurso. El Tribunal de Justicia (TJ), al ejercer su control del cumplimiento de este requisito: El TJ debe comprobar si la Comisión examinó con diligencia e imparcialidad los elementos pertinentes a este respecto y si la conclusión a la que llegó está suficientemente motivada. El TJ debe comprobar si el Consejo examinó con diligencia e imparcialidad los elementos pertinentes a este respecto y si la conclusión a la que llegó está suficientemente motivada. Ninguna de las respuestas anteriores (a,b) es correcta.

El tercer motivo se basa en el incumplimiento del requisito según el cual toda decisión de autorizar una cooperación reforzada debe adoptarse como último recurso. El Tribunal de Justicia (TJ), desestima este motivo porque: A la vista de la posición de la Comisión europea, anunciando que no presentaría más propuestas, el TJ concluye que la cooperación reforzada es el último recurso. A la vista de la posición del Parlamento Europeo, anunciando que no debatiría más propuestas, el TJ concluye que la cooperación reforzada es el último recurso. Ninguna de las respuestas anteriores (a,b) es correcta.