PRACTICA PENAL

El art. 20 CP establece que “están exentos de responsabilidad criminal” (entre otros), “el que obre impulsado por miedo insuperable” (art. 20.6º CP) y “el que obre en cumplimiento de un deber o en el ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo” (art. 20.7º CP). Indique la afirmación correcta: Ambas circunstancias son causas de exclusión de la culpabilidad. Ninguna de estas circunstancias es una causa de exclusión de la culpabilidad. Sólo es causa de exclusión de la culpabilidad la contenida en el art. 20.6º CP (miedo insuperable). Sólo es causa de exclusión de la culpabilidad la contenida en el art. 20.7º CP (cumplimiento del deber o ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo).

El sujeto que, bajo los efectos de un brote psicótico, da muerte a otra persona: No comete un hecho penalmente típico (atipicidad). Comete un hecho típico, pero no penalmente antijurídico. Comete un hecho típico y antijurídico, pero no culpable. Comete un hecho típico, antijurídico y culpable, pero no punible.

Si concurre en el sujeto una causa de inimputabilidad por anomalía psíquica: No se le puede imponer al sujeto ni una pena ni una medida de seguridad. No se le puede imponer al sujeto una medida de seguridad, pero sí una pena. Sólo se le podría imponer al sujeto una medida de seguridad, pero nunca podría ser privativa de libertad. Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.

La intoxicación por alcohol en el momento de cometer una infracción penal: Siempre excluye la responsabilidad penal. Puede actuar como causa de exclusión de la culpabilidad o como causa de justificación. Puede excluir o atenuar la culpabilidad, salvo que hubiera sido buscada de propósito o el sujeto hubiese previsto o debido prever la comisión del hecho. Es irrelevante.

Oscar y Ramón cometen conjuntamente un delito de robo con violencia en un establecimiento comercial. En el momento de los hechos, Oscar estaba aquejado de un enfermedad psíquica que el Tribunal valora como circunstancia atenuante. Indique la opción correcta. La circunstancia solo podrá atenuar la responsabilidad penal de Oscar no la de Ramon. La circunstancia también podrá atenuar la responsabilidad penal de Ramón si tenia conocimiento de ella en el momento de los hechos. La circunstancia atenuante no podrá ser aplicada a ninguno de ellos, porque el delito se comete conjuntamente. Ramón será condenado como autor del robo y Oscar como mero cómplice de los hechos.

María alega legítima defensa, ya que para defenderse golpeó a quien intentó sustraerle la cartera en el Metro. Indique la respuesta correcta: No concurre legítima defensa, pues sólo procede frente a agresiones ilegitimas contra la persona y nunca contra los bienes. No concurre legítima defensa, pues sólo procede frente a agresiones ilegitimas contra la persona o, en el caso de defensa de los bienes, frente a entradas indebidas en la morada o sus dependencias. No concurre legítima defensa frente a una simple falta de hurto, pues es requisito necesario que se intente evitar una agresión ilegítima que constituya delito. Podrá concurrir la legítima defensa, si el medio empleado para impedir o repeler la agresión fue racionalmente necesario.

¿En cuál de las siguientes situaciones cabría apreciar un error sobre la concurrencia de los presupuestos objetivos de la causa de justificación de legítima defensa?. Rosendo, al ver que su esposa Flora está forcejeando con un hombre, coge un palo dirigiéndose al lugar y golpeando al hombre con el referido palo, causándole contusiones que requirieron tratamiento médico. El hombre que forcejeaba con Flora y que resultó lesionado era un policía (vestido de paisano) que en el momento de los hechos procedía a la detención de Flora por presunto delito de tráfico de drogas, ignorando Rosendo tales circunstancias (STS 442/2006, de 18 de abril). Rosendo, en venganza por los golpes propinados horas antes a su esposa Flora por parte de Raúl, se dirige a este último propinándole un puñetazo que le causa a Raúl heridas de diversa consideración. Rosendo lleva a cabo los hechos en la convicción de que este acto de venganza es jurídicamente legítimo. Tanto la a. como la b. son correctas. Ninguna de las anteriores es correcta.

En el curso de un brote esquizofrénico, el encausado Rodrigo causa daños materiales a la Comunidad de Propietarios donde reside, tasados en 150.000 €. El Médico Forense dictamina que en el momento de los hechos Rodrigo es totalmente inimputable. ¿Es posible que continúe el proceso penal y se determine la responsabilidad civil derivada del delito?. Sí, pues la inimputabilidad no implica exención plena de la responsabilidad criminal, por lo que continuará el proceso a fin de determinar su responsabilidad civil y penal. Sí, pues, aunque Rodrigo esté exento de responsabilidad penal, no lo está de la civil, continuando el proceso a esos efectos y a los de las posibles medidas de seguridad que se le impongan. No, pues en este caso procede el archivo y la incoación de un procedimiento de incapacidad, no existiendo responsabilidad civil que pueda reclamarse a Rodrigo ni siquiera en un proceso civil. No, pues el proceso penal se archiva al no ser Rodrigo responsable penal, debiendo reclamarse la responsabilidad civil en el proceso civil correspondiente.

Juan ha sido condenado por un delito de daños y el Tribunal sentenciador le ha aplicado la eximente completa de estado de necesidad al evitar un mal mayor a Sara. Sin embargo, hay una responsabilidad civil de 400 €. Juan le pregunta a su abogado quién tiene que abonarla. Indique la respuesta correcta. Juan es responsable civil directo por ser el autor del hecho. Sara es responsable civil directa por haber evitado un mal mayor para ella. Juan y Sara de forma directa y solidaria. Ninguno de ellos es responsable civil al concurrir causa de exención de la responsabilidad penal.

Antonio que fue declarado exento de responsabilidad criminal por causa de su trastorno psíquico, está cumpliendo una medida de seguridad de internamiento en centro psiquiátrico. Durante la ejecución de dicha medida. El juez de vigilancia penitenciaria estará obligado a elevar al menos anualmente, una propuesta de mantenimiento, cese, sustitución o suspensión de la medida de seguridad, correspondiendo al Juez o Tribunal sentenciador adoptar la decisión que proceda sobre el mantenimiento, cese, sustitución o suspensión de la medida. Los facultativos y profesionales que asistan a Antonio estarán obligados a elevar, al menos cada seis meses, una propuesta de mantenimiento, cese, sustitución o suspensión de la medida de seguridad, correspondiendo al Juez de Vigilancia Penitenciaria acordar el mantenimiento, cese, sustitución o suspensión de la medida. EI Ministerio fiscal estará obligado a elevar, al menos anualmente, una propuesta de mantenimiento, cese, sustitución o suspensión de la medida de seguridad, correspondiendo al Juez de Vigilancia Penitenciaria acordar el mantenimiento, cese, sustitución o suspensión de la medida. El Ministerio Fiscal estará obligado a elevar, al menos anualmente, una propuesta de mantenimiento, cese, sustitución o suspensión de la medida de seguridad, correspondiendo al Juez o Tribunal sentenciador adoptar la decisión que proceda sobre el mantenimiento, cese, sustitución o suspensión de la medida.

En el supuesto en que se imponga al condenado una pena privativa de seguridad de la misma naturaleza, ¿cuál de las dos se cumple primero?. La pena privativa de libertad. La medida de seguridad privativa de libertad, pero su cumplimiento no se abonará para el cumplimiento de la pena privativa de libertad. Se cumplen ambas a la vez. La medida de seguridad privativa de libertad y su cumplimiento se abonará para el cumplimiento de la pena privativa de libertad.

Señale la afirmación falsa: Una conducta puede ser típica y antijurídica y, sin embargo, declararse que el sujeto que la realizó no es culpable. Una conducta puede no ser típica ni antijurídica y, sin embargo, declararse culpable al sujeto que la realizó. La culpabilidad es una categoría de la teoría del delito. Para que un sujeto sea penalmente responsable su conducta debe ser una acción típica, antijurídica y culpable.

Señale la afirmación verdadera: Conforme al Código Penal español actual, los menores de 18 años son inimputables. Conforme al ordenamiento jurídico español, si un niño de 13 años comete un delito de homicidio será juzgado conforme a la Ley Orgánica de Responsabilidad Penal del Menor. De acuerdo con el art. 20.1.º CP, una persona que sufre esquizofrenia (considerada una grave alteración psíquica) estará siempre exenta de responsabilidad penal. Todas las respuestas anteriores son falsas.

Señale la afirmación falsa: El síndrome de abstinencia solo puede dar lugar a la aplicación de una eximente incompleta. Si el sujeto provocó intencionadamente una situación de falta de culpabilidad para realizar, en ese estado, el hecho delictivo, será declarado culpable por su acción previa. Un sujeto imputable es aquel que tiene capacidad para comprender la ilicitud del hecho y, además, capacidad para dirigir su actuación conforme a ese entendimiento. La culpabilidad se valora a través de un análisis subjetivo del sujeto que realiza el hecho.

En el caso de que un sujeto se encuentre en un estado de embriaguez letárgica (en el que no se situó imprudente ni dolosamente) y produzca un resultado lesivo para un bien jurídico: Habrá que aplicar una atenuante conforme al art. 21.2.º CP. No se podrá exigir responsabilidad penal por ausencia de acción. Habrá que aplicar una eximente incompleta conforme al art. 21.1.º CP. Habrá que aplicar una eximente completa conforme al art. 20.2.º CP.

Para que un sujeto pueda ser declarado culpable por un hecho típico y antijurídico es necesario que concurran los siguientes elementos: Basta con que sea exigible un comportamiento distinto y se declare al sujeto inimputable. Basta con que el sujeto conozca la prohibición de la conducta. Imputabilidad, conocimiento de la antijuridicidad y exigibilidad de un comportamiento distinto. Basta con que se declare al sujeto imputable.

Un sujeto que sufre una enfermedad psíquica será declarado inimputable: Ninguna de las anteriores. Depende del hecho que realice; si es muy grave no será declarado inimputable, si es leve sí. Siempre, sea cual sea el hecho que realice. Si la enfermedad que sufre anula la capacidad para comprender la ilicitud del hecho en el momento de su realización.

El fundamento del reproche en que consiste la culpabilidad se encuentra en: La necesidad social de venganza. La libertad de decisión de los ciudadanos. La capacidad de comprender la antijuridicidad. La necesidad preventiva de la pena.

La culpabilidad queda excluida siempre que, y solo si: Concurre en el caso una eximente. Falta el dolo natural o la imprudencia típica. Concurren causas de inimputabilidad, error de prohibición invencible o causas de inexigibilidad de un comportamiento distinto. Concurre una eximente o una atenuante.

La imputabilidad es: La relación entre la acción y el resultado establecida con base en criterios de imputación objetiva. La condición de posible sujeto activo de un delito. La posibilidad de ser castigado con una pena. La capacidad de comprender la ilicitud de la conducta y de obrar conforme a esa comprensión.

Si un sujeto es declarado inimputable: No puede ser considerado culpable. Su hecho no se considera ilícito. No se le puede imponer pena ni medida de seguridad. Todas las respuestas anteriores son erróneas.

El trastorno mental transitorio que impide al sujeto comprender la ilicitud del hecho o adaptar su conducta a dicha comprensión puede excluir: Solo la responsabilidad penal. Tanto la responsabilidad penal como la responsabilidad civil. La antijuridicidad del hecho. Las respuestas a y c son correctas.

Vicente, que padece una alteración psíquica que le impide comprender el carácter antijurídico de su conducta, realiza la conducta descrita en el art. 138 CP (homicidio). ¿Cuáles serán las consecuencias penales?. Se le impondrá la pena correspondiente al delito cometido, atenuada en uno o dos grados. Quedará exento de responsabilidad criminal en sentido estricto (pena), permaneciendo en sentido amplio las medidas de seguridad. Se le impondrá una pena atenuada y una medida de seguridad. Todas las respuestas anteriores son erróneas.

De las siguientes circunstancias, ¿cuál es una eximente que no afecta a la antijuridicidad?. El estado de necesidad cuando concurren todos sus elementos. El cumplimiento de un deber cuando concurren todos sus elementos. El miedo insuperable cuando haga inexigible al sujeto un comportamiento distinto. La legítima defensa cuando concurren todos sus elementos.

Actuar el culpable debido a su grave adicción a las drogas, pero sin padecer intoxicación ni síndrome de abstinencia, según nuestro CP puede ser: Una eximente por inimputabilidad. Una agravante por mayor peligrosidad del sujeto. Una causa de justificación. Una atenuante por menor culpabilidad.

Según nuestro CP, cuando un sujeto comete un delito en error de prohibición vencible: Se le castiga siempre por delito imprudente, sin atenuar la pena. El sujeto queda exento de responsabilidad criminal. Se le impone una pena atenuada en uno o dos grados. Se le castiga con la pena del delito cometido en su mitad inferior.

Jacinto es acusado de un delito de homicidio doloso, que el Código Penal castiga con la pena de prisión de 10 a 15 años. Tras la celebración del juicio, al concurrir circunstancias atenuantes, es finalmente condenado a la pena de 4 años de prisión. Indique el tipo de la infracción penal por el que ha sido condenado Jacinto, según su gravedad: Se trata de un delito muy grave. Se trata de un delito grave. Se trata de un delito menos grave. Se trata de un delito leve.

Jaime es detenido por la Guardia Civil de tráfico cuando circulaba con su vehículo por una autovía a 210 kilómetros por hora, cuando la velocidad permitida reglamentariamente era de 100 kilómetros por hora. Un delito grave. Un delito menos grave. Una infracción administrativa. El hecho es atípico.

Si un delito está castigado en el CP español con pena de prisión de seis a ocho años, estamos ante: Un delito menos grave. Un delito grave. Un delito leve. Depende.

¿Cuál es la pena que tiene asignada el delito de detención ilegal del art. 163.1 CP? En función de lo anterior, el delito del art. 163.1 CP es: Un delito grave. Un delito menos grave. Depende de cuál sea la pena finalmente impuesta por el Juez o Tribunal. Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.

5. ¿Cuál es la pena que tiene asignada el tipo básico del delito de omisión del deber de socorro en el Código Penal español?. Un delito grave. Un delito menos grave. Un delito leve. Inclasificable.

6. La defraudación de energía eléctrica, cuando la cuantía de lo defraudado no excede de 400 euros (art. 255.2 CP) constituye: Un delito grave. Un delito menos grave. Un delito leve. No está claro.

7. La defraudación de energía eléctrica, cuando la cuantía de lo defraudado excede de 400 euros (art. 255.1 CP) constituye: Un delito grave. Un delito menos grave. Un delito leve. No está claro.

En el CP español, el delito de lesiones dolosas: Siempre es un delito grave. Puede ser un delito grave, o un delito menos grave, pero nunca un delito leve. Puede ser un delito grave, un delito menos grave o un delito leve. Puede ser un delito menos grave o un delito leve, pero nunca un delito grave.

En los casos dudosos, el carácter grave de un delito vendrá determinado por: La pena máxima imponible en abstracto. La pena concreta impuesta por el Juez. La decisión expresa del Juez, oído el reo. La gravedad del resultado efectivamente producido.

La pena de prisión es grave: Cuando su duración es igual o superior a 3 años. Cuando su duración es superior a 3 años. Cuando su duración es superior a 5 años. Cuando su duración es igual o superior a 5 años.

Cuando su duración es igual o superior a 5 años. Leve o menos grave, según su cuantía. Grave o menos grave, según su cuantía. Menos grave, salvo cuando es aplicable a personas jurídicas (en cuyo caso, es pena grave). Siempre pena grave.

Rebeca ha sido condenada por un delito de estafa. El importe total de lo defraudado ha sido de 200 euros. Indique la naturaleza de la infracción cometida por Rebeca: Un delito grave. Un delito menos grave. Un delito leve. La naturaleza de la infracción no sólo depende del importe de lo defraudado, sino que también hay que tener en cuenta el quebranto económico causado a los perjudicados, las relaciones entre éstos y el defraudador, los medios empleados por éste y cuantas otras circunstancias sirvan para valorar la gravedad de la infracción.

Manuel ha cometido un delito de homicidio. Aunque la pena prevista para el delito es de prisión de diez a quince años, al concurrir circunstancias atenuantes se le ha condenado a una pena de prisión de 4 años. Indique la naturaleza de la infracción cometida: Un delito muy grave. Un delito grave. Un delito menos grave. Un delito leve.

La empresa Saneamientos S.A. ha sido condenada a la pena de clausura de sus locales y establecimientos por un plazo de 3 meses. Señale la naturaleza de la pena impuesta: Es una pena grave. Es una pena menos grave. Es una pena leve. Es una sanción administrativa.

Begoña agrede a Alberto y le provoca lesiones que precisan para su curación de una primera asistencia facultativa, pero no requieren ningún tipo de tratamiento médico o quirúrgico. Señale el tipo de infracción que puede haber cometido Begoña: Los hechos son atípicos, sin perjuicio de la responsabilidad civil. Un delito grave de lesiones. Un delito menos grave de lesiones. Un delito leve de lesiones.

En el transcurso de una discusión entre dos compañeros de trabajo, Ramón amenaza levemente a Jacinto, y éste denuncia lo sucedido. Señale el tipo de infracción que puede haber cometido Ramón: Tras la reforma operada por la Ley Orgánica 1/2015, las amenazas leves son atípicas salvo que se trate de alguna de las personas a las que se refiere el artículo 173.2 del Código Penal. Un delito leve de amenazas. Un delito menos grave de amenazas. Se trata de una infracción.

Julián ha sido detenido por un presunto delito de asesinato de una menor de 14 años, pudiendo estar castigada su conducta con la pena de prisión permanente revisable. Señale el tipo de infracción que puede haber cometido: Un delito muy grave. Un delito grave. Un delito menos grave. Un delito leve.

José Antonio y Nuria están divorciados y tienen una hija en común de 6 años de edad. El pasado fin de semana, Nuria no entregó a la menor a José Antonio para cumplir con el régimen de visitas a que venía obligada en virtud del convenio de mutuo acuerdo aprobado por la sentencia de divorcio. Señale la opción correcta: Tras la reforma operada por la Ley Orgánica 1/2015, los hechos serían atípicos, sin perjuicio de poder acudir a la vía civil. Nuria ha cometido un delito leve de incumplimiento del régimen de visitas. Nuria ha cometido un delito menos grave de incumplimiento del régimen de visitas. Nuria ha cometido un delito de desobediencia a la autoridad judicial, en todo caso, aunque el incumplimiento no sea grave y no venga precedido de requerimiento judicial.

Pilar ha denunciado a su marido por injurias de carácter leve. Señale la opción correcta: Los hechos son atípicos, sin perjuicio de que Pilar acuda a la vía civil para reclamar por una posible vulneración de su derecho al honor. Los hechos pueden ser constitutivos de unas injurias leves del artículo 173.4 del Código Penal. Las injurias sólo serán constitutivas de delito cuando se hayan llevado a cabo con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad. Las injurias sólo serán constitutivas de delito cuando tengan carácter grave y se hayan hecho con publicidad.

Julio y Rafael han sido acusados de cometer un delito de robo con fuerza, castigado con pena de prisión de 1 a 3 años, por sustraer bienes de una perfumería por valor de 300 euros mediante la técnica del "butrón". Señale el tipo de infracción que pueden haber cometido: Un delito muy grave. Un delito grave. Un delito menos grave. Un delito leve.

José Antonio es detenido cuando intentaba salir de un supermercado con unas latas de conserva escondidas en su chaqueta, de las que se había apoderado con ánimo de lucro, y cuyo valor no superaba los 400 euros. Señale la opción correcta: Se trata de delito leve de hurto consumado. Se trata de un delito leve de hurto en grado de tentativa, que podrá ser sancionado. Se trata de un delito de hurto en grado de tentativa, pero José Antonio no podrá ser sancionado porque los delitos leves sólo se castigan cuando han sido consumados. El hecho es atípico, puesto que José Antonio no se había apoderado definitivamente de los productos.

En septiembre de 2016, Pilar fue condenada en sentencia firme por un delito leve de hurto. Posteriormente, en enero de 2017, es enjuiciada por la comisión de un delito de robo. Señale la opción correcta: Concurre agravante de reincidencia, y el robo se castigará con la pena en su mitad superior. Concurre agravante de reincidencia, y el robo se castigará con la pena superior en grado. En este caso los antecedentes por el hurto debieron cancelarse, y por ello no concurre agravante de reincidencia. A los efectos de una posible reincidencia, los antecedentes por delito leve no se computan en ningún caso.

Evelia es sorprendida al salir de El Corte Inglés con varias prendas de la tienda escondidas en un bolso, cuyo P.V.P es de 580 € IVA incluido, que pretendía llevarse sin pagarlas. Tal hecho constituye: Un delito leve, al cometerse en establecimiento comercial abierto al público. Un delito menos grave, dado el P.V.P. Un delito leve o menos grave en función de la tasación pericial del producto. Un delito leve, al cometerse en tentativa.

Jon, con ánimo de lucro y utilizando engaño bastante para producir error en Andoni, le ha inducido a realizar un acto de disposición patrimonial en perjuicio propio y en beneficio del propio Jon, por un importe de 300.000 €. Siendo éste el valor de la defraudación, ¿ante qué tipo de infracción penal nos encontramos?. Se trata de un delito menos grave, porque es de naturaleza patrimonial. Se trata de un delito leve, porque es una infracción que está castigada en el Código Penal con pena de multa de seis a doce meses. Se trata de un delito grave, porque es una infracción que está castigada en el Código Penal con pena de prisión que puede ser superior a cinco años. Se trata de un delito menos grave, porque es una infracción que está castigada en el Código Penal con pena de prisión de hasta cinco años.

Juan está acusado de un delito de estafa agravada del artículo 250 del Código Penal castigado con pena de prisión de 1 a 6 años. ¿Qué tipo de delito es?. Es siempre un delito grave. Si le condenan a una pena de prisión de 5 años y dos días es un delito grave. Es siempre un delito menos grave. Si le condenan a una pena de 2 años de prisión es un delito menos grave.

Rosana ha cometido un homicidio por imprudencia grave utilizando un arma de fuego, delito que de acuerdo al Código Penal será castigado con pena de prisión de uno a cuatro años y con pena de privación del derecho al porte o tenencia de armas por tiempo de uno a seis años. ¿Qué tipo de delito ha cometido Rosana?. Un delito grave, dado que el Código Penal define como delitos graves aquellos en los que concurra imprudencia grave. Un delito menos grave, dado que las penas aparejadas al delito son menos graves. Un delito grave, dado que conlleva la imposición de penas graves, al estar castigado con pena de privación del derecho a la tenencia y porte de armas que supera los cinco años. Un delito grave, dado que conlleva la imposición de penas graves, al estar castigado con pena de privación del derecho a la tenencia y porte de armas que supera los tres años.

¿Qué pena corresponde imponer al cómplice de un delito consumado?. La misma pena en su mitad inferior. La pena inferior en un grado. La pena inferior en dos grados. La pena inferior en uno o dos grados.

Juan ofrece a Pedro 10.000 euros para que mate a Elías, Juan responderá a título de: Coautor. Cooperador necesario. Inductor. Provocador.

El delito de homicidio está castigado con la pena de prisión de diez a quince años. Indique cuál es la pena superior en grado: La pena de doce años, seis meses y un día a quince años de prisión. La pena de quince años y un día a veinte años de prisión. La pena de quince años y un día a veintidós años y seis meses de prisión. La pena de quince años y un día a veinticinco años de prisión.

La intoxicación por alcohol en el momento de cometer una infracción penal. Siempre excluye la responsabilidad penal. Puede actuar como causa de exclusión de la culpabilidad o como causa de justificación. Puede excluir o atenuar la culpabilidad, salvo que hubiera sido buscada de propósito o el sujeto hubiese previsto o debido prever la comisión del hecho. Es irrelevante.

Arturo ha cometido un delito de robo con violencia. Al tiempo de cometer la infracción, Arturo se hallaba en estado de intoxicación plena por el consumo de drogas tóxicas, sin el propósito de cometerla y sin que pudiera prever su comisión, de tal forma que no pudo comprender la ilicitud del hecho. Señale la respuesta correcta. Arturo estará exento de responsabilidad penal y de responsabilidad civil. Arturo quedará exento de responsabilidad penal, pero responderá civilmente por los daños y perjuicios causados. Arturo responderá criminalmente, pero no deberá hacer frente a los daños y perjuicios causados. Arturo tendrá responsabilidad penal y responsabilidad civil, salvo que se certifique suficientemente, por centro o servicio público o privado debidamente acreditado u homologado, que se encuentra deshabituado o sometido a tratamiento para tal fin.

En el curso de un brote esquizofrénico, el encausado Rodrigo causa daños materiales a la Comunidad de Propietarios donde reside, tasados en 150.000 €. El Médico Forense dictamina que en el momento de los hechos Rodrigo es totalmente inimputable. ¿Es posible que continúe el proceso penal y se determine la responsabilidad civil derivada del delito?. Sí, pues la inimputabilidad no implica exención plena de la responsabilidad criminal, por lo que continuará el proceso a fin de determinar su responsabilidad civil y penal. Sí, pues, aunque Rodrigo esté exento de responsabilidad penal, no lo está de la civil, continuando el proceso a esos efectos y a los de las posibles medidas de seguridad que se le impongan. No, pues en este caso procede el archivo y la incoación de un procedimiento de incapacidad, no existiendo responsabilidad civil que pueda reclamarse a Rodrigo ni siquiera en un proceso civil. No, pues el proceso penal se archiva al no ser Rodrigo responsable penal, debiendo reclamarse la responsabilidad civil en el proceso civil correspondiente.

Una persona jurídica es imputada por existir indicios de haberse cometido en su seno un delito contra el medio ambiente. ¿Quién debe acudir a declarar en representación suya?. Aquella persona respecto de la cual existan indicios de participación en los hechos investigados. Aquella persona que haya sido especialmente designada por ella como su representante. El administrador de hecho. El administrador de derecho.

La empresa Locutorio Llamadas S.L. es imputada por un presunto delito de tráfico de drogas. Indique la respuesta correcta: La empresa no podrá ser llamada a declarar, pues el Código Penal no prevé la responsabilidad penal de las personas jurídicas en delitos de tráfico de drogas, sin perjuicio de la responsabilidad de sus administradores. La empresa podrá ser imputada por el Juez, mediante comparecencia que se practicará con los propietarios de la entidad acompañados de su abogado. La empresa podrá ser imputada por el Juez, mediante comparecencia que se practicará con los administradores societarios acompañados del abogado de la entidad. La empresa podrá ser imputada por el Juez, mediante comparecencia que se practicará con los administradores societarios acompañados con el representante especialmente designado acompañado del abogado de la entidad.

La sociedad Canalizaciones Winter S.L. es imputada por un presunto delito de tráfico de drogas, y el Ministerio Fiscal interesa la clausura de sus locales y establecimientos para impedir la continuidad delictiva. Indique la respuesta correcta: No podrá acordarse tal medida, porque el Código Penal no prevé su adopción contra personas jurídicas, sin perjuicio de la responsabilidad de sus administradores. La medida podrá acordarse como pena, pero no con carácter cautelar durante la instrucción de la causa. La medida podrá acordarse como medida cautelar durante la instrucción de la causa, pero no como pena definitiva. La medida podrá acordarse como pena, y también con carácter cautelar durante la instrucción de la causa.

La empresa Transportes Urgentes, S.L. es imputada por un presunto delito de tráfico de drogas, y el Juez de Instrucción competente acuerda su comparecencia. Indique la respuesta correcta. La comparecencia se practicará indistintamente con el Administrador de la Sociedad, o con el Abogado que ésta designe. La comparecencia se practicará con el representante especialmente designado por la persona jurídica imputada acompañada del Abogado de la misma. La persona jurídica no podrá designar un representante para la comparecencia, debiendo acudir representada únicamente a través de un Procurador. La persona jurídica no podrá designar un representante para la comparecencia, debiendo acudir representada únicamente a través de un Abogado.

La empresa Carburos y Plásticos, S.L. es acusada de un delito contra el medio ambiente y citada a juicio ante el Juzgado de lo Penal. Indique quién deberá comparecer por la persona jurídica al acto del juicio: La empresa deberá nombrar necesariamente a un representante especialmente designado. Si no asistiere este representante, no se podrá celebrar el juicio. La empresa podrá nombrar un representante, pero si no asiste podrá celebrarse el juicio con la asistencia de su Abogado y Procurador. La empresa estará representada por su Procurador, y asistida de su Abogado. No podrá designar un representante para que ocupe el lugar de los acusados. La empresa podrá asistir mediante un representante cuando éste haya de declarar en el juicio como testigo.

La empresa Lavadero de Coches, S.L., es investigada por la posible comisión de un delito de tráfico de drogas. De resultar finalmente condenada, señale cuál de las siguientes penas no está prevista para las personas jurídicas: Disolución. Intervención judicial. Inhabilitación para obtener subvenciones y ayudas públicas. Amonestación pública.

La empresa saneamientos S.A. ha sido condenada a la pena de clausura de sus locales y establecimientos por un plazo de 3 meses. Señale la naturaleza de la pena impuesta: Es una pena grave. Es una pena menos grave. Es una pena menos grave. Es una sanción administrativa.

La empresa Herbolario Verde, S.L. es investigada por un presunto delito de tráfico de drogas. El Juez acuerda la declaración al representante especialmente designado por la empresa, asistido de su abogado. Sin embargo, pese a estar citada en forma, al acto no acude el representante y solo asiste el abogado y procurador designados. Señale la opción correcta: La incomparecencia de la persona especialmente designada por la empresa para su representación determinará que se tenga por celebrado este acto, entendiéndose que se acoge a su derecho a no declarar. El acto no podrá celebrarse, debiendo señalarse nueva fecha para que acuda el representante designado. La persona jurídica será declarada en rebeldía, continuando los trámites procesales hasta su conclusión sin tener por personada a la empresa. La inasistencia del representante se entenderá como admisión y reconocimiento de los hechos que se le imputan.

La empresa Pinturas de Colores, S.A., es investigada por un presunto delito de trata de seres humanos, y el Juez de Instrucción competente acuerda la práctica de una diligencia de investigación que requiere la presencia de la persona jurídica. Indique la opción correcta: La entidad deberá designar necesariamente a un representante especialmente designado, que deberá asistir acompañado del letrado encargado de la defensa. La comparecencia de la persona designada es requisito necesario para la práctica de la diligencia. La diligencia se practicará indistintamente con el Administrador de la Sociedad, o con el abogado que ésta designe. La diligencia se practicará con la presencia del representante especialmente designado por la entidad, que podrá asistir acompañado del letrado encargado de la defensa de esta. Pero si la persona designada no comparece, el acto de investigación podrá sustanciarse con el abogado defensor. La persona jurídica no podrá designar un representante para la diligencia, debiendo acudir representada únicamente a través de abogado.

La entidad Componentes Informáticos, S.A. es citada a juicio ante la Audiencia Provincial, acusada de un delito de falsedad documental. Indique quién deberá comparecer por la persona jurídica al acto del juicio: La empresa comparecerá por medio del administrador de la sociedad. Si no asistiere el administrador, no se podrá celebrar el juicio. La empresa podrá nombrar un representante, no necesariamente el administrador societario. Y si no asiste, podrá celebrarse el juicio con la presencia de su abogado y procurador. La entidad estará necesariamente representada por su procurador, y asistida de su abogado. No podrá designar un ningún (sic.) otro representante para el acto del juicio. La sociedad solo podrá asistir mediante un representante cuando este haya de declarar en el juicio como testigo.

En un juicio oral ante el Juzgado de lo Penal, ha sido encausada la persona jurídica Transportes y Envíos S.A. El abogado de la persona jurídica encausada pide al Juez que proceda a dictar sentencia de conformidad. Indique la respuesta correcta: No cabe la conformidad en las personas jurídicas. La conformidad deberá prestarla el representante especialmente designado por la persona jurídica, siempre que cuente con poder especial. Solo será posible la conformidad si se aporta el acuerdo favorable y unánime del Consejo de Administración de la Sociedad. La conformidad deberá solicitarla necesariamente el procurador de la persona jurídica.

Las sociedades mercantiles públicas que ejecuten políticas públicas o presten servicios de interés económico general, ¿pueden ser declaradas responsables penales?. No, al tratarse de personas jurídicas públicas están exentas de responsabilidad penal. Sí, y pueden ser condenadas a cualquiera de las penas previstas en el apartado 7º del artículo 33 del Código Penal vigente. Sí, y pueden ser condenadas a cualquiera de las penas previstas como graves en el Código Penal vigente. Sí, y solamente les podrán ser impuestas las penas previstas en las letras a) y g) del apartado 7º del artículo 33 del Código Penal vigente, esto es, multa e intervención judicial.

¿La responsabilidad penal de las personas jurídicas puede ser atenuada?. Sí, con las mismas circunstancias atenuantes previstas en el Código Penal para las personas físicas. No, solo está prevista la atenuación de las penas para las personas físicas. No, el Código Penal lo prohíbe expresamente. Sí, si con posterioridad a la comisión del delito y a través de sus representantes procede en cualquier momento del procedimiento y con anterioridad al juicio oral a reparar o disminuir el daño causado por el delito.

La empresa Suministros Hojas SL, en cuanto persona jurídica, ha sido condenada a la pena de prohibición de realizar en el futuro las actividades de intermediación comercial en cuyo ejercicio se habían favorecido los delitos de estafa y receptación, por los que ha sido condenada. Esa prohibición: Sólo puede ser temporal. Puede ser temporal o definitiva, pero si es temporal el plazo no puede exceder de quince años. Sólo puede ser definitiva. Puede ser temporal o definitiva, pero si es temporal el plazo no puede exceder de cinco años.

Puede ser temporal o definitiva, pero si es temporal el plazo no puede exceder de cinco años. La clausura temporal de los locales o establecimientos, la intervención judicial y la inhabilitación para obtener subvenciones, ayudas públicas y beneficios fiscales. La clausura temporal de los locales o establecimientos, la suspensión de las actividades sociales y la prohibición de realizar actividades relacionadas con el delito investigado. La clausura temporal de los locales o establecimientos, la suspensión de las actividades sociales y la intervención judicial. La clausura temporal de los locales o establecimientos, la suspensión de las actividades sociales, la intervención judicial y la inhabilitación para obtener subvenciones, ayudas públicas y beneficios fiscales.

¿Cuál de las siguientes penas, que son aplicables a las personas jurídicas, puede ser impuesta en la sentencia bien con carácter temporal o bien con carácter permanente?. Prohibición de realizar en el futuro las actividades en cuyo ejercicio se haya cometido, favorecido o encubierto el delito. Disolución de la persona jurídica. Inhabilitación para obtener subvenciones y ayudas públicas, para contratar con el sector público y para gozar de beneficios e incentivos fiscales o de la Seguridad Social. Clausura de sus locales y establecimientos.

Mariana, Jueza que ha admitido una querella por un delito de insolvencia punible atribuido a la persona jurídica XXYZZ SA, entiende que hay que citar a dicha persona jurídica a la comparecencia prevista en el art. 775 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para informar a la entidad de los hechos que se le imputan. ¿Cómo procede actuar? Señale la respuesta correcta. En la citación se requerirá a la entidad para que proceda a la designación de un representante, así como Abogado y Procurador para ese procedimiento, con la advertencia de que, en caso de no hacerlo, se procederá a la designación de oficio de estos dos últimos. En la citación se requerirá a la entidad para que proceda a la designación de un representante, así como Abogado y Procurador, con la advertencia de que, en caso de no hacerlo, se procederá al nombramiento de oficio de una persona del órgano de administración para que represente a la entidad en el procedimiento, y a la designación de oficio de Abogado y Procurador. En la citación se requerirá a la entidad para que proceda a la designación de un representante, así como Abogado y Procurador para ese procedimiento, con la advertencia de que, en caso de no hacerlo, podrá celebrarse la comparecencia sin la presencia de Abogado. En la citación se requerirá a la entidad para que proceda a la designación de un representante, así como Abogado y Procurador para ese procedimiento, con la advertencia de que, en caso de no designar representante, se prescindirá de la práctica de la comparecencia.

Las personas naturales o jurídicas dedicadas a cualquier género de industria o comercio, cómo responden civilmente por los delitos cometidos por sus empleados o dependientes, representantes o gestores en el desempeño de sus obligaciones o servicios?. De forma solidaria con los criminalmente responsables de los hechos. De forma subsidiaria, en defecto de los que sean criminalmente responsables. De forma solidaria con los criminalmennte responsables de los hechos, si bien limitadamente hasta la cuantía de su enriquecimiento con los efectos del delito. De forma subsidiaria, si bien solo responderán en caso de que el delito haya sido cometido mediante la utilización de un vehículo susceptible de crear riesgos para terceros.

Tras la celebración de un juicio en la Audiencia Provincial, lsabel resulta condenada como autora de un delito consumado de asesinato y Enrique como cómplice del mismo hecho. Indique la pena que se impondrá a Enrique como cómplice del delito. Enrique será condenado a la misma pena que Isabel. Enrique será condenado a la pena en su mitad inferior a la fijada por la Ley para los autores del mismo delito. Enrique será condenado a la pena inferior en un grado a la fiada por la Ley para a los autores del mismo delito. Enrique será condenado a la pena inferior en uno o dos grados a la señalada por la Ley para el delito consumado, en la extensión que se estime adecuada, atendiendo al peligro inherente al intento y al grado de ejecución alcanzado.

Ramiro ha cometido un delito de homicidio por imprudencia. El Tribunal aprecia que concurren circunstancias atenuantes. Señale la opción correcta: El Tribunal aplicará la pena en la mitad inferior de la que fije la ley para el delito, en todo caso. El Tribunal aplicará la pena inferior en un grado a la establecida por la ley, en todo caso. El Tribunal aplicará la pena inferior en dos grados a la establecida por la ley, en todo caso. Al tratarse de un delito imprudente, el Tribunal aplicará las penas a su prudente arbitrio, sin las reglas prescritas para los delitos dolosos.

Rubén es acusado de un delito de agresión sexual. En el acto del juicio, se acredita que concurre una sola circunstancia atenuante muy cualificada, y no concurre agravante alguna. Indique respuesta correcta en cuanto a la individualización de la pena. Se aplicará la pena establecida por la ley para el delito cometido, en la extensión que el Juez o Tribunal estime adecuada, en atención a las circunstancias personales del delincuente y a la mayor o menor gravedad del hecho. Se aplicará la pena fijada por la ley para el delito conforme al prudente arbitro del Juez o Tribunal. Se aplicará la pena en la mitad inferior de la que fije la ley para cl delito. Se aplicara la pena inferior en uno o dos grados a la establecida por la Ley.

Ramón y Julio son enjuiciados por haber cometido un delito de robo con violencia o intimidación en un establecimiento comercial. La participación de Julio en Ios hechos ha consistido en la cooperación a la ejecución del robo con un acto sin el cual no se habría efectuado. Indique la respuesta correcta. Ramón y Julio serán condenados a la misma pena, como autores de la infracción penal. Ramón será castigado como autor de un delito de robo, Julio a la pena en su mitad inferior como partícipe necesario del delito. Ramón será castigado como autor de un delito de robo, y Julio a la pena inferior en un grado como participe necesario del delito. Ramón será castigado como autor de un delito de robo, y Julio a ia pena en su mitad inferior como cómplice del delito.

La concurrencia de una eximente incompleta. Permite al Tribunal bajar la pena solo un grado. Obliga al Tribunal a bajar la pena uno o dos grados. Solo permite bajar la pena un grado si concurren agravantes. Obliga a bajar la pena dos grados si concurre con otras atenuantes.

No se considera legalmente pena: La responsabilidad personal subsidiaria por impago de multa. La prisión preventiva. La localización permanente. LA multa impuesta a una persona jurídica según lo dispuesto en la ley.

De conformidad con lo dispuesto en el articulo 71.2 del CP la pena de prisión se sustituirá obligatoriamente por multa o trabajos en beneficio de la comunidad cuando la aplicación de las reglas de degradación de la pena su duración resulte inferior a. 1 mes. 3 meses. 6 meses. nunca es obligatoria la sustitución.

Cuando concurran mas de dos circunstancias agravantes y no concurra atenuantes algunas conforme al articulo 66 CP los jueces o Tribunales. Aplicaran la pena en la mitad superior a la establecida por la Ley. Aplicaran la pena superior en grado a la establecida por la Ley en la extensión que estimen adecuada. Podrán aplicar la pena superior en grado a la establecida por la Ley en su mitad inferior. Podrán aplicar la pena superior en grado a la establecida por la Ley en su mitad superior cuando aprecien la subsistencia de un fundamento cualificado de agravación.

El art 73 dispone que al responsable de 2 o mas delitos o faltas se le impondrán todas las penas correspondientes a las diversas infracciones para su cumplimiento simultaneo si fuera posible por la naturaleza y efectos de las mismas. Al concurso real de delitos. Al concurso ideal de delitos. Al concurso medial de delitos. Al concurso continuado.