PRACTICA PENAL II

1.- En la actualidad, el Código penal, en su art. 379.1, castiga al que condujere un vehículo de motor en vía interurbana a velocidad superior en 80 km/h a la permitida reglamentariamente. De igual forma, como es bien sabido, el límite máximo genérico de velocidad en autovías y autopistas en España, según la normativa de tráfico, es de 120 km/h. En el supuesto de que este límite se redujera a 110 km/h, ¿se podría castigar penalmente a los que, con anterioridad a este cambio normativo, hubiesen conducido un vehículo de motor en esas mismas vías a más de 190 km/h?: No, habría que modificar necesariamente la ley penal, ya que la normativa extrapenal carece de relevancia penal, y no se puede utilizar para completar la legislación penal. Sí, ya que a la normativa extrapenal, aunque se utilice para completar una norma penal en blanco, no le son aplicables las reglas de irretroactividad de la ley penal desfavorable. No, en ningún caso, ya que la regulación extrapenal, cuando sirve para completar una ley penal, queda incorporada a la misma, por lo que le son igualmente aplicables las reglas de irretroactividad. Sí, ya que para aplicar la regla de irretroactividad de la ley penal desfavorable es necesario, además, que la norma penal sea modificada.

Emilio, enfermero de profesión, vuelve a su casa a altas horas de la madrugada cuando observa a Fabian, que es diabético y ha ingerido alcohol, tendido en el suelo sufriendo una repentina subida de azúcar (hiperglucemia) que pone en peligro inminente su integridad física y su vida. Para evitar este mal, Emilio rompe las vitrinas de una farmacia y se hace con una serie de medicamentos que le permiten estabilizar los niveles de azúcar de Fabian, consiguiendo así salvar su vida ¿Qué responsabilidad se le puede atribuir a Emilio por su conducta?: Solamente responsabilidad civil, ya que, aunque la conducta de Emilio se encuentra amparada por un estado de necesidad justificante, debe responder por los daños y pérdidas provocadas a la farmacia. Tanto responsabilidad penal como civil, aunque en ambos casos atenuada, por actuar Emilio amparado por un estado de necesidad exculpante. Únicamente tendrá responsabilidad penal, que podrá ser atenuada (nunca eximida) por la aplicación del estado de necesidad. No existirá responsabilidad para nadie al encontrarnos ante un estado de necesidad. Ningún tipo de responsabilidad, ni penal ni civil, por actuar Emilio amparado por un estado de necesidad justificante, aunque Fabian, que es la persona en cuyo favor se ha precavido el mal, será el responsable civil de los daños y perjuicios causados.

Mariano, que sufre de epilepsia, se encontraba en un Museo cuando comenzó a sufrir convulsiones que le hicieron derribar, provocando su destrucción total, una pieza de alto valor histórico con un precio estimado de medio millón de euros. ¿Sería punible la conducta de Mariano?: No, ya que su conducta estaría amparada por la eximente de actuar a causa de su anomalía o alteración psíquica. No, ya que estaríamos ante un supuesto de ausencia de acción desde el punto de vista jurídico penal. No, ya que Mariano es en todo caso inimputable por sufrir una enfermedad de esta naturaleza. Sí, aunque sería de aplicación la eximente incompleta de actuar a causa de su anomalía o alteración psíquica.

Cayo es el administrador de la empresa Mármoles S.L. Cayo ordena pagar un soborno a un funcionario público para que les otorgue una licencia necesaria para llevar a cabo una obra. Se paga el soborno pero el funcionario no concede la licencia para que Mármoles S.L. comience la obra. La empresa Mármoles S.L. no tenía implantado ninguna medida de organización y gestión de prevención de delitos. Cayo ha cometido un delito de cohecho. ¿Tendría responsabilidad penal la persona jurídica?. No, porque el delito de cohecho no provoca la responsabilidad penal de la persona jurídica. Sí, pues concurren todos los criterios de imputación para que la persona jurídica tenga responsabilidad penal. La persona jurídica no tendría responsabilidad penal porque no ha obtenido un beneficio. Sí, porque siempre que comete un delito el administrador de una sociedad, tiene responsabilidad penal la persona jurídica.

¿Qué consecuencia jurídica prevé nuestro actual Código penal para un menor de 17 años que comete un delito?: Una pena especial atenuada. La ausencia total de responsabilidad criminal conforme a ese Código, por considerar a los menores de 18 años inimputables. Diferentes medida de internamiento, tanto cerrado como abierto. La atribución de responsabilidad criminal limitada conforme a ese Código, por a los menores de 18 años semiimputables.

Cayo fue condenado como autor de un delito de detención ilegal, siéndole aprecia-da en la sentencia la atenuante simple de reparación del daño. Si el marco penal abstracto del delito de detención ilegal es de 4 a 6 años de prisión, ¿Qué marco penal concreto se aplicaría a la determinación de la pena de Cayo?. De 2 a 4 años de prisión. De 4 a 5 años de prisión. De 1 a 4 años de prisión. De 5 años y un día a 6 años de prisión.

Juan es una persona drogodependiente que cometió varios robos con fuerza a causa de su dependencia a ciertas sustancias estupefacientes. En tal sentido, fue conde-nado a una pena de prisión. Conforme a nuestro actual Código penal, ¿Cuál de los siguientes requisitos NO es necesario para que le pueda ser suspendida la ejecución de la pena?: Que haya delinquido por primera vez. Que la pena de prisión impuesta no sea superior a cinco años. Que haya satisfecho las responsabilidades civiles que se hubieren originado. Que se certifique suficientemente, por centro o servicio público o privado debidamente acreditado u homologado, que el condenado se encuentra deshabituado o sometido a tratamiento para tal fin en el momento de decidir sobre la suspensión.

Javier desea eliminar a su socio comercial Felipe debido a una disputa. Para ello, decide incendiar la oficina donde sabe que el socio Felipe trabaja hasta tarde. Es plenamente consciente de que el vigilante nocturno, que siempre está presente en el edificio a esa hora, morirá a causa del fuego, aunque no desea matarlo. A pesar de ello, provoca el incendio y fallecen el socio y el vigilante. Respecto del resultado de las muertes, la conducta de Javier puede calificarse de: Homicidios con dolo directo de primer grado respecto de las dos personas. Homicidios con dolo directo de primer grado respecto del socio y dolo de segundo grado respecto del vigilante nocturno. Homicidio con dolo eventual respecto del vigilante, y con dolo directo de primer grado respecto del socio. Homicidios con dolo eventual respecto de las dos personas.

Juan José ha decidido atracar un banco del que conoce las rutinas de sus trabaja-dores. Decidido a cometer el robo, Juan José esnifa pegamento, para poder tener valor de empuñar un arma frente al director de la sucursal. Con dicho propósito, y siendo consciente de que al estar bajo los efectos de ese consumo tendrá el valor suficiente para realizar la conducta delictiva, una mañana esnifa mucho pegamento. Cuando con-sigue tener gravemente limitada su capacidad de discernimiento, entra en el banco, amenaza al director de la sucursal con una pistola y logra huir con el botín. Juan José: No es autor de delito alguno porque concurre la eximente de consumo de sustancias estupefacientes y alcohol, no siendo consciente de la acción realizada. Es autor de un delito de robo, con la atenuante de intoxicación por consumo de sustancias estupefacientes, ya que no tenía anulada totalmente la consciencia. Es autor de un delito de robo, sin que se le aplique la eximente/atenuantes de intoxicación en virtud del actio libera in causa. Es autor de un delito de robo, con las atenuantes de arrebato y obcecación y la intoxicación por consumo de sustancias estupefacientes.

Cayo ha perforado un pozo para encontrar agua en su finca. La finca no se encuentra vallada y el pozo no fue tapado ni vallado. Unos parientes le piden permiso para ir a comer al campo y Cayo les autoriza, pero se le olvida advertirles de que hay un pozo recién hecho y que existe peligro para los niños. Un niño de 5 año se asoma al pozo y cae, perdiendo la vida por el golpe. ¿Podría ser considerado Cayo como garante y por lo tanto responsable del homicidio imprudente en comisión por omisión?. No, pues Cayo no intervino en el hecho ni estaba presente cuando el niño se precipitó al pozo. Sí, podría ser considerado garante derivado de una obligación contractual de actuar. Sí, podría ser considerado garante por injerencia, al haber creado una ocasión de riesgo para el bien jurídicamente protegido mediante una acción u omisión precedente. No, pues la única fuente de garantía que reconoce el Código Penal es la legal, y los garantes de un menor de edad únicamente pueden ser sus padres.

Carlos es un ciudadano español que se encuentra de viaje en Tánger, Marruecos. En una pelea, le causa a un ciudadano marroquí lesiones muy graves. Carlos inmediatamente coge un ferry y regresa a España para evitar ser detenido en el país africano. ¿Se le podría aplicar a Carlos la Ley española y ser juzgado en España por esos hechos?: Sí, por aplicación del principio de personalidad activa, siempre que se cumplan todos los requisitos establecidos en la Ley española. No, ya que en aplicación del principio de personalidad pasiva sería necesario que la víctima fuera también de nacionalidad española. No, ya que el delito de lesiones no se encuentra en el listado previsto por la Ley española para la aplicación del principio de personalidad activa. Sí, por aplicación del principio de justicia supletoria, pero siempre que no se haya iniciado un procedimiento para su enjuiciamiento en aquel país.

Javier fue condenado en 2024 por injurias a la Corona. En 2025 entra en vigor una Ley Orgánica que deroga ese delito, de modo que esa misma conducta deviene impune. ¿Podría beneficiarse Javier de la citada reforma?. Sí, pero solo si a la entrada en vigor de la citada ley la sentencia no es todavía firme. No, conforme al principio de irretroactividad de la ley penal. Sí, conforme al principio de retroactividad de la ley penal más favorable. No, conforme al principio de retroactividad de la ley penal menos favorable.

Juan, siguiendo un plan preconcebido, pone una anuncio falso en internet de una vivienda vacacional en Zahara de los Atunes. Una vez recibe el dinero, se queda la señal y no vuelve a contestar a los estafados. Realiza este hecho 10 veces, y cada vez consigue 1.500 €. El delito que comete Juan es el de estafa, que se encuentra castiga-do con una pena de prisión de 6 meses a 3 años. Antes estos hechos, ¿Juan debería ser condenado....?. Por la comisión de 10 estafas en concurso real, pues cada una fue un acto diferente. La pena será la suma de todas las condenas impuestas por cada delito de estafa. Por la comisión de delito continuado de estafa y la pena que se impondrá será la superior en dos grados. Por la comisión de un delito continuado de estafa, cuya pena se impondrá en su mitad superior, pudiendo llegar hasta la mitad inferior de la pena superior en grado. Por la comisión de 10 delitos de estafa en concurso ideal, por lo que se impondrá la mitad superior de la pena.

Juan está cumpliendo condena de 6 años por un delito contra la salud pública cometido en el seno de una organización criminal. Quiere acceder al régimen abierto cuanto antes, pero sus compañeros de módulo le dicen que no podrá acceder al tercer grado antes del cumplimiento de la mitad de la condena. ¿Es esto cierto?. Sí. El requisito de tener cumplida la mitad de la condena para el acceso al tercer grado se denomina periodo de seguridad y se aplica a determinados delitos, como el de Juan. No. Ese requisito no se contempla en nuestra normativa penal o penitenciaria. No. Para el acceso al tercer grado hay que tener cumplida la cuarta parte de la condena. No. Para el acceso al tercer grado hay que tener cumplidas las tres cuartas partes de la condena.

Luis lleva tiempo en tercer grado telemático. Esto es, lleva una pulsera de localización y tiene que estar en su domicilio de las 22 horas de la noche a las 8 horas de la mañana siguiente. La jurista del centro de inserción social del que depende no le recomienda que solicite la libertad condicional aunque ya ha superado las fechas establecidas como requisito para ello. Su abogado no acaba de fiarse y va a entrevistarse con la jurista para consultar el motivo de este asesoramiento. ¿Cuál es la respuesta correcta?. La libertad condicional supondría estar en el domicilio más horas de las que actual-mente está. La libertad condicional, tras la reforma llevada a cabo por la LO 1/2015, supone la sustitución de la condena. Tras la LO 1/2015, la libertad condicional deja de ser tiempo de cumplimiento de condena. Esto es, la pena privativa de libertad que se está cumpliendo se suspende y, en caso de revocación, el tiempo en libertad condicional no se considera tiempo de condena cumplido. La libertad condicional implica per se y en todo caso más controles y presentaciones obligatorias en el centro de inserción social que lo que implica el régimen abierto.

16.- Cayo odia a su vecino Mario y desea que muera entre terribles sufrimientos. Una noche entra en casa de Mario y vierte un potente somnífero en el vaso de agua que tiene Mario sobre la mesilla de noche. Tras varias horas, Cayo vuelve a entrar en casa de Mario y comprueba que este duerme profundamente. Al salir, prende fuego a la pri-mera estancia de la casa. Al poco, comprueba como la vivienda de Mario es envuelta en llamas. Mario murió esa noche. La autopsia, que con posterioridad hicieron a Mario, determinó que la causa de la muerte fue la intoxicación por el humo, que le provocó la muerte antes de que las llamas llegaran a su habitación y sin que este se despertara. ¿Se le debería aplicar la agravante de ensañamiento a Cayo? d) aunque no se logre. Sí, pues aunque no ha logrado que Mario muera entre terribles sufrimientos, esa era su intención y sus actos se han dirigido hacia ese fin. No, ya que el aumento innecesario del sufrimiento no se ha producido. No, pues la agravante de ensañamiento ha sido destipificada del Código Penal en la última reforma. Sí, pues se podría aplicar la agravante analógica de pretender causar dolor, aunque no se logre.

Manuel trabaja en el Banco Inversiones S.L.. En el ejercicio de su trabajo, se apго-pia indebidamente del importe de la cuenta de varios clientes. Los perjudicados acuden a su despacho y le preguntan quiénes han de responder civilmente por la apropiación indebida cometida por Manuel. Únicamente Manuel, ya que toda persona criminalmente responsable de un delito lo es también civilmente si del hecho se derivaren daños o perjuicios. Manuel y Banco de Inversiones S.L. serán ambos responsables civiles directos y solidarios, por los daños causados. Manuel será responsable civil directo y Banco de Inversiones S.L. responsable civil subsidiario. Banco de Inversiones S.L. será el responsable civil directo y Manuel el responsable civil subsidiario.

En el año 2023, cuando Lució tenía 15 años fue víctima de varias agresiones sexual por parte de un amigo de su madre. Lucio no se lo dijo a nadie ni lo denunció. Lucio se plantea denunciarlo pues guardó algunas evidencias. Acude a su despacho y le consulta cuándo comenzaría a computar el plazo de prescripción del delito para calcular cuando interponer la acción penal. Comienza a contar desde que se cometió el último delito de agresión sexual, al poder aplicarse la regla del delito continuado. Comienza a contar desde que Lucio haya cumplido 18 años, y si falleciere antes de alcanzar esa edad, a partir de le fecha de fallecimiento. Comienza a contar desde que se cometió la primera agresión sexual. Comienza a contar a partir de que Lucio cumpla 35 años, y si falleciere antes de alcanzar esa edad, a partir de le fecha de fallecimiento.

Cayo fue condenado a una pena de multa de 6 meses, con una cuota diaria de 4 € al día. Ante el incumplimiento del pago, Cayo solicita al juez cumplir la responsabilidad personal subsidiaria derivada del impago por la pena de trabajos en beneficio de la comunidad. Si el juez lo acuerda,¿Cuántas jornadas de trabajo a la comunidad deberá cumplir Cayo?. 6 meses. 3 meses. 12 meses. 9 meses.

Cayo ha sido condenado por la comisión de un delito de hurto a 9 meses de prisión. Cayo ha devuelto el importe hurtado (1.500 €) y carece de antecedentes penales. No obstante, en la sentencia el juez no se ha pronunciado sobre la suspensión de la condena. Ca-yo quiere que le suspendan la condena. Acude a su despacho y le pregunta si el juez, ante esta situación, está obligado a concederle la suspensión de la pena si lo solicita. Sí, el juez debe comprobar si concurren los requisitos mínimos, y si los cumple está obligado a conceder la suspensión de la pena. No, la suspensión de la pena es potestativa, por lo que el juez no está obligado a concederla aunque cumpla con los requisitos mínimos. Sí, pero para que le sea concedida de manera obligatoria, debe contar la petición de perdón y arrepentimiento de Cayo por escrito. No, la suspensión no tiene que concederla de manera obligatoria, pero sí la sustitución de la pena de prisión, pues si Cayo lo solicita se le deberá cambiar por días multa, al ser la pena de prisión inferior al año.

Señala la respuesta correcta: Las medidas de seguridad se pueden imponer por la mera peligrosidad del sujeto a que se aplican. Las medidas de seguridad se fundamentan en la peligrosidad de la persona a la que se aplican, pero ésta ha debido exteriorizarse en la comisión de un delito. No existen las medidas de seguridad en nuestra legislación. Las medidas de seguridad solo y exclusivamente pueden imponerse a personas inimputables.

¿A qué tipo de personas jurídicas se les puede considerar penalmente responsable conforme al actual Código penal español?: A todas, ya que el art. 31 bis CP establece expresamente que toda persona jurídica puede ser penalmente responsable. A ninguna, ya que se trata solo de una responsabilidad accesoria que se limita a la responsabilidad civil subsidiaria. A algunas. Quedan excluidas aquellas que ejerzan potestades públicas de soberanía o administrativas, como el Estado o las Administraciones públicas territoriales. Sólo y exclusivamente a las Sociedades Anónimas y a las Sociedades Limitadas.