PRACTICA PENAL IV

En caso de aplicación de prisión permanente revisable, ¿cuándo se puede acceder a los permisos penitenciarios? Elija la respuesta correcta: La pena de prisión permanente revisable es una cadena perpetua que, por ello, no prevé posibilidad alguna de permisos o salidas de prisión. Si se está cumpliendo una pena de prisión permanente revisable por delitos no vinculados al terrorismo, el tiempo de cumplimiento necesario para acceder a los permisos es de 8 años. La pena ha de transformarse, si se dan los requisitos para ello, en una condena de-terminada. Después se aplica la misma lógica penitenciaria que para los casos de penas determinadas. Los permisos sólo serán posibles una vez transcurran 20 años desde la fecha de la sentencia.

El artículo 384 CP dispone que el que condujere un vehículo de motor o ciclomotor en los casos de pérdida de vigencia del permiso o licencia por pérdida total de los pun-tos asignados legalmente, será castigado con la pena de prisión de tres a seis meses o con la de multa de doce a veinticuatro meses o con la de trabajos en beneficio de la comunidad de treinta y uno a noventa días. ¿La imposición de cuál de las penas previstas en este delito está condicionada al consentimiento del propio penado?: Ninguna, ya que todas ellas son penas alternativas cuya imposición queda al arbitrio del Juez. La multa, ya que quiebra el principio de personalidad de las penas por su posible afectación al patrimonio de terceros. Los trabajos en beneficio de la comunidad, ya que su aplicación forzosa podría vulnerar la legalidad constitucional. La prisión, ya que en estos supuestos constituye una pena personal subsidiaria por impago de multa.

¿A qué se refiere el requisito de tener cumplido el periodo de seguridad para poder acceder al tercer grado?: Se refiere al requisito de tener cumplida la mitad de la condena. Es un requisito que se contempla en la normativa francesa pero no en nuestra normativa penal o penitenciaria. Se refiere a que para el acceso al tercer grado hay que tener cumplida la cuarta parte de la condena. Se refiere a que para el acceso a la libertad condicional hay que tener cumplidas las tres cuartas partes de la condena.

¿Qué tiempo de cumplimiento de condena es necesario para acceder a la libertad condicional?: El acceso a la libertad condicional no se vincula a ningún requisito temporal. Sólo es necesario contar con una buena evolución terapéutica. Para el acceso a la libertad condicional es necesario, en todo caso, haber superado las tres cuartas partes de la condena. El Código Penal, dependiendo del tipo de libertad condicional que se aplique, prevé el acceso a la libertad condicional a la mitad, las dos terceras, o las tres cuartas partes de la condena. La libertad condicional no se regula en nuestro Código Penal.

Una vez que la pena de prisión de un ciudadano extranjero es sustituida por la expulsión, el extranjero no podrá regresar a España: Nunca. En un plazo de 5 a 10 años contados desde su expulsión.. En un plazo de 2 a 5 años, contados desde su expulsión. Hasta que haya cumplido la condena impuesta en España en su país de origen.

Mario sufre un error del tipo vencible en una cacería, pues dispara a un animal que pertenece a una especie protegida, creyendo que era un zorro (animal cazable en ese momento y territorio). Con ello ha cometido un delito del artículo 334 CP, delito que so-lo se castiga en su modalidad dolosa, no imprudente. Si fuese apreciado por el tribunal el error del tipo vencible en Mario, ¿Qué pena se le impondría?. Se le rebajaría la pena del artículo 334 CP un grado. Se le rebajaría la pena del artículo 334 CP dos grados. Ninguna, pues el delito del artículo 334 CP no se castiga en su versión imprudente. La pena del artículo 334 CP en su mitad inferior.

Juan, que posee un carácter agresivo y extremadamente violento, viene amenazando a su vecino Andrés, con quien mantiene una disputa por una plaza de garaje, y a quién le manifiesta en un altercado, que ha comprado un cuchillo y que cualquier día acaba con su vida, pero que lo va a hacer poco a poco para que sufra al máximo. El día 2 de junio de 2024, aprovechando que Andrés se encuentra aparcando la motocicleta en el garaje, Juan se dirige a aquél con una navaja de diez centímetros de hoja, y se la clava en distintas partes del cuerpo, en 67 ocasiones con la máxima virulencia, manifestando, a la par que le agredía, "sufre cabrón". Andrés falleció a causa de la agresión sufrida. El informe forense constató que la primera puñalada le produjo la muerte inmediata. Indique cuál de las siguientes respuestas es la correcta: Concurre en la muerte la agravante de ensañamiento, dado el número de acometidas efectuadas con la navaja. Concurre en la muerte la agravante de ensañamiento, porque la intención de Juan es aumentar deliberadamente el sufrimiento de Andrés. No concurre la agravante de ensañamiento porque al fallecer Andrés en la primera puñalada, no ha existido el sufrimiento que exige la agravante. No concurre la agravante de ensañamiento porque la agresión se había anunciado con anterioridad, y no puede entenderse sorpresiva.

Desiré, Marta y Susana tienen 13, 15 y 18 años respectivamente. El día 23 de mayo de 2023, se ponen de acuerdo para entrar en una tienda en un centro comercial, y pro-vistas cada una de una navaja, se dirigen a la dependienta, y mientras que Desiré le clava la navaja en el costado, Marta la sujeta y Susana abre la caja registradora, y tras sustraer 525 euros, emprenden la huida, dejando tendida en el suelo a la agredida, que es encontrada dos horas después sin vida, desangrada. Indique la respuesta correcta: Solo responde penalmente por los delitos cometidos Susana, pues al ser Marta y Desiré menores de edad, carecen de responsabilidad penal, sin que se les pueda apli-car a ninguna de ellas la Ley Orgánica 5/2000, reguladora de la responsabilidad penal de los menores. Responden penalmente por los delitos cometidos, Desiré, Marta y Susana, porque Susana es mayor de edad, y determina con ello la responsabilidad penal de las otras dos. Responden penalmente con sujeción a la Ley Orgánica 5/2000, reguladora de la responsabilidad penal de los menores Desiré y Marta, mientras que Susana responderá con sujeción al Código Penal. Responde penalmente Marta con sujeción a la Ley Orgánica 5/2000, reguladora de la responsabilidad penal de los menores; Susana responderá penalmente con sujeción al Código Penal; siendo Desiré inimputable, por lo que no responderá penalmente.

Juan José es condenado por un delito contra la salud pública, a la pena de dos años de prisión. Como carece de antecedentes penales, y la pena no supera los dos años, el tribunal le concede la suspensión de condena por dos años, como posibilita el artículo 80.2 del Código Penal. Transcurridos 6 meses desde la concesión de la suspensión de condena, Juan José es condenado a una pena de un mes de multa por un delito de amenazas, resultado de un procedimiento que estaba tramitándose con anterioridad a la condena por el delito contra la salud pública y que fue cometido con anterioridad a este. La condena de este segundo delito, tras haber sido suspendida la condena del primero, y antes de los dos años de suspensión, supone: La revocación automática de la suspensión de condena, debiendo cumplir la pena del primer delito, y la del segundo. La revocación automática de la suspensión de condena, debiendo cumplir la pena del primer delito, pero puede concederse la suspensión de la condena del segundo. No cabe la revocación de la suspensión de condena, porque la condena del delito de amenazas es de multa, pero si fuese de pena de prisión, la revocación sería automática. No cabe la revocación de la suspensión de condena, porque los hechos que determinan la condena por el delito de amenazas son anteriores a la concesión de la suspensión.

María quiere que Susana se apodere de un pen drive que contiene las preguntas del examen final de la asignatura universitaria que le queda pendiente. Para ello, ofrece a Susana una gran cantidad de dinero por hacerlo. Susana, que nunca había pensado en cometer el delito, acepta, pues es una suma importante de dinero fácil y rápido. Durante un descanso de los profesores, entra en su despacho y se apodera del pendrive, para posteriormente entregárselo a María. ¿En qué calidad han cometido el delito de hurto cada una de ellas?: María sería autora y Susana cooperadora necesaria. María sería cooperadora necesaria y Susana autora. María sería inductora y Susana autora. María es autora mediata y Susana no tendrá responsabilidad penal, pues es utilizada como un instrumento.

Cayo desea robar una joya muy hermosa que tiene su primo Mario. Para conseguir hacerlo sin riesgo, le regala a Mario un viaje a Roma, sabedor de que Mario le dará la Ilave de su casa para que cuide a su gato. Cuando Mario se va de viaje, Cayo utiliza la llave que le dejó Mario para que cuidase del gato, entra en su casa y sin que nadie se lo impida, se apodera de la joya y se va. ¿Se puede apreciar la agravante de alevosía en el delito de robo cometido por Cayo?: Sí, pues ha empleado en la ejecución un plan que tiende directamente a asegurar la comisión del delito sin riesgo alguno para su persona. No, pues la alevosía solo se aplica en los delitos cometidos contra las personas, no contra las cosas. Sí, pero sólo si ex ante se valora el método como idóneo para asegurar el resultado y ello ha de ser valorado por el juez. No, pues la alevosía no se puede aplicar a los delitos cometidos entre familiares hasta el tercer grado.

Cayo fue condenado como cómplice de un delito de detención ilegal, y se le aplicó la atenuante de confesión. El marco penal abstracto del delito de detención ilegal es pena de prisión de 4 a 6 años ¿cuál será el marco penal concreto aplicable?. De 2 años a 4 años de prisión. De 2 años a 3 años de prisión. De 4 años a 6 años de prisión. De 6 meses a 2 años, menos un día de prisión.

Juan ha sido llamado a un procedimiento penal como partícipe a título lucrativo. Acude a su despacho para que le explique qué tipo de responsabilidad tendrá. Indique la respuesta correcta: Tiene responsabilidad penal, al haberse lucrado de los efectos del delito cometido por un tercero, por lo que se le considera y acusa como cómplice del autor principal. Tiene únicamente responsabilidad civil, pero responderá de manera subsidiaría por todos los daños y perjuicios causados por el autor o los partícipes del delito. Tiene únicamente responsabilidad civil al haber participado de los efectos de un delito y está obligado a la restitución de la cosa o al resarcimiento del daño, pero única-mente hasta la cuantía de su participación. No tiene ningún tipo de responsabilidad, ni penal ni civil, pero actúa en el procedimiento como un tercero interesado al que el tribunal da voz y otorga una actuación sui generis.

Pedro es empleado de la empresa Libros S.L. Pedro trabaja en contabilidad y tiene acceso a los datos de los clientes por razón de su cargo. Utilizando esos datos, con su ordenador particular y fuera de la oficina, realiza compras en internet que se envía a su domicilio particular. Pedro cometió cinco estafas informáticas hasta que fue descubierto. La empresa no obtuvo ningún beneficio de la actuación de Pedro. ¿¿Qué tipo de responsabilidad tendría Libros S.L.?. Tendría responsabilidad penal por los cinco delitos de estafa, ya que concurren todos los criterios de imputación del artículo 31. Bis. 1.b) CP. Tendría responsabilidad penal por los 5 delitos de estafa y responsabilidad civil directa por estos. Tendría únicamente responsabilidad civil directa. Tendría únicamente responsabilidad civil subsidiaria de daños y perjuicios causados por los delitos cometidos por Pedro.

Cayo, de 80 años de edad es condenado a una pena de prisión de 6 años por la comisión de un delito de estafa agravada. Cayo, que es delincuente primario, tiene la posibilidad de pagar la responsabilidad civil y acude a su despacho para preguntarle si dada su avanzada edad (aunque su salud es excelente), si existe alguna posibilidad de que le suspendan la ejecución de la pena si paga la responsabilidad civil. Indique la respuesta correcta: Al tener más de 80 años de edad, se le suspenderá la ejecución de la pena de ma-nera inmediata, por lo que no es necesario que pague la responsabilidad civil para con-seguirlo. Se le puede suspender la pena debido a su avanzada edad, pero solo si Cayo paga la responsabilidad civil derivada del delito, por ser esta una condición previa a la con-cesión de la suspensión por tener más de 80 años. No, pues no concurre ningún supuesto excepcional para que se le conceda la sus-pensión de la ejecución de la pena. No se le puede suspender la pena, pero sí se le podría excepcionalmente sustituir la ejecución por una pena de multa.

Mariana cometió un delito de lesiones, pero fue declarada inimputable por quedar probado que estaba aquejada de un trastorno esquizoide que le impidió comprender la ilicitud del hecho y actuar conforme a esa comprensión. Se le impuso la medida de seguridad de ingreso en un centro psiquiátrico durante el tiempo que hubiese durado la condena por el delito de lesiones (4 años). ¿Qué sucederá si, debido al tratamiento al que Mariana se somete en el centro psiquiátrico, consigue controlar su enfermedad y desaparece su peligrosidad?: Mariana será dada de alta y transferida a un centro penitenciario para que cumpla lo que le resta de condena de privación de libertad. Mariana deberá ser puesta en libertad, al haber desaparecido el fundamento de la imposición de su medida de seguridad. Mariana deberá permanecer en el centro psiquiátrico, con independencia de que ya haya superado su enfermedad. Mariana será dada de alta y transferida a un centro penitenciario para que cumpla su condena de 4 años de prisión de manera íntegra.

¿Cuál de las siguientes circunstancias NO es una atenuante especifica aplicable a las personas jurídicas?: Haber procedido, antes de conocer que el procedimiento judicial se dirige contra ella, a confesar la infracción a las autoridades. Haber colaborado en la investigación del hecho aportando pruebas, en cualquier momento del proceso, que fueran nuevas y decisivas para esclarecer las responsabilidades penales dimanantes de los hechos. La de obrar por causas o estímulos tan poderosos que hayan producido arrebato, obcecación u otro estado pasional de entidad semejante. Haber establecido, antes del comienzo del juicio oral, medidas eficaces para prevenir y descubrir los delitos que en el futuro pudieran cometerse con los medios o bajo la соbertura de la persona jurídica.

Pedro, Juan y Mario han decidido atracar un banco. El día elegido, entran armados en la sucursal, apuntando a los presentes, pero Mario se arrepiente, desiste de su acción y sale corriendo. Los demás siguen adelante con el plan y consuman el robo. ¿EI desistimiento de Mario le eximiría de la responsabilidad penal por el delito de robo?: Sí, ya que ha desistido voluntariamente de la acción intentada. No, pues a pesar de haber desistido de su ejecución propia, no ha intentado impedir, seria, firme y decididamente, la consumación del delito iniciado. No, pues el desistimiento no se aplica en los supuestos de coautoría en el que inter-vienen varios sujetos. Dependerá del momento del desistimiento. Si por el juez se interpreta que ya había comenzado la tentativa del robo, el desistimiento no tendrá efectos eximentes.

Cayo fue condenado como autor de un delito continuado de estafa. Acude a su despacho y le pregunta: ¿Cuál sería la mitad inferior de la pena superior en grado de un delito de estafa, que se encuentra castigado con una pena de uno a seis años de prisión?: De 6 años y un día a 7 años y 6 meses de prisión. De 6 años y un día a 9 años de prisión. De 9 a 12 años de prisión. De 6 años y un día a 12 años de prisión.

Señale la respuesta correcta: Todos los delitos del Código Penal pueden castigarse si son cometidos por imprudencia. Pueden castigarse por imprudencia todos los delitos de resultado contemplados en el Código Penal. Sólo pueden castigarse por imprudencia los delitos que expresamente disponga el Código Penal. Se castiga la tentativa de delito imprudente.

María José fue condenada a 10 años de prisión y accedió a la libertad condicional una vez hubo cumplido 8 años de condena. Trascurrido un año en libertad condicional esta se revoca porque María José incumple de forma grave y reiterada las condiciones a las que se sometió la suspensión de la condena. En tal caso: María José debe ingresar en prisión y le quedarán por cumplir 2 años de condena. María José debe ingresar en prisión y le quedará por cumplir 1 año de condena. Los dos años de condena que le quedan por cumplir se sustituirán por multa o trabajos en beneficio de la comunidad. Los dos años de condena que le quedan por cumplir se sustituirán por localización permanente.