PRACTICA PENAL V

Rosa disfruta matando insectos. En primavera, se dedica a buscar por un jardín escarabajos, saltamontes y grillos, para atraparlos y matarlos. Un vecino se entera y la denuncia por la comisión del nuevo delito del artículo 340 bis. 3 CP, que castiga al que mate a un animal vertebrado. Sin embargo, los insectos no entran en la categoría de animal vertebrado. El juez se plantea si los hechos pudieran ser constitutivos del delito, pues aunque no son animales vertebrados, sí son seres vivos. ¿Qué principio del Derecho Penal se infringiría si a Rosa se le castigase por la comisión del delito del artículo 340.bis.3 CP?. El principio de fragmentariedad. El principio de legalidad (y la prohibición de la analogía in malam parte). El principio del hecho propio. El principio de ultima ratio.

Esteban es un ciudadano español que se encuentra de vacaciones en Tailandia. Una noche de fiesta tiene un encontronazo con un joven de ese país al que asesta una puñalada en el pecho provocándole lesiones de extrema gravedad. Esteban consigue huir y regresar a España antes de que le detengan. ¿Se le podría aplicar a Esteban la Ley española y ser juzgado en España por esos hechos?: No, ya que en aplicación del principio de personalidad pasiva sería necesario que la víctima fuera también de nacionalidad española. Sí, por aplicación del principio de personalidad activa, siempre que se cumplan todos los requisitos establecidos en la Ley española. No, ya que el delito de lesiones no se encuentra en el listado previsto por la Ley española para la aplicación del principio de personalidad activa. Sí, por aplicación del principio de justicia supletoria, pero siempre que no se haya iniciado un procedimiento para su enjuiciamiento en aquel país.

El art. 446 CP castiga, como delito de prevaricación, al juez o magistrado que, a sabiendas, dictare sentencia o resolución injusta. Un juez es condenado por este delito por dictar una sentencia injusta a sabiendas. Se le aplica además la circunstancia agravante séptima del art. 22 CP (prevalimiento del carácter público que tuviera el culpable). ¿Vulnera esta calificación la prohibición de non bis in idem?. No, porque la mencionada prohibición no opera entre tipos delictivos y circunstancias agravantes. Sí, porque el prevalimiento del carácter público constituye el fundamento tanto del tipo como de la circunstancia agravante. No, porque la mencionada prohibición sólo opera entre normas penales y administrativas. Todas las respuestas anteriores son incorrectas.

4°. Fabiola conduce su vehículo a motor por el centro de Barcelona tras haber ingerido importantes cantidades de alcohol (superior a 0,60 mg/l por aire espirado). En un momento dado, se acerca a un cruce a gran velocidad (superior a 60 km/h a la permitida en ese tramo) y, sin darse cuenta, se salta un semáforo en rojo, estando a punto de atropellar a un peatón que cruzaba en ese momento la calzada. El peatón consigue salvar su vida gracias a que en el último instante realiza una maniobra que le permite esquivar al vehículo. ¿Sería responsable Fabiola por el delito de homicidio imprudente?: Sí, en grado de tentativa, ya que Fabiola lleva a cabo todos los actos que objetiva-mente deberían producir el resultado, y sin embargo este no se produce por la pericia del peatón. No por el de homicidio imprudente, pero sí por el delito de lesiones imprudentes en grado de tentativa. No, en ningún caso. No, ya que sería de aplicación la eximente de cometer la infracción penal en estado de intoxicación plena por el consumo de bebidas.

Mónica va a comprar a un centro comercial el 3 de agosto a las 3 de la tarde. Al aparcar aprecia que en el vehículo que hay al lado hay un niño muy pequeño (un bebé) atado, sudando y llorando. Las ventanas y la puerta del vehículo se encontraban cerra-das. La temperatura exterior de ese momento era de 39° grados (de hecho al tocar el capó y el cristal Mónica se quemó). Mónica busca por los alrededores a alguien res-ponsable del vehículo, pero no lo encuentra. Ante la posibilidad de que el niño muera por un golpe de calor, coge una piedra y rompe la ventanilla del conductor, opuesta a donde se encontraba el bebé. Consigue abrir el vehículo y saca al niño. Cuando llega la madre, le dice a Mónica que le va a denunciar por un delito de daños. ¿Qué causa de justificación se le debería aplicar a Mónica?. Legítima defensa de un tercero. Miedo insuperable. Ejercicio de un derecho. Estado de necesidad.

Andrea, de 17 años de edad, quiere trabajar como actriz en una película pornográfica porque pagan muy bien. Consciente de que no le contratarán por su minoría de edad, manifiesta que tiene 19 años. Bartolo, productor de la película, no exige el DNI a Andrea para cerciorarse de que sea mayor de edad (pudiendo hacerlo), y rueda con ella la película. El art. 189 CP castiga la elaboración de material pornográfico en que aparezcan menores de edad. Bartolo actúa: Con error de tipo vencible. Con error de tipo invencible. Con error de prohibición esencial. Con error de prohibición vencible.

Una madre es consciente de las agresiones sexuales a las que su marido somete a su hija, pero no lo denuncia ni impide que sigan produciéndose (pudiendo y debiendo hacerlo). La madre responde: Por un delito de omisión del deber de socorro con agravante de parentesco. Por un delito agresión sexual en comisión por omisión. No responde penalmente, pues no interviene en el hecho delictivo. Por un delito imprudente de agresión sexual.

Aurora es asesora fiscal especialista en crear estructuras fiscales opacas en paraísos fiscales, para que la Agencia Tributaria no descubra el fraude fiscal. Josué es jugador de fútbol y acude a Aurora para que le ayude a estructurar sus ingresos para no pagar impuestos en España. Josué no tiene ningún conocimiento de Derecho tributario. Aurora aporta su conocimiento y experiencia especializada para poder llevar a cabo el fraude fiscal. Su aportación es esencial, pues sin ella Josué no hubiera podido cometer el delito del modo que lo ha hecho. Tras dos años, se inicia un procedimiento penal contra Josué por delito fiscal. A Josué lo procesan en calidad de autor, por ser el delito fiscal un delito especial propio. ¿Cómo se debería calificar la intervención delictiva de Aurora?. Como cómplice. Como cooperadora necesaria. Como autora mediata. Como partícipe a título lucrativo.

Gustavo queda con sus amigos el sábado 5 de mayo para celebrar que ese día alcanza la mayoría de edad. Durante esa noche, ya a altas horas de la madrugada del día 6 de mayo, conoce a unas chicas, y, en un momento dado, se propasa con una de ellas, realizando actos de naturaleza sexual sobre la misma no consentidos. ¿Qué ley reguladora de la responsabilidad penal resulta de aplicación en este caso?: La Ley Orgánica reguladora de la responsabilidad penal de los menores, ya que aunque Gustavo es ya mayor de edad, los hechos tienen lugar durante la madrugada del día siguiente a su cumpleaños. La Ley Orgánica reguladora de la responsabilidad penal de los menores, ya que esta ley permite su aplicación al mayor de dieciocho años y menor de veintiuno que cometa un hecho delictivo. De las dos existentes, la que el juez estime conveniente, valorando el grado de madurez y desarrollo de Gustavo. La Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal.

Manuel, profesor universitario encargado de proyectos subvencionados por la Unión Europea, tiene conocimiento extrajudicial de que la Fiscalía ha abierto un expediente investigando el desvío de fondos obtenidos, en beneficio propio, y decide acudir de inmediato al Juzgado de Guardia, para reconocer que durante dos años ha venido ejecutando obras en su vivienda, que ha ido satisfaciendo con dinero obtenido para los proyectos académicos, reconociendo así la comisión de un delito de fraude de subvenciones públicas. ¿Puede beneficiarse Manuel de alguna atenuante por su actuación?. Manuel no puede beneficiarse de atenuante alguna. Manuel no puede beneficiarse de la atenuante de confesión, al haberse iniciado la investigación en la fiscalía. Manuel es beneficiario de la confesión de su delito a la autoridad judicial, al no haberse iniciado el procedimiento judicial en su contra. Ninguna de las anteriores es cierta.

En el transcurso de una manifestación no autorizada, Juan empieza a lanzarle piedras a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Una de esas piedras lesiona gravemente a un agente, que necesita asistencia médica urgente, además de ser trasladado a un hospital. Considerando que estos hechos pueden ser constitutivos de un delito de lesiones, pero también de un delito de atentado contra agente de la autoridad, ¿en qué tipo de concurso delictivo ha incurrido Juan con su actuación?. Un concurso real de delitos. Un concurso medial de delitos. Un concurso ideal de delitos. Un concurso aparente de delitos.

Juan es condenado a una pena de multa de 6 meses, a una cuota diaria de 6 euros. Que importe total deberá pagar Juan?. 1080. 340. 680. 845.

14°. Un terrorista quiere matar al presidente del gobierno, que siempre va acompañado de su guardaespaldas. El terrorista decide poner una bomba en un lugar por el que pa-sará el presidente, aun conociendo que con ello también morirá su guardaespaldas, al cual no quiere matar, pero acepta como necesaria (y segura) su muerte. Sabe que a veces en el coche viaja también la hija del presidente y que, por lo tanto, es muy pro-bable que si pone la bomba esta muera, aunque no sea su objetivo. El día que pone la bomba, la hija acompaña a su padre. Explota la bomba y mueren los tres. La conducta del terrorista puede calificarse de: Asesinatos terroristas con dolo directo de primer grado respecto de los tres. Asesinatos terroristas con dolo directo de primer grado respecto del presidente y dolo de segundo grado respecto del guardaespaldas y la hija. Asesinatos terroristas con dolo eventual respecto de la hija, dolo directo de primer grado respecto del presidente y dolo de segundo grado respecto del guardaespaldas. Asesinatos terroristas con dolo eventual respecto de los tres.

La agresión sexual agravada se castiga con pena de prisión de 12 a 15 años. Romualdo es condenado por este delito en grado de tentativa. ¿Qué marco penal concreto se le podría imponer?. Prisión de 12 a 15 años. Prisión de 12 años a 13 años y 6 meses. Prisión de 8 años a 12 años menos un día (si se le aplica la inferior en grado). Prisión de 6 años a 12 años menos un día (si se le aplica la pena inferior en dos grados).

Manuel es un conocido carterista que actúa normalmente en el metro de Barcelona y que acaba de salir de prisión precisamente por haber cometido estos mismos delitos en, al menos, tres ocasiones. Los antecedentes por las anteriores tres sentencias no han sido cancelados. Sin embargo, la policía vuelve a detener a Manuel por un delito de la misma naturaleza. ¿Qué relevancia penal tendrán las tres condenas anteriores a los efectos de la determinación de la pena para este nuevo delito?. Ninguna, ya que Manuel ya ha sido condenado ejecutoriamente por los otros delitos y ha cumplido las penas correspondientes. Se aplicará la pena del delito de hurto en su mitad superior al apreciarse continuidad delictiva. Se aplicará la pena del delito de hurto en su mitad superior al apreciarse la circunstancia agravante genérica de reincidencia. Se podrá aplicar la pena superior en grado a la prevista para el delito de hurto por la concurrencia de la circunstancia agravante genérica de reincidencia con la cualificación de haber sido ya condenado ejecutoriamente por tres delitos de la misma naturaleza.

Aurelio es condenado por un delito de asesinato terrorista. Al ingresar en prisión, la Junta de Tratamiento lo considera de peligrosidad extrema. ¿En qué grado de trata-miento penitenciario lo clasificarán?. Primer grado. Segundo grado. Tercer grado. Cuarto grado.

Franki, una noche sin luna, rompe el cristal de una joyería y roba varias alhajas amenazando al vigilante jurado con una navaja. Al salir va a un bar a celebrarlo y se enzarza en una pelea, causando lesiones graves a Juan. Tras huir del bar bastante borracho rompe la ventanilla de un coche, le hace un puente y se marcha a su casa. En esa noche, Franki cometió los delitos de robo con violencia, lesiones, conducción bajo los efectos del alcohol y robo con fuerza en las cosas. ¿En qué tipo de concurso se han producido los delitos esa noche?. Concurso real. Concurso continuado. Concurso ideal. Concurso medial.

Pedro prende fuego a un hombre que vivía en la calle, causándole graves lesiones, pues detesta a las personas sin hogar. Se le acusa por un delito de lesiones con la agravante de cometer el delito por motivos de aporofobia o discriminación por razones de exclusión social. ¿Es correcta dicha calificación jurídica?. Sí, es viable, pues es posible agravar la pena de un delito si se comete por móviles discriminatorios sea cual sea el motivo de discriminación. Sí, es viable, pues el Código Penal prevé expresamente agravar la pena por dicho motivo. No es posible, pues atentaría contra el principio de responsabilidad penal por el he-cho, agravando la pena por las ideas del autor. Es posible si se aplica la agravante analógica.

Bianca está en una concentración pacífica no autorizada y las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado reciben la orden (emitida dentro de los parámetros legales por la que se ha de regir) de cargar contra las personas que participan en ella con el objeto de disolverla, ¿podrá Bianca defenderse legítimamente del uso de la porra reglamentaria de los agentes?. Sí, porque al haber un ataque que pone en peligro su integridad física puede defenderse de forma lícita; y ello pese a que el ataque provenga de la actuación policial ejercida dentro de los parámetros que han de regirla. No, porque la legítima defensa solo puede invocarse ante ciudadanos que no tengan la condición de funcionario público o agente de la autoridad. Sí, porque como la concentración es pacífica no ha habido ningún tipo de provocación por parte de Bianca y puede defenderse de forma lícita; y ello pese a que la actuación policial sea ejercida dentro de los parámetros que han de regirla. No, porque la actuación policial ejercida dentro de los parámetros que han de regirla constituye una agresión legítima y ello impide que Bianca pueda invocar la legítima defensa ante la misma.

La mercantil Trapicheos SL está siendo investigada por un presunto delito de alzamiento de bienes. Si del proceso resulta que la misma ha incurrido en responsabilidades penales, cuál de las siguientes penas NO se le podrá imponer por no estar pre-vista en el Código Penal?. La pena de multa por cuotas, puesto que solo puede imponerse la multa proporcional. La disolución definitiva de la mercantil, que supone la pérdida definitiva de su personalidad jurídica. La pena de trabajos o servicios en beneficio de la comunidad. La pena de inhabilitación para obtener subvenciones y ayudas públicas, para contratar con el sector público y para gozar de beneficios e incentivos fiscales o de la Seguridad Social.

Salma reside en España desde hace poco, pero es de origen saudita. Ella cree que mantener relaciones extramatrimoniales con un hombre es delito, pero aun así decide verse regularmente con Antonio. ¿Puede exigírsele algún tipo de responsabilidad penal por creer que su conducta es delictiva y persistir en ella?. Sí, porque es reprochable que Salma no cese en su conducta si cree que está delinquiendo. Sí, porque la figura del delito putativo se prevé precisamente para castigar a quienes obran con conciencia de antijuridicidad. No, porque la conducta de Salma es atípica y el error de prohibición inverso es impune. Solo si el marido la denuncia, al ser el agraviado.

Juan trabaja en una entidad bancaria - Finanzas S.L-. Aprovechando el acceso a las cuentas de sus clientes, durante el horario laboral y utilizando los medios de la em-presa, desvía parte de los fondos de sus clientes más mayores, que no acceden habitualmente a su extracto bancario, a su cuenta personal. Tras un año, se descubre que Juan se ha apropiado de 35.000 € de clientes. Juan ha cometido un delito de apropiación indebida, en el que la persona jurídica no ha obtenido ningún beneficio. ¿En qué calidad respondería Finanzas S.L. del delito cometido por Juan?. Como responsable penal por el delito cometido por su empleado. Como responsable civil directo, del delito cometido por su empleado. Como responsable civil subsidiario, del delito cometido por su empleado. No tendrá ningún tipo de responsabilidad, ni civil, ni penal.