PRACTICA PENAL VII

El artículo 368 CP castiga el tráfico de drogas, junto con la pena de prisión, con una pena de multa del tanto al triplo del valor de la droga. En un procedimiento penal, Cayo fue condenado por la comisión de un delito de tráfico de drogas. El valor de la droga incautada era de 30.000 €. Respecto de la pena de multa, se le impuso el tanto del valor de la droga. ¿A cuánto ascendería el importe de la multa?. 60.000 €. 30.000 €. 15.000 €. 120.000 €.

Juan es absuelto de dar muerte a Manuela, al estimarse que actuó en legítima defensa. ¿Deberá Juan indemnizar civilmente a la familia de Manuela por haberla mata-do?. Sí, pues con independencia de que haya sido absuelto penalmente, deberá abonar la indemnización correspondiente a la responsabilidad civil derivada del delito, al concurrir una causa de exculpación. Solo si el juez considera que no hubo proporcionalidad en la defensa ejercida por Juan, y deberá redactarlo en resolución aparte. No, pues al tratarse de una causa de justificación de legítima defensa, Juan es absuelto y no tiene ninguna consecuencia ni penal ni civil por su actuación. Ninguna de las anteriores es correcta.

Emilio vuelve a casa a altas horas de la madrugada tras haber salido de fiesta con unos amigos. Dado que Emilio es diabético y ha ingerido alcohol, sufre una repentina subida de azúcar (hiperglucemia) que pone en peligro inminente su integridad física y su vida. Para evitar este mal, Emilio entra por la fuerza en una farmacia (ya que era de madrugada, estaba cerrada y era la única farmacia que había en el pueblo) y sustrae una serie de medicamentos que le permiten estabilizar sus niveles de azúcar y salvar así su vida. Se le imputa un delito de robo con fuerza en las cosas. ¿Sería punible la conducta de Emilio?: Sí, pues su conducta es típica, antijurídica y culpable. Dependerá de si el juez valora la conducta como legítima defensa o no, interpretan-do la agresión ilegítima de un modo laxo. No, pues será aplicable el ejercicio de un derecho. No, ya que, a pesar de que su conducta es típica, concurre un estado de necesidad justificante.

Óscar cometió un delito de agresión sexual con violencia el 3 de enero de 2021. En ese momento, la pena contemplada para el delito era de 1 a 5 años de prisión. En octubre de 2022 se modificó el Código Penal, y la pena contemplada para ese delito pasó a ser de 1 a 4 años de prisión. En abril de 2023 se volvió a reformar el Código Penal, y la pena asociada a la agresión sexual con violencia volvió a ser de 1 a 5 años de prisión. El juicio tuvo lugar el 30 de septiembre de 2023 y la acusación solicitó que se impusiera la pena de 5 años de prisión. ¿Puede imponer esa pena el tribunal si considera a Óscar culpable?. Sí, ya que se aplica la pena contemplada al momento de la comisión del hecho, que es la que prima. Sí, pues es la pena vigente al momento del enjuiciamiento, que es la que prima. No, pues existe una ley intermedia más favorable, que limita la pena máxima a 4 años. Dependerá de qué ley elija el tribunal para juzgarle, pues al existir una ley intermedia el ordenamiento jurídico le permite elegir cualquiera de las tres.

Luisa está cazando palomas una mañana. Tiene todos los permisos de caza y licencias para cazar palomas, pero no tiene mucha experiencia. En un momento, tres pájaros levantan el vuelo y Luisa, creyendo que son palomas, se lleva la escopeta al hombro y abate a un pájaro. Al ir a cobrar la pieza se da cuenta de que no es una paloma, sino un cuervo, especie que no es cazable en la Comunidad Autónoma de CastiIla León. Luisa sabía que no se podían cazar cuervos, pero no se fijó en el vuelo y la morfología del pájaro y creyó que era una paloma. Si se hubiese fijado mejor, habría apreciado su error. Luisa ha cometido un delito del artículo 335 CP que castiga al que cace especies que estén expresamente prohibidas por las normas específicas sobre su caza. ¿En qué tipo de error incurrió Luisa?. Error de prohibición invencible. Error de tipo invencible. Error de tipo vencible. Error de prohibición vencible.

Cayo es condenado como autor de un delito de secuestro, con la agravante de reincidencia. Teniendo en cuenta que el marco penal abstracto del delito de secuestro es de 6 a 10 años. ¿Qué marco penal concreto se le deberá imponer a Cayo?. Pena de prisión de 10 a 15 años. Pena de prisión de 6 a 8 años. Pena de prisión de 8 años y un día a 10 años. Pena de prisión de 10 a 12 años.

José Luis fue condenado a una pena de multa de un año, por la comisión de un delito menos grave, con una cuota diaria de 6 €. José Luis no pagó el importe de la multa. ¿Por cuánto tiempo de pena de prisión se haría la conversión por impago?. Por un año de prisión. Por 6 meses de prisión. Por 3 meses de prisión. Por un mes de prisión.

Pedro ha obtenido la libertad condicional, que disfruta desde la fecha en que cumplió siete de los ocho años de su condena. Se le suspendió la pena restante por un plazo de dos años. Tras seis meses exactos en libertad condicional, se le revoca la libertad condicional por el juez y se acuerda su reingreso en prisión. Pedro deberá cumplir en prisión, antes de extinguir su pena: Tres meses. Seis meses. Un año. Dos años.

A Isabel la han condenado a una pena de 2 años de prisión. No tiene antecedentes penales y el delito que ha cometido (blanqueo de capitales) no ha provocado responsabilidad civil. Isabel se pregunta si el juez está obligado a concederle la suspensión de la condena si la pide, ya que, según tiene entendido, cumple con todas las condiciones necesarias requeridas para que se le pueda aplicar la suspensión general de la pena. ¿Cuál es la respuesta correcta?. Sí, el juez está obligado a concederla, pues concurren todos los requisitos exigibles. No, el juez no está obligado, ya que su concesión, aunque cumpla con todas las condiciones requeridas, es potestativa, no preceptiva. No, porque, aunque Isabel lo crea, no cumple con un requisito necesario, pues el máximo de la pena para que pueda ser concedida la suspensión es de 1 año de prisión. No, pues el juez debe recabar la opinión de la víctima del delito, y en función de su respuesta, tomará la decisión que considere más ajustada a Derecho.

Cayo fue condenado a una pena de 8 años de prisión y de 3 años de libertad vigilada por la comisión de un delito contra la libertad sexual. ¿Cómo se cumplirá la medida de libertad vigilada?. Se cumplirá al mismo tiempo que la de pena de prisión. Se ejecutará con posterioridad al cumplimiento de la pena privativa de libertad. Se ha de cumplir antes de ingresar en el centro penitenciario. Se cumplirá cuando se le conceda al reo el tercer grado, ya que ello implica una semilibertad vigilada.

Jonás, ciudadano senegalés, fue condenado a una pena de prisión de tres años, que fue sustituida por la expulsión del territorio nacional por tiempo de 5 años. Tras su expulsión, al año de que esta se hiciese efectiva, Jonás intenta regresar a España, pues en ese país vivía su mujer, no obstante, lo detienen en la frontera. ¿Qué sucederá con Jonás?. Será ingresado en prisión y deberá cumplir su condena en España. Será expulsado directamente por la autoridad gubernativa, empezando a computarse de nuevo el plazo de prohibición de entrada en España en su integridad. Será entregado a las autoridades senegalesas y deberá cumplir la pena de 3 años de prisión en Senegal. Será ingresado en un centro penitenciario español donde deberá cumplir la mitad de la condena y una vez cumplida, será expulsado a Senegal.

Cayo ha sido condenado a una pena de localización permanente de tres meses en su domicilio. No obstante, Cayo no cumple con el régimen de estancia en su domicilio y el juez constata el incumplimiento. ¿Qué consecuencias tendría dicho incumplimiento según lo previsto en el Código Penal?. Únicamente que Cayo tendrá que cumplir la misma pena de nuevo. El juez deducirá testimonio para proceder por un delito de quebrantamiento de condena. La pena de localización permanente se aumentará al doble (6 meses) y Cayo deberá cumplirla íntegramente. La pena de localización permanente se cambiará, de manera automática por pena de prisión por el tiempo que se le hubiese impuesto en la condena.

Jhonny ha sido condenado por el delito de corrupción de menores con fines pornográficos del artículo 189.1. a) CP. El marco penal abstracto de dicho delito es pena de prisión de 1 a 5 años, pero a Jhonny se le ha impuesto la pena superior en un grado debido a la violencia utilizada. ¿Cuál será el marco penal concreto de la pena superior en grado?. De 5 años y un día a 10 años de prisión. De 5 años y un día a 7 años y 6 meses de prisión. De 3 años y un día a 7 años y 6 meses de prisión. De 5 años y un día a 9 años de prisión.

Ricardo ha participado en la comisión de un delito de robo con fuerza en las cosas en calidad de cómplice. Si a Luis, que es el autor del delito de robo con fuerza en las cosas, se le puede imponer la pena de prisión de 1 a 3 años, ¿qué pena se le puede imponer a Ricardo?. Se le puede imponer la misma pena que a Luis. Se le puede imponer la pena de prisión de 6 meses a 1 año menos un día. Se le puede imponer la pena de prisión de 1 año a 2 años. No se le puede imponer ninguna pena porque los cómplices no son autores del delito en sentido estricto.

Cayo es acusado por un delito de alzamiento de bienes, que junto con la pena de prisión tiene contemplada una multa de 12 a 24 meses. Cayo le pregunta a su abogado que se ha de tener en cuenta según el Código Penal para la cuantificación del importe de la cuota diaria de multa. ¿Cuál es la respuesta correcta?. Exclusivamente la gravedad del delito. Exclusivamente el daño causado a la víctima. Tanto la gravedad del delito, como el daño causado a la víctima. Exclusivamente la situación económica del reo, deducida de su patrimonio, ingresos, obligaciones y cargas familiares y demás circunstancias personales del mismo.

María José, miembro de un grupo terrorista islámico, participa en la preparación de un atentado contra la embajada de Francia en Madrid. Debe conducir un vehículo con explosivos ya programados para estallar en una fecha concreta y dejarlo aparcado en el aparcamiento exterior de la sede de la embajada. Una hora después de desplazarse y aparcar el vehículo, recapacita, se arrepiente de su acción, y se desplaza al lugar, arranca el vehículo y se lo lleva a un descampado, en las afueras de la ciudad, aparta-do de cualquier tránsito de personas y lo abandona. Al día siguiente tiene conocimiento de que el vehículo ha explotado, sin causar ningún tipo de daño a terceros. El comportamiento de María José, en relación con el delito pretendido integra: Desistimiento de tentativa inacabada. Desistimiento de tentativa acabada. Consumación. Acto preparatorio.

Roco fue imputado por un delito de asesinato. Días después de su detención y declaración judicial, confesó a las autoridades el crimen, y cómo se deshizo del cuerpo de la víctima, permitiendo la localización e identificación del cadáver. A Roco podría aplicársele: La atenuante de confesión, pues dio detalles necesarios para culminar la investigación policial. La atenuante de reparación del daño. La atenuante analógica de confesión tardía. La atenuante de aprovechamiento de las circunstancias.

César trabaja en el Banco Banqueros como asesor de inversiones. Mediante unas complejas artimañas, sustrae a los clientes del banco importantes cantidades de dinero, de modo que tanto los clientes como el banco tardan años en darse cuenta. El banco no obtiene ningún beneficio, pues de hecho se le causa un perjuicio al tener que indemnizar a los clientes. Se trata de una conducta calificable como estafa (delito que provoca la responsabilidad penal de la persona jurídica si concurren los demás criterios de imputación). ¿Se podría atribuir en este caso responsabilidad penal al banco?: Sí. No, ya que la responsabilidad penal de la persona jurídica requiere, entre otras cuestiones, un beneficio directo o indirecto para la empresa. Sí, si César ha podido llevar a cabo tal conducta debido a la carencia de un programa de compliance penal que mitigase ese riesgo. No, pues la responsabilidad penal de las personas jurídicas únicamente se activa si los delitos son cometidos por los responsables o directivos de la empresa.

Elena ha sido condenada en sentencia firme por un delito de tráfico de drogas a, entre otras, una pena de prisión de dos años. No obstante, atendiendo a las circunstancias del delito cometido, las suyas personales, sus antecedentes, su conducta posterior al hecho, etc., el juez decide suspender la pena por un periodo de cinco años bajo la condición de que cumpla una serie de condiciones previstas en el art. 84 CP. Sin embargo, Elena, durante el primer año de suspensión, incumple de forma grave y reiterada las condiciones impuestas ¿Qué implicaciones tiene tal conducta con respecto a la situación penitenciaria de Elena?: El juez revocará la suspensión y ordenará la ejecución de la pena por el año que le queda por cumplir. El juez puede revocar la suspensión y ordenar la ejecución de la pena íntegramente impuesta. El juez lo único que puede hacer es deducir testimonio por incumplimiento de condena. El juez prorrogará el plazo de suspensión, sin que en ningún caso pueda exceder de la mitad de la duración del que hubiera sido inicialmente fijado.

El partícipe a título lucrativo ¿es penalmente responsable?: Sí, es responsable penal. No es penalmente responsable. Dependerá de qué delito haya cometido. Sí, pero solo si son los cónyuges o parientes en primer grado.

Cayo fue condenado a la pena de privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotor por tiempo de un año. Cayo le pregunta si esa condena le impide pilotar su lancha motora por la costa malagueña, según la normativa penal. Sí, pues la lancha es un vehículo de propulsión motora. No. Solo le afectará si el motor es de combustión. Si la lancha tuviera un motor eléctrico, podría pilotarla. Dependerá de si pilota en aguas nacionales o internacionales. En el primer caso, la condena se lo impediría, pero no en el segundo caso.

Pedro conoce a María en una discoteca. Tras charlar, deciden mantener relaciones sexuales. Pedro tiene 25 años y María le dice que tiene 18 años. Al final de la no-che, al despedirse, María le dice que tiene 15 años. Pedro se preocupa pues ha mantenido relaciones sexuales con penetración con una menor de 16 años, y ello está castigado con una pena de 8 a 12 años de prisión en el artículo 181.4 CP. Es un delito do-loso, en el que no se castiga su comisión imprudente. Si a Pedro se le aplicase un error del tipo/de hecho vencible, ¿a qué pena se enfrentaría?. A la pena inferior en grado. A la pena en su mitad inferior. A ninguna, pues al aplicarse el error del tipo vencible se castiga en su caso como delito imprudente, pero como la comisión del delito de abuso sexual de menores de 16 años no se castiga en su versión imprudente, no se le puede imponer una pena. A la pena inferior en grado, en su mitad inferior.