Praxxxxys II

¿Respecto de la tenencia de objetos ilícitos (p. ej., armas sin permiso), una vez acreditada la tenencia:?. La Fiscalía debe probar la ausencia de autorización. La defensa no puede aportar prueba documental. El juez presume autorización por economía procesal. El procesado debe demostrar la autorización legal correspondiente.

¿Qué busca la prueba en el derecho penal?. Una opinión subjetiva del abogado. Una formalidad administrativa. Persuadir al juez sobre hechos controvertidos. Una manifestación de voluntad del procesado.

¿Quién debe aceptar voluntaria y expresamente los hechos y su responsabilidad para viabilizar el abreviado?. La víctima. El juez de garantías. La persona procesada. El perito oficial que intervino.

¿Conforme al art. 76.4 de la Constitución, la prueba obtenida con violación de derechos: Tiene valor si es útil. Solo vale para contravenciones. Carece de valor probatorio. Se sanea en apelación.

¿Qué sucede si la premisa menor en un silogismo jurídico está mal probada o interpretada?. El razonamiento sigue siendo válido. El juez puede corregirla sin pruebas. Se aplica la presunción de inocencia automáticamente. El razonamiento final será inválido.

¿Cuál es la finalidad principal de la parte resolutiva de la sentencia?. Recopilar doctrina comparada. Decidir el caso (condenas, absoluciones, restituciones o reparaciones). Reabrir el debate probatorio. Ordenar medidas cautelares automáticamente.

¿Qué es “prueba ilícita” en el proceso penal?. La rendida por testigo hostil. La obtenida violando derechos fundamentales. La presentada en copia simple. La que incumple un formulario.

¿Según el art. 76 de la Constitución del Ecuador, ¿qué principio rige el enjuiciamiento penal?. Non bis in idem absoluto. Juez natural y debido proceso. Doble conforme automático. Prisión preventiva obligatoria.

¿En casos de lavado de activos, una vez que la Fiscalía acredita indicios de operaciones inusuales:?. El juez invierte la carga para la culpabilidad. Corresponde al procesado justificar el origen lícito de los fondos. Se absuelve por falta de prueba directa. La defensa debe probar la autoría del delito.

¿Qué implica la imparcialidad judicial conforme al artículo 76 de la Constitución?. Ausencia de prejuicios y vínculos del juez. Neutralidad política del Estado. Independencia presupuestaria de la Función Judicial. Inamovilidad de los jueces.

¿Qué caracteriza la “apariencia” de motivación como deficiencia?. La cita de todas las normas aplicables. La exposición extensa pero sin enlace lógico que permita comprender la decisión. La inexistencia total de razones lógicas dentro del caso concreto al momento de resolver. La coherencia plena con la prueba.

¿Qué beneficio puede autorizar el Juez de Garantías Penitenciarias?. Habeas data. Libertad condicional. Demanda contencioso administrativa. Acción por incumplimiento.

¿Qué es “prueba ilegal” según la doctrina?. La que proviene del extranjero. La que viola derechos humanos. La rendida por policía. La que infringe formalidades sin afectar derechos fundamentales y puede convalidarse.

¿En la Ley Orgánica de Extinción de Dominio (2021), la regla probatoria tiende a:?. Sustituir la valoración por tarifa legal. Invertir la carga sobre el origen lícito del patrimonio cuestionado. Exigir prueba directa de delito para todo decomiso. Prohibir toda forma de inversión de carga.

¿Puede una sentencia bien redactada pero basada solo en normas copiadas cumplir el estándar constitucional de motivación?. Sí, si tiene más de cinco citas legales. No, porque no explica el enlace entre hechos, prueba y normas. Sí, porque la ley es la principal fuente dentro de la normativa constitucional. No, salvo que ambas partes estén de acuerdo.

¿Qué ocurre con una resolución sin motivación?. Produce solo efectos administrativos. Deviene en cosa juzgada. Se corrige con una fe de erratas. Es nula.

¿Según el material, cuál es una consecuencia de la motivación aparente o deficiente?. Imposibilidad de interponer recursos. Denegación de justicia y vulneración indirecta de derechos. Nulidad automática de todo el proceso. Solo corrección disciplinaria al juez.

¿A qué se refiere la motivación aparente?. A una exposición con palabras genéricas sin razonamiento real. A una motivación inexistente por completo dentro del expediente fisico. A una motivación exclusivamente probatoria. A una motivación extensa y coherente.

¿Para condenar, el estándar exigido es: Probabilidad media. Duda razonable vencida mediante prueba suficiente. Declaración policial sin corroboración. Sospecha simple.

¿Cuál es un criterio mínimo de calidad que debe observar la motivación para ser válida?. Coherencia interna y pertinencia con lo debatido. Extensión superior a diez páginas y en procesos graves mas aun. Inclusión de gráficos comparativos. Referencias bibliográficas en estilo Chicago.

¿En qué consiste la insuficiencia de motivación?. En que no existe ningún argumento en relación a la verdad material. En que se copia literalmente la ley aplicable. En que se decide por equidad. En que hay razones, pero son débiles o no abordan lo esencial.

¿Cuál es un requisito objetivo para que proceda el abreviado?. Que la víctima renuncie a la reparación. Que el delito tenga pena no mayor a 10 años. Que exista reincidencia específica dentro de las base de datos. Que el fiscal solicite archivo.

¿De acuerdo con el art. 615 del COIP, las pruebas deben ser practicadas y valoradas en:?. Audiencia pública, contradictoria e inmediata. Secretaría del tribunal. Etapa de investigación previa. Despacho del fiscal.

¿Qué permite el procedimiento abreviado conforme al COIP?. Terminar anticipadamente el proceso mediante sentencia con aceptación de responsabilidad. Aplazar indefinidamente el juicio hasta qu la medida cautelar desaparezca o se la impugne ante corte superior. Sustituir la defensa técnica por defensa material. Convertir la acción penal en contravencional.

¿Qué caracteriza a una sentencia válida y ejecutable en el proceso?. Falta de motivación para agilizar el trámite. Resumen de alegatos sin decisión. Resolución motivada que resuelve pretensiones y pone fin a la controversia. Orden de practicar nuevas pruebas únicamente.

¿Qué busca la prueba en el derecho penal?. Persuadir al juez sobre hechos controvertidos. Una manifestación de voluntad del procesado. Una opinión subjetiva del abogado. Una formalidad administrativa dentro del Consejo de la Judicatura.

¿Cuál es la finalidad del razonamiento inductivo en el proceso penal?. Reemplazar la prueba documental. Partir de hechos particulares para llegar a conclusiones probables. Garantizar la certeza absoluta. Construir normas jurídicas generales.

¿Cuál es el valor del razonamiento deductivo en el ámbito judicial?. Asegura conclusiones válidas, previsibles y motivadas. Sustituye la necesidad de pruebas. Elimina la valoración probatoria. Permite decisiones basadas en intuición.

¿En qué consiste el vicio de incoherencia?. En tratar materias ajenas al proceso. En omitir pronunciarse sobre un punto planteado. En resolver más de lo pedido dentro del proceso judicial. En incluir razonamientos contradictorios en la decisión.

¿Cuál es el contenido esencial de la “sana crítica” para valorar la prueba?. Encuestas sociales certificadas. Motivación por tarifa legal. Criterios de lógica, experiencia y conocimientos científicos. Voto de conciencia del juez sin motivación.