Preguntas complexivo 201 - 250

201. En una empresa se ha reducido el número de accidentes, pero aumentaron los incidentes con alto potencial de daño. ¿Cuál interpretación es más adecuada?. El sistema preventivo ha mejorado necesariamente. Los incidentes carecen de relevancia si no producen lesión. La reducción de accidentes debe analizarse junto con los eventos de alto potencial y las condiciones que los generan. Solo deben investigarse los accidentes con incapacidad. El incremento de incidentes demuestra exclusivamente un problema conductua.

202. En una actividad crítica, los trabajadores cumplen formalmente el procedimiento, pero este no contempla una modificación reciente del equipo. ¿Qué debería priorizarse?. A. Mantener el procedimiento vigente hasta que ocurra un evento. B. Revisar y actualizar el procedimiento de acuerdo con las condiciones actuales de operación. C. Incrementar únicamente la supervisión. D. Entregar EPP adicional sin revisar la tarea. E. Considerar que el cumplimiento documental es suficiente.

203. Una evaluación identifica un riesgo con baja probabilidad, pero consecuencias potencialmente fatales. ¿Cuál sería la decisión más defendible?. A. Ignorarlo por su baja frecuencia esperada. B. Posponer cualquier medida hasta obtener antecedentes. C. Considerarlo irrelevante frente a riesgos más frecuentes. D. Incorporar su severidad potencial en la priorización y definir controles adecuados. E. Transferir el riesgo al trabajador mediante capacitación.

204. Durante una inspección se detecta una desviación que ha sido normalizada por años sin producir accidentes. ¿Qué interpretación es más sólida?. A. La ausencia histórica de accidentes no demuestra que la condición sea segura. B. La práctica debe mantenerse por haber demostrado estabilidad. C. La desviación deja de ser peligrosa cuando es conocida por todos. D. El riesgo solo existe si se produce daño. E. La experiencia sustituye la evaluación técnica.

205. Una empresa instala una barrera física que reduce la exposición a un peligro, pero genera una nueva condición de atrapamiento. ¿Qué debe hacerse?. A. Mantenerla porque redujo el riesgo original. B. Considerar controlado el puesto por existir una medida técnica. C. Evaluar el efecto global del cambio y controlar también el nuevo peligro generado. D. Sustituir la barrera por capacitación. E. Documentar únicamente el beneficio inicial.

206. Un sistema de permisos de trabajo es utilizado para todas las tareas, incluso aquellas rutinarias y de bajo riesgo, mientras ciertas tareas críticas se ejecutan sin verificación específica. ¿Cuál es la principal debilidad?. A. Se prioriza la formalidad sobre la identificación efectiva de actividades que requieren control especial. B. Los permisos nunca deberían utilizarse. C. Las tareas críticas no necesitan autorización. D. Todas las tareas deberían tener exactamente el mismo nivel de control. E. El permiso reemplaza cualquier análisis previo.

207. En una evaluación de riesgo químico se dispone de datos ambientales adecuados, pero no se conocen las prácticas reales de manipulación. ¿Qué limitación persiste?. A. Ninguna, porque la medición ambiental es suficiente. B. Falta información sobre las condiciones de exposición que pueden modificar la dosis recibida. C. La conducta de trabajo no influye en la exposición química. D. Solo se requiere información clínica. E. La manipulación únicamente afecta riesgos mecánicos.

208. Una sustancia presenta toxicidad moderada, pero se utiliza con mucha frecuencia y existe contacto dérmico habitual. ¿Qué conclusión es más apropiada?. A. La toxicidad moderada permite descartar riesgo. B. La frecuencia y la vía de exposición pueden incrementar la relevancia del riesgo. C. El contacto dérmico nunca es significativo. D. Solo debe evaluarse la inhalación. E. La exposición frecuente reduce el efecto tóxico.

209. Un agente químico se elimina lentamente y puede acumularse en el organismo. ¿Cuál sería un error de evaluación?. A. Considerar únicamente la exposición del último día. B. Analizar el historial de exposición. C. Evaluar la posibilidad de bioacumulación. D. Considerar indicadores biológicos cuando proceda. E. Revisar la frecuencia de contacto.

210. En una planta se modifica la formulación de un producto químico manteniendo el mismo nombre comercial. ¿Qué debería hacerse?. A. Asumir que el perfil de riesgo no cambió. B. Mantener los mismos controles sin revisión. C. Revisar nuevamente sus características toxicológicas y condiciones de exposición. D. Considerar suficiente la experiencia previa. E. Evaluarlo solo si aparecen síntomas.

211. Un trabajador expuesto a solventes presenta síntomas inespecíficos al final de la jornada. ¿Qué enfoque sería más adecuado?. A. Considerar automáticamente una intoxicación laboral. B. Descartar relación por tratarse de síntomas inespecíficos. C. Integrar información clínica, exposición, temporalidad y condiciones del proceso. D. Analizar únicamente antecedentes personales. E. Basarse exclusivamente en la percepción del trabajador.

212. Un indicador biológico refleja exposición reciente, mientras otro refleja exposición acumulada. ¿Qué error debe evitarse?. A. Interpretar ambos indicadores como si representaran exactamente el mismo periodo de exposición. B. Utilizar información biológica. C. Relacionar los indicadores con la exposición. D. Complementarlos con datos ambientales. E. Considerar el comportamiento toxicocinético.

213. Un trabajador expuesto a plomo posee valores ambientales bajos, pero indicadores biológicos elevados. ¿Qué actuación es más adecuada?. A. Descartar los valores biológicos. B. Investigar posibles vías adicionales de exposición y acumulación. C. Concluir que la medición ambiental fue necesariamente incorrecta. D. Asumir intoxicación grave sin más datos. E. Considerar imposible la discrepancia.

214. En una tarea con solventes, la empresa selecciona protección respiratoria adecuada, pero ignora el contacto dérmico frecuente. ¿Qué problema existe?. A. La estrategia puede controlar una vía de exposición y dejar otra sin abordar. B. La inhalación es siempre la única vía relevante. C. Los solventes no se absorben por piel. D. El control respiratorio elimina cualquier exposición. E. La protección dérmica solo es necesaria en intoxicación aguda.

215. Un producto posee una ficha toxicológica completa, pero el proceso genera una niebla que no se produce en las condiciones estándar descritas por el fabricante. ¿Qué debe hacerse?. A. Considerar suficiente la ficha. B. Ignorar la forma física generada en el proceso. C. Evaluar las condiciones reales de generación y exposición presentes en el trabajo. D. Utilizar únicamente el nombre del producto. E. Clasificar automáticamente el proceso como seguro.

216. Un grupo de trabajadores presenta síntomas neurológicos leves relacionados temporalmente con una nueva exposición a solventes. ¿Cuál estrategia aporta mayor valor?. A. Analizar exposición, efectos y, cuando corresponda, pruebas neuroconductuales. B. Considerar únicamente los accidentes asociados. C. Esperar a que existan daños irreversibles. D. Evaluar solo la ergonomía. E. Sustituir el monitoreo por entrevistas informales.

217. En un trabajador expuesto a un agente químico se detecta enfermedad, pero la empresa no posee registros históricos de exposición. ¿Cuál es la principal dificultad?. A. Se limita la capacidad de reconstruir la relación entre exposición y efecto. B. La enfermedad deja de existir. C. La exposición se considera automáticamente inexistente. D. Solo importa la exposición actual. E. Los registros históricos nunca son útiles.

218. Un trabajador presenta dermatitis recurrente que mejora durante periodos prolongados fuera del trabajo y reaparece al reintegrarse. ¿Qué aporta este patrón?. A. Demuestra causalidad absoluta. B. Constituye información temporal relevante que debe integrarse con la evaluación de exposición. C. Excluye cualquier causa personal. D. Permite omitir la evaluación del puesto. E. Demuestra automáticamente enfermedad profesional.

219. En una posible enfermedad respiratoria laboral se identifica exposición, pero no existe una relación temporal clara entre trabajo y síntomas. ¿Cuál es la conducta más adecuada?. A. Confirmar origen laboral por existir exposición. B. Descartar completamente cualquier relación. C. Continuar el análisis considerando exposición, clínica, temporalidad y otros factores. D. Considerar únicamente antecedentes familiares. E. Basarse solo en el diagnóstico final.

220. Una empresa detecta síntomas similares en varios trabajadores del mismo proceso. ¿Qué aspecto aumenta especialmente la relevancia preventiva del hallazgo?. A. La concentración de casos en un grupo con exposición común. B. La antigüedad de la empresa. C. El número de supervisores. D. La modalidad contractual. E. El nivel educativo.

221. En una actividad de levantamiento, la carga no es excesiva, pero se manipula lejos del cuerpo con alta frecuencia. ¿Qué conclusión es más adecuada?. A. El peso moderado elimina cualquier riesgo ergonómico. B. La exigencia depende también de la postura, distancia de alcance y frecuencia. C. Solo importa el número de horas trabajadas. D. El riesgo depende exclusivamente del peso. E. La frecuencia carece de importancia.

222. Una tarea se rediseña para reducir flexión de tronco, pero aumenta sustancialmente la elevación de hombros. ¿Qué debería hacerse?. A. Mantener el cambio porque se redujo un factor. B. Analizar el balance global de exigencias antes de considerar efectiva la intervención. C. Ignorar el nuevo factor porque afecta otra región corporal. D. Sustituir el rediseño por capacitación. E. Considerar controlada la tarea.

223. Un puesto se diseña para una persona de talla media, pero es utilizado también por personas muy pequeñas y muy grandes. ¿Qué principio ergonómico se está vulnerando?. A. Consideración de la variabilidad antropométrica de la población usuaria. B. Toxicocinética ocupacional. C. Vigilancia de accidentes. D. Causalidad epidemiológica. E. Clasificación de riesgos químicos.

224. Un trabajador mantiene buena postura, pero aplica fuerza elevada de manera repetitiva. ¿Qué error debe evitarse?. A. Considerar que una postura adecuada elimina todas las exigencias biomecánicas. B. Analizar la fuerza. C. Considerar frecuencia. D. Evaluar la tarea completa. Un trabajador mantiene buena postura, pero aplica fuerza elevada de manera repetitiva. E. Relacionar exposición y síntomas.

225. Un programa de rotación alterna entre un puesto de pie estático y otro de pie estático con similares exigencias. ¿Qué limitación existe?. A. La rotación puede no modificar significativamente la exposición si las demandas son equivalentes. B. Toda rotación elimina el riesgo. C. Los puestos de pie no requieren ergonomía. D. La exposición se controla únicamente por cambiar de puesto. E. La rotación debe aplicarse solo en riesgo químico.

226. Una evaluación postural utiliza videos tomados únicamente cuando el trabajador sabe que está siendo observado y modifica su manera habitual de trabajar. ¿Qué problema puede presentarse?. A. La observación podría no representar el comportamiento habitual de la tarea. B. El video siempre invalida la evaluación. C. Las cámaras no pueden usarse en ergonomía. D. La observación directa carece de utilidad. E. El problema se limita al tamaño de muestra.

227. Un análisis ergonómico identifica riesgo, pero la intervención se limita a recomendar ejercicio físico fuera del trabajo. ¿Cuál es la principal debilidad?. A. No actúa necesariamente sobre las condiciones del puesto que generan la exigencia. B. El ejercicio elimina cualquier riesgo. C. Las medidas sobre el puesto son secundarias. D. La ergonomía solo estudia actividad física. E. Las condiciones laborales no influyen en lesiones.

228. Una empresa pretende adaptar al trabajador al puesto mediante capacitación, sin considerar rediseñar un sistema claramente incompatible con sus capacidades. ¿Cuál es la mejor interpretación?. A. Se prioriza la adaptación de la persona en lugar de considerar el diseño del sistema laboral. B. La capacitación siempre es suficiente. C. La ergonomía no interviene en diseño. D. El puesto debe permanecer invariable. E. La antropometría no tiene relación con el desempeño.

229. Un trabajador presenta molestias en cuello y hombro únicamente durante una tarea concreta. ¿Qué información resulta más útil?. A. Analizar las posturas y exigencias específicas de esa tarea. B. Considerar únicamente la edad. C. Estudiar solo la actividad física extralaboral. D. Asumir que es una enfermedad común. E. Evaluar únicamente el tiempo total de contratación.

230. Una intervención ergonómica reduce síntomas, pero no se documenta si cambió realmente la exposición. ¿Qué limitación existe?. A. No puede establecerse con claridad si la mejora se relaciona con una modificación efectiva de las condiciones de trabajo. B. La reducción de síntomas basta para demostrar causalidad. C. La exposición ya no necesita evaluarse. D. Toda intervención eficaz elimina el riesgo. E. La documentación no tiene utilidad.

231. En una investigación sobre accidentes se seleccionan únicamente trabajadores que han sufrido un evento. ¿Qué limitación podría existir si el objetivo es comparar factores asociados?. A. Falta un grupo que permita contrastar características con trabajadores sin el evento. B. Los trabajadores accidentados nunca deben investigarse. C. La muestra siempre debe incluir toda la empresa. D. Los accidentes no pueden analizarse estadísticamente. E. La comparación solo es necesaria en estudios cualitativos.

232. Un estudio pretende analizar exposición a ruido, pero la variable se registra como “sí/no” sin definir criterios para clasificarla. ¿Qué problema existe?. A. La variable carece de una operacionalización suficientemente clara. B. Las variables dicotómicas no pueden utilizarse. C. El ruido solo puede estudiarse cualitativamente. D. La clasificación binaria elimina todo sesgo. E. La operacionalización solo es necesaria en estudios clínico.

233. Un investigador formula una de investigación y luego selecciona una metodología que no permite obtener la información necesaria para responderla. ¿Qué se compromete principalmente?. A. La coherencia metodológica del estudio. B. Únicamente el formato de presentación. C. La legalidad del programa. D. La toxicidad de las variables. E. La antropometría de la muestra.

234. Una encuesta validada en otro contexto se aplica sin revisar si sus términos son comprensibles para la nueva población. ¿Qué riesgo existe?. A. Que el instrumento no funcione de la misma manera en el nuevo contexto. B. Que toda validación previa garantice universalidad. C. Que el tamaño de muestra elimine cualquier diferencia cultural. D. Que la comprensión no afecte los datos. E. Que toda adaptación invalide el instrumento.

235. En un estudio, la exposición se mide con elevada precisión, pero el resultado de salud se registra mediante una ambigua. ¿Qué consecuencia puede generarse?. A. Error de medición en una variable relevante para el análisis. B. Mayor validez por compensación entre variables. C. Eliminación automática del sesgo. D. Confirmación obligatoria de la hipótesis. E. Conversión del estudio en experimental.

236. Un estudio encuentra asociación entre una exposición y un efecto, pero la exposición fue medida después de que apareció el problema de salud. ¿Qué precaución es especialmente importante?. A. Analizar si el estado de salud pudo influir en la exposición medida actualmente. B. Asumir automáticamente que la exposición precedió al efecto. C. Ignorar la temporalidad. D. Considerar causalidad demostrada. E. Eliminar todas las mediciones actuales.

238. Un estudio muestra una asociación consistente, temporalmente plausible y con gradiente dosis-respuesta. ¿Cuál es la interpretación más apropiada?. A. Estos elementos fortalecen el razonamiento causal, aunque la causalidad debe valorarse con el conjunto de evidencia disponible. B. Demuestran causalidad absoluta por sí solos. C. Hacen innecesario analizar sesgos. D. Eliminan cualquier confusión. E. Sustituyen la evaluación metodológica.

238. Un estudio muestra una asociación consistente, temporalmente plausible y con gradiente dosis-respuesta. ¿Cuál es la interpretación más apropiada. A. Estos elementos fortalecen el razonamiento causal, aunque la causalidad debe valorarse con el conjunto de evidencia disponible. B. Demuestran causalidad absoluta por sí solos. C. Hacen innecesario analizar sesgos. D. Eliminan cualquier confusión. E. Sustituyen la evaluación metodológica.

239. Un investigador encuentra una asociación fuerte, pero el instrumento utilizado para medir la exposición posee errores importantes. ¿Qué debe considerarse?. A. La calidad de la medición puede afectar la interpretación incluso cuando la asociación parece fuerte. B. Una asociación fuerte compensa cualquier error. C. La medición es irrelevante cuando existe significación. D. Los errores solo importan si no existe asociación. E. La fuerza de asociación demuestra validez.

240. Un proyecto obtiene resultados distintos a la hipótesis inicial. ¿Cuál es la actuación científicamente más adecuada?. A. Reportar e interpretar los resultados obtenidos sin modificarlos para ajustarlos a la hipótesis. B. Eliminar los resultados discrepantes. C. Cambiar la hipótesis después del análisis sin informarlo. D. Mantener únicamente datos favorables. E. Repetir el análisis hasta confirmar la expectativa inicial.

241. Una empresa decide evaluar la seguridad exclusivamente mediante la percepción de sus trabajadores. ¿Cuál es la principal limitación?. A. La percepción aporta información útil, pero no sustituye evaluaciones técnicas cuando estas son necesarias. B. La percepción siempre es superior a cualquier medición. C. Las evaluaciones técnicas no tienen utilidad. D. La percepción elimina el sesgo. E. Solo los trabajadores pueden identificar peligros.

242. En un mapa de riesgos se representan numerosos peligros, pero todos reciben el mismo nivel de prioridad. ¿Qué componente falta?. A. Un criterio para valorar y jerarquizar los riesgos identificados. B. Mayor número de símbolos.. C. Colores más intensos. D. Información de salarios. E. Diagnósticos médicos individuales.

243. Una empresa utiliza el mapa de riesgos elaborado cinco años atrás pese a cambios sustanciales en procesos y distribución física. ¿Qué problema existe?. A. El mapa puede haber dejado de representar las condiciones actuales. B. Los mapas nunca requieren actualización. C. Los cambios físicos no afectan los riesgos. D. La antigüedad aumenta la validez. E. Un mapa sustituye cualquier nueva evaluación.

244. En una nueva instalación se incorporan criterios de evacuación, protección y accesibilidad desde la etapa de diseño. ¿Cuál es la principal ventaja?. A. Permite integrar la seguridad antes de que las condiciones peligrosas se consoliden en la operación. B. Elimina cualquier necesidad de gestión posterior. C. Garantiza ausencia total de accidentes. D. Hace innecesaria la capacitación. E. Sustituye la evaluación de riesgos.

245. Una empresa implementa una protección colectiva efectiva, pero los trabajadores continúan utilizando una práctica peligrosa que puede anularla. ¿Cuál es la respuesta más adecuada?. A. Analizar por qué ocurre la práctica y asegurar que el control técnico y la organización del trabajo funcionen conjuntamente. B. Retirar la protección colectiva. C. Considerar suficiente la existencia física del control. D. Sancionar sin analizar el contexto. E. Trasladar toda la responsabilidad al trabajador.

246. Un riesgo se controla mediante EPP porque actualmente no existe una alternativa técnica viable. ¿Qué debería hacerse además?. A. Verificar selección, uso, mantenimiento y eficacia, y revisar periódicamente si aparecen controles más efectivos. B. Considerar el riesgo eliminado. C. Suspender cualquier evaluación futura. D. Dejar que cada trabajador seleccione su equipo. E. Sustituir el mantenimiento por capacitación.

247. Una empresa registra un aumento de enfermedades profesionales diagnosticadas después de mejorar su programa de vigilancia. ¿Qué interpretación debe evitarse?. A. Concluir automáticamente que las condiciones de trabajo empeoraron, sin considerar que pudo mejorar la detección. B. Analizar cambios en la vigilancia. C. Revisar exposiciones. D. Estudiar tendencias. E. Comparar criterios diagnósticos.

248. Tras una mejora técnica, disminuye la exposición ambiental, pero los indicadores biológicos tardan en reducirse. ¿Qué explicación puede ser razonable?. A. El comportamiento toxicocinético y la posible persistencia del agente en el organismo. B. La mejora técnica necesariamente fracasó. C. Los indicadores biológicos nunca cambian. D. El monitoreo ambiental carece de valor. E. La exposición actual es necesariamente mayor.

249. Un programa preventivo muestra buenos indicadores estadísticos, pero persisten condiciones peligrosas graves observadas durante inspecciones. ¿Cuál interpretación es más sólida?. A. Los indicadores favorables no deberían utilizarse para ignorar evidencia directa de peligros relevantes. B. Las estadísticas anulan los hallazgos de inspección. C. Si los accidentes son pocos, los peligros dejan de importar. D. La inspección solo tiene valor después de un evento. E. Las condiciones peligrosas pueden mantenerse si los indicadores son positivos.

250. Una organización desea valorar globalmente su desempeño en Salud y Seguridad Ocupacional. ¿Cuál enfoque resulta más consistente con la lógica integral del programa? E. Las condiciones peligrosas pueden mantenerse si los indicadores son positivos?. A. Utilizar únicamente el número de accidentes del último año. B. Considerar exclusivamente los diagnósticos médicos. C. Evaluar de manera integrada riesgos, exposiciones, accidentes, enfermedades, condiciones ergonómicas, controles implementados y resultados de seguimiento. D. Basarse únicamente en el cumplimiento documental. E. Utilizar exclusivamente encuestas de percepción.