Preguntas Informe Pericial y Dictamen (1-8)

Según el artículo 340 de la LEC, ¿qué requisito fundamental deben cumplir los peritos para garantizar su idoneidad?. Deben poseer el título oficial que corresponda a la materia objeto del dictamen. Deben tener una experiencia mínima de 10 años en el ejercicio libre de la profesión. Deben estar inscritos obligatoriamente en el turno de oficio del juzgado correspondiente.

En el marco del Código Penal (CP), ¿qué función cumple el informe pericial en relación con el artículo 20.1º sobre causas de exención de la responsabilidad?. Evaluar exclusivamente si el sujeto padecía una grave adicción a sustancias en el momento del delito. Acreditar la existencia de una anomalía psíquica y establecer el nexo causal entre esta y la anulación de las capacidades cognitivas y volitivas del sujeto. Determinar si el sujeto actuó bajo un estado pasional como arrebato u obcecación para atenuar la pena.

Respecto a la designación de peritos en el proceso penal, ¿qué establece la "regla de los dos peritos" según el artículo 459 de la LECrim?. Que todo reconocimiento pericial debe realizarse por dos peritos como regla general, salvo urgencia justificada. Que siempre debe haber un perito titular y un perito no titular para contrastar la teoría con la práctica. Que es obligatorio que intervenga un perito designado por el juez y otro designado por la defensa.

¿Cuál es la diferencia procesal clave entre la "recusación" y la "tacha" de peritos según la normativa expuesta?. La recusación se aplica a los peritos de parte, mientras que la tacha se aplica a los peritos judiciales. La recusación busca apartar a un perito judicial por falta de objetividad, mientras que la tacha cuestiona la imparcialidad de los peritos designados por las partes. La recusación implica sanciones penales, mientras que la tacha solo implica sanciones administrativas.

¿Qué efecto tiene la "tacha" de un perito de parte sobre el proceso judicial según el artículo 344 de la LEC?. Provoca la exclusión inmediata del perito y la invalidez de su informe en el proceso. No excluye al perito, pero el tribunal tendrá en cuenta la tacha al dictar sentencia valorando el dictamen según las reglas de la sana crítica. Obliga al perito a someterse a una evaluación por parte del Colegio Oficial de Psicólogos antes de ratificar.

En cuanto a la responsabilidad penal, ¿qué conducta sanciona el artículo 460 del Código Penal (falso testimonio "menos grave")?. Faltar a la verdad maliciosamente en el dictamen pericial. Aceptar sobornos o dádivas para favorecer a una de las partes. Alterar la verdad con reticencias, inexactitudes o silenciando hechos relevantes, sin faltar sustancialmente a la verdad.

Dentro de los desafíos prácticos del informe pericial, ¿qué problema se describe como la "Batalla de Peritos"?. La discusión entre el juez y el perito durante la ratificación oral. La presentación de informes con conclusiones opuestas por cada parte, lo que puede generar confusión en el juez y descrédito de la ciencia psicológica. La competencia desleal entre peritos titulares y no titulares por la asignación de casos.

Dentro de la estructura del informe, ¿qué función cumple la "cláusula de salvaguarda" que suele incluirse en la portada o antes de la firma?. Proteger al perito de posibles demandas por difamación si el resultado no es favorable al cliente. Recoger la promesa del perito de decir verdad y actuar con la mayor objetividad posible (Art. 335.2 LEC), reconociendo conocer las sanciones penales por incumplimiento. Indicar que el informe es propiedad intelectual del perito y no puede ser reproducido sin su consentimiento.

En el apartado de "Conclusiones", ¿cómo se define una conclusión de tipo "categórica"?. Aquella donde existe posibilidad de certeza, pero no un alto grado de probabilidad. Aquella basada únicamente en la entrevista clínica sin apoyo de pruebas psicométricas. Aquella que es indubitada, clara y con un nivel de certeza completo.

¿Cuál es la recomendación respecto al "Índice" en el informe pericial?. Es obligatorio en todos los informes, independientemente de su extensión, por exigencia de la LEC. Es opcional, pero muy recomendable en informes extensos para facilitar al juez la localización de conclusiones y apartados clave sin tener que leer todo el documento. Debe colocarse siempre al final del documento, justo antes de los anexos, para no distraer de la lectura de la portada.

Durante la "Fase 1: Preparación" de la elaboración del informe, ¿qué acción es fundamental que realice el perito antes de iniciar la evaluación?. Redactar las conclusiones preliminares basándose en la demanda del abogado para ganar tiempo. Realizar un estudio documental del expediente y planificar la pericia (pruebas a realizar, personas a entrevistar, cronograma) preferiblemente por escrito. Enviar el informe borrador al juez para confirmar si el enfoque es el correcto.

En cuanto al estilo de redacción, ¿cuál de las siguientes opciones se presenta como la más adecuada y profesional?. Uso de la primera persona del singular y lenguaje coloquial para parecer más cercano (ej: "Le pregunté y me dijo que..."). Uso de formas impersonales o tercera persona, con lenguaje claro, sencillo y sin abuso de tecnicismos (ej: "El peritado refiere..."). Uso extensivo de jerga técnica y latinismos para demostrar la erudición y especialización del perito ante el tribunal.

¿Qué consecuencia tiene la ausencia de firma en el informe pericial según el material de estudio?. Se considera un defecto de forma subsanable verbalmente el día del juicio sin mayores consecuencias. Inhabilita el informe como prueba pericial, impide la autentificación del profesional y facilita su impugnación por la parte contraria. Reduce los honorarios que el perito puede percibir, pero mantiene la validez probatoria del documento.

¿Qué se recomienda hacer en la "Fase 6: Impresión y Firma" antes de proceder a la firma definitiva del informe?. Enviar el informe por mail a la parte solicitante para comprobar que no existen errores en fechas o nombres (sin alterar conclusiones técnicas). Encuadernar el informe con tapa dura para darle mayor presencia ante el tribunal. Leer el informe en voz alta ante el peritado para asegurar su conformidad con los resultados.

Cuando un informe pericial se realiza exclusivamente en base a documentación (sin entrevistar a la persona), ¿de qué tipo de informe estamos hablando?. Informe Pericial Documental o Análisis de Expediente. Informe Clínico Preliminar. Este tipo de práctica está prohibida y no se considera un informe pericial válido.

En el contexto de un Informe de Parte, ¿qué riesgo específico debe gestionar el perito para que su dictamen sea "inexpugnable"?. El riesgo de "sesgo de parte" o parcialidad, debiendo mantener la objetividad pese a ser contratado por una de las partes litigantes. El riesgo de no cobrar sus honorarios si el resultado no es favorable. El riesgo de que el juez no acepte informes que no provengan de funcionarios públicos.

¿Qué caracteriza al "Informe Pericial Psicológico de Idoneidad Parental"?. Se centra exclusivamente en detectar psicopatologías graves en los padres. Evalúa la capacidad de los progenitores para atender las necesidades de los menores y el ajuste entre ambos, buscando el interés superior del menor. Es un tipo de informe penal para determinar si los padres han cometido un delito de abandono.

Según la finalidad probatoria, ¿qué diferencia un informe pericial sobre "Imputabilidad" de uno sobre "Credibilidad del Testimonio"?. El de imputabilidad analiza el estado mental de la persona al momento del hecho delictivo; el de credibilidad analiza la validez de la declaración de una víctima. El de imputabilidad se usa en el ámbito civil; el de credibilidad en el ámbito laboral. El de imputabilidad lo hacen psiquiatras y el de credibilidad lo hacen psicólogos exclusivamente.

¿Qué se puede entender como un "Dictamen Pericial Conjunto"?. Cuando el perito de parte y el perito judicial acuerdan redactar un único informe consensuado para facilitar la labor del juez. Cuando el juez obliga a dos peritos de opiniones opuestas a debatir en una sala cerrada hasta llegar a un acuerdo. Un informe firmado por el psicólogo y el abogado defensor conjuntamente.

Para que un informe sea considerado "Inexpugnable" o difícil de atacar en sala, ¿qué cualidad metodológica es esencial?. Que sea lo más extenso posible, superando las 100 páginas. Que exista una clara trazabilidad entre los datos obtenidos y las conclusiones forenses. Que utilice un lenguaje técnico y complejo para demostrar la autoridad científica del perito.

¿En qué momento procesal el "Informe Oral" cobra protagonismo sobre el "Informe Escrito"?. Nunca, el escrito siempre prevalece sobre lo dicho. En el momento de la Ratificación en Juicio Oral, donde el perito defiende, aclara y amplia su dictamen sometiéndose a contradicción. En la fase de instrucción, cuando el perito llama al juez por teléfono para adelantarle los resultados.

¿Qué conclusión forense crees que se podría extraer sobre la relación entre el TEPT (Trastorno de Estrés Postraumático) y las Capacidades Parentales en un caso de existir una madre víctima de violencia de género?. El diagnóstico de TEPT inhabilita automáticamente a la madre para ejercer la guarda y custodia debido a su inestabilidad. Es necesario evaluar si la sintomatología interfiere en la crianza, pero el TEPT per se no anula la competencia parental, debiendo contextualizarse como daño derivado de la violencia. Se concluye que la madre no tiene capacidades parentales porque transmite el trauma a la hija mediante el apego desorganizado.

¿Qué factor “incrementa la merma en la esfera volitiva" junto con una patología que ya lo haga per se?. Una estructura de personalidad antisocial y con rasgos esquizoides. Una discapacidad intelectual leve. La falta de apoyo familiar durante la infancia.

¿Cuál es la diferencia fundamental en el objetivo o enfoque entre el informe de imputabilidad y el de capacidades parentales?. El de imputabilidad se centra en el "nexo causal" entre trastorno y delito; el de parentales se centra en el "interés superior del menor" y la habilidad de cuidado. El de imputabilidad solo se centra en la persona evaluada; el de competencias parentales sólo se centra en el entorno familiar. No hay diferencia, ambos buscan determinar la credibilidad del testimonio del sujeto.

En la discusión forense de un caso de violencia de género, ¿cómo se describiría el tipo de violencia sufrida por la peritada?. Violencia situacional o episódica, derivada de conflictos puntuales de pareja. Violencia coactiva controladora, caracterizada por un patrón de humillación, amenazas, control y aislamiento durante años. Violencia filio-parental ascendente.

Si en un caso de la jurisdicción penal, la persona evaluada presenta diagnóstico de TDAH y, posterior a haber realizado las conclusiones a la pericia psicología, se tiene información que queda demostrado el consumo de alcohol de alta graduación durante los hechos, ¿variaría tus conclusiones?. No variaría, el alcohol es irrelevante si ya existe un TDAH. Si variaría, la afectación volitiva sería plena y la cognitiva podría verse parcialmente afectada. Sí variaría, se aludiría a considerar un agravante por actuar bajo los efectos de sustancias.

Si tuvieses que hacer una recomendación terapéutica para una victimaria con diagnóstico de TDAH y que consume sustancias ¿a qué aludirías?. Únicamente ingreso en prisión sin tratamiento, dado que el TDAH no requiere ni afecta a la resocialización. Tratamiento farmacológico exclusivo sin intervención psicológica. Asistencia clínico-sanitaria integral, tratamiento para el TDAH y para el posible trastorno por consumo de sustancias.

En el informe pericial de la víctima de violencia, ¿cuál es la función del diagnóstico de TEPT en el contexto legal?. Servir exclusivamente para tramitar una baja laboral. Acreditar la existencia de "huella psíquica" o daño moral y establecer el nexo causal con la violencia vivida. Demostrar que la víctima tenía una predisposición previa a sufrir estrés.

Según los estándares creados a partir del caso Daubert y caso Kumho ¿cuál es el papel del juez respecto a la prueba pericial científica?. Actuar como mero receptor de la información, asumiendo la veracidad de lo que diga el experto por su titulación. Actuar como "Gatekeeper" (guardián), evaluando la fiabilidad metodológica y relevancia de la prueba, no solo las credenciales del experto. Derivar la decisión final al Fiscal.

Considerando la metodología a aplicar en un caso de evaluación del daño psicológico en víctima de Violencia de Género y teniendo en cuenta los requisitos que debe cumplir un informe pericial psicológico, ¿cómo debe abordarse la fiabilidad de las declaraciones de la víctima para dar validez al dictamen?. Debe asumirse la veracidad del testimonio basándose en la alianza terapéutica. Debe objetivarse mediante un enfoque multimétodo, utilizando pruebas psicométricas y contrastando los resultados con la impresión clínica y documental. No es competencia del psicólogo forense valorar fiabilidad de las declaraciones de la víctima, esto corresponde exclusivamente al juez mediante el interrogatorio en sala.

En un informe pericial de víctima de Violencia de Género, ¿cómo se vincula la relación entre el TEPT y las Capacidad laboral?. El diagnóstico de TEPT es causa automática de inhabilitación laboral. Se debe contextualizar el TEPT como daño derivado de la violencia, evaluando si interfiere funcionalmente en las funciones labores, sin que el diagnóstico per se anule la capacidad. El TEPT mejora la capacidad de atención hacia un en estado de alerta constante al entorno laboral e incrementa la producción.

¿Qué problema surge al valorar la prueba basándose solo en la "cientificidad" o prestigio del experto?. Que se ignora la "fiabilidad empírica" del método para el caso concreto, cayendo en el argumento de autoridad en lugar de validar las inferencias. Que los jueces suelen tener prejuicios contra los expertos científicos y rechazan sus pruebas sistemáticamente. Que la ciencia es infalible y, por tanto, el juez pierde su poder de decisión.

En la defensa oral del informe, ¿qué permite el "Careo entre peritos”?. Que los abogados de las partes discutan entre sí sobre psicología. Que el tribunal contraste las diferentes lecturas de los mismos datos mediante el debate directo entre los expertos discrepantes. Que el perito judicial imponga su criterio sobre el perito de parte por jerarquía.

Respecto a la "Validez Ecológica" de los instrumentos en el informe pericial, ¿qué precaución señala la APA (2013)?. Que los test validados en población clínica pueden no funcionar igual en contextos forenses debido a la posible simulación o ganancia secundaria. Que los test deben ser siempre ecológicos, es decir, que sean cuidadosos con el medio ambiente. Que solo se deben usar test creados en los últimos veinte años para asegurar su solidez científica.

¿Cuál es la base ética fundamental al realizar un Contrainforme?. Demostrar que el/a otro perito carece de formación universitaria. Realizar la crítica científica que se estime oportuna sin desacreditar personalmente al colega (Art. 24 CD). Contactar con el cliente de la parte contraria para ofrecerle mejores servicios.

Si un abogado realiza un "Ataque Metodológico Indirecto" cuestionando la ausencia de pruebas psicométricas (test), ¿qué debe hacer el perito?. Normalizar la decisión técnica, explicando que los tests se usan solo cuando hay indicadores que lo justifican, y que en este caso no eran necesarios para responder al objeto pericial. Admitir que el informe podría ser más completo con tests, pero que no tuvo tiempo suficiente. Contraatacar cuestionando el conocimiento del abogado sobre psicología.

Frente a una "Pregunta de Hipótesis Extrema" sobre escenarios futuros (ej. "¿Y si el padre recae en el futuro?"), la clave de la respuesta es: Especular sobre las probabilidades estadísticas de recaída. Anclar el informe en el tiempo, aclarando que la validez se circunscribe al estado psicológico en el momento de la exploración actual. Aceptar que si eso ocurre, el informe quedaría invalidado automáticamente.

En el análisis de la expresión verbo-corporal, ¿qué efecto transmite una "entonación descendente" al final de las frases?. Transmite duda e inseguridad, invitando a que le interrumpan. Transmite cierre y seguridad, indicando que la respuesta ha concluido. Transmite arrogancia y falta de empatía con el tribunal.

¿Cuál de los siguientes indicadores NO VERBALES se asocia a un modelo de perito "disfuncional" o “inseguro”?. Mantener las manos visibles y realizar gestos contenidos. Realizar gestos de descarga de tensión o autoprotección, como tocarse la cara, el cuello o el bolígrafo. Mantener una postura erguida y estable sin balanceos.

Ante una "Pregunta de Deslegitimación Sutil" (ej. "¿Otro psicólogo podría opinar distinto?"), ¿cómo se defiende el método sin caer en la arrogancia?. Afirmando que las conclusiones deben ser consistentes si se parte de los mismos datos y el mismo objeto pericial, defendiendo el método y no el ego. Diciendo que en psicología todo es opinable y que cualquier conclusión es válida. Asegurando que ningún otro profesional tiene su cualificación y experiencia.

¿Qué tres acciones podrían resumen la estrategia general del "buen perito" en sala?. Opinar, Moralizar y Decidir. Reformular, Delimitar y Anclar. Justificar, Atacar e Ignorar.

¿Cuál es el riesgo principal de responder afirmativamente a una pregunta capciosa que busca una certeza absoluta (absolutización)?. Que el perito parezca demasiado técnico y aburra al juez. Que el perito quede expuesto, ya que, si luego se demuestra una excepción, su credibilidad se derrumba por haber garantizado algo imposible. Ninguno, la seguridad absoluta es lo que más valora un juez.

¿Cuáles son las cuatro características fundamentales que debe cumplir un informe pericial escrito para llevarlo a dictamen?. Estructurado, Original, Objetivo y Cronológico. Extenso, Detallado, Subjetivo y Técnico. Breve, Conciso, Privado y Aleatorio.

¿Quién es el "perito" en el contexto de una Sala de justicia?. El representante legal de la parte que solicita la valoración. La persona en Sala que más sabe sobre los hechos juzgados en el aspecto que se valora. Un observador externo encargado de transcribir la sesión.

¿Qué elemento se destaca como fundamental para dotar al comunicador de eficacia y libertad de actuación?. La velocidad del habla. La seguridad personal. El uso de tecnicismos complejos.

¿Qué relación establece el texto entre la seguridad personal y el público (juez, letrados, jurado)?. La seguridad personal disminuye la atención para evitar presión. La seguridad personal otorga una mayor credibilidad ante los espectadores. No existe relación directa entre la seguridad y la percepción del mensaje.

En cuanto a la oratoria forense, ¿qué significa la máxima "Nunca la palabra antes que el pensamiento"?. Que se debe hablar rápido para no perder el hilo. Que es vital procesar cognitivamente y pensar antes de articular una respuesta. Que el perito debe leer textualmente su informe sin improvisar.

¿Cuál de las siguientes es una directriz técnica para la exposición oral en sala?. Utilizar frases largas y complejas para demostrar conocimiento. Mantener un tono de voz lo más alto posible. Utilizar frases breves y gestionar los silencios de forma estratégica.

Según el mapa conceptual sobre oratoria forense, ¿qué elemento ayuda a aumentar la credibilidad del Informe Pericial (IP)?. Focalizar en el "aquí y ahora". Interrumpir las frases para generar suspense. Evitar el contacto visual con el tribunal.

La autoridad profesional del psicólogo se fundamenta en: Su experiencia clínica sólida. Su formación científica y actualización continua. Ganar la confianza del cliente.

En el contexto del informe psicológico, el sujeto evaluado tiene derecho a: Conocer el contenido del informe. No modificar las conclusiones. Aceptar el diagnóstico.

Los informes psicológicos solicitados por instituciones están sometidos a: Remitirlo a la autoridad. Confidencialidad. La no libre difusión.

Según el Código Deontológico, un informe psicológico debe ser: Muy técnico. Claro, preciso, riguroso e inteligible. Bien detallado.

Una de las principales responsabilidades éticas durante la exposición del informe en juicio es: Adaptar las conclusiones a la estrategia jurídica. Defender la posición de quien solicita el informe. Mantener objetividad y rigor científico.

Entre los retos de la Inteligencia Artificial en los informes periciales se encuentra: Sustituir completamente al perito. Garantizar la eliminación del error humano. Riesgos relacionados con la validez, sesgos y responsabilidad profesional.

Una oportunidad de la Inteligencia Artificial en psicología jurídica y forense es: Automatizar decisiones judiciales. Apoyar el análisis de datos y mejorar la precisión. Eliminar la intervención humana.