PRINCIPIOS 8

¿Por qué afirma parte de la doctrina la conveniencia de imponer penas privativas de libertad (incluso de corta duración) al delincuente económico?. Para contribuir al efecto resocializador. Por el denominado efecto shock que provoca. Porque los inocuiza. Por su carácter infamante.

El Código Penal aprobado en 1995: Aumentó las penas privativas de libertad de corta duración. Redujo las penas privativas de libertad de corta duración. Suprimió las penas privativas de libertad de corta duración. Sustituyó las penas cortas privativas de libertad por inhabilitaciones.

Calificamos como penas privativas de libertad de corta duración a: Las inferiores a 3 meses. Las inferiores a 9 meses. Las inferiores a 1 mes. Las inferiores a 6 meses.

El delincuente económico accede con frecuencia a los beneficios de suspensión o sustitución de la pena de prisión por la siguiente razón: La falta de parcialidad de los jueces. La presión de los políticos. El pronóstico de reinserción suele ser favorable. Los beneficios penitenciarios.

La posibilidad de programas formativos de readaptación para el control del deseo irracional de enriquecimiento podría articularse a través del: Art.83 CP. Art.49 CP. Art.50 CP. Art.27 CP.

La capacidad económica del delincuente se tiene en cuenta: Solo en la multa proporcional. Solo en la multa por cuotas. En ambas. En ninguna.

Para determinar la cuantía de la multa debe tenerse en cuenta: Promedio diario de ingresos que obtiene el reo y su patrimonio. Exclusivamente su patrimonio. Los ingresos medios de los últimos cinco años y su patrimonio. El patrimonio y los ingresos suyos y de sus familiares directos.

Para determinar la cuota de la multa el Tribunal Supremo considera necesario: No es necesaria ninguna motivación. Una motivación máxima o detallada. Una mínima motivación o discrecionalidad motivada. Nunca se ha pronunciado sobre la cuestión.

La pena de trabajos en beneficio de la comunidad fue introducida por el legislador español: En el año 2010 (reforma). En el año 1995 (nuevo Código Penal). En el año 2015. En el año 1999 (reforma).

Una de las siguientes afirmaciones es falsa, indica cuál. Los trabajos en beneficio de la comunidad presentan grandes dosis de aptitud frente a determinadas formas de delincuencia económica: Ya que es pena muy adecuada frente a los autores de delitos no muy graves, cuando los autores no sufren problemas de drogodependencia ni de salud mental. Ya que presenta, junto a la multa, la capacidad de ayudar a resarcir a la sociedad por el daño causado. Ya que el tipo de trabajo que generalmente desarrollan permite el desarrollo económico de la sociedad. Ya que tiene un gran potencial reeducador.