Psicología aplicada al ámbito pol.-GEP-

DESVIACIÓN O DISTORSIÓN SISTEMÁTICA en alguna etapa del procesamiento en contraste con una estrategia o patrón ideal de racionalidad. No intencional. SESGO COGNITIVO. SESGO INTENCIONAL. SESGO IDEAL.

Cuando buscamos, almacenamos todo el procesamiento de información, las personas no somos perceptores pasivos ni objetivos de la información que buscamos o recibimos. Además, buscamos información sobre algo que ya tenemos (en mayor o menor medida), de modo que se plantean dos modelos o procesos de cognición: TOP DOWN y BOTTON UP. TOP UP y BOTTON DOWN. BOTTON DOWN y BOTTON UP.

Modelo o proceso de cognición que funciona de arriba abajo, desde nuestras teorías, nuestras concepciones, vamos a los datos sobre el terreno. TOP DOWN. BOTTON UP. DOWN UP.

Existen actualmente diferentes creencias erróneas o falacias sobre sesgos cognitivos mantenidas por los expertos, si bien resulta difícil para ellos reconocer que pueden presentar este tipo de sesgos: señale el INCORRECTA: Cuestiones religiosas. Inmunidad de los expertos. Ilusión de Control.

Apariencia de que, si uno no es corrupto o sin escrúpulos, no va a estar sesgado. Cuestiones Éticas. Manzana Picada. Inmunidad de los e xpertos.

Creencia que usando tecnología se garantiza la protección ante los sesgos humanos. Protección Tecnológica. Punto Ciego. Ilusión de Control.

Esto es que las expectativas de los entrevistadores acaban generando en el entrevistado las conductas que son acordes a esas expectativas. Profecía Autocumplida. Sesgo Confirmatorio.

Objeto científico de estudio consistente en la idea de que ser asiduo a la serie implicaba que en el momento de tomar decisiones tendían a absolver o a ser más laxos al no encontrar “el tipo de técnicas o rapidez” mostradas en la serie. Supone que crea unas expectativas en la gente asidua que luego puede afectar de modo. EFECTO CSI. EFECTO “BOLA DE NIEVE ”. ERROR FUNDAMENTAL DE ATRIBUCIÓN.

Tendencia a escudriñar más la información con implicaciones negativas para una creencia previa establecida o un valor personal. Escepticísmo asimétrico. Escepticísmo geométrico. Escepticísmo lineal.

Los difernetes sesgos que pueden contaminar cognitivamente los datos, análisis, interpretaciones y conclusiones forenses se dividen en tres categorías. Específicas del caso concreto; ambientales, culturales y relacionadas con la experiencia previa; y las relacionadas con la naturaleza humana. Específicas del caso concreto; ambientales, culturales y sociales relacionadas con la experiencia previa; y las relacionadas con la naturaleza humana. Específicas del caso concreto; ambientales, sociales y relacionadas con la experiencia previa; y las relacionadas con la naturaleza humana.

Itiel Dror categorizó las fuentes de sesgos que pueden contaminar la conclusión forense. Señale la CORRECTA: Los datos, materiales de referencia, información contextual, tasa base, factores organizacionales, formación y entrenamiento, factores personales, y factores humanos y cognitivos y el cerebro. Los datos, materiales de referencia, información contextual, factores organizacionales, formación y entrenamiento, factores personales, y factores humanos y cognitivos y el cerebro. Los datos, materiales de referencia, factores organizacionales, formación y entrenamiento, factores personales, y factores humanos y cognitivos y el cerebro.

Modelo o proceso de cognición que funciona partiendo de la base para llegar a la información de arriba. TOP DOWN. BOTTON UP. DOWN UP.

Cuestión de competencia, creencia de que si algún experto muestra sesgos quiere decir que no está haciendo correctamente su trabajo. Cuestiones Éticas. Manzana Picada. Inmunidad de los e xpertos.

Se parte de la base que los expertos son imparciales, que no están afectados por los sesgos porque de lo contrario no hacen su trabajo con integridad. Cuestiones Éticas. Manzana Picada. Inmunidad de los e xpertos.

Hace referencia a la afirmación de sesgos, pero siempre en los otros y no en uno mismo. Protección Tecnológica. Punto Ciego. Ilusión de Control.

Creencia de poder controlar el efecto negativo de un impacto. Protección Tecnológica. Punto Ciego. Ilusión de Control.

Tendencia a buscar, recordar, interpretar o confeccionar, información acorde a nuestras creenc ias previas, expectativas o impresiones, hipótesis sobre cualquier aspecto, que confirme y apoye nuestras ideas previas. Profecía Autocumplida. Sesgo Confirmatorio.

””: Pone de manifiesto cómo el CONTEXTO (o informaciones de diferentes líneas de evidencia o informaciones irrelevantes o sesgadas en un caso) puede afectar a los procesos de decisión de analistas, investigadores… Ocurre cuando la informaci ón que se va obteniendo de un caso es percibida como siendo independiente y corroborativa, cuando en realidad puede haber sido o estado contaminada por fuentes similares de información contextual. EFECTO CSI. EFECTO “BOLA DE NIEVE ”. ERROR FUNDAMENTAL DE ATRIBUCIÓN.

Tendencia a atribuir las causas de la conducta, los comportamientos, dando mayor peso a las características o variables personales o humanas y subestimamos el poder de las situaciones y de los contextos . Por ello se debe tener en cuenta que las situaciones y los contextos particulares son claves para interpretar y valorar las distintas piezas de evidencia, las fuentes medios de prueba. EFECTO CSI. EFECTO “BOLA DE NIEVE ”. ERROR FUNDAMENTAL DE ATRIBUCIÓN.

Solemos pensar que nosotros, por el simple hecho de ser nosotros, vemos las cosas de una manera significativamente más objetiva y racional que los demás. Es por ello que consideramos que nuestra forma de ver la “realidad” es la más acertada, clara y correcta en comparación con cómo lo hacen los demás que, como les atribuimos un pensamiento sesgado, tendemos a rechazar su forma de ver la realidad. Creemos que somos los mejores o se nos da mejor ver las cosas tal y como son en comparación con los demás. nos consideremos personas más objetivas, racionales, justas y sinceras que la mayoría de las personas. Así, nos convencemos de nuestra rectitud moral y de la veracidad de nuestras ideas, creyendo que nuestro pensamie nto es libre e independiente de nuestra subjetividad. EFECTO “BLIND SPOT” (Punto Ciego) Ciego). EFECTO “BOLA DE NIEVE ”. ERROR FUNDAMENTAL DE ATRIBUCIÓN.

Los sesgos coginitivos no solo afectan a las conclusiones, también a: A la recogida, observación y percepción de datos o evidencia. A las estrategias de análisis. A la interpretación de los resultados de tales análisis. A las conclusiones. Todas son ciertas. Todas son incorrectas, menos a las conclusiones.