PSICOLOGÍA DEL PENSAMIENTO

¿Qué entendemos por razonamiento lógico o formal?. aquel que aporta todos los elementos necesarios que permiten obtener conclusiones válidas. aquel que aporta todos los elementos necesarios que permiten obtener conclusiones inválidas. aquel que aporta algunos elementos necesarios que permiten obtener conclusiones válidas.

Tradicionalmente, se ha considerado que el modelo del razonamiento humano es. lógica formal. lógica racional. lógica hipotética-deductiva.

Parece que el estudio del razonamiento humano no debería abordarse considerando solamente aspectos cognitivos y reglas lógicas, sino que es necesario introducir. variables afectivas y motivacionales. variables emocionales y motivacionales. variables reales e informales.

Las variables afectivas y motivacionales proporcionan. actuación real en contextos reales y no sólo en tareas de laboratorio. actuación irreal en contextos reales y sólo de en tareas de laboratorio. actuación centrada en contextos reales y no sólo en tareas de laboratorio.

Las criticas realizadas sobre el razonamiento formal son. el contenido y el contexto de la tarea influye en los razonamientos y las tareas lógico-formales tienen una escasa validez ecológica. el contexto de la tarea influye en los razonamientos y las tareas lógico-formales tienen una escasa validez ecológica. el contenido de las tareas influyen en nuestros razonamientos y las tareas lógico-formales tienen una escasa validez ecológica.

Qué significa que las tareas lógico-formales tienen una escasa validez ecológica. No son representativas del tipo de tareas/problemas con los que nos enfrentamos en nuestra vida cotidiana. Son representativas del tipo de tareas/problemas con los que nos enfrentamos en nuestra vida cotidiana. No son representativas del tipo de tareas/problemas con los que nos enfrentamos en nuestra vida universitaria.

Surge como una alternativa a este enfoque tradicional con el objeto de salvar estas críticas de fondo. Razonamiento informal o cotidiano. Razonamiento formal u ordinario. Razonamiento especial o tributario.

Este razonamiento surge ante contenido no abstracto (cotidiano), ante problemas mal definidos y ante situaciones de incertidumbre. Razonamiento informal o cotidiano. Razonamiento formal u ordinario. Razonamiento especial o tributario.

Del razonamiento informal propone una. única solución. variedad de soluciones. dos soluciones.

Algunos sesgos del razonamiento informal son: Sesgo de incompletud, falacias informales, ad ignoratum, ad hominem y sesgo de mi posición. Sesgo de completud, falacias informales, ad ignoratum y sesgo de mi posición. Sesgo de incompletud, falacias formales, ad ignoratum y sesgo de mi posición.

El sesgo de incompletud: Se produce cuando las personas evalúan y generan evidencias de manera sesgada hacia sus propias opiniones y actitudes. Consiste en defender algo con el argumento de que no existen evidencias en contra. Que consiste en evaluar los argumentos en función de la persona que los da, y no de los argumentos en sí mismos. Son argumentos que tienen un carácter persuasivo a nivel psicológico, pero que no tienen validez lógica. Es decir, es un razonamiento inválido pero con apariencia de razonamiento válido. Nuestro conocimiento sobre los distintos temas es limitado, lo cual influye en los razonamientos que utilizamos en nuestra vida cotidiana.

El sesgo de falacias informales: Se produce cuando las personas evalúan y generan evidencias de manera sesgada hacia sus propias opiniones y actitudes. Consiste en defender algo con el argumento de que no existen evidencias en contra. Que consiste en evaluar los argumentos en función de la persona que los da, y no de los argumentos en sí mismos. Son argumentos que tienen un carácter persuasivo a nivel psicológico, pero que no tienen validez lógica. Es decir, es un razonamiento inválido pero con apariencia de razonamiento válido. Nuestro conocimiento sobre los distintos temas es limitado, lo cual influye en los razonamientos que utilizamos en nuestra vida cotidiana.

El sesgo ad hominem: Se produce cuando las personas evalúan y generan evidencias de manera sesgada hacia sus propias opiniones y actitudes. Consiste en defender algo con el argumento de que no existen evidencias en contra. Que consiste en evaluar los argumentos en función de la persona que los da, y no de los argumentos en sí mismos. Son argumentos que tienen un carácter persuasivo a nivel psicológico, pero que no tienen validez lógica. Es decir, es un razonamiento inválido pero con apariencia de razonamiento válido. Nuestro conocimiento sobre los distintos temas es limitado, lo cual influye en los razonamientos que utilizamos en nuestra vida cotidiana.

El sesgo ad ignoratum: Se produce cuando las personas evalúan y generan evidencias de manera sesgada hacia sus propias opiniones y actitudes. Consiste en defender algo con el argumento de que no existen evidencias en contra. Que consiste en evaluar los argumentos en función de la persona que los da, y no de los argumentos en sí mismos. Son argumentos que tienen un carácter persuasivo a nivel psicológico, pero que no tienen validez lógica. Es decir, es un razonamiento inválido pero con apariencia de razonamiento válido. Nuestro conocimiento sobre los distintos temas es limitado, lo cual influye en los razonamientos que utilizamos en nuestra vida cotidiana.

El sesgo desde mi posición: Se produce cuando las personas evalúan y generan evidencias de manera sesgada hacia sus propias opiniones y actitudes. Consiste en defender algo con el argumento de que no existen evidencias en contra. Que consiste en evaluar los argumentos en función de la persona que los da, y no de los argumentos en sí mismos. Son argumentos que tienen un carácter persuasivo a nivel psicológico, pero que no tienen validez lógica. Es decir, es un razonamiento inválido pero con apariencia de razonamiento válido. Nuestro conocimiento sobre los distintos temas es limitado, lo cual influye en los razonamientos que utilizamos en nuestra vida cotidiana.