PSQUIATRIA FORENSE

a imputabilidad penal, desde una perspectiva estrictamente jurídica, se define como: A) La existencia de enfermedad mental diagnosticada. B) La aptitud de la persona para responder penalmente por los actos que realiza. C) La capacidad clínica de entender normas sociales. D) La peligrosidad criminal del sujeto.

Según la concepción clásica médico-forense, las bases psicológicas de la imputabilidad son: A) Memoria y afectividad. B) Inteligencia y voluntad. C) Conducta y personalidad. D) Percepción y orientación.

. Desde el punto de vista psicopatológico, la imputabilidad exige: . A) Diagnóstico psiquiátrico grave. B) Capacidad económica y madurez social. C) Inteligencia y discernimiento, junto con libertad de voluntad. D) Ausencia de antecedentes penales.

La imputabilidad requiere dos elementos fundamentales: . A) Dolo e imprudencia. B) Comprensión de lo injusto y capacidad de actuar conforme a dicha comprensión. C) Capacidad económica y cultural. D) Conocimiento del Código Penal.

Cuando la inteligencia o la voluntad se hallan abolidas o gravemente perturbadas: A) Se mantiene la imputabilidad con atenuación. B) Se produce automáticamente responsabilidad civil. C) No existe imputabilidad penal. D) Se aplica siempre el art. 80.5 CP.

El perito médico forense, en materia de imputabilidad: A) Determina la culpabilidad del acusado. B) Decide la pena aplicable. C) Informa sobre la afectación de las bases psicobiológicas de la imputabilidad. D) Declara la responsabilidad penal.

a responsabilidad, en sentido jurídico, implica: A) Diagnóstico clínico confirmado. B) Obligación de reparar el daño causado. C) Declaración médica de inimputabilidad. D) Ausencia de culpabilidad.

Según el artículo 19 del Código Penal, por debajo de los 18 años: A) Se presume imputabilidad plena. B) No puede exigirse responsabilidad criminal conforme a ese texto legal. C) Se aplica automáticamente el art. 20 CP. D) Solo se aplican atenuantes.

Por encima de los 18 años, el Código Penal: A) Presume inimputabilidad. B) Exige siempre pericial psiquiátrica. C) Presume imputabilidad salvo concurrencia de circunstancias del art. 20 CP. D) Excluye cualquier atenuante.

Para que una anomalía o alteración psíquica genere inimputabilidad debe cumplir: A) Solo criterio diagnóstico clínico. B) Criterio cualitativo exclusivamente. C) Criterio cualitativo y cuantitativo. D) Criterio cronológico.

Si la anomalía psíquica no cumple plenamente los criterios exigidos para eximir: A) Se descarta cualquier efecto jurídico. B) Puede constituir una eximente incompleta (semi-imputabilidad). C) Se convierte en agravante. D) Se archiva el procedimiento.

La semi-imputabilidad es jurídicamente: . A) Una categoría clínica. B) Una eximente completa. C) Una eximente incompleta. D) Una agravante cualificada.

El trastorno mental transitorio es: A) Un diagnóstico psiquiátrico recogido en manuales clínicos. B) Un concepto exclusivamente jurídico. C) Una forma de psicosis crónica. D) Un subtipo de discapacidad intelectual.

Lo característico del trastorno mental transitorio es: . A) Su cronicidad. B) La existencia de antecedentes psiquiátricos. C) La delimitación clara entre inicio y fin del episodio sin reaparición espontánea previsible. D) Su gravedad diagnóstica.

Para que el trastorno mental transitorio sea eximente: A) Debe existir consumo previo de alcohol. B) No debe haber sido provocado para delinquir ni ser previsible la comisión del delito. C) Debe durar más de 24 horas. D) Debe requerir ingreso hospitalario.

En relación con sustancias, el perito debe valorar si el sujeto actuó: A) Bajo consumo ocasional irrelevante. B) En intoxicación plena, síndrome de abstinencia o grave adicción. C) Con personalidad adictiva. D) Con antecedentes de consumo juvenil.

La intoxicación plena eximente exige: A) Simple embriaguez leve. B) Pérdida total de memoria posterior. C) Incapacidad para comprender la ilicitud o actuar conforme a ella. D) Que exista siempre dependencia previa.

. El síndrome de abstinencia puede tener relevancia eximente cuando: A) Sea subjetivamente alegado. B) Genere malestar leve. C) Impida comprender la ilicitud del hecho o actuar conforme a esa comprensión. D) Exista consumo habitual sin síntomas.

Las alteraciones en la percepción del art. 20.3 CP se refieren a: A) Cualquier trastorno sensorial adquirido en edad adulta. B) Alteraciones importantes desde nacimiento o infancia que afecten gravemente la conciencia de la realidad. C) Episodios psicóticos agudos. D) Trastornos de personalidad.

Desde la perspectiva médico-forense, el estudio de la imputabilidad exige: A) Aplicación automática de normas generales según diagnóstico. B) Análisis individualizado de cada caso concreto. C) Valoración exclusiva de antecedentes psiquiátricos. D) Decisión sobre la pena correspondiente.

Desde la perspectiva médico-forense, la diferencia esencial entre imputabilidad y culpabilidad radica en que: A) Ambas son categorías médicas valoradas por el perito. B) La imputabilidad es jurídica y la culpabilidad médica. C) La imputabilidad se apoya en bases psicobiológicas, mientras que la culpabilidad es un juicio estrictamente jurídico. D) Son términos equivalentes en Derecho penal.

Un sujeto presenta un trastorno delirante crónico, pero en el momento del hecho no existía relación entre el contenido delirante y la conducta delictiva. Desde el análisis de la imputabilidad: A) La existencia del diagnóstico determina inimputabilidad automática. B) Procede eximente completa por anomalía psíquica. C) Debe analizarse si en el momento del hecho estaban afectadas inteligencia y voluntad. D) Procede siempre atenuante analógica.

En relación con los criterios cualitativo y cuantitativo de la anomalía psíquica: A) El criterio cualitativo se refiere a la intensidad del trastorno. B) El criterio cuantitativo se refiere a la naturaleza del trastorno. C) Ambos criterios deben concurrir para la exención completa. D) Basta con el diagnóstico psiquiátrico acreditado.

La denominada semi-imputabilidad supone: A) Ausencia total de capacidad volitiva. B) Existencia de una eximente incompleta cuando no concurren todos los requisitos del art. 20 CP. C) Aplicación automática de medida de seguridad. D) Un concepto exclusivamente clínico.

Un acusado sufre un episodio breve de delirio febril claramente delimitado en el tiempo, sin antecedentes psiquiátricos y sin previsibilidad. Conceptualmente nos encontramos ante: A) Psicosis crónica. B) Trastorno mental transitorio como concepto jurídico. C) Alteración en la percepción del art. 20.3 CP. D) Grave adicción.

. El elemento central que diferencia el trastorno mental transitorio eximente del no eximente es: . . A) La duración del episodio. B) La existencia de ingreso hospitalario. C) La ausencia de provocación dolosa o previsibilidad del delito. D) La intensidad sintomática.

En el análisis pericial de la intoxicación plena, el aspecto determinante no es: A) El tipo de sustancia consumida. B) La afectación concreta de la capacidad de comprender y dirigir la conducta. C) El grado de alteración psicofísica en el momento del hecho. D) La repercusión sobre inteligencia y voluntad.

Un sujeto actúa bajo síndrome de abstinencia grave que genera intensa sintomatología ansiosa, pero conserva conciencia de la ilicitud y capacidad de control conductual. Desde la perspectiva del art. 20 CP: A) Procede eximente completa. B) Procede inimputabilidad automática por dependencia. C) No procede eximente si no hay afectación de las bases de imputabilidad. D) Procede archivo del procedimiento.

Las alteraciones en la percepción contempladas en el art. 20.3 CP requieren: . A) Cualquier discapacidad sensorial. B) Alteración adquirida en edad adulta. C) Alteración desde nacimiento o infancia que afecte gravemente la conciencia de la realidad. D) Trastorno psicótico agudo.

Desde una perspectiva metodológica, el estudio médico-forense de la imputabilidad exige: A) Aplicación automática de categorías diagnósticas. B) Evaluación individualizada centrada en el momento de los hechos. C) Valoración exclusiva de antecedentes clínicos. D) Determinación de la pena adecuada.

La jurisprudencia ha definido los requisitos para que la perturbación mental pueda ser considerada un trastorno mental transitorio. que haya sido desencadenado por una causa inmediata y su aparición haya sido brusca y que previamente el sujeto este sano. que la duración hay sido breve que cure rápido y por completo, sin secuelas. que incida sobre el psiquismo de tal manera que sea origen de una anulación completa del libre, no bastando la mera ofuscación. todas son correctas.

Para que una alteración en la percepción pueda dar lugar a la inimputabilidad penal conforme al artículo 20.3 del Código Penal, se requieren dos circunstancias: A) Que exista cualquier déficit sensorial diagnosticado clínicamente y que el sujeto presente antecedentes psiquiátricos. B) Que la alteración haya sido adquirida en la edad adulta y que afecte parcialmente a la conducta. C) Que la alteración exista desde el nacimiento o desde la infancia y que tenga gravemente alterada la conciencia de la realidad. D) Que el sujeto presente discapacidad reconocida administrativamente y limitaciones sociales relevantes.

En la valoración médico-forense de la inimputabilidad por anomalía o alteración psíquica, la correcta diferenciación entre criterio cualitativo y criterio cuantitativo implica que: . A) El criterio cualitativo exige que la alteración sea crónica, mientras que el cuantitativo exige que esté diagnosticada clínicamente. B) El criterio cualitativo se refiere a que la alteración afecte a los elementos integrantes de la imputabilidad (capacidad de conocer y de determinarse conforme a ese conocimiento), mientras que el criterio cuantitativo exige que dicha afectación sea total y completa, privando al sujeto de inteligencia y voluntad. C) El criterio cualitativo valora la intensidad del trastorno y el cuantitativo su naturaleza psicopatológica. D) El criterio cualitativo se basa en la edad del sujeto y el cuantitativo en la gravedad del delito cometido.

Según la jurisprudencia, para que una perturbación mental pueda ser considerada trastorno mental transitorio con eficacia eximente, es necesario que: . A) Se trate de un episodio emocional intenso que reduzca la capacidad de control conductual, aunque no anule completamente el libre albedrío. B) Exista un trastorno psiquiátrico previo, con descompensación puntual desencadenada por un estímulo externo. C) Sea desencadenado por causa inmediata y evidenciable, de aparición brusca o rápida en sujeto previamente sano, de duración breve, con curación completa sin secuelas ni probabilidad de repetición, y que anule completamente el libre albedrío. D) Se produzca una alteración psíquica de intensidad relevante, aunque persistan parcialmente las capacidades intelectiva y volitiva.