Público 2

Una cuestión particular en relación con Kosovo, Estado de reciente independencia, trata de: Una situación que ejemplifica los límites al relativismo del derecho internacional. La relación entre un Estado de reciente independencia y el ordenamiento jurídico internacional. Todas las respuestas son correctas. Una situación relacionada con el relativismo del derecho internacional.

En relación con el Convenio europeo sobre extradición de 1957, ¿podría Kosovo esgrimir el principio pacta tertiis nec nocent nec prosunt para justificar no cumplir con él?. No, porque los Estados de reciente independencia siempre están obligados por el derecho convencional anterior. Sí, porque los tratados ni obligan ni reconocen derechos a terceros Estados que no sean partes de ellos sin su consentimiento. Ninguna respuesta es correcta. Sí, siempre que Kosovo hubiera ratificado el Convenio de Viena sobre derecho de los tratados (CVDT) de 1969.

¿En qué contexto surge por primera vez la cuestión de las normas imperativas de DI general?. En la Conferencia de Viena, cuando se negocia lo que se convertirá en la Convención de Viena sobre derecho de los tratados, de 1969. A la hora de negociar el régimen de validez de los tratados, lo que lleva a la causa de nulidad del art. 53 CV’69. Cuando se constata que ciertas normas no pueden admitir acuerdo en contrario, lo que conduciría a la nulidad o la terminación de un tratado. Todas las respuestas son correctas.

¿Qué significa que una obligación tenga carácter erga omnes?. Que es una obligación cuyo cumplimiento puede exigir cualquier Estado de la comunidad internacional. Todas las respuestas son correctas. Que es una obligación cuyo (in)cumplimiento puede afectar a cualquier Estado de la comunidad internacional. Que protege intereses de la comunidad internacional en su conjunto.

Hemos hablado de la prohibición de la tortura como norma imperativa. Una de las siguientes normas claramente no tiene ese carácter: La prohibición del genocidio. La prohibición de la esclavitud. El derecho a la libre determinación. El derecho a la protección de datos personales.

¿Qué relación existe entre las obligaciones erga omnes y las normas imperativas?. Toda norma imperativa es siempre una obligación erga omnes. Toda obligación erga omnes es siempre una norma imperativa. Las normas imperativas suelen ser (no siempre) obligaciones erga omnes. No hay ninguna relación entre ellas.

El instrumento mediante el cual se realiza la codificación en derecho internacional es... Un proyecto de artículos aprobado por la CDI. Una resolución de la AG de NN.UU. Un tratado internacional. Un informe del Relator de la CDI.

La clave de un procedimiento de codificación es... La identificación del contenido de las normas consuetudinarias. La recopilación y el examen de los precedentes. Todas las respuestas son correctas. Aportar seguridad jurídica.

La clave de una operación de desarrollo progresivo es... Identificar ámbitos que aún no han sido objeto de práctica estatal, pero que convendría regular. Identificar ámbitos en los que aún no hay normas suficientemente desarrolladas, pero que convendría clarificar. Todas las respuestas son correctas. Detectar necesidades sociales que aún no han sido objeto de regulación.

Entonces, en definitiva, el art. 45 c) del Convenio de Viena sobre relaciones diplomáticas de 1961, puede ser calificado de... Norma consuetudinaria. Ninguna. Norma fruto de una operación de desarrollo progresivo del DI. Norma fruto de una operación de codificación.

“Gobierno”, como elemento constitutivo del Estado, es. La estructura institucional que ejerce la autoridad pública en el ámbito interno y garantiza las relaciones con otros Estados. Quien controla a la policía y las fuerzas armadas. Un gobierno elegido democráticamente. Un gobierno reconocido internacionalmente.

Cuando surge un nuevo Estado en la sociedad internacional, su reconocimiento por parte de los restantes Estados. Es un requisito necesario para que ese nuevo Estado forme parte de la Organización de Naciones Unidas. Es un requisito necesario para que el nuevo Estado sea considerado como un sujeto del derecho internacional. Es un acto discrecional que constata la subjetividad internacional del nuevo Estado. Es una obligación jurídica de los restantes Estados de la sociedad internacional hacia el nuevo Estado.

El reconocimiento de un Estado... Es una decisión de una organización internacional, que se materializa en la admisión como miembro del nuevo Estado. Se refleja en un tratado internacional, entre el Estado reconocido y el que realiza el reconocimiento. Jurídicamente, es un acto unilateral de un Estado, que puede realizarse de forma expresa o tácita. Normalmente, se realiza de forma tácita por parte de Estados y organizaciones internacionales.

Si bien el reconocimiento es un acto discrecional, sin embargo, hay situaciones en las que se plantea una obligación de no reconocer a un nuevo Estado, ¿cuándo?. Todas las respuestas son correctas. En caso de que sea el resultado de una intervención extranjera. Cuando la nueva situación es el resultado de la no observancia de normas imperativas del derecho internacional. Cuando un Estado nace por causa de un uso ilegítimo de la fuerza.

En qué circunstancias un cambio en el gobierno de un Estado genera una situación en la que se puede plantear el reconocimiento de gobiernos?. En los casos de secesión de una parte del territorio, es preciso reconocer al gobierno del nuevo Estado. En cualquier cambio de gobierno surgido de elecciones democráticas. Cuando un gobierno es instalado en el poder gracias a una intervención militar extranjera. Cuando un gobierno llega al poder por una "vía de hecho": golpe de Estado, revolución o guerra civil.

Las llamadas doctrinas de la legalidad en el reconocimiento de Gobiernos defienden que... No deben mantenerse relaciones diplomáticas ni comerciales con gobiernos no legitimados por el voto de sus pueblos. A estos efectos, es importante la presión que puede ejercer la Organización de los Estados Americanos. El gobierno justo reposa en el consentimiento de los gobernados, por lo que no puede haber libertad sin un orden basado en el Derecho. De ahí que no se deba reconocer gobiernos que no cuentan con el apoyo de los gobernados. Los Estados deben pronunciarse de modo indirecto en las decisiones internas de otros Estados mediante el no reconocimiento de gobiernos de facto, surgidos de revoluciones anticonstitucionales. Todas las respuestas son correctas.

En el fondo, la doctrina Estrada, en relación con el reconocimiento de Gobiernos, implica: Optar por un criterio de efectividad. Usar los órganos diplomáticos como instrumento para expresar la conformidad o no de seguir manteniendo relaciones con el nuevo gobierno. Sustituir el reconocimiento expreso por un reconocimiento tácito. Todas las respuestas son correctas.

En materia de inmunidad de jurisdicción del Estado, España está internacionalmente vinculada por. Las normas consuetudinarias en la materia. El Convenio de Viena sobre relaciones diplomáticas de 1961. El Convenio europeo sobre inmunidad de los Estados de 1972, concluido en el marco del Consejo de Europa. La Convención de las Naciones Unidas sobre las inmunidades jurisdiccionales de los Estados y de sus bienes de 2004.

La inmunidad de ejecución del Estado implica que. El Estado extranjero actúa como si fuera un particular en relación con los contratos de trabajo. En principio, no cabe adoptar medidas coercitivas contra los bienes de un Estado extranjero. La posibilidad de embargar bienes tanto de las misiones diplomáticas como de las oficinas consulares de un Estado extranjero. No se admite la entrada de agentes de policía en la sede de la misión diplomática de un Estado extranjero.

El fundamento de la inmunidad jurisdiccional de los Estados reside en. El derecho fundamental a la tutela efectiva que tienen los particulares que contratan con Estados extranjeros. Las inmunidades diplomáticas recogidas en el Convenio de Viena de 1961 sobre relaciones diplomáticas. El principio de la igualdad soberana de los Estados. El principio de no intervención en los asuntos internos de los Estados.

¿A quién corresponde la regulación jurídica de los órganos del Estado para las relaciones internacionales?. Al Estado, en virtud del principio de igualdad soberana, una de cuyas consecuencias es el principio de auto-organización. Por tanto, se trata de una cuestión regulada por el derecho interno. En la medida en que estos órganos constituyen el instrumento por el que se desarrollan las relaciones internacionales, lógicamente la comunidad internacional tiene interés en que sean regulados por el derecho internacional. Todas las respuestas son correctas. No es incompatible que estos órganos sean regulados al mismo tiempo por el derecho interno y el derecho internacional, ya que ambos son expresión de una actividad normativa del Estado.

¿Cuál es el fundamento jurídico del estatuto privilegiado del que gozan los órganos para las relaciones internacionales de los Estados?. La teoría del carácter representativo del agente diplomático. La teoría del interés de la función y la reciprocidad. La teoría de la extraterritorialidad. El principio de igualdad soberana.

Convocada por la OMS, se celebra una conferencia internacional sobre alimentación y salud. España participa en dicha conferencia por medio de. Una misión especial de estudio. Una misión especial de ceremonia. Una representación permanente. Una delegación.

Paz ANDRÉS habla de «Estados fracasados» o «fallidos» y de los riesgos que entrañan en el plano internacional.¿Con cuál o cuáles de los elementos constitutivos del Estado relacionaría dicha situación de “fracaso”?. El territorio y la población. La soberanía y el territorio. La población. El gobierno.

Según el derecho internacional, la creación o el nacimiento de un Estado es: Una cuestión regulada en la Convención panamericana sobre derechos y deberes de los Estados, de 1933. El resultado de un proceso gobernado por el derecho interno. Una mera cuestión de hecho. El resultado de un proceso gobernado por el derecho internacional.

Si a un tribunal interno se le presenta un caso contra un Estado extranjero, ¿qué circunstancias deben producirse para poder abrir efectiva (y legalmente) dicho proceso?. Todas las respuestas son correctas. El juez interno debe valorar cuál es el derecho – interno o internacional – aplicable al caso. El juez interno debe interpretar el derecho internacional para determinar si el Estado extranjero tiene o no inmunidad de jurisdicción. Debe haberse interpuesto una demanda contra el Estado extranjero por hechos susceptibles de ser enjuiciados ante un tribunal interno.

¿Qué derecho subjetivo resulta afectado principalmente cuando se estima una alegación de inmunidad jurisdiccional del Estado?. El derecho a la tutela judicial efectiva. Todas las respuestas son correctas. El derecho a obtener una reparación por violación del derecho internacional humanitario. El derecho de propiedad.

¿Qué naturaleza tienen las normas que regulan las inmunidades jurisdiccionales del Estado?. Normas dispositivas. Normas convencionales. Normas imperativas. Normas particulares.

¿Tienen la inmunidad de jurisdicción y la inmunidad de ejecución el mismo alcance?. Sí, ambas tienen el mismo contenido, porque las dos protegen bienes de titularidad estatal. No, la inmunidad de jurisdicción se interpreta de manera más restrictiva. No, la inmunidad de ejecución se interpreta de manera más restrictiva. Sí, ambas tienen el mismo contenido, porque las dos protegen la soberanía del Estado.

¿Qué tipo de bienes podrían ser objeto de una medida de ejecución, sin que ello supusiera vulnerar las normas internacionales en la materia?. Cuentas corrientes vinculadas exclusivamente a actividades mercantiles o comerciales del Estado. Cuentas corrientes que sirven al sostenimiento de la misión diplomática o de las oficinas consulares. Cuentas corrientes mixtas, sobre las que se realizan operaciones tanto públicas como privadas. Bienes inmuebles vinculados con el funcionamiento de la misión diplomática o de las oficinas consulares.

La protección diplomática es un derecho de... ¿quién?. Del Estado, que se ejerce discrecionalmente, en favor de sus nacionales, frente a terceros. Del individuo, ya que es renunciable por medio de la cláusula Calvo. De todo Estado a proteger a su personal diplomático y legaciones diplomáticas en el extranjero, como declaró el TIJ (asunto rehenes de Teherán). Del individuo, establecido en las Constituciones internas de los Estados.

El agotamiento de los recursos internos, como condición de ejercicio de la protección diplomática: Es una regla absoluta, pues, según el TIJ, “el Estado en que se ha cometido la lesión [debe poder] remediarla por sus propios medios, en el marco de su orden jurídico interno”. No tiene carácter absoluto, pues aunque haya que dar al Estado que ha cometido la lesión la oportunidad de remediarla por sus propios medios, el particular no está obligado a recurrir a las vías internas si puede plantear una reclamación ante un tribunal internacional. Es una regla absoluta, que debe ser cumplida incluso si el que sufre el daño es el propio Estado a través de uno de sus órganos. No tiene carácter absoluto, pues aunque haya que dar al Estado que ha cometido la lesión la oportunidad de remediarla por sus propios medios, el particular solo está obligado a recurrir a las vías internas si cabe obtener resultado útil o efectivo.

La protección diplomática solo puede ejercerse cuando se cumplen determinadas condiciones de ejercicio, ¿cuáles?. El agotamiento de los recursos internos y la nacionalidad de la víctima. La voluntad del particular perjudicado. La voluntad política del Estado. La nacionalidad del particular perjudicado y el planteamiento de una demanda.

No se puede considerar que la conducta correcta del reclamante sea una condición de ejercicio de la protección diplomática, el mal llamado “requisito” de las manos limpias o clean hands. ¿Por qué?. Ni la jurisprudencia internacional ni la práctica estatal avalan esta postura. Todas las respuestas son correctas. Si el particular ha violado el derecho interno del Estado infractor es algo que difícilmente podrá saberse con certeza en una fase preliminar. Incluso si existe una conducta antijurídica del particular, y hubiera una relación causa-efecto con el ilícito del Estado, no por ello el hecho del Estado dejaría de ser un ilícito internacional.

Con respecto al ejercicio de la protección diplomática sobre personas jurídicas, ¿cuáles son los problemas particulares que plantea el requisito de la nacionalidad?. Todas las respuestas son correctas. Si se sigue el criterio formal, adoptado por el TIJ en el asunto Barcelona Traction, puede ocurrir que haya perjudicados que queden desprotegidos por la falta de interés del Estado de la nacionalidad de la empresa. Los Estados, en su derecho interno, no siguen un solo criterio uniforme para la atribución de su nacionalidad a una persona jurídica o empresa. Es frecuente que la nacionalidad de la empresa y la nacionalidad de los accionistas no coincidan.

La competencia territorial de los Estados se caracteriza por su exclusividad. De acuerdo con ello, ¿cuál de las siguientes afirmaciones es correcta?. La exclusividad de la competencia implica el deber de todo Estado de proteger, dentro de su territorio, los intereses de otros Estados. Todas las respuestas anteriores son correctas. La competencia exclusiva sobre el propio territorio es uno de los corolarios del principio de soberanía. La exclusividad implica que los demás Estados no pueden realizar actividades en el territorio de otro, a no ser que éste las consienta o estén amparadas de cualquier otra forma por el Derecho internacional.

La presencia de bases militares extranjeras en el territorio de un Estado supone. Una vulneración del principio de prohibición del uso o de la amenaza de la fuerza. Una modificación de la competencia territorial pactada convencionalmente en un tratado. Una violación del derecho internacional. Un deber del Estado territorial.

La determinación de los criterios para la adquisición y la pérdida de la nacionalidad corresponde. Es una competencia compartida por el Derecho internacional y el Derecho interno. Al ordenamiento jurídico internacional. Al derecho interno de los Estados, porque es una cuestión de su competencia exclusiva, aunque el Derecho internacional establece algunos límites a dicha competencia. Todas las respuestas anteriores son correctas.

En relación con la situación jurídica de los extranjeros en el territorio de un Estado, el “estándar mínimo” significa que... Cualquier extranjero disfruta de un cierto número de derechos básicos en el territorio de un Estado sobre la base de su derecho de extranjería. Cualquier extranjero disfruta de un cierto número de derechos básicos en el territorio de un Estado sobre la base de una obligación internacional. Un Estado no puede establecer discriminaciones ni en la entrada ni en la salida de extranjeros en su territorio. Un Estado no puede establecer discriminaciones en la entrada de extranjeros en su territorio.

Giovanni Dupont es juzgado y condenado a muerte en EEUU por terrorista. Se halla actualmente en el corredor de la muerte a la espera de ejecución, pero no ha solicitado indulto del Gobernador de Texas. El Sr. Dupont tiene nacionalidad francesa e italiana. En la condena se utilizaron pruebas obtenidas bajo tortura. Ninguno puede ejercerla, porque, al no solicitar el indulto al Gobernador de Texas, no ha agotado los recursos internos. Tanto Francia como Italia pueden ejercer su protección diplomática contra Estados Unidos. Ninguno puede ejercerla, porque se trata de un terrorista. Solo podrá ejercerla uno u otro país, lo que se determinará por el lugar de residencia de los familiares directos.

El ejercicio de la protección diplomática es un derecho. De un extranjero frente a cualquier otra persona. De una persona frente a un Estado. De un Estado frente a otro Estado. De un Estado frente a una persona.

Las primeras organizaciones internacionales sirvieron para dar estabilidad a la cooperación interestatal de carácter. Técnico. Diplomático. Sindical. Económico.

¿Cuál es el fundamento jurídico de las competencias de una organización internacional?. El tratado constitutivo de la organización. La soberanía de sus Estados miembros. La conferencia internacional donde se negocia su creación. Todas las respuestas son incorrectas.

Uno de los siguientes elementos no forma parte del estatuto jurídico- internacional de las OOII. La capacidad para enviar representantes a terceros Estados. La capacidad de plantear una reclamación de responsabilidad internacional. La capacidad para concluir acuerdos internacionales en el marco de sus competencias. La capacidad de plantear demandas ante los tribunales internos de los Estados.

La existencia de una OI no depende sólo de su tratado constitutivo, sino que también requiere. Un acuerdo sobre inmunidades de la OI y otro sobre las inmunidades de su personal. Un acuerdo de sede y un acuerdo sobre privilegios e inmunidades; además, la realización de actividades fuera del Estado de la sede puede requerir de otros acuerdos con el/los Estado/s afectado/s. Un acuerdo de sede y un acuerdo sobre inmunidades. Un acuerdo de sede y un acuerdo sobre la financiación de sus actividades.

Cuál de las siguientes afirmaciones tiene conexión con la teoría de los poderes implícitos. Fue formulada por el TIJ en el dictamen consultivo en el asunto Reparación de daños sufridos al servicio de las Naciones Unidas. Sin las competencias implícitas, muchas de la competencias expresas carecerían de efecto útil. Se desarrolló en el marco de los Estados federales para gestionar los conflictos de competencias entre el gobierno central y las autoridades federadas. Todas las respuestas son correctas.

Las competencias del Estado se distinguen de las competencias de las organizaciones internacionales. Por su naturaleza: los Estados tienen competencias funcionales, y las organizaciones internacionales tienen competencias soberanas. Todas las respuestas son correctas. Por su contenido: las competencias del Estado son plenas, mientras que las de las OOII se definen en función de los objetivos de la organización. Por su fundamento: en el caso del Estado, es la soberanía; en el de las OOII, es el principio de especialidad.

La condición de miembro de una OI puede terminar si. A iniciativa de la organización o del propio Estado miembro. Un Estado solo puede dejar de ser miembro de una OI si deja de existir. A iniciativa de la organización, mediante un procedimiento de suspensión. Si – y solo si – tal circunstancia está expresamente prevista en el tratado constitutivo.

La Asamblea General de las Naciones Unidas es un órgano ¿de qué tipo?. Intergubernamental y restringido. Intergubernamental y plenario. Deliberante y restringido. Intergubernamental y decisorio.

De acuerdo con su art. 103, la Carta de Naciones Unidas... Dejaría de estar en vigor si fuese denunciado por una gran potencia. Prevalece, para los Estados miembros de las Naciones Unidas, sobre las obligaciones contraídas en virtud de normas de ius cogens. Prevalece, para los Estados miembros de las Naciones Unidas, sobre las obligaciones contraídas en cualquier otro tratado internacional. Formalmente es un tratado internacional, aunque en la práctica no funciona como tal.

El derecho de veto en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas significa que para que se apruebe una resolución. No puede votar en contra ninguno de los Estados con derecho de veto. No puede abstenerse ninguno de los Estados con derecho de veto. Debe haber al menos nueve votos favorables. Basta con el voto favorable de los Estados que tienen derecho de veto.

De los siguientes elementos definitorios de los organismos especializados de Naciones Unidas, ¿cuál es, a su juicio, el decisivo para poder reconocerles este carácter?. El estar vinculados con Naciones Unidas por un acuerdo especial. El hecho de tener fines de cooperación en sectores específicos. El hecho de haber sido creados con posterioridad a la ONU. El ser organizaciones internacionales de carácter universal.

Una organización de integración tiene competencias ¿de qué tipo?. Adecuadas a la consecución de sus fines. De atribución. Todas las respuestas son correctas. Explícitas e implícitas.

En una organización de integración, la toma de decisiones. Suele implicar varios métodos de adopción de decisiones, pero predomina la unanimidad. Se realiza por consenso. Suele implicar varios métodos de adopción de decisiones, pero predominan las mayorías, simples o cualificadas. Se realiza por unanimidad.

La costumbre internacional ha desempeñado un papel crucial en el desarrollo del derecho internacional. ¿Es posible afirmar que sigue teniéndolo en la actualidad?. Sí, porque en múltiples ámbitos sigue habiendo necesidad de un proceso de formación del derecho de carácter flexible y espontáneo. Todas las respuestas son correctas. La labor de codificación internacional ha tenido como consecuencia el hecho de que una buena parte de las normas consuetudinarias se hayan convertido en tratados internacionales, a pesar de lo cual las primeras siguen existiendo. Hasta cierto punto; no obstante, hay que reconocer la falta de adecuación de la costumbre para regular los ámbitos de cooperación internacional, en los que, sin embargo, es crucial la formación del derecho en las organizaciones internacionales.

¿Cuáles de los siguientes conceptos vincularía con el proceso consuetudinario?. Negociación, codificación, Estado parte. Autoridad competente, buena fe, intención de obligarse. Resolución, competencia normativa, atribución. Necesidad social relevante, precedente, convicción jurídica.

La práctica, como elemento material de la costumbre, se construye a base de precedentes. ¿Qué tipos de comportamientos podrían ser considerados como práctica relevante a los efectos del proceso consuetudinario?. Todas las respuestas son correctas. Cualquier comportamiento que pudiera considerarse un precedente inequívoco. Cualquier comportamiento en el ejercicio de sus funciones ejecutivas, legislativas, judiciales o de otra índole. Cualquier comportamiento, jurídicamente relevante, que se repite de forma generalizada, constante y uniforme.

Una de las siguientes características de la “práctica” como elemento material de la costumbre NO es necesaria, ¿cuál?. Los precedentes deben compartir una identidad sustancial. Las conductas relevantes deben producirse en relación con todos los Estados interesados. No deben producirse respuestas contradictorias. Las conductas relevantes han de ser absolutamente idénticas.

La opinio iuris sive necessitatis es. La convicción de los sujetos de Derecho internacional de que se encuentran ante una norma jurídica obligatoria. El consentimiento tácito a una obligación internacional. La manifestación de voluntad de un Estado destinada a asumir una determinada conducta respecto a una situación concreta. La repetición de actos, usos o prácticas de los Estados.

La jurisprudencia internacional detecta la existencia de la opinio iuris de distintas maneras, en función de cómo se haya desarrollado el elemento material. ¿Cómo?. La práctica no solo tiene que ser constante, sino que además ha de obedecer a una convicción jurídica, lo que no ocurre cuando el Estado busca una justificación o un excepción para explicar su comportamiento (Asunto de las actividades militares y paramilitares en Nicaragua y contra Nicaragua, STIJ, 1986). Todas las respuestas son correctas. En relación con un comportamiento pasivo (un "no hacer"), si se demuestra que la abstención está motivada por la conciencia de un deber de abstenerse, como en el asunto Lotus. Aunque haya práctica relevante, debe probarse que los Estados la siguen “por sentirse legalmente obligados” a realizar tal comportamiento (Asuntos de la plataforma continental Del Mar del Norte, STIJ, 1969).

Una de las siguientes expresiones NO define la opinio iuris sive necessitatis, ¿cuál?. Elemento subjetivo de la costumbre. Sentimiento de que la práctica se conforma a un obligación jurídica. Presunción de consentimiento en obligarse por una norma internacional. Convicción que surge en la fase final del proceso de creación de la costumbre, que refleja el consenso común de los Estados interesados.

¿Cuál de las siguientes afirmaciones acerca de las resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU) es correcta?. En principio, una resolución de la AGNU no tiene carácter vinculante. Una resolución de la AGNU puede ser utilizada como prueba de la convicción jurídica en el marco de un procedimiento consuetudinario. Todas las respuestas son correctas. Una resolución de la AGNU puede contribuir a la cristalización de una costumbre. En esa medida, despliega efectos jurídicos más allá de su naturaleza no vinculante.

Una de las siguientes afirmaciones sobre la capacidad normativa de las organizaciones internacionales NO es correcta, ¿cuál?. Todas las OOII tienen competencia para adoptar decisiones vinculantes para los Estados, sean estos miembros o no miembros. En todo caso, las OOII pueden adoptar actos que despliegan efectos en el ámbito interno de la organización, como la aprobación del presupuesto. Las OOII pueden adoptar actos normativos, vinculantes para sus Estados miembros, si lo establece su tratado constitutivo. Las OOII disfrutan de cierta capacidad para celebrar tratados internacionales con otros sujetos de derecho internacional, como por ejemplo, concluir un acuerdo de sede.

Los efectos jurídicos de los actos de una organización internacional dependen de... Independientemente de lo que establezca el tratado constitutivo, dependen de la intención de los Estados miembros: serán vinculantes si se demuestra que ha habido una manifestación tácita de consentimiento en su aprobación. El sistema de votación: los adoptados por unanimidad son obligatorios, los adoptados por mayoría vinculan sólo a los que votaron y los adoptados por consenso tienen valor de mera recomendación. Su denominación: las "resoluciones" son obligatorias, las "recomendaciones" son actos no vinculantes. Su contenido y de lo que establezca el Tratado constitutivo de la organización.

Los actos de las organizaciones internacionales, ¿pueden influir de alguna manera en la formación de una costumbre?. Sí, especialmente en el caso de determinadas resoluciones de la Asamblea General de Naciones Unidas. No, porque son dos medios de creación de normas jurídicas internacionales que no interaccionan entre sí. Sí, porque de algún modo son normas convencionales. No, salvo que lo establezca la jurisprudencia internacional.

¿Cuál de las siguientes afirmaciones sobre los actos unilaterales es correcta?. Todas las respuestas son correctas. No puede por sí solo imponer obligaciones para terceros. Se realiza con la intención de asumir un compromiso jurídico. Tiene que emanar de la autoridad competente del Estado en el plano de las relaciones internacionales como los Jefes de Estado, los Jefes de Gobierno y los Ministros de Asuntos Exteriores.

¿Cuál de los siguientes constituye un ejemplo de acto unilateral en sentido propio?. La reserva a un tratado. La declaración de un Estado que reconoce como obligatoria la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia. La amenaza del uso de la fuerza por parte de un Estado. El desistimiento, en el marco de un proceso.

El Presidente del Senado declara en televisión que España estudiará la propuesta marroquí de crear una fuerza conjunta de vigilancia marítima en el Mediterráneo. Ello significa que... España no queda obligada jurídicamente, pues la declaración no emana de una autoridad competente. España se ha obligado jurídicamente por vía de declaración unilateral a dicha creación. Marruecos queda, en virtud del estoppel, impedido de negarse a su creación. Dado el carácter político del contenido, sólo ha surgido un pacto de contrahendo.

Croacia e Italia fijan sus respectivos mares territoriales y la combinación de sus delimitaciones tiene por efecto impedir que Eslovenia tenga acceso al mar Adriático. En este caso... Eslovenia debe protestar expresamente la delimitación de los Estados vecinos para preservar sus derechos. La oposición de Eslovenia debe implicar el planteamiento del caso ante el Tribunal Internacional de Justicia. Eslovenia debe abstenerse de ningún comportamiento que agrave su situación. Toda reacción de Eslovenia se considerará una declaración unilateral de voluntad.

¿Qué papel cumple la “intención de obligarse” en la construcción jurídica del acto unilateral?. Es un elemento importante, especialmente si se conecta con las reacciones de los Estados afectados por el acto unilateral. Es el elemento central, puesto que es la que confiere al acto o declaración el carácter de compromiso jurídico. Es uno de los elementos centrales, junto con la forma de la declaración unilateral. Es un elemento importante, pero no indispensable, que cabe suplir con otros comportamientos del Estado.

Cuál de las siguientes cláusulas insertas en un tratado podría ser indistintamente causa de terminación o de suspensión, dependiendo de sus efectos. Una cláusula de denuncia. La cláusula rebus sic stantibus. Una cláusula de salvaguardia. Una cláusula de término.

En relación con la representación del Estado en el proceso de celebración de un tratado, ¿cuál es la diferencia entre las llamadas representación expresa y representación tácita?: La regla general es la de la representación expresa, basada en el hecho de que se otorga plenos poderes a una o varias personas para representar al Estado, mientras que la representación tácita – en la que se prescinde de los plenos poderes – tiene carácter subsidiario. No hay diferencia entre una y otra, debido a que, en todo caso, se presupone plenos poderes a ciertos órganos del Estado como el Jefe de Estado, Jefe de Gobierno, Ministros de Asuntos Exteriores, etc. Ninguna respuesta es correcta. La regla general es la de la representación tácita, es decir, deducir de la práctica o de otras circunstancias que una persona en particular es quien representa al Estado, sin necesidad de presentar los plenos poderes; mientras que la representación expresa tiene carácter subsidiario.

El derecho de tratados actualmente en vigor está regulado mediante. Ninguna respuesta es correcta. Dos convenios de codificación (1969 y 1986). Normas consuetudinarias. Un convenio de codificación (1969) y normas consuetudinarias.

En una negociación, es crucial que el representante del Estado cuente con instrucciones precisas en torno a los objetivos o las pretensiones máximas que se pretende ver reflejadas en el texto de un tratado, pero además el representante debe. Conocer las “líneas rojas” de su Estado, o mínimos aceptables, por debajo de los cuales el Estado no podría concluir el tratado. Todas las respuestas son correctas. Estar dispuesto a hacer concesiones, de acuerdo con las instrucciones recibidas y el principio de buena fe. Mantener la confidencialidad en las negociaciones de carácter bilateral.

¿Qué ventaja ofrece la conclusión de un tratado internacional sobre la creación de normas por vía consuetudinaria?. La precisión del contenido y alcance de las obligaciones. Ninguna respuesta es correcta. El no formalismo en la manifestación del consentimiento. La flexibilidad en su formación.

Uno de los siguientes criterios no está incluido en la regla general de interpretación del artículo 31 del Convenio de Viena de 1969: El objeto y fin del tratado. El sentido corriente que haya de atribuirse a los términos del tratado. El principio de buena fe. Los trabajos preparatorios.

En relación con las consecuencias jurídicas de la terminación de un tratado, una de las siguientes respuestas NO es correcta: No se mantienen los efectos jurídicos producidos con anterioridad a la terminación. El efecto normal de la terminación es la extinción de las obligaciones que las partes habían asumido. La terminación – al igual que la denuncia o el retiro de una parte – no tiene efecto retroactivo. Las partes del tratado que termina quedan liberadas del cumplimiento de las obligaciones que regulaba.

¿Qué tienen en común las causas de nulidad en los supuestos de corrupción sobre el representante y de coacción sobre el representante?. En ambos casos, la acción sobre el representante es efectuada directa o indirectamente por otro Estado negociador. En ambos casos, se han de producir amenazas. En ambos casos, la manifestación del consentimiento carecerá de todo efecto jurídico. Estas dos causas de nulidad no tienen más en común que el hecho de referirse a diferentes circunstancias que pueden afectar al representante de un Estado a la hora de manifestar el consentimiento.