segunda parte munuera

De acuerdo con el artículo 24 TUE, ¿Cuál es el alcance de la competencia de la Unión en materia de PESC?. Únicamente la regulación del comercio exterior de armamento. Queda restringida a relaciones diplomáticas con países con acuerdos previos. Abarca todos los ámbitos de la política exterior y todas las cuestiones relativas a la seguridad de la Unión. Se limita exclusivamente a la gestión de crisis civiles.

¿Qué función específica otorga el artículo 26.1 TUE al Consejo Europeo dentro de la PESC?. Ejecutar el presupuesto de misiones militares. Determinar los intereses estratégicos, fijar objetivos y definir orientaciones generales. Redactar las leyes de defensa. Sustituir a los ministros de asuntos exteriores ante la ONU.

Según el artículo 24.3 del TUE, ¿cuál constituye una obligación general de los Estados miembros respecto a la PESC?. Mantener una total independencia en acciones exteriores. El deber de abstención de acciones individuales contrarias a la Unión o que mermen su eficacia. Financiar obligatoriamente todas las misiones sin abstención posible. Ceder toda representación diplomática al Alto Representante.

Respecto al Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, ¿cuál describe correctamente su posición?. Preside la Comisión Europea y el Consejo Europeo. Es el único responsable de la acción exterior pero no forma parte de la Comisión. Es vicepresidente de la Comisión, preside el Consejo de Asuntos Exteriores y participa en el Consejo Europeo. Es un órgano puramente consultivo.

¿Cuál es la regla general en materia de adopción de decisiones en PESC del Consejo y del Consejo Europeo?. Mayoría cualificada. Mayoría simple. Unanimidad. Mayoría de los miembros que componen el Consejo.

¿Qué excepción permite al TJUE controlar la legalidad de ciertas decisiones en el marco de la PESC?. La aprobación de los tratados de adhesión. El arbitraje en disputas fronterizas. La revisión de las estrategias militares. El control de las medidas restrictivas (sanciones) contra personas físicas o jurídicas.

De acuerdo con la sentencia 'Bank Refah Kargaran' de 2020, ¿cómo ha evolucionado la interpretación de la competencia del TJUE en la PESC?. Se ha reafirmado que el TJUE jamás podrá conocer de asuntos de PESC. Solo los tribunales nacionales tienen competencia. La PESC es competencia exclusiva de la Comisión. Se ha producido un giro hacia la integración de la PESC en el marco general del Derecho de la Unión, permitiendo mayor control.

¿Qué instrumento de Derecho interno NO puede utilizarse como instrumento de desarrollo de las normas de la UE?. Circulares. Leyes Orgánicas. Reales Decretos-Leyes. Reglamentos.

Sobre el respeto a la autonomía institucional y procedimental en la transposición de normas... El Derecho de la Unión anuncia preferencia por las Comunidades Autónomas. El Derecho de la Unión prejuzga las tendencias políticas de Parlamentos nacionales. El Derecho de la Unión recomienda un procedimiento legislativo ágil (1/3 de votos). El Derecho de la Unión no impone ni prejuzga un determinado procedimiento u órgano interno para asumir la tarea de desarrollo.

¿Qué constituye el patrón de legalidad del Derecho derivado de la Unión Europea?. La Constitución española. Los tratados de la Unión Europea (Derecho originario). Las Leyes Orgánicas nacionales. La jurisprudencia del Tribunal Constitucional.

¿Qué impide el artículo 93 de la Constitución española al Tribunal Constitucional?. Que el Tribunal de Justicia juzgue la validez del Derecho derivado. Que el Tribunal Constitucional controle la constitucionalidad del Derecho derivado. Que los jueces nacionales apliquen el Derecho de la Unión. Que los Estados miembros cedan competencias a la Unión.

¿Quién es el único juez competente para juzgar la validez del Derecho derivado de la Unión?. El Tribunal Constitucional español. El Tribunal Supremo español. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

¿Cuál es la consecuencia más inmediata del conflicto entre una norma de la Unión y una ley posterior interna?. La nulidad automática de la ley interna. La inaplicación de la norma interna. La reforma de la Constitución. La suspensión de la norma de la Unión.

Según el artículo 96.1 de la Constitución Española, ¿cómo pueden ser modificadas las disposiciones de un Tratado internacional?. Únicamente por decisión unilateral del Gobierno de España. En la forma prevista en los propios Tratados o según las normas generales del Derecho Internacional. Por resolución directa del Tribunal Constitucional. Mediante ley orgánica de las Cortes Generales.

Según el artículo 93 de la Constitución, ¿cuál es el límite en la atribución de competencias a la Unión Europea?. Sólo se puede atribuir el ejercicio de competencias, no las competencias constitucionales en sí. Sólo se pueden atribuir competencias en materia económica. Se puede atribuir la soberanía completa del Estado. No existen límites, ya que el Derecho de la Unión prevalece.

Según la jurisprudencia del TJUE, ¿puede una directiva no transpuesta crear obligaciones directamente para un particular en una relación "inter privatos" (horizontal)?. Sí, siempre que la directiva sea clara e incondicional. No, una directiva no ejecutada correctamente no puede, por sí sola, crear obligaciones a cargo de un particular. Sí, pero solo si el juez nacional lo autoriza. No, salvo que sea sobre consumidores.

Si la falta de efecto horizontal de una directiva no transpuesta genera una discriminación entre los ciudadanos, ¿en quién recae la responsabilidad?. En el Tribunal de Justicia de la UE. En las empresas privadas. En el Estado infractor, que no ha transpuesto la directiva a tiempo. En la Comisión Europea.

¿En qué consiste el "efecto de exclusión" de las directivas?. En invocar una directiva para sustituir una norma nacional y crear un nuevo derecho entre particulares. En excluir a los Estados de transponer directivas técnicas. En excluir ciertos sectores económicos. En invocar una directiva por parte de los particulares para excluir (inaplicar) la aplicación de normas o actos nacionales contrarios.

Ante la falta de transposición de una directiva, ¿qué obligación primordial tienen los jueces nacionales al aplicar su propio Derecho interno?. Están obligados a interpretarlo ateniéndose a las normas de la Unión, ya sean estas directamente aplicables o no (Interpretación conforme). Deben inaplicar el Derecho nacional en todo caso. Deben elevar siempre una cuestión prejudicial. Deben aplicar estrictamente la norma nacional literal.

¿Cuál es un límite absoluto para el juez nacional respecto a la obligación de "interpretación conforme". Que la directiva no haya sido publicada. Que el Estado no haya sido sancionado previamente. Que conduzca a una interpretación "contra legem" del Derecho nacional o vulnere el principio de legalidad penal. Que la directiva haya sido adoptada hace menos de dos años.

¿Cuál es la principal consecuencia de la histórica sentencia Van Gend en Loos (1963)?. Estableció que los tratados solo crean obligaciones mutuas entre Estados. Determinó que los particulares pueden invocar derechos derivados de las normas de la Unión ante sus jueces nacionales. Prohibió al TJUE interpretar el "espíritu" de los tratados. Obligó a transponer los tratados por ley orgánica.

Para que una norma de la Unión tenga "eficacia directa", la jurisprudencia exige que cumpla dos requisitos: Publicación en boletín oficial y no afectación a terceros. Unanimidad en el Consejo y referéndum. Que sea clara y precisa, y que su mandato sea incondicional. Que sea una Directiva y el plazo no haya vencido.

¿Cuándo está, en principio, desprovista de efecto directo una directiva?. Cuando el Estado miembro ha cumplido correctamente y en plazo con su transposición. Cuando contiene obligaciones para el Estado. Cuando ha sido publicada en el DOUE. Cuando regula materias fiscales.

¿En qué se sustenta principalmente el fundamento de la primacía del Derecho de la UE según el TJUE?. Exclusivamente en preceptos de las constituciones nacionales. En la naturaleza y caracteres específicos de la Unión Europea y su ordenamiento jurídico autónomo. En una proclamación expresa del Tratado de Lisboa. En la jerarquía normativa interna.

De acuerdo con la sentencia Simmenthal, ¿qué debe hacer un juez nacional ante una norma interna incompatible con el Derecho de la Unión?. Esperar a que la norma interna sea derogada. Plantear una cuestión de inconstitucionalidad. Inaplicar de oficio la norma interna incompatible sin esperar a su eliminación legislativa. Aplicar la norma nacional si es posterior.