TEMA 1.2

¿Según el documento, para que una conducta sea considerada delito desde el punto de vista jurídico debe cumplir tres requisitos acumulativos. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones sobre estos requisitos es CORRECTA?. Una conducta es antijurídica cuando está formalmente prohibida en un código penal, independientemente de si la persona tiene derecho a realizarla. Una conducta es típica cuando está descrita en un código penal, aunque el avance tecnológico haya superado la actualización legislativa. Una conducta es culpable siempre que la persona sepa lo que está haciendo, incluso si actúa bajo estado de necesidad extremo. Una conducta deja de ser antijurídica cuando se comete en legítima defensa, pero sigue siendo típica y culpable.

En relación con los ejemplos de conductas NO culpables por falta de responsabilidad, ¿cuál de las siguientes situaciones está correctamente descrita según el texto?. Los menores de 16 años son considerados inimputables en España. La intoxicación plena no voluntaria, como consumir una sustancia psicotrópica adulterada sin saberlo, elimina la culpabilidad. Las personas con enfermedades psicóticas leves son consideradas no imputables. La intoxicación voluntaria siempre elimina la responsabilidad del individuo.

¿Cuál es la diferencia fundamental entre la perspectiva jurídica y la criminológica respecto a la definición de delito?. La Criminología solo estudia conductas que cumplen los tres criterios jurídicos (típica, antijurídica y culpable). La perspectiva jurídica es más amplia porque incluye conductas antisociales no tipificadas. La Criminología estudia tanto delitos jurídicos como conductas antisociales, malévolas o injustas aunque no sean técnicamente delitos. Ambas perspectivas coinciden en que solo deben estudiarse las conductas que generan víctimas directas identificables.

Respecto a las tres dimensiones clave que determinan la persecución de un delito, el texto menciona: Consenso social sobre la gravedad, intensidad de la pena establecida por los juristas, y existencia de víctimas indirectas. Consenso social sobre la gravedad, gravedad de la pena atribuida por los juristas, y existencia de víctimas reales y directas. Gravedad objetiva del daño, consenso político sobre la sanción, y visibilidad mediática del delito. Consenso jurídico sobre la tipificación, gravedad social percibida, y número de víctimas afectadas.

El documento ilustra la dimensión "gravedad de la pena atribuida por los juristas" con un ejemplo comparativo. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones refleja CORRECTAMENTE ese ejemplo?. Un robo (ataque a la propiedad) puede estar protegido más enérgicamente por el Código Penal que una agresión física con graves consecuencias psicológicas. Una agresión física siempre conlleva penas de prisión, mientras que un robo solo conlleva indemnización. Las lesiones físicas son consideradas más graves que los robos en todas las sociedades occidentales. El Código Penal protege igualmente la integridad física y la propiedad privada en términos de severidad de la pena.

¿Qué caracteriza a los "Delitos Índice" según la clasificación presentada en el documento?. Son delitos con bajo consenso social pero alta persecución policial. Son hechos considerados muy graves y penalizados en la mayor parte de la sociedad, como el asesinato. Son conductas en vías de penalización que generan controversia social. Son delitos penalizados pero que quedan en la impunidad la mayor parte de las veces.

Según el texto, ¿cuál es la importancia criminológica de los "delitos penalizados pero con bajo consenso y persecución"?. Revelan la eficiencia del sistema judicial en la asignación de recursos. Demuestran que el Código Penal está desactualizado en todas sus disposiciones. Revelan la creación de subculturas que favorecen las conductas delictivas y autorizan socialmente el no respeto de las normas. Permiten identificar los delitos que deben ser despenalizados inmediatamente.

El ejemplo de la "interrupción voluntaria del embarazo" antes de su despenalización se utiliza en el documento para ilustrar: Los delitos con alto consenso y persecución constante. Las conductas en vías de penalización o despenalización donde la actuación depende de sesgos e ideologías. Los delitos índice que generan mayor alarma social. La diferencia entre conductas típicas y conductas antijurídicas.

Respecto a las limitaciones de los datos oficiales sobre criminalidad, ¿cuál de las siguientes afirmaciones es CORRECTA según el documento?. Los operadores policiales tienen pocos datos y por eso la información compartida es limitada. La información inicial recogida en plataformas como ITEMS es muy rica, pero solo se comparten datos agregados con investigadores por protección de datos. Los datos oficiales siempre reflejan la totalidad de delitos cometidos en un territorio. Los investigadores tienen acceso completo a todas las pantallas de información de las denuncias policiales.

El documento describe el "filtro del sistema" como un embudo. ¿Cuál es el orden CORRECTO de ese embudo desde el inicio hasta el final?. Hechos denunciados → Sentencias firmes → Diligencias previas → Hechos esclarecidos → Condenas a prisión. Hechos denunciados → Diligencias previas → Hechos esclarecidos → Sentencias firmes → Condenas a prisión. Diligencias previas → Hechos denunciados → Hechos esclarecidos → Condenas a prisión → Sentencias firmes. Hechos denunciados → Hechos esclarecidos → Diligencias previas → Condenas a prisión → Sentencias firmes.

El texto proporciona cifras de un año reciente para ilustrar el embudo del sistema penal. ¿Cuál de los siguientes datos es CORRECTO?. Hubo más de 1,600,000 hechos denunciados y aproximadamente 300,000 sentencias firmes. Hubo más de 1,600,000 diligencias previas y aproximadamente 60,000 personas en prisión. Se esclarecieron más de 1,600,000 hechos y se emitieron 550,000 sentencias firmes. Hubo 550,000 hechos denunciados y 300,000 condenas a prisión.

¿Cuál de las siguientes NO es una razón mencionada en el texto para explicar la "cifra oscura" (delitos no denunciados)?. Falta de identificación del hecho como delito por parte de la víctima. Confusión entre "aviso" telefónico a la policía y "denuncia" formal. Exceso de confianza en el sistema judicial y policial. Creencia de que denunciar no merece la pena o no servirá de nada.

El documento menciona ejemplos de delitos que muchas personas no identifican como tales. ¿Cuál de los siguientes es un ejemplo CORRECTO del texto?. Denegación de prestación de servicios por identidad (orientación sexual, etnia), que puede conllevar prisión. Discriminación laboral basada en género, que siempre se confunde con decisiones empresariales legítimas. Agresiones verbales en espacios públicos, que la mayoría considera ejercicio de libertad de expresión. Robo de propiedad intelectual, que nunca genera confusión sobre su carácter delictivo.

Según la aproximación criminológica a la medición, ¿qué solución metodológica se propone ante las limitaciones de los datos?. Rechazar completamente los datos oficiales y usar solo encuestas de victimización. La triangulación: tomar medidas consistentes en entornos diversos y a lo largo del tiempo, siendo críticos con los sesgos. Usar exclusivamente datos policiales porque son los más objetivos disponibles. Esperar a que los sistemas de recolección de datos sean perfectos antes de realizar investigaciones.

¿Qué caracteriza a la "delincuencia ocasional" según la taxonomía clásica presentada?. Es el modus vivendi de la persona y está vinculada a su supervivencia. Se produce por oportunidad presente, es esporádica, y el coste/beneficio es pequeño. Está motivada intrínsecamente por el placer de ejecutar el acto delictivo. Se asocia siempre al crimen organizado con división de tareas.

La "delincuencia habitual asocial" se caracteriza por: Actividades muy lucrativas asociadas al crimen organizado. Falta de empatía y apariencia de normalidad social. Ser un modus vivendi vinculado a subculturas delictivas con actividades de escaso impacto social. Estar motivada por una misión o razón vital que conduce a delinquir.

Respecto a la "delincuencia sociópata", ¿cuál de las siguientes afirmaciones es CORRECTA según el texto?. Se estima que el 10% de la población tiene rasgos psicópatas, y casi el 40% de estos están en centros penitenciarios. La motivación principal es siempre económica, no el placer del acto. Los sociópatas nunca están integrados en la sociedad y son fácilmente identificables. Todos los psicópatas cometen delitos violentos necesariamente.

La "delincuencia por convicción" se caracteriza por: Ser la forma de delincuencia con menor impacto psicológico sobre las víctimas. Tener los procesos de readaptación más sencillos entre todos los tipos. Estar motivada por una misión u objetivo vital, con un impacto excepcionalmente grave sobre las víctimas. Ser siempre de tipo terrorista, excluyendo actividades sectarias o de odio.

Según el documento, la "delincuencia juvenil": Representa aproximadamente el 25% del total de la delincuencia. Se caracteriza porque suele existir reincidencia constante. En el 80% de los casos se dirige contra el patrimonio y está motivada por factores socio-familiares. Presenta la menor receptividad a los trabajos de intervención para evitar reincidencia.

En el caso de la violencia de género en España, ¿cuál de las siguientes afirmaciones es CORRECTA?. La violencia de género incluye cualquier violencia motivada por el género de la víctima, independientemente del sexo del agresor. La violencia de género es un tipo específico de violencia del hombre hacia la mujer con quien ha tenido relación sentimental o sexual. Un hombre que agrede selectivamente a mujeres en un andén no puede ser enjuiciado con agravante de género. La violencia de género se encuadra principalmente en la delincuencia habitual asocial.

Un delito de odio requiere obligatoriamente dos elementos. ¿Cuáles son según el texto?. Una conducta tipificada como delito y una motivación económica vinculada a prejuicios. Una base de ofensa (conducta tipificada) y una motivación prejuiciosa basada en características identitarias. Una víctima directa identificable y un agresor con historial delictivo previo. Una agresión física en espacio público y pertenencia del agresor a grupos extremistas.

Respecto al impacto de los delitos de odio, el documento afirma que: Cada delito de odio afecta únicamente a la víctima directa del ataque. Cada delito de odio afecta a la víctima directa y a todas las personas que pertenecen al mismo colectivo. Los delitos de odio no generan aislamiento en las víctimas porque cuentan con apoyo comunitario. El impacto es menor que en otros delitos porque no hay consecuencias físicas permanentes.

El texto distingue entre "antisemitismo" y "antisionismo". ¿Cuál es la distinción CORRECTA?. Antisemitismo es odio hacia los judíos por origen étnico o religión; antisionismo es oposición al movimiento político que defiende un estado judío. Ambos términos son sinónimos y se usan indistintamente en la legislación española. Antisemitismo incluye cualquier crítica al Estado de Israel; antisionismo solo se refiere a discriminación religiosa. Antisionismo es considerado siempre un delito de odio, mientras que el antisemitismo es una opinión política protegida.

El artículo 22.4 del Código Penal establece una circunstancia agravante. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones sobre este artículo es INCORRECTA?. Protege una amplia gama de identidades y cualquier persona puede ser víctima de un delito de odio. La víctima no es solo la persona directa del ataque, sino todo su grupo de pertenencia. Incluye explícitamente como motivación protegida el aspecto físico y la situación de pobreza extrema de la víctima. La infradenuncia es un problema persistente en la aplicación práctica de este artículo.

El artículo 510 del Código Penal regula específicamente: Las agresiones físicas motivadas por odio en espacios públicos. Los discursos de odio, incluyendo difundir ideas que nieguen genocidios o animen a la discriminación. La negación de servicios públicos o privados por pertenencia a grupos protegidos. Las amenazas individuales sin componente colectivo discriminatorio.

Según los datos de la última encuesta de victimización mencionada (2024), ¿cuál es la tasa de infradenuncia en delitos de odio?. 73% - solo 27 de cada 100 personas denuncian. 83% - solo 17 de cada 100 personas denuncian. 93% - solo 7 de cada 100 personas denuncian. 63% - solo 37 de cada 100 personas denuncian.

En relación con las razones de infradenuncia en delitos de odio, ¿cuál de las siguientes afirmaciones sobre personas migrantes en situación irregular es CORRECTA?. Estas personas tienen garantía formal de que no se pasará información a Extranjería al denunciar un delito de odio. En casos de violencia de género, las mujeres en situación irregular que denuncian pueden acceder a un permiso de residencia, pero no existe medida similar formalizada para delitos de odio. Las personas en situación irregular tienen mayor tasa de denuncia porque confian plenamente en las instituciones. La situación administrativa no influye en la decisión de denunciar según las investigaciones.

La figura del "facilitador" en casos de personas con discapacidad intelectual tiene como funciones: Exclusivamente traducir el lenguaje técnico judicial a lenguaje sencillo. Realizar valoración previa de capacidad del testigo, intermediar con el sistema judicial, y garantizar comprensión del procedimiento. Sustituir a la víctima en el proceso judicial para evitar su victimización secundaria. Actuar como abogado defensor especializado en casos de discapacidad.

El "sesgo de representatividad" en la identificación de delitos de odio se refiere a: La tendencia a identificar como delito de odio solo el prototipo (agresión física por desconocidos en espacio público), ignorando casos entre conocidos. La sobre-representación de ciertos colectivos en las estadísticas policiales. La falta de representación de las víctimas en los procesos judiciales. El exceso de celo policial al clasificar cualquier conflicto como delito de odio.

Según el ejemplo de análisis de mensajes de odio sobre "migrantes" en español presentado en el documento, ¿cuál fue el porcentaje de mensajes tóxicos detectados en un día?. 19% - correspondiente al lenguaje violento vinculado a posiciones racistas. 11.1% - del total de 1938 mensajes analizados. 0.69% - equivalente a la media de toxicidad en la escala. 80% - superando el umbral de apelaciones directas a la violencia.