Tema 2. Actores Politicos

Los Partidos de Cuadros se desarrollaron en el contexto de las democracias liberales del siglo XIX, caracterizadas por: La difusión del sufragio universal. La época del sufragio censitario. La segunda mitad del siglo XX y los medios de comunicación masiva. Finales del siglo XX y el surgimiento de la financiación estatal.

La organización de los Partidos de Cuadros se caracterizaba por ser: Fuerte, jerárquica y con alta disciplina. Descentralizada y poco jerárquica. Media, con pérdida de importancia de grupos aledaños. Centralizada en los cargos públicos.

En los Partidos de Cuadros, los recursos financieros provenían principalmente de: Cuotas pagadas por los miembros. Grupos de interés y donativos. Recursos propios del candidato. Financiación proviniendo del Estado.

¿Qué papel tenía la militancia en los Partidos de Cuadros?. Alta y movilizada. Irrelevante. En declive, menos activa. Baja, irrelevante, con activistas perdiendo poder.

La ideología de los Partidos de Cuadros era generalmente: Clara, coherente y defensora de intereses de grupo definidos. Poco clara, sin programa coherente, con una idea liberal de defensa de la nación. Moderada, ambigua y enfatizando la capacidad de gestión. Moderada, más centrada en la gestión y no buscando ganar votos sino patronazgo.

Los Partidos de Masas surgieron ligados a: La aparición del parlamentarismo. La crisis fiscal del Estado. La difusión del sufragio universal a finales del siglo XIX. La caída del Muro de Berlín y los compromisos económicos internacionales.

Neumann (1956) se asocia con la descripción de los Partidos de Masas como: Partidos burocráticos de masas. Partidos de integración social. Partidos electoralmente profesionales. Partidos atrapalotodo.

Una característica distintiva de la organización de los Partidos de Masas es: La estructura temporal de sus estructuras. La importancia de la actividad extraparlamentaria. El poder residiendo en los cargos públicos. Una organización que no requiere disciplina.

Los recursos en los Partidos de Masas dependían fuertemente de: La estructura temporal de sus estructuras. La importancia de la actividad extraparlamentaria. El poder residiendo en los cargos públicos. Una organización que no requiere disciplina.

La estrategia de "encapsulación" en los Partidos de Masas se refiere a: La moderación de su ideología para atraer más votantes. La centralización de la toma de decisiones en los líderes. La importancia de las organizaciones auxiliares (prensa, sindicatos, asociaciones) y la labor educativa/socializadora. La evitación de compromisos ideológicos.

Los Partidos Atrapalotodo (Catch-all) fueron bautizados por: Duverger. Panebianco. Kirchheimer. Sartori.

El contexto de surgimiento de los Partidos Atrapalotodo incluye: El sufragio censitario. El surgimiento de los medios de comunicación de masas y la pérdida de importancia de las divisiones sociales. La era del parlamentarismo. El proceso de construcción del Estado-Nación.

La ideología de los Partidos Atrapalotodo se caracteriza por ser: Clara, coherente y defensora de intereses de grupo específicos. Moderada, ambigua, con reducción del bagaje ideológico y énfasis en la capacidad de gestión. Retórica anti-élite y centrada en la supervivencia por representación institucional. El partido como vehículo para llevar la agenda del líder.

El principal objetivo de los Partidos Atrapalotodo es: La reforma social a través de la actividad extraparlamentaria. Defender los intereses de un grupo social determinado. Ganar elecciones. Ganar patronazgo en lugar de votos.

La "americanización" y la "personalización" de la política se asocian a la importancia creciente de: La militancia activista. Las estructuras organizativas descentralizadas. Los medios de comunicación de masas en los Partidos Atrapalotodo. Las organizaciones auxiliares del partido.

Según Katz & Mair, un punto clave para estudiar los Partidos Cartel es atender a: La relación entre el líder y la militancia de base. La capacidad del partido para movilizar a las masas. Las relaciones Estado-partido-sociedad. La pureza ideológica del partido.

Los Partidos Cartel se caracterizan por una fuerte dependencia de: Las finanzas personales de los candidatos. Las cuotas de la militancia. Los donativos de grupos de interés. La financiación proviniendo del Estado.

En los Partidos Cartel, la militancia es considerada: Alta y movilizada. En declive pero aún relevante. Baja e irrelevante. Con poder creciente sobre las decisiones del partido.

La relación de representación en los Partidos Cartel se describe como una: Relación fiduciaria (tutores). Relación de integración social. Relación empresaria (producto al electorado). Agencia del Estado.

¿Cuál es una de las críticas a la teoría de los Partidos Cartel mencionada en las fuentes?. La militancia tiene demasiado poder. Los partidos cartel tienen ideologías demasiado extremas. La hipótesis ha sido demasiado bien testada. Las connotaciones conspirativas de la teoría.