TEMA 2 MICRO

Si la capacidad adquisitiva de la renta de un consumidor en términos de los dos bienes que consume es de 10 unidades del bien 2 y de 5 unidades del bien 1. El bien 2 cuesta el doble que el bien 1. El bien 1 cuesta el doble que el bien 2. Los dos bienes pueden tener el mismo precio. Los dos bienes tienen el mismo precio. El bien 2 es más caro que el bien 1.

Si un individuo consume dos bienes y se establece un impuesto sobre la renta. La restricción presupuestaria se desplaza paralelamente hacia la izquierda. La restricción presupuestaria se desplaza paralelamente hacia la derecha. Cambia la pendiente de la restricción presupuestaria. Cambian las preferencias del consumidor.

Representando el bien X en el eje de abscisas y el bien Y en el eje de ordenadas, si el precio del bien X se divide por 2 y el precio del bien Y se multiplica por 1,5, mientras que la renta permanece constante. La restricción presupuestaria se deslizará hacia dentro en el eje y, manteniendo el punto de corte en el eje X. La restricción presupuestaria se desplaza paralelamente hacia fuera. Los puntos de corte de la restricción presupuestaria con ambos ejes se verán alterados. La restricción presupuestaria se desplaza hacia dentro aumentando su pendiente.

El aumento del precio del bien X. Disminuye la abscisa en el origen y aumenta el valor absoluto de la pendiente de la restricción presupuestaria. Disminuye la abscisa en el origen y el valor absoluto de la pendiente de la restricción presupuestaria. Aumenta la ordenada en el origen. Modifica la ordenada en el origen.

Un aumento de la renta del consumidor. Desplaza paralelamente su restricción presupuestaria a la derecha. Desplaza paralelamente su restricción presupuestaria a la izquierda. Aumenta la pendiente de su restricción presupuestaria. Disminuye la pendiente de su restricción presupuestaria.

¿Cuál de las siguientes afirmaciones no es un principio básico de la microeconomía?. Los recursos son escasos. Los costes de oportunidad se deben medir en términos reales. El aumento de la oferta monetaria eleva el nivel general de precios. La ineficiencia implica costes de oportunidad reales.

El uso eficiente de los recursos implica que. La economía puede aumentar simultáneamente la producción de todos los bienes. El coste de oportunidad es nulo. Se produce una cantidad positiva de todos los bienes. Para producir más de algún bien debe reducirse la producción de otr.

La pendiente de la recta de balance. Es siempre negativa, pues refleja la relación marginal de sustitución de un bien en términos de otro. Es siempre negativa, pues refleja el coste de oportunidad de un bien en términos de otro. Puede ser positiva o negativa dependiendo de la relación de precio. Ninguna de las anteriores es correcta.

Las combinaciones de bienes que se encuentran en la recta de balance y por debajo de ella. Son igualmente deseables para el consumidor. Son asequibles con la renta dada. Agotan la renta dada. Son preferidas a las que se encuentran por encima.

¿Cuál de las siguientes afirmaciones es falsa?. Los costes contables son inferiores a los costes económicos. Los costes contables incluyen todos los costes de oportunidad. Los costes contables se recogen en el balance. Los costes económicos incluyen todos los costes de oportunidad.

La pendiente de la recta presupuestaria de un consumidor es negativa porque. Un incremento en el gasto de un bien tiene que ser compensado por una reducción del gasto en el otro bien. La ratio entre los precios de los dos bienes siempre es menor que cero. La capacidad adquisitiva de la renta se reduce cuanto mayor es el consumo de un bien. Cuanto mayor es el consumo de un bien menor es el conjunto de alternativas de elección.

Si un individuo consume dos bienes y el gobierno aplica un impuesto sobre la cantidad consumida del bien 1, entonces. La restricción presupuestaria del individuo se hace menos inclinada. La capacidad adquisitiva de la renta del individuo aumenta. El coste de oportunidad de consumir bien 1 es más alto. La restricción presupuestaria se desplaza paralelamente hacia la izquierda.

El coste de oportunidad de ir al cine el domingo por la tarde es. El coste de la entrada. No poder quedar con los amigos por la tarde a una hora distinta del cine. La decepción que nos llevamos si la película es mala. No poder ir a la biblioteca a la hora del cine. El coste de la entrada, del desplazamiento hasta el cine y (si los cogemos) las palomitas de maíz y el refresco que compramos.

Si un individuo consume dos bienes y el gobierno decide subvencionar el precio del bien 1, entonces. La restricción presupuestaria del consumidor se hace más inclinada. La capacidad adquisitiva de la renta del individuo en términos del bien 1 aumenta. El coste de oportunidad de consumir bien 1 es más alto. La recta de balance se desplaza paralelamente a la derecha. Se reduce el coste de oportunidad de consumir bien 1.

Si el precio del bien 1 es 12 euros por unidad y el precio del bien 2 es de 6 euros. El coste de oportunidad de consumir una unidad más del bien 1 es de dos unidades del bien 2. El coste de oportunidad de consumir una unidad más del bien 2 son 2 unidades del bien 1. Si el individuo consume 1 unidad más del bien 1, para mantener el gasto constante debe reducir el consumo del bien 2 en 1 unidad. Si el individuo consume 1 unidad más del bien 2, para mantener el gasto constante, debe reducir el consumo del bien 1 en 2 unidades.

Si el precio del bien 1 aumenta. La restricción presupuestaria se desplaza paralelamente hacia la izquierda. El coste de oportunidad de consumir bien 2 aumenta. La restricción presupuestaria se hace menos inclinada. La capacidad adquisitiva de la renta se reduce.

Dados dos bienes, entonces. Si el precio del bien 1 se incrementa la restricción presupuestaria se hace menos inclinada. Si el precio del bien 1 aumenta se reduce la capacidad adquisitiva de la renta en términos del bien 2. Si el precio del bien 2 aumenta en relación al precio del bien 1, la restricción presupuestaria se hace menos inclinada. Si el precio de los bienes se duplica la pendiente de la restricción presupuestaria también se duplica.

Suponga que un individuo dedica su renta monetaria de 1.000 euros al consumo de dos bienes. La recta de balance de este individuo. Si P2=0 será una línea recta paralela al eje del bien 1 situada a la altura de la cantidad máxima consumible del bien 2. Si P1=0 será una línea paralela al eje del bien 1 situada a la altura de la cantidad máxima consumible del bien 1. Si P2=0 presentará una pendiente de valor cero. Si P1=0 será una línea paralela al eje del bien 2, situada a la altura de la cantidad máxima consumible del bien 1. Si P1=0 tendrá una pendiente de valor infinito.

Suponga que un individuo dedica su renta monetaria de 1.000 euros al consumo de dos bienes. La recta de balance de este individuo. Si P1=0 será una línea recta paralela al eje del bien 1 situada a la altura de la cantidad máxima consumible del bien 2. Si P1=0 será una línea paralela al eje del bien 1 situada a la altura de la cantidad máxima consumible del bien 1. Si P2=0 presentará una pendiente de valor cero. Si P2=0 será una línea paralela al eje del bien 2, situada a la altura de la cantidad máxima consumible del bien 1. Si P1=0 tendrá una pendiente de valor infinito.

La recta de balance. Señala el coste de oportunidad de los bienes con su pendiente. Mide el máximo consumo de los bienes en su punto medio. Mide los precios absolutos con su pendiente. Tendrá pendiente positiva si uno de los bienes es un mal. Presenta una pendiente mayor que uno (en valor absoluto) si el bien 2 es más barato que el bien 1.

Si varía el precio de un bien consumido, constante la renta monetaria y el precio del otro bien. La recta de balance se desplaza paralelamente. Varía la renta real del consumidor. Varía la renta monetaria disponible para el gasto de este consumidor. Tiene que variar necesariamente el precio del otro bien para no alterar los precios relativos. Aumenta la pendiente de la recta de balance.

Suponga un individuo que posee una renta de 1.100 y los precios de los bienes son 25 y 100 respectivamente. Si el gobierno decide adoptar una política que desincentive el consumo excesivo del bien 1 gravando las unidades que superan las 8 primeras con un impuesto ad-valoren del 20%, es cierto que. El impuesto reduce en 4 unidades la cantidad máxima consumible del bien 1. El impuesto reduce en 5 unidades la cantidad máxima consumible del bien 1. Las cestas (8, 9) y (18, 6) están situadas en la recta de balance del consumidor. La cesta de consumo (20, 6) es asequible antes y después del impuesto y la cesta (24,5) ya no lo es. La máxima cantidad que puede comprar del bien 1 es de 38 unidades.

Suponga un individuo que posee una renta de 1.100 y los precios de los bienes son 25 y 100 respectivamente. Si el gobierno decide adoptar una política que desincentive el consumo excesivo del bien 1 gravando las unidades que superan las 20 primeras con un impuesto ad-valoren del 20%, entonces NO es cierto que. El impuesto reduce en 4 unidades la cantidad máxima consumible del bien 1. El impuesto reduce en 5 unidades la cantidad máxima consumible del bien 1. Las cestas (8, 9) y (16, 4.5) están situadas en la recta de balance del consumidor. La cesta de consumo (20 ,6) es asequible antes y después del impuesto y la cesta (24,5) ya no lo es. La máxima cantidad que puede comprar del bien 1 es de 40 unidades.

Si un individuo posee una renta de 100 para compra el bien 1 y el bien 2, que tienen unos precios por unidad de 10 y 25 euros respectivamente, entonces. El número máximo de unidades del bien 1 que puede comprar es de 4. El número máximo de unidades del bien 2 que puede comprar es de 10. Comprará 10 unidades del bien 1. No podrá comprar más de 10 unidades del bien 1.

La pendiente de la restricción presupuestaria considerando los bienes 1 y 2 indica. La cantidad de un bien que un individuo puede comprar si renuncia a la compra de una unidad de otro bien. La cantidad de un bien que un individuo desea comprar a cambio de renunciar a consumir una unidad de otro bien. La cantidad máxima de bienes que puede comprar un individuo con su renta. La cantidad máxima que puede comprar de un bien con respecto al otro bien.

Si el precio de los bienes 1 y 2 se duplican, entonces. La restricción presupuestaria se hace más inclinada. El coste de oportunidad de los bienes 1 y 2 cambia. La restricción presupuestaria se desplaza hacia la derecha. La capacidad adquisitiva de la renta se reduce.

Si los precios de los bienes son de 10 euros y el consumidor compra 4 unidades del bien 1, entonces si gasta 100 euros. Comprará 6 unidades del bien 2. Comprará 5 unidades del bien 2. Comprará 7 unidades del bien 2. Comprará 4 unidades del bien 2.

Un consumidor dispone de una renta monetaria de 20 euros para la compra de dos bienes. El precio de cada uno es de 2 euros. La empresa productora del bien 1 decide lanzar una oferta que consiste en que el individuo puede elegir entre: (1) disfrutar de un descuento del precio de 1 euro si consume más de 5 unidades o (2) por cada 5 unidades de compra del bien 1 recibe otras 5 de regalo. El consumidor preferirá la oferta (1). El consumidor prefiere la oferta (2). El consumidor prefiere la oferta (2) si consume más de 5 unidades. Las dos ofertas son iguales por lo que el consumidor es indiferente entre ellas.

Si una empresa lanza una oferta para el bien 1 consistente en “pague dos y lleve 3” entonces. El consumidor siempre mejora su nivel de utilidad. Cambia la pendiente de la restricción presupuestaria. La capacidad adquisitiva de la renta aumenta en términos de los dos bienes. El conjunto de alternativas de elección es más amplio.

Un consumidor dispone de una renta mensual de 200 euros para el pago mensual de electricidad y agua. El precio del litro de agua y el Kw de electricidad es de 1 euro, si bien el consumidor tiene que pagar una cuota fija (con independencia si consume o no) de 5 euros por el suministro de agua y 10 por el suministro de electricidad. Si el precio de la cuota fija del suministro eléctrico se duplica la restricción presupuestaria del individuo se hace más inclinada. Si el precio de la cuota fija del suministro eléctrico se duplica el coste de oportunidad del consumo de un Kw aumenta. Si el precio de la cuota fija del suministro de agua se duplica y el de la electricidad se triplica, la pendiente de la restricción presupuestaria cambia. Si el precio de la cuota fija de los dos bienes se duplica, la restricción presupuestaria se desplaza paralelamente hacia la derecha.

Un consumidor dispone de una renta monetaria de 100 euros para la compra de gas de calefacción y electricidad solar. El precio del kw de gas y de electricidad es de 2. Por razones ecológicas el gobierno quiere desincentivar el uso del gas por encima de los 30 kw y para ellos puede poner en práctica diversas políticas. Indicar cuál de las siguientes políticas es menos perjudicial para el consumidor sabiendo que consume más de 30 kw. El consumidor tiene que pagar una cuota fija de 5 euros si su consumo es superior a 30 kw. Racionamiento del consumo del gas, de forma que el máximo consumo permitido sea de 30 kw. Se establece un impuesto del 10% sobre la cantidad consumida por encima de 30 kw. Se establece un impuesto del 10% sobre el valor para las unidades consumidas por encima de 30 kw.

Un consumidor dispone de una renta mensual de 100 euros para el gasto en teléfono y en electricidad. El coste del kw de electricidad es de 4 euros. La compañía de teléfonos permite al consumidor elegir entre dos tipos de tarifas: (1) pagar un precio fijo de 4 euros por llamada con independencia del número de llamadas realizadas o (2) pagar un precio fijo por llamada de 2 euros si se realizan más de 5 llamadas al mes o de 10 euros si el número de llamadas es inferior o igual a 5. El consumidor prefiere la tarifa (1) si el número de llamadas que realiza es superior a 5. El consumidor prefiere la tarifa (1) si el número de llamadas que realiza es inferior a 5. El consumidor prefiere la tarifa (2) si el número de llamadas que realiza es inferior a 5. El consumidor prefiere la tarifa (2) con independencia del número de llamadas.

Si la pendiente de la recta presupuestaria es igual a 2 y la capacidad adquisitiva de la renta de 100 euros que posee el individuo con respecto al bien 2 es igual a 20 unidades del bien 2, entonces los precios de los bienes son. 10 euros el bien 1 y 5 euros el bien 2. 5 euros el bien 1 y 10 euros el bien 2. 5 euros el bien 2 y 5 euros el bien 1. 5 euros el bien 1 y 12 euros el bien 2.

Si la capacidad adquisitiva de la renta del individuo en términos de los dos bienes es de 10 unidades del bien 2 y de 5 unidades del bien 1, entonces. El bien 2 cuesta el doble que el bien 1. El bien 1 cuesta el doble que el bien 2. Los dos bienes tienen el mismo precio. El bien 2 es más caro que el bien 1.

Juan recibe de su empresa proveedora de telefonía móvil e internet una retribución salarial de 100 euros más 3 horas de llamadas de teléfono gratis. Juan gasta su renta en realizar llamadas telefónicas y en utilizar internet, con unos precios de 10 euros por hora de llamada o por hora de conexión a internet. La empresa le permite cambiar 10 horas de llamadas de teléfono gratis por horas de conexión a internet de acuerdo con los vigentes precios. Si el precio de la llamada de teléfono aumenta a 16 euros la hora, entonces. La capacidad adquisitiva de la renta disminuye con respecto a las llamadas de teléfono y de la conexión a internet. La capacidad adquisitiva de la renta aumenta en términos de llamadas de teléfono. La capacidad adquisitiva de la renta disminuye con respecto a las llamadas de teléfono y aumenta con respecto a la conexión de internet. La capacidad adquisitiva de la renta no se ve afectada.

Una empresa productora de electricidad ofrece los siguientes esquemas retributivos a sus trabajadores (a) una renta fija de 100 euros más un consumo exclusivo y gratuito de electricidad de 10 Kw o (b) una renta fija de 120 euros. Si el precio del kw es de 2 euros, entonces. Las dos alternativas son iguales para el individuo. La alternativa (b) es más atractiva que la (a). La alternativa (a) es más atractiva que la (b). Las dos alternativas no son comparables.

Una compañía telefónica ofrece dos tarifas a sus clientes (a) pagar una cuantía de 2 euros por cada hora de llamada, (b) pagar por cupos de 5 horas de llamada una cuantía de 6 euros con independencia de si se utilizan o no en su totalidad. El precio de los restantes bienes es de 2 euros por unidad y la renta disponible para el consumo es de 20 euros. Entonces. La tarifa (b) es más atractiva para el consumidor. La tarifa (a) es más atractiva para el consumido. La tarifa (b) es más atractiva para el consumidor si utiliza el teléfono más de 8 horas. La tarifa (a) es más atractiva para el consumidor si utiliza el teléfono más de 5 horas.

Si el precio del bien X se multiplica por 2, el precio del bien Y se multiplica por 1,5 y la renta se multiplica por 2, entonces. La restricción presupuestaria se desplaza hacia afuera, aumentando la pendiente. La restricción presupuestaria se desplaza hacia dentro, aumentando su pendiente. La restricción presupuestaria se deslizará hacia dentro en el eje Y, manteniendo el punto de corte en el eje X. La restricción presupuestaria se deslizará hacia fuera en el eje Y, manteniendo el punto de corte en el eje X.

Supongamos que Natalia consume dos bienes, X e Y. Se produce un aumento simultáneo de los precios, multiplicándose por dos ambos precios. Para que el poder adquisitivo de Natalia no se modifique es necesario que. La renta de Natalia disminuya a la mitad. La renta de Natalia no se modifique, ya que no ha variado su poder adquisitivo. La renta de Natalia se multiplique por más del doble. La renta de Natalia se multiplique por dos.

Si un consumidor consume dos bienes (X e Y) y la pendiente de su restricción presupuestaria en valor absoluto es igual a 3, esto quiere decir que. El consumidor debe entregar 3 unidades de Y si quiere una más de X. El consumidor siempre consumirá 3 veces más de X que de Y. El consumidor siempre consumirá igual cantidad de ambos bienes. El coste de oportunidad del bien Y es igual a 3.

Un operario cualificado de una cierta república bananera recibe un salario de 1.000 unidades monetarias mensuales, que ha de distribuir entre los diferentes bienes que consume. La empresa para la que trabaja ha decidido duplicarle el salario, ya que por efecto de la inflación todos y cada uno de los precios de los bienes que consume se han incrementado en un 100%. Según la teoría del consumidor. El consumidor aumentaría las cantidades consumidas de los dos bienes ya que la renta monetaria ha aumentado. No podemos conocer cuál sería el efecto sobre las cantidades consumidas de los diferentes bienes porque no conocemos nada acerca de las preferencias del sujeto. El consumidor sufriría ilusión monetaria y tiraría la casa por la ventana. El consumidor no modificaría su decisión de consumo porque su renta real no ha variado.

Si la pendiente de la restricción presupuestaria aumenta, ello quiere decir que. El individuo valora más que antes el bien X. El mercado valora más que antes el bien X. El individuo valora más que antes el bien Y. El mercado valora más que antes el bien Y.

Teniendo en cuenta que siempre representamos el bien X en el eje de abscisas y el bien Y en el eje de ordenadas, podemos afirmar. La pendiente de la recta de balance (en valor absoluto) será mayor cuanto menor sea el precio del bien X. La pendiente de la recta de balance (en valor absoluto) será mayor cuanto mayor sea el precio del bien X. Si la pendiente de la recta de balance (en valor absoluto) es mayor que la unidad, entonces el bien X es más caro que el bien Y. Si la pendiente de la recta de balance (en valor absoluto) es mayor que la unidad, entonces el bien X es más barato que el bien Y. La pendiente de la recta de balance (en valor absoluto) aumentará si se incrementa el precio del bien Y.

Las combinaciones posibles de dos mercaderías que un consumidor puede adquirir en un momento de tiempo, manteniéndose constantes los precios y la renta vienen representados por. Una curva de indiferencia. Una curva de consumo en función de la renta. Una línea de precios (recta de balance). Una curva de demanda.

¿Qué sucede con la recta presupuestaria si el precio del bien 2 aumenta, pero el precio del bien 1 y la renta se mantienen constantes?. La restricción presupuestaria se hace más empinada y aumenta el conjunto presupuestario. La restricción presupuestaria se hace más empinada y se reduce el conjunto presupuestario. La restricción presupuestaria se hace más plana y aumenta el conjunto presupuestario. La restricción presupuestaria no cambia. La restricción presupuestaria se hace más plana y se reduce el conjunto presupuestario.

Un individuo tiene 1.500 euros para esquiar (bien 1) y para comprar el resto de los bienes (bien 2). Para esquiar debe comprar un forfait que, por un precio de 150 euros le permite esquiar durante 10 días. Si quiere esquiar más días, tiene que pagar 50 euros por cada día (precio de mercado). Si representamos los días de esquí (bien 1) en el eje de abscisas y el bien 2 en ordenadas, entonces. El forfait aumenta la pendiente de la RP del individuo (con respecto a la situación en la que no existiera forfait). El forfait disminuye la pendiente de la PR del individuo (con respecto a la situación en la que no existiera forfait). El forfait hace que la RP del individuo sea un tramo recto y una curva (con respecto a la situación en la que no existiera forfait). El forfait hace que la RP sea 2 tramos rectos con distinta pendiente.

El valor absoluto de la pendiente de la restricción presupuestaria de cualquier consumidor nos informa. De los precios relativos de los bienes 1 y 2. Del coste de oportunidad del bien 1. De la tasa de intercambio objetiva entre los bienes 1 y 2. Del número de unidades del bien 2 que el individuo está obligado a ceder si quiere incrementar en una unidad el consumo del bien 1.

Lucía es muy selectiva e insiste en que su padre le haga el desayuno con partes iguales de cereales y leche (cualquier otra combinación acaba en el suelo). Los cereales valen 4 céntimos por cucharón y la leche 6 céntimos por cucharón. Si el padre de Lucía tiene un presupuesto de 8 euros por mes para el almuerzo de lucía, ¿cuántos cereales y leche puede comprar?. 40 cucharones de cereales y leche. 80 cucharones de cereales y leche. 40 cucharones de cereales y 75 de leche. 100 cucharones de cereales y 67 de leche.

Los puntos de intersección de la recta presupuestaria con los ejes: Miden la pendiente. Miden la tasa a la que un bien puede ser sustituido por otro. Miden la tasa a la que un consumidor está dispuesto a intercambiar un bien por el otro. Representan la cantidad de cada bien que se puede comprar si toda la renta se dedica a cada uno de los bienes. Indican el nivel más alto de satisfacción que el consumidor puede alcanzar.

Si los precios y la renta en una economía de dos bienes se duplican, ¿qué sucede con la recta presupuestaria?. La intersección con los ejes se incrementa. La intersección con los ejes se reduce. La pendiente de la recta presupuestaria puede aumentar o disminuir. No se tiene toda la información para poder decir cuál será el cambio en la recta presupuestaria. No habrá efecto en la recta presupuestaria.

Suponga que la comida se mide en el eje de abscisas y la ropa en el eje de ordenadas. Si el precio de la comida baja relativo a la ropa, la recta presupuestaria. Se hará más plana. Se hará más vertical. Se desplaza hacia afuera. Se hará más vertical o plana dependiendo de la relación entre los precios y la renta.

Suponer que los precios del bien A y del bien B se duplican de repente. Si el bien A se representa en el eje de abscisas. La pendiente de la recta presupuestaria no cambiará. La recta presupuestaria será más vertical. La recta presupuestaria será más plana. La pendiente de la recta presupuestaria cambiará, pero de una forma indeterminada.

Un aumento de la renta, manteniendo los precios constantes, puede representarse como. Un cambio en la pendiente de la recta presupuestaria. Un desplazamiento paralelo hacia afuera de la recta presupuestaria. Un cambio en la recta presupuestaria que provoca una pendiente menor. Un desplazamiento en paralelo hacia dentro de la recta presupuestaria.

Un consumidor tiene 100 € por día para gastar en un bien A, que tiene un precio unitario de 7 €, y en un bien B que tiene un precio unitario de 15 €. ¿Cuál es la pendiente de la recta presupuestaria si el bien A se representa en el eje horizontal y el bien B en el vertical?. -15/7. -7/15. -7/100. 7/15.

Sabiendo que el litro de agua cuesta 1 euros, qué opción es mejor para un consumidor. Que le den 100 euros y 20 litros de agua, o que le den 120 euros. La opción 1 es estrictamente mejor. La opción 2 es estrictamente mejor. La opción 2 es al menos tan buena como la 1. Ninguna es correcta.

A un consumidor con preferencias regulares sobre combinaciones de bienes de consumo le dan 100 euros y 10 litros de agua gratis cuyo precio es de 2 euros por litro. También le ofrecen la alternativa de darle 120 euros ¿cuál de las siguientes afirmaciones –respecto a las preferencias del consumidor sobre las dos únicas alternativas que se le ofrecen- es necesariamente cierta?. Al consumidor le da lo mismo una cosa que la otra. La segunda opción es al menos tan buena como la primera. La segunda opción es estrictamente mejor que la primera. La primera opción es al menos tan buena como la segunda. La primera opción es estrictamente mejor que la segunda.

A un individuo le dan 100 euros y 10 litros de agua gratis cuyo precio es de 2 euros por litro. También le ofrecen la alternativa de darle 120 euros. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones es necesariamente cierta?. La segunda alternativa es, para el individuo considerado, al menos tan buena como la primera. El individuo elegirá, con total seguridad, la segunda opción. Si el individuo consume más de 10 litros de agua, las dos alternativas le resultan indiferentes. Elige la primera opción si sus preferencias son Cobb-Douglas.