TEMA 4 APRENDIZAJE HUMANO Y PENSAMIENTO

Si los participantes del problema de los taxis respondiesen siguiendo estrictamente la representatividad, cabría esperar que: sus estimaciones coincidiesen con las obtenidas mediante Bayes. ignorasen completamente tanto la fiabilidad del testigo como las probabilidades previas. sus respuestas se aproximasen a la fiabilidad del testigo. estimasen probabilidades inferiores al 15%.

¿Cuál de las siguientes afirmaciones es MÁS consistente con la postura general del tema?. los sesgos aparecen porque el ser humano carece de capacidad para manejar probabilidades. los sesgos aparecen porque las personas utilizan reglas que normalmente funcionan bien. los sesgos aparecen porque las personas ignoran siempre la información estadística. los sesgos aparecen exclusivamente cuando el problema es complejo.

En el problema de Linda, la explicación basada en representatividad supone que los participantes: calculan incorrectamente probabilidades condicionadas. comparan cada alternativa con un prototipo derivado de la descripción. ignoran la información disponible en la descripción. aplican una versión simplificada del teorema de Bayes.

Si un investigador afirmase que la falacia del jugador demuestra la existencia de regresión a la media, la crítica más adecuada sería: la regresión a la media sólo aparece en muestras grandes. la falacia del jugador implica disponibilidad y no representatividad. los lanzamientos son independientes y la regresión a la media no explica la predicción errónea. ambas explicaciones son equivalentes.

¿Cuál de las siguientes afirmaciones sería MÁS compatible con Herbert Simon?. la racionalidad humana es óptima dentro de cualquier contexto. los heurísticos constituyen necesariamente errores. una decisión puede ser racional aunque no sea óptima. Bayes describe exactamente cómo razona el ser humano.

¿Qué tienen en común el problema de Linda y el de Ramiro-Guillermo?. ambos ilustran la falacia de la conjunción. ambos muestran desestimación del tamaño de la muestra. ambos se explican principalmente mediante representatividad. ambos son ejemplos de disponibilidad.

La principal diferencia entre el problema de los ingenieros-abogados y el test diagnóstico es que: sólo el primero implica probabilidades previas. sólo el segundo implica información diagnóstica. el segundo no puede explicarse completamente mediante representatividad. el primero requiere Bayes y el segundo no.

Imagina que una enfermedad tiene una prevalencia del 90%. Un estudiante ignora este dato y basa toda su estimación únicamente en el resultado del test. Según el tema, el error fundamental sería: representatividad. disponibilidad. desestimación de probabilidades previas. ley de los pequeños números.

¿Cuál de las siguientes afirmaciones sobre Bayes es FALSA?. constituye una teoría normativa. especifica cómo deberían actualizarse racionalmente las creencias. describe adecuadamente el razonamiento intuitivo habitual. integra probabilidades previas y evidencia.

Cuando una persona cree que un hospital con 10 nacimientos diarios y otro con 50 tienen la misma probabilidad de producir un 80% de niñas, está actuando como si: las muestras pequeñas fuesen menos representativas. el tamaño de la muestra fuese irrelevante. la regresión a la media fuese incorrecta. la disponibilidad determinase las frecuencias.

¿Cuál de las siguientes conclusiones sería MÁS difícil justificar a partir de los estudios revisados por Kahneman y Tversky?. los seres humanos utilizan heurísticos. los juicios intuitivos pueden alejarse de la teoría normativa. las personas son incapaces de aprender probabilidades. existen sesgos sistemáticos en determinadas circunstancias.

Según el tema, reformular un problema probabilístico mediante frecuencias naturales produce mejores resultados porque: elimina los sesgos. transforma el razonamiento inductivo en deductivo. facilita la representación de las relaciones probabilísticas. incrementa artificialmente la prevalencia.

¿Cuál de estas situaciones sería el ejemplo MÁS puro de disponibilidad?. considerar más probable que Linda sea feminista porque se parece al prototipo. creer que un accidente aéreo es frecuente porque recuerdas muchos casos recientes. pensar que Ramiro es ingeniero. asumir que una muestra pequeña refleja la población.

La ley de los pequeños números constituye: una ley estadística real. una consecuencia directa del teorema de Bayes. una creencia intuitiva sobre cómo deberían comportarse las muestras pequeñas. un efecto de regresión a la media.

¿Cuál de las siguientes afirmaciones es la MÁS compatible con el conjunto del tema?. las personas razonan probabilísticamente siguiendo procedimientos normativos simplificados. los heurísticos son adaptaciones cognitivas útiles que pueden producir errores sistemáticos. los sesgos aparecen porque las personas no utilizan información relevante. el razonamiento probabilístico humano es esencialmente irracional.

Si Eduardo quisiera construir una pregunta cuya respuesta correcta fuese "desestimación de probabilidades previas", ¿cuál de los siguientes elementos sería MÁS NECESARIO incluir en el enunciado?. una muestra pequeña. una secuencia aleatoria. una información previa relevante que deba combinarse con evidencia nueva. una descripción estereotípica.

¿Cuál de estas parejas NO comparte el mismo heurístico explicativo principal?. Linda — Ingenieros y abogados. Falacia del jugador — Dos hospitales. Dos hospitales — Ramiro y Guillermo. Falso consenso — Accidente de avión sobreestimado.

¿Cuál de las siguientes afirmaciones sería la MÁS incorrecta según el tema?. la representatividad puede generar inferencias muy precisas en muchas situaciones cotidianas. los heurísticos permiten ahorrar recursos cognitivos. los seres humanos actualizan normalmente sus creencias mediante el Teorema de Bayes. la disponibilidad suele estar correlacionada con frecuencias reales del ambiente.

¿Cuál de las siguientes afirmaciones sería más coherente con el planteamiento de Simon?. el ser humano razona de forma óptima siempre que dispone de suficiente información. el ser humano utiliza heurísticos porque carece de capacidad para razonar analíticamente. la racionalidad debe entenderse teniendo en cuenta limitaciones cognitivas y ambientales. los sesgos son consecuencia exclusiva de limitaciones biológicas.

Si el razonamiento humano siguiera habitualmente el Teorema de Bayes: los problemas de Linda desaparecerían, pero no los del test diagnóstico. las respuestas del problema de los taxis deberían aproximarse al 80%. las probabilidades previas serían integradas sistemáticamente con la evidencia nueva. los heurísticos seguirían siendo necesarios para estimar probabilidades.

¿Cuál de las siguientes afirmaciones es incompatible con la postura de Kahneman y Tversky?. los heurísticos suelen funcionar razonablemente bien. los heurísticos reducen la carga computacional. los heurísticos son procedimientos rápidos. los heurísticos son simples errores de razonamiento.

La relación entre Bayes y los heurísticos es mejor descrita como: dos teorías descriptivas rivales. una teoría normativa frente a mecanismos descriptivos. dos procedimientos normativos equivalentes. dos sistemas independientes sin relación.

Si la teoría de Barbey fuese incorrecta y la inteligencia dependiese realmente de módulos independientes, ¿cuál de las siguientes observaciones sería menos esperable?. la existencia de perfiles cognitivos muy específicos. la asociación entre una función concreta y una región concreta. la existencia de un factor general asociado a la coordinación entre redes. la especialización funcional de distintos sistemas.

Un investigador encuentra que dos personas obtienen la misma puntuación en gc pero perfiles de conectividad cerebral muy distintos. ¿Qué interpretación sería más problemática para la teoría de Barbey?. que existan rutas neurales alternativas. que diferentes redes contribuyan a una misma función. que gc dependa de una única organización cerebral rígida. que existan diferencias individuales en la organización cerebral.

Supón que una tarea novedosa activa principalmente regiones frontotemporales y apenas regiones frontoparietales. ¿Cuál sería la conclusión más difícil de defender desde De Neys y Goel?. que interviene procesamiento intuitivo. que la tarea puede resolverse mediante conocimiento previo. que la tarea exige un elevado control analítico. que la dificultad objetiva de la tarea podría ser baja.

¿Cuál de las siguientes afirmaciones sería simultáneamente incompatible con Simon y con Kahneman?. las personas poseen limitaciones cognitivas. las personas utilizan procedimientos simplificados. las personas razonan normalmente de forma óptima. las decisiones dependen del contexto.

Si una persona utiliza un heurístico y obtiene sistemáticamente respuestas correctas, ¿qué afirmación sería más difícil sostener?. que los heurísticos reducen el esfuerzo cognitivo. que los heurísticos pueden ser adaptativos. que los heurísticos son necesariamente irracionales. que los heurísticos pueden resultar útiles.

¿Qué resultado pondría más en cuestión la distinción entre Sistema 1 y Sistema 2?. que ambos sistemas cooperen. que existan diferencias individuales. que tareas intuitivas y analíticas activen exactamente las mismas redes de forma indistinguible. que el sistema analítico sea más lento.

Según el conjunto del tema, ¿qué afirmación exigiría mayor evidencia empírica para ser aceptada?. que los heurísticos existen. que existen sesgos sistemáticos. que la racionalidad es limitada. que el razonamiento cotidiano sigue normalmente Bayes.

¿Cuál de estas conclusiones NO puede derivarse directamente de que una persona sea muy inteligente?. que posea amplios conocimientos. que resuelva bien determinados problemas. que muestre gran flexibilidad cognitiva. que esté libre de sesgos heurísticos.

Un sujeto obtiene una respuesta correcta usando disponibilidad. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones sería incorrecta?. ha utilizado un heurístico. la respuesta puede ser normativamente correcta. el procesamiento pudo ser rápido. ha utilizado necesariamente un razonamiento analítico.

¿Cuál de las siguientes afirmaciones parece correcta a primera vista pero contradice más claramente el espíritu general del tema?. los heurísticos suelen funcionar bien. las personas utilizan atajos cognitivos. las limitaciones cognitivas afectan a la toma de decisiones. la racionalidad humana coincide habitualmente con la racionalidad normativa.

Si el Sistema 1 produce una respuesta correcta y el Sistema 2 llega posteriormente a la misma conclusión, ¿cuál de las siguientes inferencias sería la MENOS justificable?. ambos sistemas pueden conducir a respuestas correctas. el Sistema 2 puede confirmar respuestas intuitivas. la respuesta final coincide con la solución normativa. el Sistema 1 ha aplicado implícitamente el Teorema de Bayes.

¿Cuál de las siguientes observaciones supondría un problema más serio para la teoría de redes de Barbey?. encontrar regiones especialmente importantes para ciertas funciones. encontrar diferencias individuales en la conectividad cerebral. observar reorganización funcional tras lesiones. demostrar que g depende exclusivamente de una región cerebral aislada.

Supón que una persona con inteligencia muy elevada sigue mostrando la falacia de la conjunción. ¿Cuál sería la interpretación más coherente con el tema?. la inteligencia y los heurísticos son incompatibles. la inteligencia elimina completamente los sesgos. los heurísticos siguen operando incluso en individuos muy inteligentes. el Sistema 2 ha dejado de funcionar.

¿Cuál de estas afirmaciones sería más difícil compatibilizar simultáneamente con Simon, Kahneman y Barbey?. el comportamiento humano está condicionado por limitaciones. la cognición depende de múltiples mecanismos. la toma de decisiones puede alejarse de la norma matemática. existe una forma única y óptima de razonamiento que usamos habitualmente.

Si una tarea novedosa activa principalmente redes asociadas a conocimiento previo y experiencia, ¿qué conclusión sería más arriesgada?. podría intervenir inteligencia cristalizada. la persona puede poseer experiencia relevante. el problema quizá no sea tan novedoso como parece. la tarea exige necesariamente inteligencia fluida elevada.

¿Cuál de las siguientes observaciones apoyaría MENOS la distinción entre Sistema 1 y Sistema 2?. diferencias en velocidad de procesamiento. diferencias en demanda atencional. diferencias neurofuncionales. idéntico patrón cerebral en tareas intuitivas y analíticas.

Si un sujeto resuelve correctamente un problema bayesiano utilizando frecuencias naturales, ¿qué NO puede concluirse?. que la representación del problema importa. que el rendimiento humano puede mejorar. que ciertas formulaciones facilitan el razonamiento. que el sujeto ha utilizado explícitamente Bayes.

¿Qué resultado sería más sorprendente desde la perspectiva general del tema?. que las personas utilicen heurísticos. que aparezcan sesgos. que el formato del problema influya. que la mayoría de personas integre espontáneamente probabilidades previas y evidencia de forma normativa.

¿Cuál de las siguientes afirmaciones es MÁS incompatible con la racionalidad limitada?. las decisiones dependen del contexto. los recursos cognitivos son finitos. los individuos utilizan atajos. las personas maximizan siempre la información disponible.

¿Cuál de estas conclusiones NO se sigue necesariamente de la existencia de un Sistema 2?. existe procesamiento deliberado. algunas tareas requieren control cognitivo. ciertos problemas exigen recursos adicionales. los sesgos desaparecen cuando interviene el Sistema 2.

Supón que se descubre una población que no presenta ningún sesgo conocido. ¿Qué teoría quedaría más directamente cuestionada?. teoría de redes. inteligencia cristalizada. inteligencia fluida. programa de heurísticos y sesgos.

¿Cuál de las siguientes observaciones sería más difícil explicar mediante disponibilidad?. sobreestimar accidentes aéreos. sobreestimar ataques terroristas. recordar fácilmente eventos recientes. elegir "cajera y feminista" frente a "cajera".

¿Qué resultado supondría una amenaza mayor para la explicación de la representatividad?. que algunas personas no cometan la falacia. que exista variabilidad individual. que el efecto disminuya con entrenamiento. que las valoraciones de similitud no predigan las elecciones realizadas.

Si g consiste en la capacidad para transitar entre estados de red, ¿qué hallazgo sería más problemático para Barbey?. diferencias individuales en conectividad. participación de múltiples redes. reorganización funcional. ausencia total de relación entre conectividad e inteligencia.

¿Cuál de las siguientes afirmaciones parece razonable pero es más incompatible con el tema?. los heurísticos suelen ser útiles. la experiencia influye en el razonamiento. la representación de la información es importante. el razonamiento cotidiano suele coincidir con el normativo.

Si dos personas llegan a la misma respuesta correcta utilizando mecanismos distintos, ¿qué conclusión sería más prudente?. ambos han utilizado Bayes. ambos han utilizado Sistema 2. ambos han utilizado Sistema 1. la corrección de la respuesta no permite identificar el mecanismo utilizado.

¿Cuál sería la crítica más fuerte a una explicación estrictamente localizacionista de la inteligencia?. existen diferencias individuales. existen sesgos cognitivos. existe inteligencia cristalizada. la evidencia apunta a interacciones dinámicas entre redes distribuidas.

¿Cuál de estas afirmaciones sería más difícil defender desde el conjunto del tema?. los seres humanos poseen mecanismos adaptativos. las personas muestran limitaciones sistemáticas. la cognición depende de múltiples procesos. la mente opera habitualmente según principios normativos óptimos.

Si una persona muy inteligente sigue utilizando heurísticos, ¿qué implicación tendría?. la inteligencia es irrelevante. los heurísticos son errores. el Sistema 2 no existe. los heurísticos forman parte normal del funcionamiento cognitivo.

¿Cuál de las siguientes afirmaciones es la MÁS incorrecta considerando simultáneamente Simon, Kahneman, De Neys y Barbey?. la cognición humana está limitada por recursos. existen múltiples mecanismos implicados en el razonamiento. el comportamiento humano puede desviarse de modelos normativos. la inteligencia y el razonamiento humano pueden explicarse adecuadamente mediante un único mecanismo óptimo y universal.

Dentro del planteamiento de los taxis de radiotaxi y teletaxi, la información que nos da el testigo presencial …. es crucial y debe guiar la decisión del juez de manera prioritaria. nos indica las probabilidades a posteriori a considerar en la fórmula de Bayes. constituye la evidencia adicional a integrar en la fórmula de Bayes. no es integrada de manera correcta puesto que desestimamos las probabilidades previas.

En el problema de los taxis y el atropello, el juez, para resolverlo bien, debería considerar adecuadamente…. la cantidad de taxis de una y otra compañía. la probabilidad de que el testigo acierte con visibilidad perfecta. la probabilidad a posteriori que tiene el testigo de acertar. la falibilidad de la intuición humana en la que se basa la inducción.

Señala el que es un ejemplo de desestimación de las probabilidades previas en el que no interviene la representatividad. el experimento descrito sobre Ramiro y Guillermo, ingenieros y abogados. Linda es cajera. tener más miedo al coronavirus que a las enfermedades cardiovasculares. el de los dos hospitales con distinto número de nacimientos.

El experimento en el que se describe a Guillermo y Ramiro demuestra que usamos la representatividad para…. estimar la probabilidad de ocurrencia en la población global. decidir a qué clase pertenecerá lo descrito. estimar las probabilidades previas de las distintas clases. predecir la similitud con una clase.

Señala el que es un ejemplo de desestimación de las probabilidades previas por uso de la representatividad. Linda es cajera. el experimento en el que se describe a Ramiro y Guillermo (ingenieros o abogados). el de los dos hospitales con distinto número de nacimientos. el hecho de que después de un aterrizaje muy bueno el siguiente siempre es peor.

Cuando usamos heurísticos para razonar nuestras estimaciones están sesgadas porque…. los heurísticos son atajos, ayudas para conocer, que requieren poco esfuerzo mental. aunque usamos datos relevantes para la probabilidad, no tenemos en cuenta otros que son irrelevantes. usamos aspectos irrelevantes para la probabilidad e ignoramos otros que hay que considerar. habitualmente lo más accesible o representativo es lo más probable.

Los procedimientos rápidos y fáciles para solucionar problemas o tomar decisiones que se activan en forma automática y requieren poco gasto de recursos cognitivos son lo que conocemos como…. errores en la estimación de probabilidad. razonamientos por inducción. sesgos. heurísticos.

Este examen se supera con una nota de cinco. Imagina que dos compañeros suspenden, uno con un 2,5 y otro con un 4,7. ¿Cuál de los dos estará más molesto y a qué heurístico podemos atribuir esta diferencia emocional?. el que saca un 2,5 estará más molesto y se atribuye al heurístico de representatividad puesto que considerará que esa nota no es representativa de lo que ha estudiado. el que saca un 4,7 estará más molesto y se atribuye al heurístico de representatividad. el que saca un 4,7 estará más molesto y se atribuye al heurístico de disponibilidad y accesibilidad. el que saca un 4,7 estará más molesto y se atribuye al heurístico de ajuste y anclaje.

Siempre me pasa igual, cuando veo en un bar un partido Real Madrid–Barcelona y marca el Barcelona doy un salto esperando que todos hagan lo mismo. ¿Qué sesgo estoy cometiendo y a qué heurístico puede atribuirse?. regresión a la media, heurístico de representatividad. falso consenso, heurístico de accesibilidad. percepción de riesgos, heurístico de disponibilidad y accesibilidad. ajuste y anclaje, heurístico de desestimación de las probabilidades previas.

El teorema de Bayes es la forma correcta de…. integrar las probabilidades condicionadas en nuestras inferencias deductivas. integrar las probabilidades previas en nuestras inferencias, tanto inductivas como deductivas. computar las frecuencias de ocurrencia de nuestras estimaciones de probabilidad. revisar nuestras creencias cuando tenemos evidencia adicional.

Según Herbert Simon la racionalidad humana…. está limitada únicamente por la complejidad del problema que se está abordando. no está limitada por ningún factor externo y siempre es completamente racional. está determinada por factores culturales y sociales más que por limitaciones internas o externas. está limitada por el problema en cuestión, nuestras limitaciones mentales y el tiempo disponible para tomar decisiones.

¿A qué puede deberse el hecho de que no manejemos bien la regresión a la media?. comportamientos supersticiosos. siempre estamos buscando causas. nos dejamos llevar por la representatividad del resultado. a la ley de los pequeños números.

La ley de los pequeños números y la desestimación del tamaño de la muestra se relacionan porque…. la ley de los pequeños números se refiere a la disponibilidad y la desestimación del tamaño de la muestra a la representatividad. la primera es un sesgo y la segunda un heurístico. la ley de los pequeños números consiste en ignorar las probabilidades previas y la desestimación del tamaño de la muestra consiste en sobrevalorar probabilidades cuando la muestra es grande. en ambos casos actuamos como si las muestras pequeñas fuesen igual de representativas que las muestras grandes.

En los problemas incongruentes del estudio de De Neys y Goel (2011)…. solo se registra activación en el sistema analítico y la corteza prefrontal lateral derecha no tiene implicación. se registra activación en los sistemas analítico y heurístico, y la activación de la corteza prefrontal lateral derecha es mayor en los problemas resueltos correctamente. se registra activación solo en el sistema heurístico y la corteza prefrontal lateral derecha está implicada en la inhibición de interferencias. se registra activación solo en áreas temporales y la corteza prefrontal lateral derecha no tiene implicación.