TEST TEMA 4 PROCESAL

¿Qué son las resoluciones no jurisdiccionales en el marco procesal?. Son acuerdos, advertencias y correcciones que no poseen carácter jurisdiccional pero que responden a funciones auxiliares y de orden en el proceso. Son resoluciones que tienen el mismo valor que las sentencias pero se aplican en casos específicos. Representan únicamente los comunicados administrativos sin implicación en el proceso litigioso. Se refieren estrictamente a las decisiones del juez en materia de prueba.

¿Qué establece el principio de audiencia en el marco de un proceso judicial?. Establece que ambas partes deben ser oídas, garantizando que ninguna quede en indefensión y permitiendo la presentación de alegatos y pruebas. Permite que solo la parte demandante exponga sus argumentos sin intervención de la contraria. Establece que la audiencia se realice únicamente al final del proceso para confirmar la sentencia. Se limita a notificar a las partes sin garantizar su participación activa en el proceso.

¿Cuál es la definición de proceso en el ámbito del derecho procesal?. El proceso se entiende como la fase final de resolución de un litigio. El proceso es el cauce que permite plantear la acción y ejercer la potestad jurisdiccional mediante un conjunto abstracto de actos ordenados. El proceso es únicamente un conjunto de reglas internas de funcionamiento judicial. El proceso es simplemente la suma de actos administrativos sin relación con la acción.

¿Por qué es importante el momento y el lugar en la práctica de los actos procesales?. Su importancia se limita únicamente a la notificación, sin influir en la eficacia general del acto. Porque su validez depende de que se practiquen en el lugar y el momento establecidos, siguiendo la preclusión y los horarios hábiles, lo que evita dilaciones indebidas y asegura el orden procesal. El momento y el lugar solo son relevantes en procesos penales, no en los civiles. Porque se pueden practicar en cualquier lugar y en cualquier momento sin consecuencias procesales.

¿Cómo se distinguen los principios dispositivo y de oficialidad en el inicio de un proceso?. No existe diferencia; ambos términos se refieren a la secuencia de actos procesales ordenados. El principio dispositivo permite la intervención judicial de oficio, mientras que el de oficialidad se limita a la aportación de pruebas. El principio dispositivo permite que sean las partes las que inicien y delimiten el proceso, mientras que el de oficialidad autoriza al órgano judicial a iniciar y regular el proceso de oficio. Ambos principios confieren al juez la autoridad exclusiva para iniciar el proceso sin intervención de las partes.

¿Qué tipos de actos procesales pueden dictar los letrados de la administración de justicia?. Pueden dictar decretos, que son resoluciones motivadas, y diligencias, que pueden ser de ordenación o de constancia, comunicación y ejecución. Solo pueden realizar actos de comunicación y notificación sin otra función. Se limitan a emitir documentos internos sin efectos en el desarrollo del proceso. Únicamente pueden dictar resoluciones jurisdiccionales equiparables a sentencias.

¿Qué tipos de resoluciones jurisdiccionales se distinguen en el proceso judicial?. No se realiza distinción, ya que todas las resoluciones judiciales tienen el mismo efecto legal. Se distinguen autos y providencias, pero las sentencias son consideradas actos no vinculantes. Se distinguen sentencias, autos y providencias, cada una con funciones específicas en la decisión y ordenación del proceso. Únicamente se consideran sentencias, ya que los autos y providencias no tienen carácter jurisdiccional.

¿Cuál es la función del principio de contradicción en el proceso judicial?. Impone que el juez debe contradecir todas las declaraciones de las partes sin permitirles refutarlo. Significa que las pruebas solo deben ser presentadas de forma unilateral. Requiere que solo una de las partes pueda presentar pruebas y alegatos sin oposición. Permite que las partes puedan refutar las alegaciones y pruebas presentadas por la contraparte, contribuyendo a la formación de una convicción judicial adecuada.

¿Qué importancia tiene el principio de buena fe en la práctica de los actos procesales?. Se aplica únicamente a la actuación del juez, no a la de las partes. Es un concepto meramente abstracto sin impacto real en la eficacia de los actos procesales. Es fundamental porque exige que todas las partes actúen con honestidad y sin abuso de derecho, lo que contribuye a la eficacia y legitimidad de los actos procesales. Solo es relevante para determinar sanciones en caso de fraude, sin influir en la práctica de los actos.

¿Qué implica el principio de dualidad de partes en un proceso judicial?. Se refiere únicamente a la separación entre el juez y las partes litigantes. Implica que ambas partes deben actuar de forma idéntica sin posibilidad de discrepancia. Indica que existe una única parte que desarrolla el proceso de manera autónoma. Implica la existencia de dos posiciones opuestas, como demandante y demandado o acusador y acusado, que garantizan la confrontación de argumentos en el proceso.

¿Qué se entiende por el principio de igualdad o igualdad de armas en un proceso judicial?. Significa que ambas partes deben tener iguales oportunidades de presentar sus argumentos y pruebas, equilibrando la capacidad de ataque y defensa. Implica que el proceso se organiza de manera que la parte demandada always tenga ventaja. Establece que la igualdad de oportunidades es relevante únicamente en la fase de audiencia. Significa que solo se valoran los argumentos de la parte que presenta la demanda inicialmente.

¿Cómo se diferencian el proceso, el procedimiento, el juicio y el pleito en el contexto jurídico?. El pleito define exclusivamente un conflicto privado, y el proceso se limita a la actividad de los tribunales. El proceso y el procedimiento son sinónimos, mientras que el juicio y el pleito son etapas posteriores. El proceso es un conjunto abstracto de actos para la realización de la acción, el procedimiento es la sucesión legal de dichos actos, el juicio es el acto final de decisión, y el pleito es un término coloquial que puede referirse tanto al proceso como al procedimiento. El juicio es el conjunto de actos procesales, y el procedimiento es la fase de decisión, mientras que el proceso es un término irrelevante.

¿Qué procedimiento se sigue en caso de extravío o pérdida definitiva de los actos procesales?. Se sigue un procedimiento de reconstrucción, en el que el letrado de la administración de justicia inicia de oficio o a instancia, notificando a las partes y, de no haber disconformidad o tras una vista, se dicta un decreto o auto que declara la reconstrucción del acto. El juez reconstituye el acto de oficio sin necesidad de notificar a las partes. El acto se considera perdido y no puede ser reconstruido bajo ninguna circunstancia. Se archiva el expediente y se reinicia el proceso desde el inicio, sin intentar la reconstrucción.

¿Qué engloban los principios internos del proceso judicial?. Se refieren solo a los aspectos formales de la notificación y la administración interna del tribunal. Se limitan a determinar únicamente la secuencia cronológica de los actos procesales. Incluyen únicamente reglas sobre la estructura de los escritos judiciales y la organización de las audiencias. Los principios internos del proceso incluyen normas que describen las características esenciales de la actuación judicial, tales como dualidad, audiencia, contradicción e igualdad.

¿Qué establece el principio de libre valoración de la prueba en el proceso judicial?. Establece que el juez puede valorar las pruebas de forma autónoma, sin estar sujeto a criterios preestablecidos, aunque dicha valoración debe estar debidamente motivada. Obliga al juez a valorar las pruebas únicamente conforme a criterios legales preestablecidos. Impide al juez aportar cualquier criterio subjetivo en la valoración de las pruebas. Establece que la valoración de la prueba solo puede realizarse por peritos designados por el tribunal.

¿Por qué es relevante el idioma en el cual se realizan los actos procesales?. El idioma es irrelevante, ya que cualquier lengua puede usarse indistintamente sin afectar el proceso. La normativa exige el uso exclusivo de lenguas cooficiales en todos los actos procesales. Porque, según la normativa, los actos procesales deben realizarse en lengua española, preservando así la uniformidad y evitando indefensión, salvo en territorios con lenguas cooficiales. Solo importa que se use la lengua nativa de cada parte, sin regulaciones específicas.

¿Cómo se conceptualiza la naturaleza jurídica del proceso según la doctrina contemporánea?. Se considera una mera formalidad sin efectos en la creación de derechos u obligaciones. Se entiende como un contrato o cuasicontrato entre las partes, formando obligaciones de carácter privado. El proceso se concibe como un instrumento administrativo sin implicación en relaciones jurídicas. Se entiende como una relación jurídica de derecho público y un conjunto de situaciones que generan expectativas y cargas, diferenciándose de un contrato privado.

¿Qué función cumple el proceso en el contexto de la acción y la potestad jurisdiccional?. El proceso funciona únicamente como una lista de actos irracionales sin relación directa con la acción. El proceso es exclusivamente la formalización de la sentencia una vez concluido el litigio. El proceso actúa como el cauce que organiza el planteamiento de la acción y facilita el ejercicio de la potestad jurisdiccional. El proceso es el registro administrativo de las actuaciones judiciales sin función organizadora.

¿Cómo se clasifican los actos procesales dentro de un proceso judicial?. No existe una clasificación clara, ya que todos los actos procesales tienen la misma función. La clasificación se realiza en función del resultado de los actos, sin considerar quién los dicta. Se clasifican en actos procesales dictados por el órgano judicial o letrados de la administración y actos procesales realizados por las propias partes, cada uno con funciones específicas en el desarrollo del proceso. Se dividen únicamente en actos formales y actos informales, sin distinción de sujetos.

¿Qué requisitos son necesarios para que los actos procesales tengan eficacia?. La eficacia depende únicamente de que se realicen en la sede del órgano judicial, sin considerar otros factores. Solo requieren una correcta redacción legal, sin necesidad de respetar plazos o idioma. Basta con que los actos sean firmados por el juez para que tengan eficacia, sin importar otros requisitos. Deben cumplirse requisitos específicos de producción, relacionados con el lugar, tiempo, idioma y la observancia del principio de buena fe, para que surtan plena eficacia.

¿Qué implica el principio de investigación oficial en el proceso penal?. Implica que la investigación de pruebas se realiza exclusivamente después del juicio oral. Se refiere a la obligación del juez de abstenerse de valorar pruebas no presentadas por las partes. Implica que el órgano judicial, y no únicamente las partes, tiene la facultad de buscar, aportar y valorar material probatorio, especialmente en la fase de instrucción. Permite que solo las partes inicien la búsqueda de pruebas sin intervención del juez.

¿Cómo se han modernizado las notificaciones judiciales y qué papel desempeña el servicio de guardia en ello?. El uso de medios telemáticos es opcional, y el servicio de guardia funge únicamente como reemplazo del juez en emergencias mayores. La modernización se limita a la digitalización de archivos, sin impacto en el sistema de notificaciones ni en el servicio de guardia. Las notificaciones han evolucionado incorporando el uso de medios telemáticos como procedimiento principal, y el servicio de guardia se encarga de suplir al órgano judicial en la atención de medidas urgentes y comunicaciones durante periodos fuera del horario ordinario. Las notificaciones continúan siendo exclusivamente presenciales, y el servicio de guardia solo se ocupa de actividades administrativas internas.

¿Qué caracteriza al principio de justicia rogada o de aportación de parte?. Establece que el juez puede ignorar las pruebas de las partes y actuar según su propia convicción. Implica que la aportación de pruebas es irrelevante para la formación de la convicción judicial. Se caracteriza por la limitación del juez a juzgar en función de lo alegado y probado por las partes, siendo estas las dueñas de la litis en el proceso. Permite que solamente la parte demandada presente pruebas y alegatos.

¿En qué consiste el principio de valoración legal de la prueba?. Impone que todas las pruebas deben ser valoradas únicamente a discreción del juez sin referencia a la ley. Determina que la valoración de la prueba es irrelevante para la decisión final del juez. Consiste en que ciertos medios probatorios, como los documentos públicos, deben ser valorados conforme a normas legales específicas que limitan la discrecionalidad del juez. Establece que únicamente los documentos privados se valoran conforme a criterios legales específicos.

¿Qué papel juegan los requisitos temporales y de notificación en los actos procesales?. Se consideran irrelevantes siempre que el juez decida actuar con prontitud. Su incumplimiento no afecta la eficacia siempre que se realice una corrección posterior. Solo afectan a la etapa de presentación de escritos, sin impacto en otros actos procesales. Garantizan que los plazos se cumplan de forma oportuna y que las notificaciones se realicen adecuadamente, evitando dilaciones y asegurando la validez de los actos procesales.

¿Cómo se diferencia un acto procesal anulable de uno nulo de pleno derecho?. Un acto anulable es siempre subsanable, mientras que uno nulo puede tener efectos si se ratifica en una fase posterior. La única diferencia radica en que los anulables requieren intervención judicial, mientras que los nulos se corrigen de oficio. Un acto anulable presenta defectos que permiten su convalidación o subsanación, mientras que uno nulo de pleno derecho carece de efecto jurídico desde el origen por vulnerar derechos fundamentales o normas esenciales. Ambos se tratan de la misma categoría, sin diferencias significativas en cuanto a sus efectos.

¿Qué caracteriza el principio inquisitivo en el proceso penal?. Se caracteriza por otorgar al juez, durante la fase de instrucción, la doble función de garantizar derechos y promover la investigación del hecho delictivo. Establece que la fase de instrucción se rige exclusivamente por disposiciones de audiencia y contradicción, sin investigación activa. Implica que el juez actúa pasivamente, limitándose a supervisar la actuación de las partes sin intervenir en la investigación. Permite que solo las partes inicien la investigación, excluyendo cualquier acción del juez.

¿Cuál es la esencia del principio acusatorio en el proceso penal?. Establece que el juicio puede desarrollarse sin la interacción de los acusadores, centrando el proceso en la investigación judicial. Requiere la existencia de una acusación formal para iniciar el juicio, asegurando que el proceso se centre en la exposición de alegaciones de las partes. Permite que el juez inicie el proceso penal sin necesidad de una acusación previa por parte de las partes. Implica que la acusación se formula al final del proceso, luego de haber evaluado todas las pruebas.

¿Qué factores pueden llevar a la nulidad de los actos procesales?. La nulidad se produce solo cuando se vulneran normas internas sin afectar derechos fundamentales. Únicamente se declara nulo si el juez determina que hubo abuso de autoridad, sin medida de otros factores. Se declara nulo únicamente cuando se comete un error formal en la redacción del acto. La nulidad puede derivar de la falta de jurisdicción, violencia, omisión de normas esenciales o incumplimiento de garantías, vulnerando derechos fundamentales.

¿Qué caracteriza los actos procesales realizados por las partes en el proceso judicial?. Se caracterizan por comprender solicitudes, alegaciones, pruebas y conclusiones, siendo esenciales para la exposición y defensa de sus pretensiones en el proceso. Se limitan únicamente a la presentación de demandas, sin incluir respuestas o pruebas. Solo se refieren a los escritos de defensa presentados por el acusado. Consisten únicamente en la formulación de alegatos al concluir la fase probatoria.

¿Qué son las resoluciones no jurisdiccionales en el marco procesal?. Son acuerdos, advertencias y correcciones que no poseen carácter jurisdiccional pero que responden a funciones auxiliares y de orden en el proceso. Son resoluciones que tienen el mismo valor que las sentencias pero se aplican en casos específicos. Representan únicamente los comunicados administrativos sin implicación en el proceso litigioso. Se refieren estrictamente a las decisiones del juez en materia de prueba.