Según la legitimación pasiva en la aplicación privada del Derecho de la competencia… El art. 71.1 LDC establece la responsabilidad objetiva y automática del
infractor, exigiendo la culpabilidad del infractor. Ninguna de las demás respuestas es correcta. El art. 71.1 LDC establece la responsabilidad objetiva y automática del infractor, sin
pronunciarse sobre ningún otro requisito relativo, por ejemplo, a la culpabilidad del
infractor de la normativa antitrust El art. 71.1 LDC establece la responsabilidad subjetiva y automática del infractor, sin
pronunciarse sobre ningún otro requisito relativo, por ejemplo, a la culpabilidad del
infractor de la normativa antitrust.
En el marco de la aplicación privada del Derecho de defensa de la competencia¿Qué significa la expresión “efecto paraguas”? Que la responsabilidad por las infracciones se extiende no sólo a la empresa infractora, sino también a las empresas o personas que la controlan. De esta forma, se consagra la responsabilidad de las empresas matrices por las infracciones de las normas de defensa de la competencia realizadas por sus filiales Que se reconoce legitimación activa a aquellos sujetos que puedan haberse visto negativamente afectados por las conductas infractoras en la medida en que susproveedores directos e indirectos, si bien no han formado parte de la conducta infractora, han visto influida su política comercial y de precios por las empresas infractoras Que todos los que intervengan en un cartel serán responsables solidarios de los daños que causen a terceros Que el resarcimiento debe comprender “el derecho a la indemnización por el daño emergente y el lucro cesante, más el pago de los intereses”.
Según el ámbito subjetivo de la aplicación privada del Derecho de la competencia… La responsabilidad de la matriz no opera de manera automática. La matriz siempre responderá solidariamente por las infracciones realizadas por
una empresa que pertenezca a la misma. La matriz nunca responderá de las infracciones realizadas por las empresas
que pertenezcan a la misma.
Todas las empresas pertenecientes a un grupo son responsables solidarias de
las infracciones que realice una de las empresas que conformen ese grupo.
.
El plazo para el ejercicio de la acción de reclamación de daños es susceptible de... suspensión (no de interrupción) en supuestos como la iniciación de una investigación
o un procedimiento sancionador relativo a una infracción del Derecho de la competencia. interrupción o suspensión en supuestos como la iniciación de una investigación o
un procedimiento sancionador relativo a una infracción del Derecho de la competencia. Ninguna de las otras respuestas es correcta. interrupción (no de suspensión) en supuestos como la iniciación de una investigación
o un procedimiento sancionador relativo a una infracción del Derecho de la competencia.
Según la Ley de Defensa de la Competencia de 2007...
El resarcimiento comprende el derecho a la indemnización por el daño emergente más
el pago de los intereses. El resarcimiento comprende únicamente el derecho a la indemnización por el
daño emergente. El resarcimiento comprende el derecho a la indemnización por el daño emergente y
el lucro cesante, más el pago de los intereses. El resarcimiento comprende el derecho a la indemnización por el daño emergente y
el lucro cesante, pero no el pago de los intereses.
.
Si un demandante solicita daños y perjuicios sin contar con un pronunciamiento previo por parte de la Comisión Europea o la
CNMC… Estamos ante una stand alone action. No deberá probar la conducta antijurídica. Estamos ante una follow on action. Estamos ante una actuación bajo el efecto paraguas.
El ámbito de aplicación de la responsabilidad por las infracciones del Derecho de la competencia, desde el punto de vista objetivo: Incluye las infracciones del art. 1 LDC o 101.1 TFUE. Incluye las infracciones del art. 3 LDC. Todas las demás respuestas son correctas Excluye las infracciones del art. 2 LDC o 102. TFUE.
.
Según la responsabilidad conjunta y solidaria de las empresas infractoras del Derecho de defensa de la competencia…
Salvo que concurran las excepciones, el perjudicado podrá optar por reclamar a todos
los infractores o dirigirse solamente contra algunos, pudiendo en uno y otro caso
reclamarles la totalidad del daño. Ninguna de las otras respuestas es correcta. El perjudicado siempre podrá optar por reclamar a todos los infractores o dirigirse
solamente contra algunos, pudiendo en uno y otro caso reclamarles la totalidad del
daño. Salvo que concurran las excepciones, el perjudicado podrá optar por reclamar a
todos los infractores o dirigirse solamente contra algunos, pero pudiendo en uno y otro
caso reclamarles únicamente la parte del daño del que sea cada uno responsable.
¿Qué se entiende por acción “follow on”? La posibilidad de defensa que tiene el demandado de una acción de responsabilidad,
por la cual la indemnización a pagar se reducirá o eliminará en la medida en que el actor
haya repercutido total o parcialmente a sus clientes directos el sobrecoste derivado de la
actuación antitrust. La posibilidad que cuentan los perjudicados de incoar un procedimiento sancionador
ante las autoridades de competencia La acción de reclamación judicial de daños que se derivan de la existencia de
una resolución sancionadora firme de una autoridad de competencia La posibilidad de obtener el resarcimiento de los daños ante una conducta antitrust.
La excepción de la responsabilidad solidaria en el caso de una PYME… No se aplica si esa PYME hubiera dirigido la infracción o coaccionado a otras empresas para que participaran en ella Opera de forma automática, siempre que se cumple el criterio de cuota de mercado. La ratio essendi de esta excepción estriba en el fomento de los programas de clemencia. Ninguna de las otras respuestas es correcta.
|
