Temario Tema 6 Derecho Romano Privado UNIR

¿Cuál era la principal limitación del procedimiento de las acciones de la ley para resolver las necesidades prácticas de la Roma en expansión?. Su excesivo formalismo y reserva a ciudadanos romanos. La falta de intervención del magistrado. La prohibición de usar documentos escritos. La dificultad para realizar ejecuciones.

¿Qué magistrado se creó en el año 242 a.C. para resolver conflictos entre romanos y extranjeros?. El pretor urbano. El pretor peregrino. El cónsul. El edil.

¿Por qué se le llamó 'procedimiento formulario'?. Porque se basaba en un formulario único para todos los casos. Porque giraba en torno a la 'fórmula', un documento donde el pretor resumía los términos del litigio. Porque todos los procedimientos debían ser redactados en un formulario específico. Porque la fórmula era el único medio de prueba admitido.

Además de la 'fórmula', ¿en cuántas fases se dividía el procedimiento formulario?. Una sola fase. Dos fases: 'In iure' y 'Apud iudicem'. Tres fases: 'In iure', 'Apud iudicem' y 'Executio'. Cuatro fases.

¿Cuál de las siguientes NO es una característica del procedimiento formulario en comparación con las acciones de la ley?. No es exclusivo de ciudadanos romanos. El magistrado es mucho más activo. La condena es siempre pecuniaria (en dinero). Se tiende a sustituir los actos escritos por los orales.

¿Qué es la 'exceptio' en el procedimiento formulario?. La reclamación inicial del demandante. La orden del pretor para iniciar el juicio. La alegación del demandado que impide o paraliza la reclamación del demandante. La sentencia del juez.

¿Cuál era el propósito principal del 'Encabezamiento' (Praescriptio) en la fórmula?. Establecer la pretensión del demandante. Designar al juez o jueces que resolverían el pleito. Indicar las pruebas que se presentarían. Fijar la condena en caso de ser vencido.

¿Qué parte de la fórmula expresaba el derecho que el demandante pretendía hacer valer?. La 'Demostratio'. La 'Condemnatio'. La 'Intentio'. La 'Adiudicatio'.

¿Qué función cumplía la 'Condemnatio' en la fórmula?. Establecer los hechos que fundamentaban la pretensión. Otorgar al juez la facultad de condenar o absolver al demandado. Permitir al juez adjudicar partes de una cosa en juicios divisorios. Resumir las excepciones del demandado.

¿Para qué se utilizaba la 'Adiudicatio' en la fórmula?. Para fijar la pena en caso de condena. Para indicar la causa de la pretensión. Para permitir al juez adjudicar la propiedad de bienes en juicios divisorios. Para establecer la defensa del demandado.

¿Qué eran las 'Excepciones' (Excepciones) dentro de las partes extraordinarias de la fórmula?. Las alegaciones del demandante para iniciar el proceso. Las instrucciones del pretor al juez sobre cómo proceder. Las alegaciones del demandado para rechazar o paralizar la pretensión del demandante. Los medios de prueba admitidos en el juicio.

¿Cuál era el propósito de las 'Praescriptiones'?. Condenar al demandado. Designar al juez. Indicar al juez que tuviera en cuenta ciertas circunstancias antes de entrar al fondo del asunto. Establecer la prueba.

¿Qué etapa del procedimiento formulario tenía lugar ante el magistrado?. Apud iudicem. In iure. La prueba. La sentencia.

¿Cuál de los siguientes era un paso dentro de la fase 'In iure'?. La presentación de pruebas. La comparecencia ante el pretor. La dictación de la sentencia. La ejecución de la sentencia.

¿Qué significaba la 'litis contestatio'?. La sentencia final del juez. El acuerdo entre las partes para resolver el litigio. La fijación definitiva del contenido de la fórmula y el sometimiento de las partes al juicio del juez. La notificación previa de la acción al demandado.

¿Cuál es uno de los principales efectos de la 'litis contestatio'?. La posibilidad de iniciar una nueva acción por el mismo asunto. El consumo de la acción ('non bis in idem'). La obligación del demandado de pagar inmediatamente. La apelación automática de la sentencia.

¿Qué implicaba la 'confessio in iure'?. La negativa del demandado a comparecer. El allanamiento del demandado, reconociendo la pretensión del demandante, lo cual equivalía a una sentencia condenatoria. La presentación de pruebas por ambas partes. La apelación de la sentencia.

¿En qué consistía el 'juramento necesario' (iusiurandum necessarium)?. Un juramento que hacía el juez para dictar sentencia. Un juramento que prestaba el demandante para probar su reclamación. Una prueba en la que la decisión del litigio dependía del juramento que el demandante proponía al demandado. Un juramento que hacía el demandado para evitar la condena.

¿Qué sucedía si el demandado adoptaba una postura pasiva ('indefenssio') en la fase 'In iure'?. El proceso concluía inmediatamente. El pretor ordenaba la venta de sus bienes. El proceso se paralizaba porque se requería la participación de ambas partes, y el pretor podía imponer un embargo. El demandante perdía automáticamente el juicio.

¿Cuál era la principal característica de la fase 'Apud iudicem'?. La intervención del pretor. La redacción de la fórmula. La oralidad, publicidad e inmediación del juez. La apelación de la sentencia.

¿Qué medios de prueba se admitían en la fase 'Apud iudicem'?. Solo confesión y juramento. Documentos públicos y privados, testigos, inspección ocular, peritos, confesión y juramento. Únicamente testigos. Exclusivamente presunciones.

¿Cómo se definía la 'sentencia' en el procedimiento formulario?. Como una decisión del pretor. Como la declaración de rebeldía del demandado. Como la decisión del juez sobre el fondo del asunto, ceñida a la fórmula. Como la orden de embargo de bienes.

¿Por qué la sentencia en el procedimiento formulario era considerada 'res iudicata'?. Porque podía ser apelada ante un tribunal superior. Porque establecía la verdad entre las partes y impedía interponer la misma acción nuevamente. Porque siempre implicaba una condena pecuniaria. Porque se dictaba sin necesidad de pruebas.

¿Qué ocurría si el condenado no cumplía la sentencia en el plazo de 30 días?. El proceso se archivaba automáticamente. El demandante podía iniciar el procedimiento ejecutivo interponiendo la 'actio iudicati'. La sentencia se anulaba. Se celebraba un nuevo juicio.

¿Cuál era la forma normal de ejecución de la sentencia en el procedimiento formulario?. Ejecución personal. Ejecución patrimonial sobre todo el patrimonio o parte de él. La encarcelación del deudor. La restitución de la cosa objeto del litigio.

¿Qué era la 'cessio bonorum'?. Un tipo de sentencia condenatoria. El embargo de todos los bienes del deudor. La cesión de los bienes del deudor insolvente a los acreedores para que cobraran, con el beneficio de poder pagar según sus posibilidades. Una apelación de la sentencia.

¿Qué son las 'Estipulaciones pretorias' (stipulationes praetoriae)?. Las sentencias dictadas por el pretor. Contratos formales por los que el pretor podía obligar a las partes a realizar ciertas actuaciones para agilizar o evitar un pleito. Los medios de prueba utilizados en el procedimiento formulario. Las apelaciones de las sentencias.

¿Cuál era el objetivo de la 'Puesta en posesión de los bienes' (missiones in possessionem)?. Castigar al deudor. Autorizar a alguien a entrar en posesión de una cosa o patrimonio ajeno, forzando al poseedor a actuar o defendiendo al solicitante. Asegurar la ejecución de la sentencia. Impedir la apelación de la sentencia.

¿Qué remedio extraordinario permitía al magistrado dejar sin efecto un acto válido que producía un daño injusto?. Los interdictos. Las estipulaciones pretorias. La restitutio in integrum. La exceptio.

¿Qué eran los 'Interdictos' (interdicta)?. Sentencias definitivas. Órdenes del magistrado, a instancia de parte, para provocar o impedir una conducta, buscando una solución rápida. Medios de prueba adicionales. Recursos de apelación.

¿Cuál es la principal característica del procedimiento cognitorio en comparación con el formulario?. La división en dos fases (In iure y Apud iudicem). La intervención de un juez privado. La desaparición de la dualidad de fases y la estatalización del procedimiento. La mayor importancia de la 'litis contestatio'.

¿A partir de qué emperador el procedimiento cognitorio comenzó a extenderse y a convertirse en ordinario?. Julio César. Augusto. Constantino. Diocleciano.

¿Qué significa que el procedimiento cognitorio se 'estataliza'?. Que los jueces dejan de ser funcionarios. Que el magistrado-juez actúa como un funcionario del Estado, delegado del Príncipe. Que el procedimiento se vuelve exclusivo para los ciudadanos. Que la apelación de la sentencia queda prohibida.

En el procedimiento cognitorio, ¿la sentencia podía ser apelada?. No, la sentencia era definitiva. Sí, ante el órgano judicial superior jerárquico. Solo si el demandante lo solicitaba. Solo en casos de fraude procesal.

¿Qué principio rige en el procedimiento cognitorio en cuanto a la forma de los actos procesales?. El principio de oralidad. El principio de escritura. El principio de inmediación. El principio de publicidad.

¿Cuál es una de las fases del procedimiento cognitorio?. Comparecencia ante el pretor. Redacción de la fórmula. Citación y comparecencia de las partes. Litis contestatio.

¿Qué documento se utilizaba para la citación del demandado en el procedimiento cognitorio?. La fórmula. El libellus conventionis. La exceptio. El interdictum.

¿Qué garantía debía prestar el demandado al contestar la demanda en el procedimiento cognitorio?. Una garantía de pago. Una garantía de comparecencia ('cautio iudicio sisti'). Una fianza personal. Un depósito judicial.

En el procedimiento cognitorio, ¿qué significaba el principio 'iura novit curia'?. El demandado conoce la ley. El juez conoce el derecho y, por lo tanto, no puede negarse a dictar sentencia. Las partes deben probar el derecho aplicable. La sentencia debe basarse únicamente en los hechos probados.

¿Cuál de los siguientes era un medio de prueba admitido en el procedimiento cognitorio?. El duelo. La ordalía. Los peritos. El juramento del demandante.

¿Qué tipo de presunción admite prueba en contrario?. Iuris et de iure. Iuris tantum. Praescriptio. Exceptio.

¿Cómo se dictaba la sentencia en el procedimiento cognitorio?. Únicamente por escrito y en secreto. Oralmente y sin registro. Por escrito y leída oralmente en audiencia pública. Solo por el pretor.

En el procedimiento cognitorio, ¿la sentencia podía condenar al demandante?. No, solo podía condenar al demandado. Sí, podía condenar al demandante. Solo si el demandante había sido declarado en rebeldía. Solo si el demandante retiraba la demanda.

¿Podía el magistrado-juez abstenerse de dictar sentencia en el procedimiento cognitorio?. Sí, si no tenía una opinión formada ('non liquere'). No, porque regía el principio 'iura novit curia'. Solo si ambas partes lo acordaban. No, la sentencia siempre era obligatoria.

¿Cómo era la ejecución de la sentencia en el procedimiento cognitorio en comparación con el formulario?. La ejecución personal adquiría mayor importancia. La ejecución personal prácticamente desaparece, siendo la patrimonial la predominante. La ejecución siempre era sobre todo el patrimonio. La ejecución se realizaba siempre mediante la 'cessio bonorum'.

¿Qué eran las 'actiones adiecticiae qualitatis'?. Acciones para reclamar deudas. Acciones pretorias creadas para corregir la indefensión de terceros que contrataban con personas sometidas a potestad. Acciones para impugnar sentencias. Acciones para solicitar la ejecución de bienes.

¿Qué función tenía el 'executor' en el procedimiento cognitorio?. Dictar sentencia. Realizar la citación del demandado a juicio. Actuar como juez. Ejecutar la sentencia.

¿Qué era la 'narratio' en el procedimiento cognitorio?. La contestación del demandado. La alegación del demandante que establecía y defendía el objeto de la pretensión. La sentencia del juez. La apelación de la sentencia.

¿Qué implicaba la 'litis contestatio' en el procedimiento cognitorio en comparación con el formulario?. Tenía la misma importancia y consumía la acción. Perdía importancia y la consumición de la acción se vinculaba a la sentencia ('res iudicata'). Era el momento de la ejecución de la sentencia. Era la fase de prueba.

¿Qué tipo de sentencia se dictaba en el procedimiento cognitorio que podía constituir nuevos derechos?. Sentencia declarativa. Sentencia constitutiva. Sentencia de condena pecuniaria. Sentencia absolutoria.

¿Cuál era el plazo general para impugnar una sentencia en el procedimiento cognitorio?. Dos o tres días. Cinco días. Diez días. Treinta días.

Si un apelante no comparecía ante el superior jerárquico, ¿qué sucedía con su apelación?. Se le concedía un nuevo plazo. La apelación quedaba desestimada y la sentencia de primera instancia devenía firme. Se le imponía una multa. Se celebraba un nuevo juicio.

¿Qué recurso se interponía contra una sentencia en el procedimiento cognitorio?. La 'actio iudicati'. La 'exceptio'. El recurso de apelación. La 'confessio in iure'.

¿Por qué el procedimiento formulario fue reemplazado gradualmente por el cognitorio?. Porque el formulario era demasiado simple. Porque el cognitorio ofrecía mayor flexibilidad, intervención estatal y posibilidad de apelación. Porque el formulario prohibía la intervención de abogados. Porque el cognitorio era más rápido y económico.