TEORIA GENERAL DEL DELITO

¿Cómo clasifica el COIP a las infracciones penales?. Delitos y contravenciones. Delitos y cuasidelitos.

Cuál es el límite máximo de acumulación de penas en el concurso real de infracciones?. El doble de la pena más grave, sin exceder cuarenta años. El triple de la pena más grave, sin exceder cuarenta años.

¿Cuáles son las modalidades de la conducta penalmente relevante?. Acción y omisión. Dolo y culpa.

¿Existe concurso real de infracciones cuando?. Son atribuibles varios delitos autónomos e independientes. Se produce un solo resultado típico.

Existe concurso ideal de infracciones cuando?. Varios tipos penales son subsumibles en una misma conducta. Se cometen varios delitos sucesivos.

¿No son penalmente relevantes los resultados producidos por?. Movimientos reflejos. Dolo indirecto.

¿Se excluye la conducta penalmente relevante cuando el resultado proviene de?. Estado de plena inconsciencia. Negligencia grave.

¿La conducta culposa es punible cuando?. Está tipificada como infracción. Produce resultado.

¿El delito preterintencional se configura cuando?. El resultado es más grave que el querido. Existe dolo eventual.

Una persona actúa con dolo cuando: Conoce los elementos del tipo y ejecuta voluntariamente la conducta. Omite impedir un resultado por negligencia.

¿Cuándo una omisión equivale jurídicamente a ocasionar un resultado?. Cuando existe obligación jurídica de impedirlo. Cuando se actúa con dolo eventual.

Cuál es el efecto del error de tipo invencible?. Excluye la infracción penal. Convierte el delito en culposo.

¿Qué elementos integran la definición de infracción penal?. Conducta típica, antijurídica y culpable. Conducta típica y antijurídica.

Cuando nos referimos a la conducta penalmente relevante ¿por qué razón está prohibido sancionar a una persona?. Por características personales o identidad. Por negligencia profesional.

¿La tipicidad consiste en?. La descripción de los elementos de la conducta relevante. El daño causado al bien jurídico.

¿El error de tipo recae sobre?. Los elementos objetivos del tipo penal. La culpabilidad.

¿La antijuridicidad se relaciona directamente con?. El bien jurídico protegido. La pena aplicable.

¿La antijuridicidad se excluye cuando se actúa?. En cumplimiento de orden legítima de autoridad competente. Con dolo indirecto.

Son causas de exclusión de la antijuridicidad reconocidas expresamente en el COIP: Estado de necesidad, legítima defensa, cumplimiento de orden legítima o deber legal. Estado de necesidad, legítima defensa y trastorno mental.

¿Actuar en cumplimiento de una orden legítima de autoridad competente?. Excluye la antijuridicidad. Excluye la tipicidad.

¿Cuál es una causa de inculpabilidad?. Trastorno mental. Estado de necesidad.

¿Los menores de 18 años están sometidos a?. El Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia. No están sometidos a ninguna ley penal, por su condición.

¿El error de prohibición vencible reduce la pena mínima en?. Un tercio. Dos tercios.

Pedro realiza una conducta típica bajo fuerza física irresistible debidamente comprobada. ¿Cuál es la consecuencia jurídica?. Exclusión de la conducta penalmente relevante. Aplicación de medida de seguridad.

Una persona, por error invencible, desconoce que su conducta es ilícita. ¿Qué figura se configura?. Error de prohibición invencible. Dolo eventual.

Un servidor policial causa la muerte en un operativo, cumpliendo principios de uso legítimo de la fuerza y ante amenaza inminente. ¿Cuál es la consecuencia. Conducta justificada por cumplimiento del deber legal. Exceso en legítima defensa.

Litardo se excede en los límites de la legítima defensa. ¿Cuál es el efecto penal?. Pena reducida en un tercio de la mínima. Exclusión total de responsabilidad.

Santiago comete una infracción bajo embriaguez premeditada para facilitar el delito. ¿Cómo se valora. Constituye circunstancia agravante. No incide en la responsabilidad.

Marco en estado de necesidad protege un derecho en peligro actual y causa un daño menor al evitado, sin otro medio practicable. ¿Existe infracción?. No existe infracción. Solo si hay conducta.

Mateo con trastorno mental que no comprende la ilicitud al momento del hecho: Es inimputable y recibe medida de seguridad. Recibe pena mínima.

Si la embriaguez deriva de caso fortuito y priva totalmente del conocimiento. No hay responsabilidad. Hay agravante.

Si una persona, por error o ignorancia invencible, desconoce uno de los elementos objetivos del tipo penal, ¿cuál es la consecuencia jurídica?. No existe infracción penal. Se aplica una medida de seguridad en lugar de una pena.

¿Qué sucede si un error de tipo sobre los elementos objetivos es calificado como “vencible”?. La infracción persiste y se responde por la modalidad culposa, si existe. El juez debe aplicar la pena mínima reducida en un tercio.

Para que se configure el “Estado de Necesidad”, ¿qué requisito debe cumplirse respecto al resultado del acto de protección?. Que el resultado no sea mayor que la lesión o daño que se quiso evitar. Que no existan otros medios, aunque sean más perjudiciales.

Un médico olvida gasas dentro de un paciente por no revisar el protocolo de conteo, causando una infección. ¿Bajo qué modalidad de conducta responde. Culpa (infracción del deber objetivo de cuidado). Omisión dolosa.

Juan, en medio de un ataque epiléptico, golpea a un enfermero causándole una lesión, esta conducta: No es penalmente relevante por el daño causado. Es un delito culposo.

Un salvavidas contratado ve que un bañista se ahoga y decide no entrar al agua porque el mar está frío. El bañista muere. ¿Qué figura se aplica?. Omisión dolosa. Delito preterintencional.

Carlos dispara a lo que cree es un venado en la oscuridad, pero resulta ser un excursionista. Si se demuestra que el error era invencible, ¿cuál es el efecto?. No existe infracción penal por error de tipo invencible. No existe infracción penal por error de prohibición invencible.

Un ciudadano destruye la puerta de una casa vecina para rescatar a un niño de un incendio. ¿Qué causa de exclusión de antijuridicidad opera?. Estado de necesidad. Cumplimiento de orden legítima.

Un turista extranjero de una cultura aislada recolecta una planta protegida sin saber que en Ecuador es delito, siendo un error invencible sobre la ilicitud. Esto es: Error de prohibición. Error de tipo.

Pedro es obligado a ingerir una sustancia alucinógena mediante engaño (caso fortuito) y bajo ese efecto hiere a alguien. ¿Cuál es la consecuencia jurídica?. No hay responsabilidad. Hay responsabilidad atenuada.

Un sujeto es sentenciado por tres robos independientes cometidos en diferentes fechas. El juez debe realizar. Un concurso real. Un concurso ideal.

Un conductor que respeta todas las normas de tránsito atropella a alguien que se lanza repentinamente bajo las ruedas. El resultado es producto de: Falta de conducta penalmente relevante. Dolo preterintencional.

Una persona cree que el objeto que se lleva es suyo, pero es ajeno. Esto afecta directamente a: Los elementos objetivos del tipo (Error de tipo). El deber objetivo de cuidado.

Alguien que dispara al aire en una fiesta y mata a una persona que no vio, ha infringido: El deber objetivo de cuidado. La legítima defensa.

Luis cometió un delito bajo un error de prohibición vencible. La pena será: La mínima reducida en un tercio. La máxima prevista en el tipo penal.

María que sufre un sonambulismo severo rompe una vitrina valiosa. Su estado es de: Plena inconciencia. Trastorno mental atenuado.

¿Cuál de estos casos describe una omisión dolosa?. Un enfermero decide no dar la medicina para que el paciente muera. Un policía dispara en un enfrentamiento.

Henry golpea a Carlos que lo insultó verbalmente y lo agredió hace una semana. ¿Puede alegarse legítima defensa?. No, porque la agresión no es actual. Sí, porque el insulto y la agresión es ilegítimo.

¿Qué sucede si un servidor policial causa un daño en un desplazamiento desde su domicilio al trabajo?. Se considera acto de servicio. Se considera un acto puramente privado.

Un ciudadano ve que un perro rabioso va a atacar a un niño y mata al perro. El derecho protegido es la integridad del niño. Esto es: Estado de necesidad. Omisión por descuido.

Un procesado alega que no sabía que el contrabando era prohibido. Si el juez determina que cualquier ciudadano medio lo sabría, el error es: Vencible. Invencible.

Un psiquiatra determina que un agresor tiene su capacidad de comprensión “disminuida” pero no anulada. La pena se reduce en: Un tercio de la mínima. No hay reducción.

Si un sujeto agrede a otro para defender a un tercero (un desconocido), ¿puede ser legítima defensa?. Sí, puede ser en defensa de cualquier derecho propio o ajeno. Solo si el tercero es un policía.

Una persona realiza una conducta descrita en el tipo penal, lesiona un bien jurídico sin causa justificante y actúa con imputabilidad y conocimiento de antijuridicidad. ¿Existe infracción penal?. Sí, se configuran todos los elementos. Solo existe tentativa.

Un sujeto es procesado únicamente por su “peligrosidad social” sin hecho concreto. ¿Es procedente?. No, no puede sancionarse por características personales. Sí, por prevención.

Una persona causa daño para evitar un mal mayor real y actual, sin otro medio practicable. ¿Existe infracción?. Sí, con reducción. No, hay estado de necesidad.

Una persona provoca un accidente por distraerse enviando mensajes mientras conduce. ¿Es punible?. Sí, porque la culpa está tipificada; así como el delito. No, porque no quiso el resultado.

Un guardia que tenía deber legal de custodia permite dolosamente la fuga. ¿Qué modalidad existe?. Omisión impropia. Culpa consciente.

Un sujeto decide herir a otro en la pierna, pero debido a la profundidad de la herida, la víctima fallece por hemorragia. El autor no quería la muerte, pero ejecutó la acción voluntariamente. ¿Qué figura legal se aplica?. Delito preterintencional, con sanción de dos tercios de la pena. Culpa, por infracción del deber objetivo de cuidado.

Un servidor de la Policía Nacional, durante un operativo y en cumplimiento de su misión, dispara contra un delincuente que apuntaba con un arma letal a un rehén. ¿Cuál es el requisito indispensable para que su acto sea un “acto de servicio” si ocurriera fuera de su horario?. Que observe el riesgo latente, eficacia de la acción y urgencia de protección. Que el delincuente tenga una peligrosidad previamente demostrada.

Un campesino de una zona extremadamente aislada, sin acceso a comunicación ni educación, cultiva una planta cuya prohibición es reciente y desconocida para él. Si el juez determina que el error era invencible, ¿cuál es el efecto?. No existe responsabilidad penal. Se le impone la pena privativa prevista en el tipo penal.

Una persona asiste a una fiesta y consume alcohol voluntariamente. Horas después, en estado de embriaguez, lesiona a otro invitado. El abogado alega que su cliente no tenía conocimiento de sus actos. ¿Cuál es la consecuencia jurídica?. La responsabilidad no se excluye, ni se atenúa, ni se agrava. Se le impone una medida de seguridad en lugar de una pena privativa.

Una persona ejecuta voluntariamente una conducta conociendo los elementos objetivos del tipo penal. ¿Bajo qué modalidad de conducta actúa?. Dolo. Culpa.

En la omisión dolosa, ¿cuándo se considera que una persona tiene “posición de garante”?. Cuando tiene la obligación legal o contractual de cuidado de la vida, salud, libertad e integridad personal. Siempre que la persona sea un servidor público en funciones.

La imputabilidad es requisito del elemento: Culpabilidad. Conducta.

La diferencia fundamental entre el error de tipo y el error de prohibición es que: El de tipo recae sobre elementos objetivos y el de prohibición sobre la ilicitud. El de tipo siempre es invencible y el de prohibición siempre es vencible.

Si una persona, al momento de la infracción, tiene una capacidad disminuida (no anulada) para comprender la ilicitud de su conducta por un trastorno mental, ¿cuál es la consecuencia?. Responsabilidad penal atenuada en un tercio de la pena mínima. Responsabilidad plena por no ser un trastorno total.

Si el error de tipo es vencible y el tipo culposo no está previsto, el análisis conduce a: Atipicidad. Responsabilidad culposa.

Si el agresor fue provocado suficientemente por quien luego se defiende, el análisis excluye: Antijuridicidad. mputabilidad.

Si la embriaguez es voluntaria, el análisis ubica el problema en: Culpabilidad. Tipicidad.

Si el agente crea dolosamente el peligro y luego invoca estado de necesidad, el análisis determina: Improcedencia de justificación. Exceso.

El análisis de culpabilidad siempre presupone: Acción típica y antijurídica. Resultado dañoso.

Si hay fuerza física irresistible, se excluye: Se aplica una responsabilidad penal atenuada. Se excluye la responsabilidad penal por falta de dolo.

¿Por qué los resultados resultantes de “movimientos reflejos” no son penalmente relevantes?. Porque carecen de voluntad humana al ser procesos fisiológicos incontrolables. Porque la ley los considera una modalidad de culpa por falta de cuidado.

Si una persona bajo un trastorno mental absoluto lesiona a otra, ¿qué resolución debe adoptar el juzgador?. Una medida de seguridad. El archivo por falta de tipicidad de la conducta.

Cuando el daño causado es mayor al evitado en estado de necesidad: No procede justificación. Hay tentativa.

Al analizar las causas de exclusión de la conducta, ¿cuál es el efecto jurídico de la fuerza física irresistible debidamente comprobada?. La inexistencia de una conducta penalmente relevante. La aplicación de una responsabilidad penal atenuada.

Por qué no es penalmente relevante una conducta basada únicamente en la identidad del sujeto?. Porque carece de un resultado lesivo, descriptible y demostrable. Porque se considera una causa de exclusión de la antijuridicidad.

Si una conducta cumple todos los elementos objetivos del tipo, pero falta el elemento subjetivo del dolo por error invencible, el análisis correcto concluye que se excluye: Tipicidad subjetiva. Antijuridicidad.

Si varias conductas independientes lesionan distintos bienes jurídicos en momentos diferentes, el análisis conduce a: Concurso real. Unidad de acción.

Cuando el sujeto tiene plena capacidad mental y conciencia de ilicitud, el juicio analítico confirma. Culpabilidad. Conducta.

Si el sujeto supera los límites racionales de la defensa, la conducta pasa a: Antijurídica. Tentativa.

¿Cuál es el elemento definitorio del dolo que se ve anulado en un caso de error de tipo invencible?. El conocimiento de los elementos objetivos del tipo penal. La producción de un resultado más grave que el pretendido.

En la omisión dolosa, ¿cuándo se entiende que la persona ha “incrementado precedentemente un riesgo”?. Cuando su conducta previa creó la situación de peligro para el bien jurídico. Cuando se encuentra en un estado de embriaguez por caso fortuito.

¿Por qué un trastorno mental que anula la capacidad de comprensión conlleva una “medida de seguridad” y no una pena?. Porque el sujeto no es imputable y no se le puede reprochar culpabilidad. Porque la conducta no produjo un resultado lesivo y demostrable.

Cuando el sujeto provoca la agresión para luego defenderse, el análisis invalida: Falta de provocación suficiente. Culpabilidad.

Según el Art. 45 del COIP, ¿cuál de las siguientes circunstancias es considerada atenuante de responsabilidad penal?. Presentarse en forma voluntaria a las autoridades de justicia, pudiendo haber eludido su acción por fuga u ocultamiento. Cometer la infrancción por precio o recompensa.

Según el Art. 47 del COIP, se considera como circunstancia agravante cuando el sujeto activo comete la infracción en perjuicio de: Niñas, niños, adolescentes, adultos mayores, mujeres embarazadas o personas con discapacidad. Bienes de propiedad privada de uso público.

¿Cuál es el efecto jurídico procesal y sustantivo de la atenuante trascendental en comparación con las atenuantes genéricas?. Permite la reducción de un tercio de la pena que le corresponde, si el procesado suministra información relevante para la investigación, siempre que no existan agravantes. Extingue la acción penal por colaboración eficaz.

Respecto a la concurrencia de circunstancias, si existe al menos una circunstancias agravante no constitutiva o modificatoria de la infracción, ¿cuál es la regla de imposición de la pena?. Se impondrá la pena máxima prevista en el tipo penal, aumentada en un tercio. El juez tiene discrecionalidad para aumentar hasta el doble de la pena.

Marco y Pedro roban una computadora de una oficina pública. Para evitar ser identificados, utilizan una máscara y aprovechan un corte de luz nocturno. programado en el. Cometer la infracción con participación de dos personas. Aumentar deliberadamente el daño ocasionado.

En medio de una riña, Juan golpea a Pedro. Al ver que Pedro queda inconsciente y sangrando, Juan se asusta, llama inmediatamente a la ambulancia y entrega su identificación a la policía que llega al lugar, confesando el hecho. ¿Qué atenuantes podría alegar la defensa?. Brindar auxilio a la víctima y presentarse voluntariamente a la autoridad. Ninguna, porque el delito ya se consumó con el golpe.

Lucas, al conducir su auto, atropella a un peatón. Tras el accidente, Lucas huye del lugar, pero dos horas después deposita en la cuenta de la víctima el valor total de los gastos médicos iniciales. ¿Es aplicable la atenuante de reparación integral?. No, porque la reparación integral va más allá de solo cubrir gastos médicos. Sí, porque hubo un pago efectivo de los daños.

Hernán abusa sexualmente de su vecina, con quien se han llevado, como amigos, desde hace varios años. En el proceso penal, la fiscalía alega que debe aplicarse el máximo de la pena, aumentada en un tercio. ¿Cuál es la base legal para esta agravación?. Conocer a la víctima con anterioridad a la comisión de la infracción. Haber tenidos discusiones muy seguidas con la víctima.

Paúl ingresa a robar en una vivienda utilizando un uniforme de la Policía Nacional para engañar a los residentes y que estos le abran la puerta. ¿Qué circunstancia se aplica?. Utilización indebida de uniforme policial. Cometer la infracción prevaliéndose de una situación de superioridad.

Jacinto es procesado por estafa. Al inicio de la instrucción fiscal, devuelve todo el dinero a los afectados y pide disculpas públicas en un diario de circulación nacional. ¿Qué efecto tiene esto en la pena?. Se configura la atenuante de reparación integral del daño. Se reduce la pena a la mitad.

En un delito de sicariato, se demuestra que el autor cobró $5.000 por el “trabajo”. ¿Qué agravante debe considerar el juzgador?. Cometer la infracción por promesa, precio o recompensa. Cometer la infracción con violencia.

Si un tipo penal ya incluye en su descripción la “violencia sobre las personas” (ej. Robo), ¿puede el juez aplicar la agravante genérica de “actuar con saña”?. Solo si la saña implica un sufrimiento innecesario que excede la violencia requerida para la consumación del tipo penal. Sí, porque la saña es un elemento subjetivo distinto a la violencia física.

Un procesado tiene a su favor una atenuante trascendental (Art. 46) pero en su contra tiene tres agravantes genéricas (Art. 47). ¿Cómo debe proceder el juzgador en la determinación de la pena?. Las agravantes anulan la atenuante y se impone el máximo más un tercio. Se impone la pena mínima del tipo penal sin considerar el aumento por las agravantes.

El Art. 47 numeral 7 del COIP menciona como agravante “Cometer la infracción con ensañamiento en contra de la víctima”. ¿En cuál de los siguientes escenarios no se configura esta agravante?. Amarrar a la víctima para que no pueda defenderse. Torturar a la víctima antes de matarla.

En un proceso penal por el delito de asesinato (Art. 140), la Fiscalía fundamenta su acusación basándose en el numeral 6 del mencionado artículo: “Aumentar deliberada e inhumanamente el dolor de la víctima”. Al momento de solicitar la pena, el Fiscal pide que se aplique adicionalmente la agravante genérica del Art. 47 numeral 7 del COIP (Cometer la infracción con ensañamiento en contra de la víctima). Ante esta situación, ¿cuál es la resolución jurídica correcta que debe tomar el juzgador?. No debe aplicar la agravante genérica, porque la circunstancia de ensañamiento ya es un elemento constitutivo que tipifica el asesinato. Debe aplicar la pena máxima del asesinato, pero sin el aumento del tercio, ya que las agravantes genéricas solo rigen para delitos con penas menores a 10 año.