TEORÍAS CRÍTICAS DE LA SEGURIDAD

Según Horkheimer, ¿qué rasgo distingue la teoría crítica de la teoría tradicional?. La teoría crítica rechaza toda investigación empírica. La teoría crítica examina las condiciones históricas y las relaciones de dominación que producen el conocimiento. La teoría tradicional estudia exclusivamente las relaciones internacionales. La teoría crítica considera inmodificable el orden social.

Según Robert Cox, afirmar que «la teoría siempre es para alguien y para algún propósito» implica que: Toda teoría es una opinión sin valor. Las teorías deben situarse respecto de intereses y estructuras históricas. Solo las instituciones estatales producen conocimiento. La teoría crítica no puede analizar instituciones.

Relacione: 1. Horkheimer; 2. Cox; 3. Habermas. a. Intereses del conocimiento y comunicación; b. Teoría crítica frente a tradicional; c. Problem-solving frente a crítica. 1b, 2c, 3a. 1a, 2b, 3c. 1c, 2a, 3b. 1b, 2a, 3c.

Un estudio evalúa cómo hacer más eficiente un dispositivo de control sin cuestionar sus fines ni el orden que lo sostiene. Para Cox, predomina: Teoría crítica del cambio histórico. Enfoque de resolución de problemas dentro del orden vigente. Seguridad emancipatoria. Biopolítica como único marco posible.

Según Ken Booth, una política reduce delitos, pero mantiene restricciones severas sobre la libertad y las oportunidades de una población. ¿Cuál es la crítica más consistente?. La seguridad equivale a ausencia de conflicto militar. La reducción del delito no basta si persisten impedimentos a la emancipación humana. La emancipación es incompatible con la seguridad. Solo importa la capacidad coercitiva del Estado.

¿Qué implica el «deepening» asociado a Richard Wyn Jones?. Limitar el referente a las fronteras estatales. Profundizar el análisis de quién debe ser protegido y de qué amenazas o dominaciones. Excluir a las personas de la teoría de seguridad. Sustituir toda política por vigilancia digital.

Relacione: 1. Booth; 2. Wyn Jones; 3. Enfoque estatal tradicional. a. Protección del Estado como referente principal; b. Emancipación; c. Profundización del referente de seguridad. 1b, 2c, 3a. 1c, 2a, 3b. 1a, 2b, 3c. 1b, 2a, 3c.

Una estrategia de seguridad prioriza protección de personas desplazadas frente a la sola integridad territorial. ¿Qué cambio analítico representa?. Del individuo al Estado como único referente. Del Estado como referente automático hacia las personas y sus condiciones de seguridad. De la seguridad a la contabilidad pública. De la emancipación a la neutralidad de fines.

Una autoridad presenta la migración como amenaza existencial y obtiene apoyo para medidas excepcionales. Según Buzan, Wæver y de Wilde, el concepto pertinente es: Anomia. Securitización. Desacoplamiento. Asociación diferencial.

Ordene la lógica de securitización: 1. Aceptación de la audiencia; 2. Formulación de amenaza existencial; 3. Legitimación de medidas extraordinarias. 2, 1, 3. 1, 2, 3. 3, 2, 1. 2, 3, 1.

¿Cuál de estas afirmaciones es una crítica adecuada a la idea de que un asunto es peligroso por naturaleza y por ello siempre debe militarizarse?. La securitización estudia cómo ciertos problemas se construyen políticamente como amenazas. Toda amenaza es imaginaria. La audiencia nunca importa. La política ordinaria no existe.

Una campaña de seguridad reproduce categorías que excluyen a determinados grupos sociales. ¿Qué aporte de Tickner ayuda a problematizarla?. Las prácticas de seguridad pueden producir efectos políticos y exclusiones. El discurso no tiene consecuencias. Toda política de seguridad es exclusivamente técnica. Toda política de seguridad es exclusivamente técnica.

Relacione: 1. Wæver; 2. Booth; 3. Cox. a. Emancipación; b. Acto de securitización; c. Estructuras históricas e intereses. 1b, 2a, 3c. 1a, 2c, 3b. 1c, 2b, 3a. 1b, 2c, 3a.

Una política clasifica poblaciones mediante indicadores de riesgo y administra su movilidad. Desde Foucault, ¿qué concepto resulta especialmente pertinente?. Gubernamentalidad y tecnologías de gobierno. Exclusivamente guerra interestatal. Innovación mertoniana. Equilibrio comercial.

Un programa de asilo protege formalmente a refugiados mientras despliega controles que los tratan como riesgos. ¿Qué tensión examina la lectura sobre inmunización?. Protección y exclusión pueden articularse en un mismo dispositivo. La protección elimina toda práctica de control. El asilo no está vinculado con fronteras. La inmunización se refiere solo a vacunación clínica.

¿Qué crítica corresponde a la vinculación entre ayuda al desarrollo y seguridad después del 11-S?. La cooperación puede reorientarse según prioridades de seguridad. La ayuda siempre es neutral y ajena al poder. La seguridad desapareció de la agenda de desarrollo. La cooperación internacional no produce efectos políticos.

Relacione: 1. Foucault; 2. Estévez; 3. Sanahuja y Schünemann. a. Seguridad y cooperación para el desarrollo; b. Gubernamentalidad; c. Inmunización y asilo. 1b, 2c, 3a. 1c, 2b, 3a. 1a, 2c, 3b. 1b, 2a, 3c.

Según Cox, ¿qué elementos se articulan en una estructura histórica?. Capacidades materiales, ideas e instituciones. Solo armamento y fronteras. Exclusivamente normas jurídicas. Solo preferencias individuales.

Una reforma nacional reproduce reglas internacionales y reorienta instituciones internas a prioridades transnacionales. ¿Qué noción de Cox resulta pertinente?. Internacionalización del Estado. Desorganización social. Asociación diferencial. Delito predatorio.

Ordene un análisis crítico inspirado en Cox: 1. Identificar fuerzas sociales y relaciones de poder; 2. Reconocer la estructura histórica; 3. Evaluar posibilidades de transformación. 2, 1, 3. 3, 1, 2. 1, 3, 2. 2, 3, 1.

¿Qué afirmación diferencia a Cox de una explicación que asume las instituciones internacionales como neutrales?. Las instituciones pueden contribuir a estabilizar relaciones históricas de poder. Las instituciones carecen de ideas. El orden mundial no cambia nunca. La teoría crítica solo describe tratados.

Según Andrade y Nicholls, un gobierno amplía atribuciones excepcionales sin mejorar ejecución ni coordinación. ¿Qué tensión aparece?. Alta autoridad formal con capacidad institucional insuficiente. Exceso de emancipación. Ausencia de toda normativa. Solo una falla de comunicación pública.

La construcción de un gran proyecto estatal se presenta como evidencia suficiente de modernización, pese a resultados limitados. En la lectura de Andrade y Nicholls, ¿qué riesgo representa?. Confundir símbolos de capacidad con capacidad estatal real. Demostrar que toda infraestructura fracasa. Eliminar el problema de legitimidad. Acreditar automáticamente resultados sociales.

Según Montúfar, ¿qué explica la persistencia de doctrinas de seguridad a pesar de cambios políticos?. Inercia doctrinaria. Adaptación de mercados ilícitos. Innovación mertoniana. Delito comercial.

Relacione: 1. Andrade y Nicholls; 2. Montúfar; 3. Booth. a. Emancipación; b. Autoridad y capacidad estatal; c. Inercia doctrinaria. 1b, 2c, 3a. 1a, 2b, 3c. 1c, 2a, 3b. 1b, 2a, 3c.

Una estrategia concentra la respuesta al crimen organizado en operaciones militares sin fortalecer investigación ni justicia. ¿Qué crítica del módulo es más pertinente?. La militarización exclusiva puede dejar intactas fallas institucionales y de inteligencia. Toda operación militar produce justicia efectiva. La investigación penal es innecesaria. La coordinación interinstitucional reduce la capacidad estatal.

Una agencia reúne grandes volúmenes de información, pero no comparte hallazgos ni anticipa transformaciones criminales. ¿Qué diagnóstico corresponde?. Fragmentación de inteligencia y miopía estratégica. Securitización exitosa por definición. Seguridad emancipatoria completa. Exceso de capacidad analítica.

Qué problema se genera cuando «seguridad» se utiliza para justificar cualquier política pública?. El concepto puede volverse un atrapalo-todo y perder precisión analítica. La definición se vuelve más rigurosa. La evaluación causal es automática. Toda política pasa a ser emancipatoria.

Un municipio enfrenta reclutamiento juvenil y plantea exclusivamente patrullaje armado. ¿Qué alternativa expresa mejor la lectura crítica del compendio?. Combinar prevención, inteligencia, justicia, protección de derechos y capacidades institucionales. Suprimir todas las intervenciones sociales. Usar detenciones como único indicador. Concluir que el problema es solo discursivo.

Ordene un diseño institucional razonado: 1. Evaluar resultados y daños no deseados; 2. Diagnosticar redes y riesgos; 3. Coordinar inteligencia y justicia; 4. Ejecutar acciones proporcionales. 2, 3, 4, 1. 3, 2, 1, 4. 4, 2, 3, 1. 1, 4, 2, 3.

Un gobierno anuncia éxito porque aumentaron las detenciones, aunque persisten extorsión y reclutamiento. ¿Qué error de evaluación aparece?. Confundir actividad operativa con resultados de seguridad. Medir demasiado la victimización. Usar exclusivamente análisis histórico. Evaluar impactos en lugar de productos.