Tipo Test

La disposición derogatoria de una ley establece "quedan derogadas cuantas disposiciones y normas se opongan a lo establecido en la presente ley" ¿de qué tipo de derogación se trata?. Derogación expresa. Derogación expresa indeterminada. Derogación tácita. Derogación por remisión.

Señala la correcta: La sanción de la ley es un acto no obligatorio. El rey puede vetar la ley. La vigencia y la aplicabilidad son expresiones sinónimas. Ninguna norma derogada resulta aplicable. La vacatio legis es el tiempo que transcurre desde la publicación de una norma hasta su entrada en vigor. Todas son correctas.

¿"Los administradores de la sociedad responderán por las pérdidas económicas producidas al final del ejercicio cuando hayan realizado una administración incorrecta" ¿que problema interpretativo plantea esa expresión?. Laguna. Ambigüedad. Vaguedad. Reenvío.

Son rasgos característicos del iusnaturalismo: La tesis de la neutralidad y la idea de que el derecho radicalmente injusto es invalido. La tesis de la conexión necesaria entre derecho y moral y la tesis de la organización democrática del poder. La obligación moral de obediencia al derecho y la concepción subjetivista de la moralidad. La tesis de la separación entre derecho y moral y la idea de que existen principios universales de justicia. Ninguna es correcta.

Las sentencias aditivas. Añaden una disposición jurídica para preservar la igualdad vulnerada. Realizan una interpretación extensiva del proceso legal impugnadlo para preservar la igualdad. Reconocen la inconstitucionalidad por omisión. B) y c) son correctas.

Si los estatutos de una sociedad establecen que el administrador "no podrá alquilar ni prestar los bienes y herramientas" de la empresa: Para sostener que "tampoco podrá venderlos" podemos argumentar a fortiori. Para sostener que “si podrá venderlos” podemos argumentar a contrario. Para sostener que "si podrá venderlos” podemos argumentar a fortiori. A) y b) son correctas.

Señala la correcta : La justificación de la calificación jurídica de los hechos forma parte de la justificación externa. En la justificación externa de la premisa normativa cabe recurrir a los argumentos interpretativos, a los precedentes y a los argumentos de la dogmática. No hace falta justificar externamente la premisa fáctica. A) y b) son correctas.

Decimos que un concepto jurídico es vago cuando: Admite varias interpretaciones posibles. Junto a su núcleo de certeza (casos claros) hay también una zona de penumbra (casos oscuros). Tras interpretarlo, se crea una laguna jurídica. Se usa muy pocas veces.

La expresión “ creación judicial del derecho” significa que : Las decisiones judiciales incorporan una dimensión subjetiva y discrecional y en esta media creativa. Las decisiones judiciales tienen una inevitable dimensión de arbitrariedad. Cuando la ley proporciona una solución claramente injusta los jueces están facultados a inventar o crear la solución justa. Todas son correctas.

La opinión se necesitatis es: la necesidad, por parte de quien alega una opinión jurídica de fundamentarla. La convicción, por parte de quien sigue una costumbre, de estar siguiendo una norma jurídica. Un requisito interno de las costumbres. B) y c) son correctas.

Señala la correcta: La interpretación doctrinal no es vinculante. La interpretación auténtica es la que realizan los jueces, porque es la única auténticamente vinculante. La interpretación oficial es la que realiza la ley. Todas son falsas.

Las teorías cognoscitivistas de la interpretación sostienen: Que el juez desempeña su labor sin proyectar en ella ideología, intereses o pasiones. Que interpretar es averiguar o descubrir el significado propio de las normas. Que todo problema jurídico ha de encontrar una y solo una respuesta correcta. Todas son correctas.

El realismo jurídico norteamericano sostiene que: En la interpretación de la ley tienen un peso decisivo los prejuicios, la ideología y otros factores psicológicos o sociales del intérprete. Los jueces son “ la boca que pronuncia las palabras de la ley". Lo que los tribunales deben hacer es “transformar la realidad". Todas son correctas.

Cuando la interpretación se realiza atendiendo a la voluntad del legislador o a los fines o propósitos que persiguió (para lo cual pueden considerarse los trabajos preparatorios, los debates parlamentarios, los preámbulos y las exposiciones de motivos), hablamos de: Argumento evolutivo o actualizador. Argumento subjetivo o psicológico. Argumento histórico. Argumento de las sedes materiales.

El argumento a fortiori : dice que "cuando hay dos interpretaciones posibles, debe prevalecer la de los más fuertes". Se basa en argumentar que “el legislador ha dicho todo lo que quería decir, lo que no ha dicho es porque no quería decirlo". Tiene dos variantes: a maiore ad mima y a minore ad maius. Es un argumento de interpretación restrictiva.

Señala la correcta: La función extraprocesal de la motivación hace referencia a la posibilidad de que los órganos encargados de revisar la decisión puedan conocer mejor las razones en las que se apoya. La ausencia de motivación vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva. La motivación sólo es exigible a los tribunales superiores, no a los inferiores. Todas son correctas.

La teoría de la interpretación de Hart: Se basa en la insuprimible vaguedad del derecho. Es una teoría escéptica. Es crítica frente al cognoscitivismo (el noble sueño) y el escepticismo (la pesadilla). a) y c) son correctas.

La teoría de la interpretación de Dworkin: Es realista del (realismo jurídico norteamericano), porque sostiene que cuando los casos son difíciles, lo que hacen los jueces, en realidad, es resolver según su criterio. Es cognoscitivista, porque entiende que es obligación del juez, que debe ser un "Hércules", conocer todos los principios del ordenamiento y resolver a partir de ahí según su propio sentido de la justicia. Es subjetivista o escéptica, porque entiende que hay tantos principios, además de reglas, que es imposible alcanzar una “única solución” correcta para cada caso. Parte de que el ordenamiento contiene principios (que son morales y jurídicos a un tiempo), que permiten encontrar una solución correcta para cada caso.

Los principios generales del derecho: Son el resultado del razonamiento de los juristas a partir de las normas del sistema. Son también llamados principios implícitos. Si los aplicamos para integrar una laguna habremos aplicado la analogía iuris. Todas son correctas.

Por fuente del derecho puede entenderse: La autoridad u órgano jurídico con competencia para crear normas. Los actos normativos medianos son los que crean disposiciones. Las disposiciones o documentos normativos creados a través de esos actos. Todas son correctas.

Cuando una disposición se le atribuye un significado mas amplio que el que deriva de su interpretación literal, hablamos de: Interpretación originalista. Interpretación (correctora extensiva). Interpretación teleológica. Interpretación evolutiva.

Señale la correcta: Para saber si existe semejanza esencial o identidad de razón, como requiere la analogía, hay que identificar previamente la ratio legis de la norma que se va a aplicar extensivamente. El argumento apagógico (ad absurdum) se usa para descartar una interpretación. El argumento analógico puede usarse para interpretar leyes penales, excepcionales o temporales, pero cautelosamente, porque es un argumento "creador" de derecho. A) y b) son correctas.

Señale la correcta: Una norma es materialmente inválida cuando regula una materia para la que carece de competencia. Una norma es formalmente válida cuando se han infringido normas de procedimiento. Hay vicio material o sustantivo cuando el contenido de una norma contradice al de otra norma superior. B) y C) son correctas .

Sobre las normas de competencia material: Una norma padece vicio de competencia solo si, al regular la materia para la que carece de competencia, entra en grave contradicción con la norma competente. Una norma que establece que una cierta fuente no puede regular cierto tipo de materias, es una norma de competencia material. Una reserva material de ley es una norma de competencia. B) y c) son correctas.

Una reserva material de ley: Prohíbe al legislador deslegalizar la materia reservada . Prohíbe a la ley regular otras materias distintas a la materia reservada. Produce un vicio material o sustantivo. Todas son incorrectas.

Señala la correcta: Por la simple derogación de una ley no recobran vigencia los que esta hubiere derogado. La derogación tendrá siempre efectos pro futuro. La ley derogatoria no puede disponer efectos retroactivos. La ley derogatoria puede disponer efectos retroactivos, aunque se trate de una ley restrictiva de derechos. Todas son correctas.

Los "principios generales del derecho". Están directamente relacionados con el dogma de la coherencia. Son también llamados “principios explícitos". A partir de un concreto grupo de normas se obtendrán siempre los mismos principios. Todas son incorrectas.

la "tesis de la neutralidad". Es típica del positivismo y afirma que el derecho no es neutral porque se caracteriza por el uso de la fuerza. Es típica del positivismo, y afirma que no es necesario un compromiso moral con el sistema para conocer y aplicar el derecho. Es típica del iusnaturalismo y afirma que hay una relación necesaria entre derecho y moral. Es típica del iusnaturalismo, y afirma que hay principios objetivos y neutrales de justicia.

La justificación interna o lógica de una decisión judicial consiste en: explicar los olivos reales que han llevado al juez a adoptarla (o sea a ser sincero). Dar razones que apoyen las tesis interpretativas de su premisa normativa y las afirmaciones sobre hechos probados de su premisa fáctica. Mostrar que la decisión se sigue (a través de un silogismo práctico) de las normas relevantes y de los hechos probados. Todas son falsas.

Asumiendo que la igualdad racional es un principio universal y objetivo de justicia, señale la respuesta más correcta para el iusnaturalismo: No hay obligación de obedecer una norma que instaure la discriminación racional por ser radicalmente injusta. No hay obligación de obediencia a una norma que instaure la discriminación racial porque siendo radicalmente injusta no es derecho. Hay obligación de obediencia a esa norma porque para el iusnaturalismo existe obligación moral de obediencia al derecho. Hay obligación de obediencia a esa norma, si ha sido dictada en un sistema democrático y por tanto justa.

Una sentencia interpretativa: Declara inconstitucional una ley porque no admite ninguna interpretación conforme con la constitución. Realiza una interpretación de la ley conforme a la constitución, alternativa a otras interpretaciones que harían no constitucional a la ley. Establece que una ley no es inconstitucional si se interpreta de determinada manera. C) y b) son correctas.

Se habla de costumbre secundum legem: Cuando la ley remite a ella. Cuando la costumbre secunda a la ley y dice lo mismo que ella. Cuando la costumbre se ha creado según los procedimientos que la establece. A) y c) son verdaderas.

En el razonamiento probatorio “las máximas de experiencia" son: Las reglas legales que nos dicen que debemos hacer, y cuando, para probar un hecho controvertido. Las leyes empíricas que nos indican, conforme a nuestra experiencia pasada que si suceden ciertas cosas entonces es probable que sucedan otras. Las leyes de la lógica que nos dicen cómo debemos resonar para sacar conclusiones sobre los hechos. Todas son falsas.

La decisión sobre los hechos: No necesita ser motivada, pues en virtud del principio de libre valoración, el juez es libre para decidir cuando está probado un hecho. No necesita estar motivada, debemos confiar en la experiencia de los jueces para averiguar la verdad. Solo hay que motivar en los casos difíciles (como cuando solo se cuenta con una prueba testificada). Debe ser siempre motivada, pues debido a limitaciones de todo tipo es esencialmente incierta. Debe ser motivada, pues la motivación viene exigida por la igualdad en la aplicación de la ley (art 14 CE).

Valorar "libremente” la prueba significa: Valorar atendiendo solo a lo que establezcan las reglas legales de prueba. Valorar atendiendo sólo a las reglas de racionalidad epistémica. Valorar en conciencia: atender a lo que el juez, según su conciencia, considere verdadero. Valoración íntima, atender a lo que el juez, íntima o subártica ente considere verdadero.

La jurisprudencia. En los sistemas de civil law, como el español, representa siempre un precedente obligatorio. El código civil atribuye a la jurisprudencia del tribunal supremo un valor complementador del ordenamiento. No hace referencia al fallo de la decisión judicial, sino a su ratio decidendi. B) y c) son verdaderas.

El criterio que establecen cuál es el “grado de apoyo a certeza suficiente para considerar probada la hipótesis sobre un hecho litigioso", se denomina: Criterio de valoración. Estándar de prueba. Opinio iuris. Ratio iuris.

¿Cuál de los siguientes grupos de fenómenos representa mejor la “crisis de la ley"?. normatividad de la constitución, generalidad y abstracción de la ley, multiplicidad de leyes. Estado administrativo, normatividad de la constitución, supraestatalidad e infraestatalidad normativas. Multiplicidad de leyes, unicidad y permanencia de la ley, generalidad y abstracción de ley. Generalidad y abstracción de ley, estado administrativo, quiebra del estado unitario.