Matri no le des tantas vueltas a las cosas, el test esta correcto ahora, leeros el temario.

Pues no se que decirte Matri, una vez me salió esa pregunta en un examen y nunca supe la respuesta correcta, he buscado sobre eso pero no encuentro una respuesta en concreto,muchos discrepan entre ambas opciones, asi que no puedo decirte por que no tengo ni idea...

Gracias Rekiem por toda la ayuda, para eso estamos e intentamos hacerlo de la mejor manera. Queria hacerte una pregunta que no tiene que ver con este tema, a ver si podrias sacarme de dudas:
- El area de seguridad comprende una parte concreta del edificio o el bien en cuestion (si no me equivoco), pero mi duda es respecto a la zona de seguridad, comprende el edificio, el perimetro y su entorno mas cercano o solamente el edificio y el perimetro? Me genera muchas dudas. Gracias.

Lo sé Matri, opino como tú, no considero que sea esencial, por eso dije la primera vez que según mi opinión era cómplice, pero eso es lo que he visto en los libros...mi intención es ayudar ante todo.

Pero Rekiem, el del coche yo personalmente no considero que sea algo esencial para cometer el delito, el delito se puede cometer perfectamente sin él, se va andando o corriendo y apañado. Entonces tengo dudas... gracias de todos modos.

Por supuesto Matri, lo confirmé por que en mi libro y en el de un compañero(obviamente los dos libros eran distintos) nombraban el mismo caso y ambos señalan especificamente que el sujeto que espera en el coche para facilitar la huida del que ha cometido un delito es cooperador necesario. En mi opinión sería coautor si hubieran cometido el delito ambos a la vez, pero uno fue el que lo cometió y el otro le facilitó la huida en el coche.Espero haber resuelto tus dudas, un saludo.

Rekiem, dónde confirmaste lo de cooperador necesario? Yo sigo teniendo dudas. Cooperador necesario o coautor? Si puedes dar una breve explicación te lo agradecería.

Tienes razón Matri, te referías a coautor, pero de hecho yo estaba equivocado, hoy confirmé que en ese caso el sujeto del coche seria cooperador necesario,no cómplice, asi que en efecto sería considerado autor.

Buenas rekiem, yo en ningún momento he dicho que sea cooperador necesario la persona que espera en el coche, porque obviamente no es necesario, yo lo que planteo es que es AUTOR como COAUTOR, ya que los dos se reparten las tareas del delito, uno entra y otro espera. Es algo complicado ponerse de acuerdo, cada uno tendrá su forma de verlo y ahí varían las opiniones.

Respecto a circunstancias análogas y agravantes de la estafa... estoy harto de decir lo mismo que tu. En eso si estamos de acuerdo.

Respecto a la pregunta del robo y el coche (lejos de querer alimentar la polémica) creo que el sujeto en cuestión es cómplice ya que el solo espera en el coche,ayuda al autor en la huida pero no roba,no lo considero cooperador necesario ya que el delito se podria haber ejecutado sin que el del coche lo hubiera ayudado a huir,esa acción en si no es "vital y necesaria " para la comisión del delito. Repito, es mi opinión y puedo estar errado.

Buenas tardes, en la pregunta "Pueden ser aplicadas análogamente..." creo que la respuesta correcta es en los casos atenuantes.
Y efectivamente las circunstancias que agravan el delito de estafa son las del abuso de relaciones personales entre victima y estafador,ya que la estafa persé induce a error.

Ánimo que vas bien, sigue así.

Una cosa Enrique (El loco)xD, En la pregunta de la persona que llega hasta una caja fuerte, ¿no se tiene en cuenta el delito que es el haber entrado en el lugar donde esta dicha caja fuerte?.
Buen test amigo :)

Vuelve a leerte el temario matri, gracias.

Si si, basicamente lo que dices es: es complice porque si. Me gusta mucho tu argumentacion. La ley dice... no sabras si quiera que existen 5 tipos de autores, madre mia chavalote.

Queria matri no es que lo considere yo así, lo dice la ley, leete el temario y modera tu agresividad.

Pues explica a la gente porque lo consideras complice si realizan el delito conjuntamente. No te limites a dar respuestas sin argumento (o en su defecto remitirnos a wikipedia). Animo

Te equivocas matri, el del coche es un cómplice no un autor.

Pues por eso, si nos ceñimos a la pregunta son los dos AUTORES, realizan el delito¡ conjuntamente.
Era una simple explicación que no repercute en nada a la respuesta correcta.

Matri no puedes ponerte a suponer en la pregunta del autor y el que le espera en el coche, que el del coche no sabe nada o esto o lo otro, porque entonces supones demasiado, creo que debemos ceñirnos a lo que sabemos que nos piden, un saludo.

Muchas gracias a todos,por las respuestas,aunque aun faltan algunas,GRACIAS Y MUY BUENOS TEST,SON MUCHAS PREGUNTAS DE EXAMENES.

En esa pregunta tanto el que entre como el que se quede en el coche es AUTOR. Pone que le está esperando en el coche, es decir, podría no saber nada y por lo tanto no tendría responsabilidad, o podría saberlo perfectamente, por lo que sería COAUTOR, ya que se reparten las tareas del delito.

Hola buenagente, les comento que en la pregunta del robo (unop robando y otro en el vehiculo) la respuesta es autor y complice: "de hecho ni entró en el banco. Sin embargo, dicha contribución puede entenderse como esencial en el plan, de modo que al menos constituirá cooperación necesaria al delito de los otros dos. Si dicha contribución se aporta en fase ejecutiva es fácil que se considere como coautoría incluso." sacado de un articulo legal al respecto.
https://www.unav.es/penal/delictum/solucionc135.html

Si, son autores los dos (coautores).

En la pregunta si uno roba y el otro le esta esperando en un coche,es correcta los dos auotores,¿o seria uno autor y otro complice?

- La defensa no se tiene que llevar en todos los servicios, en el transporte de fondos es opcional, a elección del propio vigilante.

- En mi opinión, la pregunta: "Pueden ser aplicadas análogamente:" Yo creo que la respuesta correcta sería "atenuantes".

- En la pregunta: "Son circunstancias que agravan el delito de estafa:" La respuesta correcta es "Cuando se realice abusando de las relaciones personales entre víctima y defraudador."

- La ley de seguridad privada ya no contiene 39 artículos, son 72.

En el transporte de fondos el vigilante puede llevar la defensa reglamentaria pero no es obligatorio.
Esto es lo que dice la ley:

Artículo 26.
2. Los vigilantes de seguridad portarán la defensa en la prestación de su servicio, salvo cuando se trate de la protección del transporte y distribución de monedas y billetes, títulos-valores, objetos valiosos o peligrosos y explosivos.

Publicado en: «BOE» núm. 42, de 18 de febrero de 2011, páginas 18348 a 18369 (22 págs.)

En la pregunta:

Según Maslow, en toda persona existe una jerarquia de necesidades, siguiendo un orden de prioridad ¿Cual sería la QUINTA prioridad?

Está bien, la respuesta correcta es AUTORREALIZACIÓN, te pregunta por la QUINTA, no por la primera, lee despacio querido amigo Alfonso, recordemos: 1 Fisiología, 2 Seguridad, 3 Afiliación, 4 Reconocimiento y 5 Autorrealización.

Gracias y a seguir adelante.

Otra de ellas que he hecho muchas veces es la de segun Maslow,en toda persona existe una jerarquia de necesidades,siguiendo un orden de prioridad,a mi en todos los test me sale siempre la respuesta correcta NECESIDADES BIOLOGICAS.

Muy buen test,casi todas las preguntas las he acertado,pero hay algunas de ellas,que esotu harto de hacerla con diferentes respuestas,una es
En relacion con la defensa reglamentaria de los vigilantes de seguridad,una de las afirmaciones NO ES CORRECTA,yo siempre que la he hecho la correcta ha sido la portara absolutamente en todos los servicios,pues te dice no es correcta y en transportes de fondos no se utilizara,por favor mirenla.

Muy bueno el test